Overleg:Neodarwinisme

Ik ben het niet eens met de toevoeging over de '-isme'-uitgang. Volgens mij is die heel gebruikelijk voor de wetenschappelijke (en meest geaccepteerde) stroming die het neodarwinisme voor zover ik weet binnen de evolutieleer is. Voor zover het de bedoeling is om aan te geven dat het neodarwinisme geen stroming is, maar de volledig ontwikkelde, onbetwiste en onbetwistbare weergave van het ontstaan van soorten, in welk geval evolutiebiologen wel kunnen ophouden met hun onderzoek, doet deze bewering naar mijn mening geen recht aan de tegenwoordig ten minste zo algemeen aanvaarde wetenschapsfilosofische beginselen en schendt de toevoeging de neutraliteit van wikipedia. Of zit ik ernaast? Zie ook deze discussie. Hoe denken anderen hierover? Sixtus 17 jan 2005 09:49 (CET)