Overleg:Oneven getal

tuurlijk kan je oneven getallen wel door 2 delen,alleen komt er geen heel getal uit

Er staat dat een oneven getal een natuurlijk getal is dat niet deelbaar is door 2. En dat klopt aangezien een natuurlijk getal per definitie niet gebroken is.

Ygrange 14 sep 2006 22:07 (CEST)

Gesloten

@Bob: Ik vind het prima hoor dat je die flauwekulformulering over geslotenheid terugzet, als je dat leuk vindt. De essentie had ik al daarboven geschreven, nl dat oneven x oneven = oneven is en oneven + oneven = even. Madyno (overleg) 19 sep 2017 00:35 (CEST)

Ik kom er nu achter dat deze teksten van mij afkomstig waren. Toen ik deze teksten, enkele uren geleden, terugzette was ik me daar niet van bewust. Maar kennelijk vind ik dit nog steeds iets dat mag worden medegedeeld, mooi dat jij daar mee kunt instemmen. Groeten, Bob.v.R (overleg) 19 sep 2017 01:56 (CEST)

Zo ziet het er veel beter uit. Madyno (overleg) 19 sep 2017 13:16 (CEST)

Geheel of natuurlijk?

Dit artikel begint met Een oneven of onpaar getal is een natuurlijk getal [...]. Het artikel even getal begint met Een even getal is een geheel getal [...]. Dat artikel meldt ook Even en oneven getallen kunnen negatief zijn: -6 = 2 × -3 en -5 = 2 × -3 + 1 en voor mijn gevoel klopt dat ook. Is er een reden dat dit artikel negatieve getallen uitsluit? Richard 19 sep 2017 16:16 (CEST)

Terechte vraag. De benadering zoals in het artikel even getal lijkt me correct. Bob.v.R (overleg) 19 sep 2017 16:54 (CEST)

Tenzij hier vanavond of morgen vroeg mensen een duidelijk tegenovergestelde mening geven, ga ik het artikel op dat punt morgen aanpassen.

Even los daarvan: ik zag dat je De som van een oneven en een even getal is weer oneven, bijvoorbeeld: 55 + 128 = 183 weer terugplaatste met de opmerking onduidelijk waarom dit niet vermeld zou mogen worden. Natuurlijk mág het wel vermeld worden, maar welk nut heeft het om het te vermelden? Het heeft niets met het al dan niet gesloten van verzamelingen te maken en het is ook redelijk logisch: als de som van twee oneven getallen even is, dan wordt het weer oneven als een van die getallen met 1 verhoogd wordt (2i + 2j = 2(i+j), 2i + 2j+1 = 2(i+j) + 1). Wil je het toch per se vermelden, zou ik ook iets zeggen over de vermenigvuldiging van een even en een oneven getal (altijd een even uitkomst) zeggen. Richard 19 sep 2017 17:21 (CEST)

Dat iets voor de auteurs van een artikel volkomen logisch, betekent niet altijd dat het richting lezer geen interessante informatie zou zijn. Je suggestie neem ik graag over, ik zal dit toevoegen. Bob.v.R (overleg) 19 sep 2017 21:25 (CEST)

Pariteit

Zowel de Engelse als de Duitse W. hebben geen aparte lemma's voor 'even' en 'oneven getal', maar één lemma over pariteit, waar dan even en oneven besproken worden. Ik zou dat voor ons ook een betere oplossing vinden. Madyno (overleg) 19 sep 2017 23:35 (CEST)

Daar heb ik ook even aan zitten denken, maar of het 'beter' is? Het zou in ieder geval niet 'slechter' zijn, denk ik. In het bestaande artikel 'even getal' wordt ook al wat gezegd over oneven getallen. Sowieso is dat artikel uitgebreider. Richard 20 sep 2017 09:30 (CEST)

Onpaar?

Van een 'onpaar getal' heb ik nooit gehoord. Bob.v.R (overleg) 20 sep 2017 12:55 (CEST)

Waarschijnlijk niet overal even gebruikelijk, maar ik ben het ook buiten Wikipedia wel tegengekomen. Richard 20 sep 2017 13:32 (CEST)