Overleg:Os cuboideum

onjuiste verwijzing

Bij deze wijziging werd een onvolledige verwijzing (Pinkhof, 12e editie) naar Pinkhof Geneeskundig woordenboek geplaatst zonder de namen van de redacteurs en dergelijke te vermelden. Onder de noemer Pinkhof zijn er op het ogenblik vier verschillende woordenboeken verkrijgbaar. Dat maakt deze verwijzing onduidelijk.
Ook bij andere lemmata laat deze gebruiker de namen van de redacteurs weg en schrijft dan Pinkhof, 12e editie (op dezelfde wijze), Pinkhof 12 editie (zonder komma), Pinkhof, editie 2012 of Pinkhof Geneeskundig woordenboek (12de druk). Daarnaast blijkt de bewerker zelfs bewust de namen weg te halen, als de namen er eerder wel stonden (zoals onder andere bij de laatste link). En bij dit lemma stond op een andere plek in de tekst eerder gewoon de volledige verwijzing, maar weggehaald door dezelfde gebruiker. Het weglaten en nog meer het weghalen van de namen van de redacteurs is een vrij vreemde praktijk. Dit lijkt mij niet de juiste manier van verwijzen. Wimpus (overleg) 19 aug 2015 16:19 (CEST)

synoniemen

Met deze bewerking zijn er tal van synoniemen verwijderd. Het is de vraag of dit wenselijk is. Uiteindelijk heeft de gebruiker wel weer een Nederlandse naam teerlingbeen teruggeplaatst. Het is de vraag of het gerechtvaardigd is al deze synoniemen te verwijderen. Ook een begrip als teerlingvormig been komt gewoon in de Van Dale uit 2005 voor (en is desondanks toch verwijderd). Wimpus (overleg) 22 aug 2015 14:03 (CEST)

Maar tegelijkertijd werd wel de juiste term teruggezet, die u eerder onterecht had veranderd. Waarom Maxwvb de overige, onder meer Nederlandse synoniemen heeft verwijderd, weet ik ook niet goed. Hij heeft helaas verzuimd dat erbij te melden. Overleg hierover met hemzelf, zou ik zeggen. De Wikischim (overleg) 23 aug 2015 16:24 (CEST)