Overleg:Petrus Laurentius Regout

Eenzijdig artikel

De paragraaf 'Betekenis van Petrus Regout als ondernemer en werkgever' geeft in de huidige vorm een eenzijdig en onjuist beeld van de persoon Petrus Regout. Voornaamste manco is dat het weinig sociale beleid van de zonen van Petrus Regout aan de vader wordt toegeschreven. Zie ook de desbetreffende onderwerpen in Ubachs/Evers' Tweeduizend jaar Maastricht. Een stadsgeschiedenis (2006) en Historische Encyclopedie Maastricht (2005).

Verder staat deze paragraaf vol met onjuistheden en mythes. Zo was de cité ouvrière in de tijd van Petrus Regout juist een voorbeeld van verbetering op het gebied van arbeidershuisvesting. Pas veel later raakte het gebouw overbevolkt. Zie o.a. Marijke Martin, Opkomst van de moderne stad. Ruimtelijke veranderingen in Maastricht 1660-1905 (200), pp.180-181.

Ook is het verhaal over de smokkel van kinderen via de tunnel onder de Boschstraat naar de fabriek (om de Kinderwet te ontduiken) al vele jaren geleden ontmaskerd als onjuist. Het verhaal verscheen in 1907 in Het Volk, maar werd nog in hetzelfde jaar door o.a. de politicus Piet Aalberse ontmaskerd als een fabeltje. Zie Evers/Ubachs, Maastrichtse mythen (2003), p.66. Kleon3 13 feb 2014 10:42 (CET)

De passage over het smokkelen van kinderen via een tunnel heb ik aangepast. Muijz (overleg) 8 aug 2015 13:31 (CEST)

Beste Kleon3, welke actie is volgens jou nu nodig om jouw twijfel-sjabloon uit 2014 weg te kunnen halen? Mvg, BlueKnight 27 dec 2018 21:22 (CET)