Overleg:PowNed

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Afkorting[brontekst bewerken]

In eerste instantie werd de naam afgekort tot POWNED, maar nu steeds tot PowNed. In het artikel lopen deze twee versies plus de variant Powned door elkaar heen. Gaan we af op het eerstgenoemde of de meest recent gebruikte? Groeten, Adnergje (overleg) 7 jan 2009 19:55 (CET)Reageren

Volgens het KVK-register [1] is het PowNed. Adnergje (overleg) 10 jan 2009 12:45 (CET)Reageren
Wat mij betreft wordt de titel gewijzigd naar de meestgebruikte afkorting/naam PowNed en wordt de volledige naam 'Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke' (die nauwelijks wordt gebruikt) weergegeven in de inleiding. --hardscarf 8 mrt 2009 18:11 (CET)Reageren
Lijkt me inderdaad het beste. Ik denk dat er weinig mensen zijn die Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke in typen bij wikipedia. Hoewel Powned ook inderdaad een handig redirect is. Beany Overleg 11 mrt 2009 10:22 (CET)Reageren

Controverse?[brontekst bewerken]

Zoveel wrs. eigen onderzoek heb ik nog niet vaak gezien. Zijn hier bronnen voor? 99% van de internetformuliertjes zijn niet beveiligd overigens. Joepnl 8 jan 2009 01:17 (CET)Reageren


beveiliging[brontekst bewerken]

Het niet beveiligde formulier is inmiddels vervangen door een formulier op een https:// pagina.

Aan de inschrijving bij de kvk word gewerkt volgens de site.

59000 leden[brontekst bewerken]

Kan/mag dat er bij? 80.126.107.75 27 mrt 2009 19:44 (CET)Reageren

Lijkt mij wel, evt. met bron (eigen persbericht oid) Wernert 1 apr 2009 12:34 (CEST)Reageren

Iemand iets over hoe er promo is gemaakt bv door P3

http://www.youtube.com/watch?v=UAEyAjnWS-0

Uitspraak[brontekst bewerken]

Hoe speek je het eigenlijk uit? Poont of paunet of iets anders? --Roy B 4 sep 2010 18:05 (CEST)Reageren

Op GeenStijl (waar PowNed uit ontstaan is) hebben ze daar ooit een artikel over gemaakt, waar ze aan duidelijkheid ook wat te wensen over laten. Ik ga er vanuit dat het als pauw-net uitgesproken moet worden, wat me ook het meest logisch lijkt. Pow spreek je in het Engels uit als pauw ("Pow!" kent iedereen natuurlijk van Batman-cartoons en zo) en Ned kan je moeilijk anders zeggen dan Net met een D inplaats van een T. En aangezien het twee hoofdletters heeft, kun je het als een soort van samenvoeging zien.
Aan de andere kant, de intro van het PowNews zegt "Pauwnt". Dus ik heb geen flauw idee. meh. Nietvoordekat (overleg) 15 jun 2011 18:03 (CEST)Reageren

Datum eerste uitzending[brontekst bewerken]

Bij de datum van eerste uitzending staat maandag 6 september, de datum van de eerste televisieuitzending. Maar de eerste radiouitzending was de vrijdag daarvoor al. Welke datum moet er staan? --24.132.103.42 6 sep 2010 21:08 (CEST)Reageren

Aangepast. --77.250.38.143 10 okt 2010 19:59 (CEST)Reageren

Redactie[brontekst bewerken]

Dit lemma lijkt wel een liveblog van trivia. Mag best eens in gesneden worden. Timelezz (overleg) 23 dec 2013 17:33 (CET)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van PowNed zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 apr 2022 07:16 (CEST)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.