Overleg:Pyroraptor olympius

Formeel gezien gaat het lemma nu over het geslacht. Materieel gezien vallen hier geslacht en soort samen. Bij hogere indelingen kan het op historische gronden nuttig zijn dat de groep een eigen lemma krijgt, ook al bevat die groep slechts een enkele soort. Dit dinosauriërgeslacht functioneert binnen de paleontologie echter niet als een groep. Het functioneert als — is niet anders dan — een verkorte aanduiding voor de soort. Het is dus slechts een synoniem. Er is daarom geen reden twee aparte lemmata te hebben. Het ene lemma dat nodig is, moet de meest gangbare naam dragen en dat is in dit geval de geslachtsnaam.--MWAK 26 jul 2010 20:57 (CEST)

Daar zijn veel mensen het niet mee eens. Zie ook: Hier. Die vraag had ik gesteld over dit onderwerp in het Biologiecafe. --Kennyannydenny 26 jul 2010 22:42 (CEST)

Wel, het is niet zozeer dat die mensen het met mijn redenering oneens zijn, als dat die redenering helemaal niet aan de orde is geweest. Daarbij volgt uit die discussie natuurlijk niet dat dit speciale lemma aan alleen de soort gewijd zou zijn. Als iemand zou stellen: "Welnee, het gaat over het geslacht", hoe zou je dan kunnen aantonen dat dit niet het geval is? Alle informatie over de kenmerken van het dier hebben immers evengoed op het geslacht als de soort betrekking. Geen wonder: die vallen namelijk materieel samen. Het enige onderscheid zou de informatie over de naamgeving kunnen zijn. Een lemma over de soort zou geen uitleg over de geslachtsnaam hoeven te bevatten en een lemma over het geslacht geen uitleg over de soortaanduiding. Als je dus het systeem dat je zegt voor te staan echt zou toepassen moet Pyroraptor geen redirect zijn naar Pyroraptor olympius maar de huidige tekst bevatten en moet dat laatste lemma er bijna identiek aan zijn — alleen de etymologie van "Pyroraptor" zou er ontbreken. Een erg onpraktische scheiding want in de dit geval moeten geslachtsnaam en soortaanduiding in één verband gelezen worden. Je gezond verstand vertelde je al dat het onzinnig is niet een enkel lemma te gebruiken. Dan is de volgende vraag: "Welke naam moet dit lemma hebben?". En daarop is het antwoord: "De meest gangbare naam". Dat is in dit geval "Pyroraptor".--MWAK 27 jul 2010 07:52 (CEST)