Overleg:Rayleighverstrooiing

430 blauw vanaf 640 rood

tot de vierde is verschil 5-7 en geen 16 Kleur van de lucht is eerder 480 nm

Geen sluitende verklaring waarom we blauwe lucht waarnemen en geen paars of zelfs groen 530-570 nm waar onze ogen toch het gevoeligste zijn (min 20% gevoeliger dan voor blauw) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a450:60c6:1:4dea:e510:e587:ad0 (overleg · bijdragen) 29 jan 2020 10:13

Goed opgemerkt. Het verschil tussen rood (700 nm) en blauw (470 nm) is inderdaad kleiner dan een factor 2. Blauw licht zou dus ongeveer 5 keer zo veel worden verstrooid als rood licht en dus niet 16 keer zo veel. Kan iemand dit bevestigen?
De verhouding tussen de verstrooing van blauw en groen (kleur) (550 nm) is slechts 1,88. Dit betekent dat blauwe lucht niet puur blauw is, maar meer naar cyaan neigt (en in zeer kleine mate naar wit, vanwege de geringe aanwezigheid van rood). In de volksmond noemen we het echter 'blauwe' lucht. Pingel (overleg) 29 jan 2020 13:45 (CET)

± 10% komt er meer groen van de zon via de atmosfeer ± 76% is ons oog gevoeliger voor groen licht

dat geeft dat 192 % ons oog meer aan groen licht registreert  tov 100%  blauw licht registratie 

Via Rayleigh zou er maar maar 180 % verhoging komen van hoeveelheid licht blauw 470 nm tov 545 nm groen

Ons oog neemt dan 12% minder waar van het blauw en zou dan overwegend groene lucht moeten waar nemen. Er moet een andere verklaring zijn

En dan heb je nog het avond - ochtend-rood Volgens de verspreiding zouden we nooit een rode kleur waarnemen (ons oog neemt minder dan 5 % waar van het ontvangen licht Alleen onze blauwe kegel neemt al minimaal 60% meer waar tov rood De overgang van Blauw naar rood is te kort op elkaar volgend om door Rayleigh verklaard te worden.

Groen licht waarnemen zit in de polen waar het licht op 100 km hoogte gemaakt wordt door aanslaan van de lucht elementen