Overleg:Schie

Dat jaartal slaat op de Delfshavense Schie. De Schiedamse en de Rotterdamse Schie zijn allebei ouder. Eigenlijk gaat dit hele artikel alleen over de Delfshavense Schie. Een naamswijziging is de snelste oplossing. Dan kan er later nog eens een echt Schie-artikel komen. Fransvannes 9 jun 2004 23:44 (CEST)

Da's geen gelukkige naamswijziging, omdat de Schie zoals die door Delft loopt pas ten zuiden van die stad in drieën uiteengaat. De Delfshavense Schie, de Schiedamse Schie en de Rotterdamse Schie zijn alle drie in Delft de Schie (Delft). Fransvannes 10 jun 2004 00:04 (CEST)

Sinds de voltooiing van het Rijn-Schiekanaal (in 1893, las ik ergens) wordt de 'Schie zoals die door Delft loopt' officieel als onderdeel van dat kanaal beschouwd. Dat geldt ook voor de in het artikel genoemde Vliet. Vliet en Delftse Schie zijn dus in feite verouderde namen, maar nog steeds de meest gangbare. Pas vanaf Overschie is er echt sprake van een Schie (sterker nog: van drie Schieën.) Ik weet er (vooralsnog) te weinig van om het zelf te kunnen schrijven maar één artikel onder de titel Schie waarin de hele kwestie wordt behandeld, lijkt me het helderst. Bart van der Pligt 18 jun 2004 16:52 (CEST)

Het onderschrift van de kaart 'de drie schieën' werd door mij aangepast. De omschrijving van het Nationaal Archief is zeer onduidelijk. Rotterdam is 'vergeten', en het gebied Schiebroek bevindt zich links van deze prachtige (POV) kaart.—JanB46 12 jul 2008 19:07 (CEST)

Omdat de Schie ontstaan is als een getijdenkreek, kun je eigenlijk niet stellen dat de oorsprong in Schiebroek ligt. Ik heb deze "oorsprong" daarom maar uitloper genoemd. RoBes81 (overleg) 26 okt 2020 14:33 (CET)