Overleg:Skagerrak

Mooi dat er nu een artikel Slag voor het Skagerrak is gekomen (ik heb die slag bij de aanmaak Slag in het Skagerrak genoemd, ervan uitgaand dat die benaming gewoner is, al is die feitelijk onjuist — is Slag voor het Skagerrak inderdaad de gebruikelijke naam?). Over het voorafgaande in die alinea (Het is historisch van belang door de zeeslagen die er zijn gevoerd tijdens de Napoleontische oorlogen (Slag bij Kopenhagen) en ook de Slag bij Jutland oftewel de Skagerrak- zeeslag zoals de Duitsers die noemen) heb ik mijn twijfels. De Slag bij Kopenhagen kan zich moeilijk in het Skagerrak hebben afgespeeld, en kan hier dus weg. En de Slag bij Jutland verwijst ongetwijfeld niet naar een Napoleontische slag, maar naar de slag uit 1916, die er nu dus dubbel instaat. Ik haal de hele passage er dan ook uit. Fransvannes 23 jan 2005 22:43 (CET)

In Nederland is deze zeeslag in contemporaine krantenartikelen en geschiedenisboeken meestal “Slag voor het Skagerrak” (dus niet “in” het Skagerrak – zie de kaartjes bij de artikelen in de Duitse en Engelse Wikipedia) genoemd, soms ook “Slag bij Horns Rev” (een zuidelijker gelegen zandbank). “Slag bij Jutland” – beter is dan te spreken van “zeeslag”, want Jutland is geen zeestraat zoals het Skagerrak - komt meestal voor in boeken die uit het Engels zijn vertaald (uit het Duits wordt haast nooit iets vertaald). Wel is het waar dat onder Engelse invloed Nederlandse benamingen aan verandering onderhevig zijn. Zo lees ik in Wikipedia dat een ingeburgerd begrip als “Frans-Duitse Oorlog” nu “Frans-Pruisische Oorlog” zou heten: inderdaad is de Engelse benaming Franco-Prussian War”. Het boek “The Riddle of Jutland” (1934) wijdt een hoofdstuk aan de naamgeving van de “Slag voor het Skagerrak”. Vr. groet wvanrosm@tiscali.nl.--Wvanrosm 23 feb 2005 13:44 (CET)

This and the Kattegat maps are wrong, as the border between these water areas goes west-eastwards between approx. Skagen - Gotenburg. That is, north of Gotenburg is Skagerrak. Very321 8 jun 2007 22:52 (CEST)