Overleg:Stadsbrand

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door 178.84.11.208

De zinsnede: De kap van het dak reikte meestal ver buiten de gevelmuren is mij niet geheel duidelijk. Op welke plaats stak de kap over de gevelmuur, aan de straat kant of aan de zijkanten, uitgaande dat de noklijn haaks op de straat ligt. De vorm van de oude woningen (tijdens zo'n stadsbrand) wijkt mi niet zoveel af van huidige vorm, geen of bijna geen overstekende of uitkragende daken. 178.84.11.208 16 dec 2012 16:19 (CET)Reageren

Bedankt voor uw commentaar. Ik denk niet dat uw vraag in zijn algemeenheid is te beantwoorden. In mijn beeld kon de (veelal rieten) dakbedekking afhankelijk van de bebouwingsvorm aan alle kanten over de houten gevelmuren uitsteken. Naarmate de dakbedekkingen verder uitstaken en naarmate er minder tussenruimte tussen de huizen zat, was dit vanuit brandpreventieperspectief natuurlijk gevaarlijker. Mvg JRB (overleg) 16 dec 2012 17:05 (CET)Reageren
De zinsnede: meestal ver buiten de gevelmuren is mi een tamelijk vaag, wat is ver in dit verband, 1 of 2 meter of 10 to 30 cm? en wat is het nut dat de daken zo ver buiten de gevels uit staken? Hoe stak eea dan bouwkundig in elkaar, allemaal vragen die bij me op komen als ik dat lees.
En hoe meet ik ver buiten de gevelmuren,
1) in het verlengde van het dakschild
2) loodrecht op de gevel?
178.84.11.208 17 dec 2012 00:03 (CET)Reageren
U stelt hele specifieke vragen, die zoals ik hierboven al aangaf in zijn algemeenheid niet te beantwoorden zijn. Alleen over het nut van (rieten) daken die buiten de muren uitstaken is wel wat algemeens te zeggen. 1) Huis droog houden 2) Ruimte om je huis drooghouden 3) Informele en impliciete toeëigening van publieke ruimte of ook private ruimte van de buren. Mvg JRB (overleg) 17 dec 2012 02:02 (CET)Reageren
Ik stel deze vragen omdat ik vermoedde dat de schrijver dezes iets voor ogen had en dat dan met een tekening of tekst kan onderbouwen, maar dat blijkt niet zo te zijn. De huidige zinsnede is me daarom eigenlijk te algemeen en te onduidelijk en hoort mi niet in een encyclopedie thuis, vooral omdat er nogal wat konsekwensies aan verbonden worden. 178.84.11.208 17 dec 2012 22:48 (CET)Reageren