Overleg Wikipedia:Verzendlijst persberichten

Aantal adressen kunnen weg, maar ik heb nu even geen zin om ze weg te halen :) Guaka 13 apr 2004 00:20 (CEST)

<shift@pi.net>: host mail.wxs.nl[195.121.6.51] said: 550 5.1.1 unknown or

   illegal alias: shift@pi.net (in reply to RCPT TO command)

<szine@xs4all.nl>: host mx1.xs4all.nl[194.109.24.132] said: 553 5.3.0

   <szine@xs4all.nl>... No such user (in reply to RCPT TO command)

<tammel1@xs4all.nl>: host mx1.xs4all.nl[194.109.24.132] said: 553 5.3.0

   <tammel1@xs4all.nl>... No such user (in reply to RCPT TO command)

<red@telepc.vnu.com>: host smtp.vnubp.nl[145.7.38.193] said: 550 5.1.1

   <red@telepc.vnu.com>... User unknown (in reply to RCPT TO command)

<dutchm@dds.nl>: host mx.dds.nl[213.204.195.153] said: 554 Sorry, no mailbox

   here by that name. (#5.1.1) (in reply to RCPT TO command)

<info@netlinq.nl>: host mx.netlinq.nl[217.170.43.146] said: 550

   <info@netlinq.nl>: mail to netlinq no longer accepted please send to
   framfab.nl (in reply to RCPT TO command)

<mvo@open.net>: host smtpcp.open.net[62.235.14.116] said: 550 RCPT

   TO:<mvo@open.net> User unknown (in reply to RCPT TO command)

<primeur@win.nl>: host relay.netcast.nl[194.151.1.1] said: 550

   <primeur@win.nl>: User unknown (in reply to RCPT TO command)

Dit bovenstaande had ik al bijgewerkt Wae®th^tm©2004 10 nov 2004 21:45 (CET)

verzending symposium

Ok Martin waar splitten we de lijst op? En wie doet welke helft? Wae®th^tm©2004 10 nov 2004 21:45 (CET)

Hoi Walter, wat dacht je van de volgende riedel:

hoofdredactieXstandaard.be infoXdemorgen.be gvaredactieXconcentra.be redactie.hlnXpersgroep.be nrcXnrc.nl redactieXvolkskrant.nl redactieXtrouw.nl binnenlandXad.nl nieuwsdienstXtelegraaf.nl redactieXparool.nl redactieXdvhn.nl gvaredactieXconcentra.be redactie.hlnXpersgroep.be adXad.nl redactieXspitsnet.nl redactieXmetronieuws.nl redactieXdvhn.nl redactieXgelderlander.nl redactieXnd.nl redactieXfrieschdagblad.nl redactieXgelderlander.nl redactieXtubantia.wegener.nl redactieXun.wegener.nl persberichtXfd.nl redactieXrefdag.nl redactieXleeuwardercourant.nl redactieXbrabantsdagblad.nl redactieXeindhovensdagblad.nl redactie.geXhd.nl redactie.ldXhdc.nl redactie.nhdXnhd.hdc.nl redactieXrotterdamsdagblad.nl redactieXbndestem.nl persberictenXcomputeridee.nl redactieXcomputable.nl groenXgroene.nl redactieXintermediair.nl infoXsmallzine.nl redactieXgpd.nl nieuwsdienstXanp.nl redactieXcomcol.nl fvjoleXpi.net radionieuwsXnos.nl

Ik heb het idee dat we hiermee wel zo'n beetje het gros van de Nederlandse dagbladlezers gecoverd hebben, inclusief het Reformatorisch Dagblad.

Het RD is een dagblad. Daarnaast wordt hij vaak zat genoemd bij 'de avondkranten' om 19:55 op Radio 1 (NL). Firefox 28 jan 2005 12:26 (CET)

Als we in de beschouwingen betrekken dat het niet de bedoeling is dat we op het laaste moment moeten uitwijken naar de Kuip... Wat dacht je er zo van? Ik kan het versturen wel voor m'n rekening nemen. MartinD 10 nov 2004 22:17 (CET)

PS: ben je nog op op al op?

Ik ben nog op .... we kunnen het ook splitten. Ik doe morgen even een contra voorstel. Ik wil nog wel even toevoegen dat als men langs wil komen dat men het van te voren even meld ..... en ook melden dat Jimbo Wales en de board van wikipedia er is. Dat kan interesse wekken, ik ga nog even op zoek naar emailadressen voor 2vandaag, nova en netwerk. Zijn er nog andere actualiteitenrubrieken in belgie? Die moeten we ook mailen immers. Wae®th^tm©2004 10 nov 2004 22:21 (CET)

28-01-2005

• Kranten
  • BE; draft klaar Walter 28 jan 2005 12:17 (CET)

• • • Begrijp ik het goed dat je de lijst voor wat betreft Belgische namen hebt negelopen en in zijn huidige vorm in orde hebt bevonden? MartinD 28 jan 2005 12:21 (CET)
    • Wel, ik hen niet alle e-mailadressen gaan nakijken. Enkel die met de melding dat ze ongeldig waren. Dit wil zeggen dat ik een lege concept e-mail heb gemaakt met alle e-mailadressen van kranten-BE in BCC, enkel het persbericht moet ik nog invullen en het verzenden. Ben bezig aan kranten/NL en verder. Ik ga zeker niets versturen Walter 28 jan 2005 12:35 (CET)

Het is maar dat we geen dubbel werk zitten te doen, en dat we geen situatie krijgen van "ik dacht dat jij dat zou doen"... Mijn idee is dat ik vanavond nog even mijn lijst vergelijk met deze lijst, en als het een beetje op elkaar lijkt ga ik het persbericht zoals het er op dat moment uitziet versturen. Een ontvanger meer of minder komt er niet echt op aan, lijkt me. Zo OK? MartinD 28 jan 2005 12:40 (CET)

Het is maar dat ik denk dat het tijdstip nu al slecht genoeg is. Eigenlijk had het persbericht woensdag of donderdag verzonden moeten worden. Dit is nieuws dat ideaal is de weekendkrant. Deze avond is veel te laat. Nu is het misschien ook al te laat. En tegen volgendeweek is het vrees ik te laat, sommige gaan dan vinden dat het oud nieuws is is het bericht misschien al begraven tussen de rest.

Los hiervan; nu met die afbeelding, hoe gaan we dat doen, als html verzenden? Walter 28 jan 2005 13:07 (CET)

Dat staat nog op m'n klussenlijstje om vanvond mee te experimenteren... Mogelijkheid 1: als email-bericht verzenden, maar dan moet het plaatje misschien los bijgevoegd worden. Mogelijkheid 2: er een Word-document van maken, waar dat plaatje dan in zit, en dat hele document verzenden. En wat het tijdstip betreft: als we het hebben over "de grens van 50.000 is bereikt" kunnen we het eerst verzenden nadat dat moment is aangebroken, lijkt me. MartinD 28 jan 2005 13:24 (CET)

Geen word document, wikipedia heeft niets met Microsoft te maken, dan PDF. Flyingbird 28 jan 2005 14:05 (CET)

Ik ben net zo'n Microsoft-fan als jij, maar het gaat me er gewoon maar om dat ik erin wil slagen om het hele persbericht, inclusief dat plaatje, in 1 stuk/document/bestand te krijgen. PDF kan ik niet aanmaken, I'm sorry, heb ik gewoon de spullen niet voor... MartinD 28 jan 2005 14:11 (CET)

Ik heb een demo-persbericht verzonden naar pers@wikipedia.be ... Walter 28 jan 2005 13:39 (CET)

Als ik zo vrij mag zijn: als HTML of als iets anders? (Ik kan vanavond wel zelf het wiel gaan uitvinden, maar mijn fietsenmaker en ik waren het eergisteravond met elkaar eens dat ik me maar niet meer met wielen moest bezighouden...) MartinD 28 jan 2005 13:42 (CET)

Tja, ik ben een liefhebber van platte tekst. Weet je wat, aangezien de verzending toch voor deze avond laat is zal het demo-persbericht naar wikiNL-l sturen en eens vragen wat de mensen ervan denken Walter 28 jan 2005 13:49 (CET)

Wie is WikiNL-I? Als je toch bezig bent, hebben zij misschien een idee over HTML versus iets anders? MartinD 28 jan 2005 13:53 (CET)

Dat is de discussielijst van WikipediaNL http://wikinl.wikipedia.be Walter 28 jan 2005 14:34 (CET)

Demo persbericht

Allereerst: Leuk gedaan die kop bovenaan.
Wat mij opviel was dat wikinews wel een link is en wikibooks en wikiquote niet. Dit kan misschien het idee geven dat we een typfout gemaakt hebben. Ik ben nog aan het kijken naar andere dingen, meer volgt (of niet). Firefox 28 jan 2005 13:55 (CET)

• De koppen staan tussen '= - tekens'. Dit maakt een warrige indruk.
• Het aantal editers en het antal keren dat geedit is, is inmiddels gewijzigd.

Voor de rest vind ik geen dingen die absoluut anders moeten. Firefox 28 jan 2005 13:59 (CET)

En ook de opmaak is voor de rest goed vind ik. Firefox 28 jan 2005 14:01 (CET)

Zou je me het ding kunnen toesturen op mjvandalen@bloomberg.net? MartinD 28 jan 2005 14:03 (CET)

Gedaan, maar wel met Evolution e-mail, ik hoop dat dat werkt naar een outlook account. Firefox 28 jan 2005 14:16 (CET)

Is gearriveerd, plaatje was verdwenen, maar dat kan ook aan de techniek aan mij kant liggen. De tekst zag er goed uit. MartinD 28 jan 2005 14:20 (CET)

Aan Firefox; dat sommige domeinen aanklikbaar zijn en sommige niet is een functie van je e-mailclient. De meeste gaan enkel een domeinnaam die met www begint als een url beschouwen. Aan MartinD; dat er geen plaatje is is normaal in een tekst e-mail. Er is een directe url naar het plaatje. Walter 28 jan 2005 14:38 (CET)

Volgens mij word nl.wikibooks.org ook geaccepteerd als je http://nl.wikibooks.org neerzet. De client kijkt volgens mij zowel naar http:// als naar www. Firefox 28 jan 2005 14:41 (CET)

Amici, ik heb zo langzamerhand het gevoel dat we in een afrondende fase beginnen te komen. Even voor de duidelijkheid: dan hebben we het dus over een versie die "zo kaal mogelijk" is, wel een link naar de grafiek heeft, maar niet de grafiek zelf, en aan aantal links naar artikelen, zo goed begrepen? Moet er dan nog een bewerkingsslag in het persbericht zelf worden uitgevoerd? MartinD 28 jan 2005 14:44 (CET)

Achterhaald?

Deze lijst lijkt me achterhaald intussen. Ik zie dat zojuist iemand waarschijnlijk zijn eigen adres heeft weggehaald, en dat kan ik goed begrijpen. Wikimedia Nederland houdt zelf een lijst bij tegenwoordig, en Wikimedia België ongetwijfeld ook. Kunnen we deze lijst verwijderen? Effeietsanders 2 jan 2017 20:17 (CET)