Overleg categorie:Plaats in Israël
Onderwerp toevoegenDat is nou jammer, als mensen werk hebben verricht om bijv. dorpen te documenteren, en ze mogen niet eens als dorp gecategoriseerd worden! Flyingbird
1 mrt 2005 21:31 (CET)
- Alles is een plaats vrij eenduidig, anders krijgen we de discussie: is het wel een dorp, is het geen gehucht/nederzetting/kibboets/wijk/deelgemeente om mezelf en anderen die discussie te besparen heb ik dit gedaan en zo is het al in vele landen. Waarom moeten we voor dit I land altijd een uitzondering op de regel hebben????????? Wae®thtm©2005 1 mrt 2005 21:37 (CET)
- Helemaal niet voor dit land, ook voor Nederland, Nederland kent vele dorpjes! Flyingbird
1 mrt 2005 21:42 (CET)
- en gehuchten, deelgemeentes... Gewoon Plaats in xxx' als overkoepelende cat voor alles wat geen stad is. Wel zo duidelijk. Michiel1972 1 mrt 2005 21:49 (CET)
- Helemaal niet voor dit land, ook voor Nederland, Nederland kent vele dorpjes! Flyingbird
- Daar ga je dus gelijk al de mist in: Een plaats kan zeker ook een stad zijn, in heel veel gevallen is het dat ook! Flyingbird 1 mrt 2005 21:53 (CET)
- De categorie:Stad hangt dan ook onder categorie:Plaats. Dubbele categorisering lijkt me niet zo zinvol. Een stad is een plaats, het omgekeerde hoeft niet. Michiel1972 1 mrt 2005 22:02 (CET)
- Ok, dat laatste klopt - doordat er veel in de categorie stad stond, viel me dat niet op! Dus ga je ook het woord 'dorp' in alle artikelen vervangen? Daar kunnen we dan immers net zo goed discussies over krijgen als over 'dorp' als categorie? Flyingbird 1 mrt 2005 22:06 (CET)
- Ok, dat laatste klopt - doordat er veel in de categorie stad stond, viel me dat niet op! Dus ga je ook het woord 'dorp' in alle artikelen vervangen? Daar kunnen we dan immers net zo goed discussies over krijgen als over 'dorp' als categorie? Flyingbird
- De categorie:Stad hangt dan ook onder categorie:Plaats. Dubbele categorisering lijkt me niet zo zinvol. Een stad is een plaats, het omgekeerde hoeft niet. Michiel1972 1 mrt 2005 22:02 (CET)
- Daar ga je dus gelijk al de mist in: Een plaats kan zeker ook een stad zijn, in heel veel gevallen is het dat ook! Flyingbird
- Intussen zie ik allemaal dorpjes in Nederland hun categorie 'dorp' verliezen, dat doet echt pijn! Ik vind dit erger dan wat ik iedere vandaal op NL wiki totnogtoe heb zien doen! Flyingbird 1 mrt 2005 22:09 (CET)
- Intussen zie ik allemaal dorpjes in Nederland hun categorie 'dorp' verliezen, dat doet echt pijn! Ik vind dit erger dan wat ik iedere vandaal op NL wiki totnogtoe heb zien doen! Flyingbird
- Ben ik nu aan het omzetten, over de namen in artikelen daar is al vaker
ruzie over geweest. Ik hanteer het redelijk consequent. Nu de cats doen. Wae®thtm©2005 1 mrt 2005 22:13 (CET)
- Steden zijn makkelijker:
- stadsrechten ja: is een stad, nee is een plaats
- hoofdplaats van een regio of provincie ja; is een stad nee; is een plaats (reden in de hoofdplaatsen van regio's/provincie's zijn meestal stedelijke voorzieningen aanwezig)
- meer dan 25.000 inwoners ja; is een stad nee; is een plaats Wae®thtm©2005 1 mrt 2005 22:13 (CET)
- Steden zijn makkelijker:
- Als je consequent bent, dan zul je ook het "X is een dorp" in al die artikelen vervangen! In het Nederland dat ik ken, bestaan er dus vele dorpen. Flyingbird 1 mrt 2005 22:20 (CET)
- Als je consequent bent, dan zul je ook het "X is een dorp" in al die artikelen vervangen! In het Nederland dat ik ken, bestaan er dus vele dorpen. Flyingbird
- Ik geloof dat hier sprake is van verwarring. Dit zijn allen dorpen. Plaatsen zijn alle locaties, inclusief steden. Om verwarring te voorkomen, heb ik juist eerder al de complete lijst van Israëlische steden onder Categorie:Stad in Israël geplaatst. Wat we nu doen is informatievernietiging. Als het niet schikt in Nederland, sta dit dan tenminste toe in landen waar duidelijke grenzen tussen dorpen en steden bestaan. gidonb 3 mrt 2005 01:55 (CET)
- Hoi Gidon, als je er tijd voor hebt, misschien zou je dan ook in de kroeg de voorkeur voor categorie dorp willen aangeven? Ik heb het idee, dat de meeste mensen daar geen zin in hebben, omdat een aantal mensen met een grote inbreng op wikipedia hun voorkeur voor plaats i.p.v. dorp al hebben uitgesproken. Flyingbird 3 mrt 2005 02:47 (CET)
- Hoi Gidon, als je er tijd voor hebt, misschien zou je dan ook in de kroeg de voorkeur voor categorie dorp willen aangeven? Ik heb het idee, dat de meeste mensen daar geen zin in hebben, omdat een aantal mensen met een grote inbreng op wikipedia hun voorkeur voor plaats i.p.v. dorp al hebben uitgesproken. Flyingbird
- Hoi Flyingbird, ik zal nog eens kijken. Heb her en der al bezwaar opgetekend. Verder wil ik er ook geen halszaak van maken. Groet, gidonb 3 mrt 2005 19:22 (CET)
- Dank je, gelijk heb je, het is deels ook de manier waarop het erdoor gedrukt lijkt te worden, die me wat rauw op het dak valt. En nostalgie, het Nederland dat ik kende kende zoveel dorpen ;-) 3 mrt 2005 19:43 (CET)
Omdat plaats voor dorp niet onjuist is, kan ik er echt niet om wakker liggen. Het is overbodige despecificatie. Dit ligt bij mij weinig principieel, in tegenstelling tot bijvoorbeeld POV. Als ik kon stemmen, zou ik voor de meer gespecificeerde categorie kiezen. Anders zoekt men het maar uit. Uit mijn perspectief ongeveer hetzelfde geval als Pim Fortuyn, daar mocht mijn specificatie ook niet. Maar de gedespecificeerde categorie, die BenTels schikte, was geheel niet onjuist. Een linkse autochtone Nederlander mag blijkbaar geen terrorist heten. Daar heb ik me dus maar bij neergelegd. Dat is wel even wat anders dan bijvoorbeeld zomaar Iran en Turkije het Midden Oosten uitsmijten. gidonb 3 mrt 2005 23:42 (CET)
Twijfel[brontekst bewerken]
Een Israëlische nederzetting ligt niet in Israël. Het is ook immers geen nederzetting in Israël. Het is dus onjuist dat dit lemma hieronder gecategoriseerd is. Kronkelwilg (overleg) 3 dec 2016 21:06 (CET)