Overleg gebruiker:Arabian man02
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.571 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Bloedbad op Palmzondag[brontekst bewerken]
Hallo Arabian man02,
Ik zag dat je het artikel Bloedbad op Palmzondag hebt aangemaakt. Is dit toevallig een vertaling van het artikel op de Engelstalige Wikipedia? Mocht dat het geval zijn, vergeet dan niet de bronvermelding anderstalige Wikipedia onderaan de pagina toe te voegen. :)
Succes!
Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 23 sep 2023 20:33 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Schietpartij in Jacksonville op 17-18 juni 1990[brontekst bewerken]
Hallo Arabian man02, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schietpartij in Jacksonville op 17-18 juni 1990. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik twijfel sterk aan de encyclopedische relevantie van deze schietpartij. Hoe triest ook, ik zie dit als een van de vele jaarlijkse schietpartijen in de VS en ik lees ook geen opvallende maatschappelijke weerklank naar aanleiding hiervan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 28 sep 2023 11:40 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Bloedbad op Palmzondag[brontekst bewerken]
Hallo Arabian man02, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bloedbad op Palmzondag. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik twijfel sterk aan de encyclopedische relevantie van deze schietpartij. Hoe triest ook, ik zie dit als een van de vele jaarlijkse schietpartijen in de VS en ik lees ook geen opvallende maatschappelijke weerklank naar aanleiding hiervan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 28 sep 2023 11:41 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Schietpartij in het postkantoor van Edmond[brontekst bewerken]
Hallo Arabian man02, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schietpartij in het postkantoor van Edmond. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De vertaling is nog niet helemaal in orde. Wat is bijvoorbeeld een reliëf carrier en een anciënniteitslijst? En werkstabiliteit lijkt me hier geen goede woordkeuze. En een zin als In sommige rapporten wordt hij afgeschilderd als een wispelturige, prikkelbare werknemer; anderen beweren dat hij goed presteerde en lastig gevallen werd door het management. lijkt me niet erg encyclopedisch.
Onterecht afgevinkt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 dec 2023 14:16 (CET)
Beoordelingsnominatie van Schietpartij in Uiryeong in 1982[brontekst bewerken]
Hallo Arabian man02, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schietpartij in Uiryeong in 1982. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaling is nog niet helemaal in orde. Zo kwam hij om 12:00 thuis voor zijn avonddienst, maar dat is in de middag. Even zou je denken dat er een vertaalfout is opgetreden door gebruik van de 12-uursklok, maar kort erop staat 16:00 en 19:30. En Toen de buren kwamen en Chun Mal-soon veroordeelden is veel te letterlijk vertaald, evenals Suh zelf overleefde ernstig gewond..
En wat is “Jiseo” in Terwijl hij soju dronk met de defensiesoldaten van het leger die toegewezen waren aan Jiseo?
Verder ook gebruik van tegenwoordige en verleden tijd door elkaar heen. En geslachtsfouten, want er is een zin Hij verwondde ook Chun Mal-soon, die op onderzoek uit was gegaan nadat hij schoten had gehoord in het dorp., terwijl Chun Mal-soon aan het begin nog een vrouw was. Ook “vermoordde hij de gijzeling”.
En een zin als Woedend verliet hij het huis. klinkt meer als uit een boek, even als Er was een taxichauffeur die mensen aan het waarschuwen was om de lampen uit te doen in hun huis zodat Woo dacht dat hun niet thuis waren. (en bovendien is hun niet thuis waren spreektaal).
Kortom: er moet nog veel worden gesleuteld aan deze vertaling. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 dec 2023 14:31 (CET)
Jason Aldean[brontekst bewerken]
Hoi Arabian man02, bedankt voor deze correctie. Heb je daar misschien ook een bronvermelding van? Ymnes (overleg) 31 dec 2023 12:03 (CET)
Beoordelingsnominatie van Bloedbad bij de McDonald's in San Ysidro[brontekst bewerken]
Hallo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bloedbad bij de McDonald's in San Ysidro. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Johanraymond (overleg) 21 jan 2024 21:44 (CET)
Beoordelingsnominatie van Bloedbad bij de McDonald's in San Ysidro[brontekst bewerken]
Hallo Arabian man02, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bloedbad bij de McDonald's in San Ysidro. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een verlenging van deze nominatie. Het artikel is in de huidige vorm onleesbaar door de verschrikkelijke hoeveelheid trivialiteiten en zijpaden en ik wil de auteur de kans geven het artikel hierop te verbeteren. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 24 feb 2024 13:15 (CET)