Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief15

Daniel Auber

Beste Bart, wat bedoel je precies met deze wijziging? Er staat nu iets compleet anders dan oorspronkelijk bedoeld werd, nl. dat Fra Diavolo nog wel eens opgevoerd wordt, niet dat het in de tijd van de componist een succes was. -- Groeten, Jörgen 13 dec 2005 15:28 (CET)

Ja, maar dat was duidelijk een vertaling uit het Frans naar incorrect Nederlands in een artikel gestart na mijn oorspronkelijke artikel, en dan ook het eerste over hem, vandaar. Bart Versieck 13 dec 2005 17:14 (CET)

1) Repertoire houden is - vertaling uit het Frans of niet, dat lijkt mij niet relevant - geen incorrect Nederlands, cf. Van Dale onder het lemma "repertoire".

2) De zin die er nu staat over Fra Diavolo is in tegenspraak met

"Zijn eerste belangrijke succes met het werk La Bergere Chatelaine, in 1820, maakte hem tot een van de meest vooraanstaande componisten van de Parijse Opéra-Comique."

en

"Het duo beheerste van 1830-1850 het luchtige genre van de Franse opera, de opéra comique."

3) De door jou gewijzigde zin bevatte voor die bewerking informatie die door andere bronnen bevestigd wordt.

4) Natuurlijk heeft iedereen het recht artikelen te bewerken, maar het feit dat jij het artikel begonnen bent geeft jou daar geen extra recht op, dus dat is geen argument, als ik je tekst tenminste goed begrijp, en in dat geval heb je nog steeds geen antwoord op mijn vraag gegeven.

-- Groeten, Jörgen 13 dec 2005 19:41 (CET)

Okay, ik heb het opgezocht, en u hebt gelijk, dus ik zal dat even terugdraaien, hoor. Bart Versieck 13 dec 2005 23:36 (CET)

Waarvoor dank :). Ik zou dat zelf natuurlijk nooit gedaan hebben voor je eerst geraadpleegd te hebben. Ik hoop dat je je verder ook kunt vinden in het artikel als resultaat van het samenvoegen met een doublure. Jörgen 14 dec 2005 00:21 (CET)

Jazeker, en bedankt dat je hierover overlegde. Bart Versieck 14 dec 2005 00:22 (CET)

Niet gestemd

Dag Bart. Dat ik niet gestemd heb, is omdat het me ontglipt is, teveel aan mijn hoofd. Mijn verontschuldigingen, er is geen kwestie van kwaad opzet.
Ik had eerst voor je willen stemmen, omdat ik vind dat een ex-stroper een goede boswachter kan worden, maar ik ben er voor mezelf nog niet uit of ik jou nu al een ex-stroper vind. Maar wat niet is, kan komen hoor! Vriendelijke groet, Microscoop 13 dec 2005 16:03 (CET)

Begrepen én vergeven, maar ik begrijp écht niet waarom je mij een stroper durft noemen. Bart Versieck 13 dec 2005 17:12 (CET)

In belgie valt er niets te stropen, het heeft geen vlaams belang meer. Zie maar naar de armoede grens enz... op mijn overleg!

Wallonië heeft voorwaar al genoeg gestroopt in Vlaanderen. Bart Versieck 18 dec 2005 14:39 (CET)

Flikker toch op man!

Echt, je doet niets anders dan wat tegenovergesteld is aan dit project! Ruziemaken, heibeltrappen, bedreigen, zeuren, jezelf alsmaar belangrijker vinden dan wat we hier met z'n allen maken, mensen, die wel iets positefs van zin zijn vervreemden van dit project...

Ik heb je vaak genoeg aangespoord om positiever te worden en om iets te doen met je -- ongetwijfeld grote -- gaven maar alles is betekenisloos voor jou! Nog eens: zoek vrienden in de echte wereld, of schrijf mooie artikelen (artikels) in de onze. Of anders: flikker op!! RJB 17 dec 2005 00:39 (CET)

Maar flikker toch gewoon zélf op, man. Bart Versieck 18 dec 2005 14:39 (CET)

Niet bijdragen veranderen

AUB niet mijn bijdragen in overleg aanpassen. Mig de Jong 18 dec 2005 17:11 (CET)

Maar die "welkom" moet toch in het Nederlands zijn, en dus niet in het Engels, op de Nederlandstalige "Wikipedia", hé, Mig, hallo? Bart Versieck 18 dec 2005 17:13 (CET)

Mag ik dat zelf weten misschien? Ik heet iemand welkom, dat doe ik hoe ik dat wil, of niet soms. Mig de Jong 18 dec 2005 17:19 (CET)

In het Engels op een Nederlandstalig project? Bart Versieck 18 dec 2005 17:21 (CET)

Apparently so. Ik heet iemand welkom, dat is een bilaterale aangelegenheid. Mig de Jong 18 dec 2005 17:22 (CET)

Dat is dus ronduit belachelijk, want dan mag ik dat volgens jouw logica op de Engelse "Wikipedia" ook in het Nederlands doen, correct? Bart Versieck 18 dec 2005 17:25 (CET)

Zeg, het is niet jouw overlegpagina, die is van geograaf. Ga iets nuttigs doen ofzo. Mig de Jong 18 dec 2005 17:27 (CET)

Ik ben zeker niet de énige die daar zo over denkt, hoor, dus bij deze ga ik daar een peiling over houden op mijn eigen overlegpagina. Bart Versieck 18 dec 2005 17:28 (CET)

Haha, een peiling op jouw gebruikerspagina waarmee je mensen wil verbieden op hun wijze mensen welkomst te heten. Doe normaal man, ga iets leuks doen ofzo, een stukje fietsen, een biertje drinken, een beetje dansen of een goed boek lezen. Mig de Jong 18 dec 2005 17:38 (CET)

Dat mag van mij eender hoe, zolang als het maar in het Nederlands is, want dat is toch ook wel logisch zeker, ga anders maar naar de Engelstalige. Bart Versieck 18 dec 2005 17:41 (CET)

Okay, you're absolutely right. I should be removed from the Dutch wiki for speaking English. I agree. We should also remove people who are not able to speak Dutch properly, who use sentences that are too lang and we should of course remove people who do not respond within a day. Mig de Jong 18 dec 2005 17:51 (CET)

Nee, maar we moeten wél personen verwijderen die belachelijk doen, zoals een zekere Mig de Jong, hé. Bart Versieck 18 dec 2005 17:53 (CET)

Opiniepeiling

Kortom, de vraag is: moet de welkomstmelding op de Nederlandstalige Wikipedia altijd in het Nederlands zijn?

Deze peiling loopt van 18 dec 2005 17:36 (CET) tot 1 jan 2006 17:36 (CET)

Bij deze opgeheven en naar een hogere instantie verplaatst. Namelijk Wikipedia:Te verwijderen sjablonen

Uiteraard

1. Bart Versieck 18 dec 2005 17:36 (CET) (zie mijn argumentatie hierboven)
2. Geograaf 18 dec 2005 18:26 (CET) Haha uiteraard. We gaan ook geen sjablonen aanmaken voor de onnavolgbare Friezen en de Walen met hun Fransnationalistische instelling. Kortom natuurlijk altijd Nederlands want als je de taal niet leest dan moet je oprotten.

Dus, Geograaf, pas dat nu dan eens aan op je eigen gebruikerspagina, alsjeblieft. Bart Versieck 18 dec 2005 18:28 (CET)

Nee

Pieter1 18 dec 2005 18:15 (CET). Als het duidelijk anderstaligen zijn, die hier bijv. interwiki links komen aanleggen, of afbeeldingen naar commons, en zo de Nederlandstalige wiki verbeteren, zou ik ze graag in hun eigen taal welkom heten.

Ik werd nochtans wel in het Engels welkom geheten op de Engelse Wikipedia, en dus niet in het Nederlands, plus in dit geval betreft het zelfs een Nederlandstalige gebruiker die een andere Nederlandstalige gebruiker bewust niet in het Nederlands, doch in het Engels welkom heet, en dat is belachelijk. Bart Versieck 18 dec 2005 18:22 (CET)

Omdat je de term "belachelijk" gebruikt trek ik mijn mening terug en doe ik verder niet mee aan deze peiling. Het gaat hier kennelijk om een speciaal geval ofzo, ik dacht dat het om een algemene peiling ging. Ik wens je een opener grondhouding toe in 2006. Pieter1 18 dec 2005 20:32 (CET)

Pieter, dat gaat dus wel écht niet over jouw bijdrage, doch wél over wat Mig de Jong deed bij "Geograaf" (zie hierboven). Bart Versieck 18 dec 2005 21:05 (CET)

1. C&T Maar dan moeten alle talen toegelaten worden. C&T 18 dec 2005 19:04 (CET)

Recente sterfgevallen

Bart, dat lijkt me dan evenzeer fout. Het gaat om de sterfgevallen. Op de pagina zelf kan men dan de overige informatie vinden. Muijz 19 dec 2005 01:57 (CET)

Goed, maar vind je nu dan bijvoorbeeld ook dat bij het vermelden van een tamelijk onbekende plaats het land er ook niet moet bijstaan als er een artikel van is? Bart Versieck 19 dec 2005 12:07 (CET)

Iedereen gelijk op Wikipedia

Mag dat en kan dat volgens u? Aanmelden 19 dec 2005 18:21 (CET)

Waarom niet, Rudiger, maar ja, of dat ooit ook daadwerkelijk zo zal zijn, is natuurlijk wel een heel andere vraag, want met die macht van de mods. Bart Versieck 20 dec 2005 02:08 (CET)

Welke 'macht'? Sander Spek 20 dec 2005 09:35 (CET)

Alsof je dat nu écht niet zou weten. Bart Versieck 20 dec 2005 13:48 (CET)

Er zijn nog steeds meer gewone gebruikers dan mods hier. Als ze het echt te bont maken, kunnen we ze er zo allemaal uit stemmen. Sander Spek 20 dec 2005 13:59 (CET)

Goed, en daar hou ik je aan. Bart Versieck 20 dec 2005 14:02 (CET)

Zolang ik zelf mag uitmaken wanneer ik vind dat "ze het echt te bont maken" vind ik het prima, Bart. :-) Sander Spek 20 dec 2005 14:04 (CET)

Daar kan ik zeker mee leven, Sander. Bart Versieck 20 dec 2005 14:09 (CET)

Vader, vergeef het hen, want ze weten niet wat ze doen!

Persoonlijk heb ik liever dat u mij aanspreekt met "Aanmelden", aangezien ik ook in naam van nog anderen spreek! Zie hiervoor maar eens op Overleg gebruiker:Aanmelden onder "Peter Ter Vuuren"
Alvast prettige feestdagen, Bart! Aanmelden 20 dec 2005 12:53 (CET)

Begrepen, dankjewel, én insgelijks, Aanmelden. Bart Versieck 20 dec 2005 13:48 (CET)

Beste BART
Gezien niemand gelijk gesteld is op Wikipedea! wil Aanmelden u hier zo snel mogelijk als moderator zien! Op voorwaarde dat u dit zelf nog ziet zitten. Bij deze enkele strategische richtlijnen.
Ruim vooreerst uw overleg op & zet dit laatste item "Iederéén gelijk op Wikipedia" bovenaan! Een goede indruk geeft al enig aanzien bij ... (U begrijpt mij, ons wel) Aanmelden 21 dec 2005 12:19 (CET)

Ja, goed, maar men "kent" me hier, dus véél zal dat zeker niet helpen, hé, heer Aanmelden. Bart Versieck 21 dec 2005 14:29 (CET)

Probeer maar! We zullen wel zien. Alleen ben ik ondertussen al benoemd voor blokkade. Zie maar naar mijn overleg. Maar verschiet ni, want al wat ge .... , bent u kwijt! Aanmelden 21 dec 2005 14:50 (CET)

Al wat ik wat ben ik kwijt? Bart Versieck 21 dec 2005 15:01 (CET)

Rechtzetting. Verschiet niet, want op mijn overleg wordt VB(nogmaals) aanzien als een van de vele traditionele partijen! (Dat kwijt zijn & ... was, terloops, als mop bedoeld & is bij mij geen onderwerp meer) Aanmelden 21 dec 2005 16:00 (CET)

Nochtans is dat toch uiteraard géén traditionele partij. Bart Versieck 22 dec 2005 12:52 (CET)

Dat het VB anders is dan alle andere traditionele partijen klopt! Maar dat FRoNT dit uiteindelijk is ten opzichte van alle andere is uiteindelijk ook waar. Tenslotte heeft FRoNT geen enkel bezwaar met inhoudelijke & bestuurlijke toenadering tot het VB. Toch verzwijgt deze laatste ons ook! Vivant die in de beginne als één zuster- of broederpartij van ons kon doorgaan gezien ze naast de inhoud ook eerst geen lidgelden inde, is verworden tot blauwe marjonet van één groot-industrieel! Dit ter zake wens ik nu over te gaan tot de poging u hier als moderator te laten benoemen, zodat ook het correct (politiek) Vlaams-bewustzijn, enz. juist behandeld wordt binnen de Nederlandstalige media. Ik ben het zat uitgemaakt te worden, omdat ik correctheid aanbreng (zie ook overleg Vincent Van Quickenborne & Overleg gebruiker:Aanmelden). Trouwens moet ik U nog feliciteren voor de taalkundige verbeteringen die u telkens vrijwillig op mijn edits (overlegteksten inbegrepen) verrichtte!

Dankjewel, en je hebt daarin groot gelijk. Bart Versieck 22 dec 2005 20:12 (CET)

Aanmelden (zie Overleg gebruiker:Aanmelden) wordt momenteel vooral constant aangevallen door één Nederlander, die zich min of meer verschuilt achter de initialen P.T.V. (=Pay TV). Hij beweert dat voor elke verandering die Aanmelden voornamelijk heeft aangebracht (& hij nu al onbezonnen verwijderd heeft) in eigenlijk typisch Belgisch gerichte artikels zoals Basisinkomen, Vincent Van Quickenborne (& zijn overleg), arbeidsrechtbank (& haar overleg), enz. er geen enkele bron bestaat (lees: die hij kent, dus volgens hem) die ook maar één Aanmelden-toevoeging enz. verantwoort, bevestigt, enz.!
Indien U nu liefst in overleg met één Belgische "Wikipedia"-moderator (ik denk hier aan de onlangs verkozen Gebruiker:Venullian) misschien 1 of 2 zinnen totaal vrijwillig kunt terugplaatsen, dan is de overbodige & onterechte inmenging vanuit Nederland reeds op de terugweg (lees: uw kansen op moderatorschap stijgend)! Dit wil zeggen dat ze vanuit Nederland de volgende maal eerder correct zullen mogen anticiperen. En niet vertrekkend vanuit het onuitgesproken standpunt dat FRoNT-international & het Vlaams Belang één zijn, en tevens beiden sowieso uit uitsluitend criminelen bestaan!
Trouwens uit een recente enquête blijkt dat 75% v/d Belgen wil dat koning Albert II van belgië zijn onwettige dochter onmiddellijk, nog voor kerst van 2005, erkent! Iets voor in het artikel Albert II, of gaat "Wikipedia" hier ook al censuur toelaten? Aanmelden 22 dec 2005 22:00 (CET)

Goed, doch Venullian is officieel nog altijd géén moderator (ten vroegste vannacht, maar dan nog) en censuur is er overal, ook in zogenaamde democratieën, hé. Bart Versieck 22 dec 2005 22:42 (CET)

Hou mij op de hoogte als je wil! Aanmelden 22 dec 2005 23:06 (CET)

Dat zal ik doen, hoor, vriend. Bart Versieck 22 dec 2005 23:08 (CET)

Ga straks eens kijken bij het overleg van Venullian bij "Democratie en Venullian". Tegen dat ge het gelezen hebt, staat er onderaan wel al het bijvoegsel: sorry voor het storen. Aanmelden 24 dec 2005 15:25 (CET)

Goed, dan zal ik dat eens doen. Bart Versieck 24 dec 2005 15:32 (CET)

Venullian heeft Aanmelden al te woord gestaan over "Particratie of Wikipedia" op overleg van Aanmelden. Aanmelden 24 dec 2005 23:11 (CET)

Ik zag het en vind haar houding terecht. Bart Versieck 25 dec 2005 03:12 (CET)

Milaan

Hallo Bart, waarom haal jij de beroepen van mensen geboren in Milaan telkens weg? F23 22 dec 2005 21:10 (CET)

Wel, "F23", dat is eigenlijk conform de andere artikelen over Italiaanse steden met verwijzingen naar personen die aldaar geboren werden, dus hun beroep wordt enkel vermeld inien er (nog) géén artikel over hen bestaat, want als dat er (al) wél is, dan kan men dit simpelweg te weten komen in het artikel zélf, vandaar. Bart Versieck 22 dec 2005 22:34 (CET)

Conform alle niet-italiaanse steden staat er achter de beroemdheid waar deze zijn/haar bekendheid aan te danken heeft. Zie: Amsterdam, Brugge, Chicago, Delft, Enschede, om maar eens een lijstje te beginnen. Logischerwijs zou dit dus ook bij Italiaanse steden moeten. Mig de Jong 22 dec 2005 22:39 (CET)

Zelfs al is er een artikel van? Bart Versieck 22 dec 2005 23:08 (CET)

Jazeker. Er zijn overigens ook nogal wat Italiaanse steden waar beroepen wel worden vermeld; jij hebt ze bij Bergamo, Milaan, Triëst en Turijn weggehaald maar ik denk dat het wel degelijk interessante informatie is - F23 22 dec 2005 23:28 (CET)

Ook al staat dit in hun artikel? Bart Versieck 23 dec 2005 00:14 (CET)

Ja, namen op zich zeggen niet altijd zoveel dus nodigen niet per definitie uit om aan te klikken. Het maakt de personen in mijn ogen beter "plaatsbaar" voor de lezer. F23 23 dec 2005 00:30 (CET)

Goed dan, daar heb je een punt. Bart Versieck 23 dec 2005 12:36 (CET)

Bart, weet je wat het is? Ik ga niet op al die namen klikken. Ik klik alleen op de naam als ik zie dat het een politicus, een filosoof een voetballer of een schilder is. Dat maakt het gewoon handiger. Zie F23 Mig de Jong 23 dec 2005 09:38 (CET)

Okay, maar dan toch zonder geboortedatum? Bart Versieck 23 dec 2005 12:35 (CET)

Volgens mij ga je hierboven net aan "dat ik een punt had" en vervolgens ga je gewoon weer door met terugzetten van je verwijzingen. Waarom? F23 23 dec 2005 16:56 (CET)

Excuus, je haalde slechts "italiaans" wg en daar ben ik het mee eens - F23 23 dec 2005 16:58 (CET)

Inderdaad, want dat stond er te veel. Bart Versieck 23 dec 2005 17:00 (CET)

Verona

Dante is niet geboren in Verona, hij is geboren in Florence. Hij woonde echter een lange tijd in Verona in ballingschap. Voortaan graag even de feiten controleren voor je dit soort aanpassingen doet. Errabee 23 dec 2005 17:28 (CET)

Okay, sorry dan, "Errabee". Bart Versieck 24 dec 2005 15:00 (CET)

Waarom mijn nick nou weer tussen aanhalingstekens, "Bart Versieck"? Errabee 24 dec 2005 15:26 (CET)

Omdat dat uiteraard niet je échte naam is. Bart Versieck 24 dec 2005 15:32 (CET)

Ik hou er niet van, dus voortaan aub niet meer doen. Errabee 25 dec 2005 00:27 (CET)

Maar ik bedoelde daar zeker niets verkeerds mee. Bart Versieck 25 dec 2005 03:13 (CET)

Gebruiker:Brabo bij peiling moderatoren

Hoi Bart, Gebruiker:Brabo heeft wel degelijk edits gedaan. Volledig onterecht dus dat je zijn stem doorhaalde op Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Beter opletten, Bart!! - Galwaygirl 25 dec 2005 03:44 (CET)

Maar hoe zie jij dat nu dan? Bart Versieck 25 dec 2005 03:46 (CET)

Zucht. Klik op de link naar zijn gebruikerspagina. Klik vervolgens op de link "Bijdragen gebruiker" in de linkerkolom, onder "hulpmiddelen". Daar staan alle edits van Brabo. Dan zie je dat hij sinds half mei honderden keren heeft geëdit. - Galwaygirl 25 dec 2005 03:50 (CET)

Ik had dat ook net gezien, maar op zijn gebruikerspagina staat er niets, en daarom dacht ik dat hij een anonieme gebruiker was die zich net geregistreerd had. Bart Versieck 25 dec 2005 03:53 (CET)

Ik vind toch dat je beter op moet letten voor je iemands stem doorhaalt, Bart. Ik neem dat soort zaken ernstig op. - Galwaygirl 25 dec 2005 03:56 (CET)

Okay, mijn excuses dan voor deze vergissing. Bart Versieck 25 dec 2005 04:00 (CET)

opmerking

kan je opmerkingen, commentaar, vragen en steunbetuigingen op mensen hun overlegpagina plaatsen ipv op hun gebruikerspagina? (vb, bij Overleg Gebruiker:Andre Engels ipv Gebruiker:Andre Engels henna 26 dec 2005 15:50 (CET)

Okay, sorry, maar het stond daar. Bart Versieck 27 dec 2005 00:35 (CET)