Overleg gebruiker:Erwin/Archief/feb 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van februari 2008.

Looptijd

Beste Erwin,

Klopt het dat twee verschillende pagina's:

• Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2008/Voorstelling#Looptijd en
• Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2008/Stemming#Looptijd

twee verschillende looptijden laten zien voor dezelfde arbcomverkiezing? Als ik me vergis, sorry! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 feb 2008 18:20 (CET)

Beste Bessel, dat klopt inderdaad. De voorstelling duurt twee weken en de stemming één week. Bedoel je dat? Groet, Erwin(85) 2 feb 2008 19:04 (CET)

Je hebt gelijk! Het woord "ronde" had me verward: ik leidde daaruit af dat het over het hele proces ging. Ik zou minder moeite hebben gehad als er "voorstellingsronde" resp. "stemmingsronde" had gestaan, maar misschien heb ik te oppervlakkig gelezen. Bedankt voor je uitleg, en vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 feb 2008 19:31 (CET)

Ik heb het even aangepast. Dat maakt het inderdaad duidelijker. Groet, Erwin(85) 3 feb 2008 10:55 (CET)

Bessel Dekker 4 feb 2008 01:02 (CET)

Ozzy Osbourne

Hoi Erwin,

Dank voor je reactie. ik heb het gezien, eem eerste query vertelde dat er nog geen pagina bestond. Vandaar mijn initiatief. Maar als ik nu kijk zie ik inderdaad een reeds bestaande Ozzy page. Mijne kan dan ook vanzelfsprekend weg. Moet ik hierin nog iets doen?

Groeten,

Peter Soulfly73 4 feb 2008 12:17 (CET)

Hoi, nee dit is niet nodig. De pagina is al verwijderd. Groet, Erwin(85) 5 feb 2008 12:55 (CET)

Arbcom

Erwin, gelet op de aktie van Die Vandaal en de gevolgen van die aktie heb ik besloten mij terug te trekken als kandidaat. Wil je een en ander afhandelen op de Arbcom-pagina? (Ik had het overigens wel prettig gevonden als je me even had geïnformeerd. Nu kwam ik er min of meer bij toeval achter.) Muijz 5 feb 2008 20:36 (CET)

Ik vind het jammer dat je je om deze reden terugtrekt, maar ik zal het afhandelen. De reden dat ik je niet heb geïnformeerd is hoofdzakelijk dat ik er simpelweg niet aan gedacht heb. Ik kwam er zelf een dag later achter en toen leek het mij in eerste instantie belangrijk om er als coördinator aandacht aan te schenken, zodat men het zo snel mogelijk negeert, maar zonder jouw naam te noemen om de schade voor jou zo veel mogelijk te beperken. Daarbij ben ik vergeten om je op de hoogte te stellen. Excuses. --Erwin(85) 5 feb 2008 20:51 (CET)

Versus

Beste Erwin,

Je hebt twee afbeeldingen genomineerd voor verwijdering op de pagina Versus Tijdschrift voor Fysiotherapie. Beide afbeeldingen heb ik zelf gemaakt en zijn public domain, dus ik wil je vragen je nominatie in te trekken.

Bedankt.

Groet,

Ouwerot

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.132.38.178 (overleg · bijdragen)

Ik heb uitleg gegeven op de OP van ouwerot. Erwin85Bot was slechts de melder, niet de nomineerder. PatrickVanM 7 feb 2008 08:41 (CET)

Hello.

Hello. Gelieve te vergeven me. Mijn Nederlands is niet goed en wenst een Engelse vertaler. Waarom wordt de contraltopagina benoemd voor deletetion?

Glitter1959 9 feb 2008 21:33 (CET)Glitter1959

opiniepeiling

Beste Erwin,

Wellicht dat Maurice de Hond je ooit belt om je mening te peilen over je politieke voorkeur. Het is belangrijk om te weten dat dit slechts een opiniepeiling is. Het is volkomen vrijblijvend. Verstrekkende conclusies verbinden aan een opiniepeiling is niet zo verstandig, naast onrechtvaardig. 25 Jacob _overleg 10 feb 2008 17:39 (CET)

Hallo, ik begreep inmiddels via de chat dat ik me tot jou diende te wenden. Ik verwijs je dan maar naar mijn overlegpagina bovenaan hier. Ik vind dit niet kunnen wat je hebt gedaan. MoiraMoira _overleg 10 feb 2008 18:39 (CET)

Ps - ik zie dat het door JacobH al weer teruggedraaid is gelukkig.

Jacob, nou moet je er geen drama van maken. Ik vond dat dit gerechtvaardigd was en daar ben jij het dus niet mee eens. Prima. Desalniettemin bedankt voor je uitleg van een peiling. Ik ben blijkbaar niet op de hoogte van het reilen en zeilen van Wikipedia. Moira, zie IRC. --Erwin(85) 10 feb 2008 18:59 (CET)

Jacob, gelukkig heb je trouwens je terugdraaiknop weten te vinden. --Erwin(85) 10 feb 2008 19:03 (CET)

Dank Erwin :) MoiraMoira _overleg 10 feb 2008 19:08 (CET)

Geen probleem hoor Erwin, als je nog eens iets wilt weten over het reilen en zeilen van wikipedia dan weet je mij te vinden 😉 groetjes Jacob _overleg 10 feb 2008 21:11 (CET)

Heb het inmiddels weer teruggeplaatst, de gebruikers met plaatjes in de handtekeningen zoeken allerlei excuses om maar te ontkennen dat er een meerderheid tegen het dergelijk gebruik van afbeeldingen is. Het ergste is dat neutrale stemmen ineens mee schijnen te tellen en dat kan natuurlijk niet. Verder wordt er heel selectief verwezen naar het feit dat het hier om een opiniepeiling gaat en hoewel dat niets nieuws is hier zal ik mij genoodzaakt zien om gebruikerspagina's van anoniemen te verwijderen als het opt-in systeem wederom wordt uitgezet. Troefkaart 11 feb 2008 09:51 (CET)

Garnalen etc

Ola, ik zag dat je een permablok hebt geplaatst op Gebruiker:Bresjes. Prima, ik ben persoonlijk voorstander van de harde lijn. Maar waarom krijgt de ene na twee vd acties een blok voor een dag en de ander (terecht) een permablok? Gewoon nieuwsgierig. Groet, vels 12 feb 2008 21:49 (CET)

Hoi, zou je kunnen aangeven wie die ene mag zijn? In het algemeen gaat het natuurlijk om de ernst van het vandalisme en wat voor gebruiker het is. Zo maakt het niet uit als je een ingelogde vandaal permanent blokkeert. Het is duidelijk dat daar een vandaal achter zit en niemand anders. Een ip-adres kan drie dagen later echter van een goede gebruiker zijn, dus die kun je niet zomaar voor onbepaalde tijd blokkeren. Geeft dat een beetje antwoord op je vraag? Zo nee, wat wil je weten? Groet, Erwin(85) 12 feb 2008 22:31 (CET)

Archivering filmproject (nogmaals)

Hoi Erwin, een tijdje geleden (ik kan het bericht helaas niet terugvinden, heb je een archief?) vroeg ik je iets over de archivering van de overlegpagina van het Filmproject. Je gaf aan een "functie te maken" die ervoor kon zorgen dat berichten na 3 maanden worden gearchiveerd. Aangezien het bericht dat ik toendertijd hier plaatste in je archief staat (maar waar?) ben je het ongetwijfeld vergeten, of heb je er niet meer aan gedacht het te melden. Ik verwijt je niets, maar vroeg me gewoon af hoe het er mee staat. Anders kun je dit zien als een herinnering: is het gelukt? Groet, Tom 12 feb 2008 21:58 (CET)

Hoi, eerlijk gezegd ben ik er nog niet aan toegekomen. Op het moment zelf had ik geen tijd en daarna ben ik het inderdaad vergeten. Ik zal er nu direct even naar kijken. Bedankt voor je bericht. Groet, Erwin(85) 12 feb 2008 22:31 (CET)

De mogelijkheid bestaat nu. Ik heb de uitleg op Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering toegevoegd, maar als je aangeeft hoe er gearchiveerd moet worden, kan ik het voor je instellen. Je moet dan even aangeven na hoeveel dagen een bericht gearchiveerd moeten worden en wat de titel van de archiefpagina moet zijn. Je kunt hierbij o.a. het nummer van het huidige kwartaal gebruiken, maar ook het kwartaal waarin de eerste of laatste reactie in een bericht is geplaatst. Ik hoop dat het zo duidelijk is, zo niet, laat het maar weten. Groet, Erwin(85) 12 feb 2008 22:47 (CET)

Bedankt! Aangezien er niet zo heel vaak overleg plaatsvindt, en het handig is om het overleg niet te snel te archiveren, zat ik aan twee maanden te denken (circa 60 dagen dus). Dan lijkt me het kwartaal waarin de eerste of laatste reactie is geplaatst, de beste methode. Groet, Tom 13 feb 2008 18:41 (CET)

Dan lijkt Overleg_Wikipedia:Wikiproject Film/Archief JAAR-KWARTAAL mij een goede titel. Als je het daarmee eens bent, zal ik het even instellen, zo niet, geef maar aan hoe je het graag ziet. Groet, Erwin(85) 13 feb 2008 20:40 (CET)

In orde. Nogmaals bedankt. Groet, Tom 14 feb 2008 15:09 (CET)

Toch nog een vraagje: wordt nu ook automatisch een link geplaatst naar een aangemaakt archief, of moet ik dit nog zelf blijven doen? Tom 14 feb 2008 15:37 (CET)

Nee, dit moet je zelf doen. Je kunt eventueel wel een pagina als Overleg_Wikipedia:Wikiproject Film/Archief aanmaken met als inhoud: {{Special:Prefixindex/Overleg_Wikipedia:Wikiproject Film/Archief}}. Dan wordt er automatisch een lijst getoond van pagina's die beginnen met Overleg_Wikipedia:Wikiproject Film/Archief en dan hoef je alleen te linken naar Overleg_Wikipedia:Wikiproject Film/Archief. Groet, Erwin(85) 14 feb 2008 15:50 (CET)

Oké, dan is alles nu in orde. Bedankt! Tom 14 feb 2008 16:33 (CET)

Graag gedaan. --Erwin(85) 14 feb 2008 16:34 (CET)

AC-verkiezing

Beste Erwin, hierbij vraag ik dispensatie voor het niet gebruiken van het sjabloon:Kd in het kopje van mijn aanmelding. Ik wil graag voor eventuele vragen direct via mijn volglijst naar de voor mij relevante sectie kunnen navigeren. Mvg, Niels^? 14 feb 2008 19:33 (CET)

Hmm, je hebt het kopje inmiddels al geconformiseerd. Helaas. Niels^? 14 feb 2008 19:34 (CET)

Ik weet dat het irritant is en ik snap niet waarom ik niet eerder jouw methode heb gebruikt. Volgens mij ergeren wij tweeën ons het meest aan die sjablonen, maar bij de overgang van Sjabloon:gl naar Sjabloon:kd heb ik er niet aan gedacht het aan te passen. Als ik het goed heb, werkt gl namelijk wel. Groet, Erwin(85) 14 feb 2008 19:37 (CET)

Ik heb, met dank aan en:Template:Anchor, een alternatief gebruikt waardoor de links in samenvattingen werken. Groet, Erwin(85) 14 feb 2008 20:06 (CET)

Hoi, dank. Is er speciale noodzaak voor de niet-brekende spatie en de opening en sluitingstag? ik gebruik dat anker wel eens vaker (bijv: WP:NIET#Glazen bol) maar doe dan altijd <span id="bla" />. Groet, Niels^? 14 feb 2008 20:51 (CET)

Ik heb het eigenlijk zo gekopieerd, maar als het niet nodig is, kan het achterwege blijven. Ik wist namelijk niet dat je een span ook als enkele tag kunt gebruiken. Groet, Erwin(85) 14 feb 2008 22:05 (CET)

wikiparser maakt van <span id="bla" /> <span id="bla"></span>, is dus weer zo'n typisch wiki-net-even-anders ding. Niels^? 14 feb 2008 22:11 (CET)

AC-verkiezing (2)

Hoi Erwin, aangezien alleen personen die minimaal één maand voor aanvang van de stemming hun eerste bewerking hebben gedaan en minimaal 100 bewerkingen hebben gedaan mogen stemmen, lijkt het me zinvol om de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2008/Stemming een semi-beveiliging te geven. Wat denk je? - Robotje 16 feb 2008 07:19 (CET)

Hoi, bedankt voor de tip. Ik heb de pagina nu beveiligd. Groet, Erwin(85) 16 feb 2008 10:59 (CET)

Verplaatst

Hallo Erwin, omdat ik je verwijdering de grootste onzin vind, iedereen kan het tenslotte zelf berekenen, wil ik deze service de gemeenschap niet onthouden en daarom staat het nu in mijn persoonlijke naamruimte Gebruiker:Londenp/Arbcom tussenstand. Nogmaals ik vind het onbegrijpelijk dat je het op het overleg verwijderd hebt. Londenp _{zeg't maar} 18 feb 2008 22:34 (CET)

Prima. --Erwin(85) 18 feb 2008 22:35 (CET)

Heb je geen argumentatie voor het verwijderen? Londenp _{zeg't maar} 18 feb 2008 22:36 (CET)

Het gaat er mij om dat er over iets meer dan een week vier ver- en/of herkozen leden zijn die breed door de gemeenschap worden gesteund. Door nu kenbaar te maken wie de meeste kans maken om verkozen te worden, wordt het belang van de stemmen uitgebracht in de eerste paar dagen onevenredig groot. Ik verwacht dat er strategisch gestemd zal worden, je kunt het immers uitrekenen, maar ik wil het niet aanmoedigen. Nu kun je de tussenstand bekijken als je ernaar op zoek gaat. Nou is het natuurlijk niet zo dat je er niet omheen kunt als het op de overlegpagina staat, maar het leek me beter om het daar weg te halen. --Erwin(85) 18 feb 2008 22:47 (CET)

Bij normale stemmingen is aantal voor en tegen voldoende om de positie tijdens een stemming te kunnen bepalen. In dit geval hebben we een totaal vreemde ongebruikelijk manier om te kiezen. Daarom is het weten van het percentage zo belangrijk, omdat alles daarom draait. Ik wilde die service bij de kiezers bekend maken, maar ok, die is nu beschikbaar in mijn naamruimte. Londenp _{zeg't maar} 18 feb 2008 22:54 (CET)

Gebruiker:E85Bot

Je bot heeft problemen met redirects :). Hij liet bij mij een berichtje achter dat ik Poolstreken heb gestart en dat het op de verwijderlijst staat. Maar ik heb poolgebied gestart waar poolstreken ondertussen een redirect naar is.

henna (01) 19 feb 2008 08:53 (CET)

Dit komt omdat m'n bot expres doorverwijzingen volgt in verband met titelwijzigingen. Dit levert natuurlijk ook fouten op, zoals deze, maar in de meeste gevallen klopt het wel. Ik zou het logboek kunnen gebruiken, maar heb nooit de tijd en zin gevonden om dat erin te schrijven. Groet, Erwin(85) 19 feb 2008 17:20 (CET)

Terugplaatsen

Hoi je was al weg toen ik weer thuiskwam. Ik ben het eens met zanaq over die opmerking op de terugplaatslijst. ik verwijder naar bevind van zaken tijdens een sessie en het was echt wiu/pov. overigens heb ik geen problemen met terugplaatsen gezien het onderwerp an-sich als de verzoeker er mee aan de slag wil als wiu. Groetjes, MoiraMoira _overleg 21 feb 2008 12:38 (CET)

AC (3...)

Ha Erwin,

Aangezien jij de stemming coördineert: ik ben vanaf morgen een week op vakantie, en ben dan ook verder niet bereikbaar, tenzij evt. per mobiele telefoon. Ik heb geen idee in hoeverre dat onhandig kan zijn bij deze verkiezing, ik ben in ieder geval rijkelijk laat met het doorgeven ervan. Als het per se nodig is om bereikbaar te zijn, mail mij dan zsm even via "E-mail gebruiker", ik geef je dan mijn mobiele nummer door (ik zet dat uiteraard liever niet op Wikipedia ;-). Groet, Paul B 21 feb 2008 18:46 (CET)

Hoi, ik zie eerlijk gezegd geen reden waarom je bereikbaar zou moeten zijn. Het kan onhandig zijn, maar waarschijnlijk meer ook niet. De stemming loopt vrijdagnacht af, maar de verkiezing zelf loopt pas eind deze maand af. Rond die tijd ben je dus weer terug. Ik raad je wel aan om even op je gebruikers- en overlegpagina aan te geven dat je tijdelijk afwezig bent. Je kunt eventueel je telefoonnummer mailen, maar dat moet je zelf beslissen. Bedankt voor je bericht. Groet en een fijne vakantie gewenst, Erwin(85) 21 feb 2008 18:57 (CET)

Prima, bedankt! Paul B 21 feb 2008 19:01 (CET)

AC-verkiezing (4)

Ik ben vanmorgen zo vrij geweest om op de stem-pagina voor elke kandidaat onder zowel de lijst met voor- als tegen- stemmen met rood de tekst neer te zetten dat de peiling gesloten is. De verdere afhandeling laat ik natuurlijk aan jouw als coördinator over. - Robotje 23 feb 2008 11:41 (CET)

Ik had het gezien. Dankjewel. Ik ga nu alle stemmen controleren en de uitslag berekenen. Groet, Erwin(85) 23 feb 2008 11:42 (CET)

voorstelletje:"peiling gesloten" vervangen door "stemming gesloten".Tjako (overleg) 23 feb 2008 12:56 (CET)

Nieuw sjabloon

Hi Erwin, zou je misschien even willen kijken naar {{Aanmelding voor Botbit}}? Wellicht kunnen we dit sjabloon gebruiken voor nieuwe aanmeldingen. Groet, Ken123|_overleg 25 feb 2008 17:16 (CET)

Hoi, het sjabloon ziet er al netjes uit. Ik denk dat het voor gebruikers van andere projecten wel handig is. Ik wilde het niet zomaar aanpassen, dus ik heb op Gebruiker:Erwin/Klad2 een kopie met aanpassingen geplaatst. Een voorbeeld daarvan staat op Gebruiker:Erwin/Klad4. Klad2 is gebaseerd op de huidige aanmeldingen. Ik denk dat Engels handiger is en die link naar Geef botbit mis ik zelf als bureaucraat, dus die heb ik er bijgestopt. Ik weet alleen niet of dat wel zo handig is. In het sjabloon zou ik zelf alleen de aanvraag zetten en commentaar laten zoals het nu is, dus geen voor- en tegenkopjes in het sjabloon. Ik vind het in ieder geval een goed plan om de aanvraag met zo'n sjabloon makkelijker te maken. Ik vind niet dat we het moeten verplichten, maar het is wel een mooie manier om de aanvraag te vergemakkelijken voor mensen die geen Nederlands spreken. Groet, Erwin(85) 25 feb 2008 18:15 (CET)

Ah, dat was ik inderdaad vergeten. Ik zal jouw versie meteen in het sjabloon voegen. We kunnen het niet verplichten, maar het is natuurlijk wel overzichtelijker etc. Ik weet alleen niet of we het in het Engels moeten doen - de invoervelden zijn natuurlijk al in het Engels, het sjabloon zelf kan daarentegen gewoon in het Nederlands zijn (zie bijv. de Spaanstalige versie es:Plantilla:PostulacionBot). Ken123|_overleg 25 feb 2008 19:23 (CET)

Op zich is dit wel de Nederlandstalige versie natuurlijk. Het maakt mij niet uit. Ik zou alleen nog de titel wijzigen naar Aanmelding voor botbit, dus met kleine letter. Groet, Erwin(85) 25 feb 2008 20:15 (CET)

2 vragen over botopdrachten

Hey Erwin, ik heb twee vragen over het gebruik van bots. Is er misschien een mogelijkheid dat replace.py zich niet bemoeid met interwiki's en afbeeldingen zodat zoiets niet meer voorkomt? Is er bovendien een mogelijkheid een scriptje te maken die ik maar hoef op te starten en zo veelvoorkomende, door mij ingevoerde, spel- en tikfouten hersteld, zodat ik niet steeds als ik wil controleren op veelvoorkomende fouten die elke keer allemaal hoef in te voeren? Groeten, Adnergje (overleg) 25 feb 2008 21:13 (CET)

Hoi, die eerste vind ik best stom eigenlijk. Je zou toch denken dat iemand dat eerder had bedacht. Ik raad je aan om op sourceforge.net een bug in te voeren hierover. Ik weet zo namelijk niet hoe je dit kunt oplossen. Wat je tweede vraag betreft, is er volgens mij hier een gebruiker die werkt met zo'n lijst. Ik weet alleen niet wie. Ik denk dat het het handigst is om op Wikipedia:Botcafé een bericht te plaatsen. Ik hoop dat iemand anders je verder kan helpen, want ik kom niet veel verder dan je door te verwijzen naar het kastje, sorry. Groet, Erwin(85) 25 feb 2008 21:24 (CET)

In ieder geval bedankt! Groeten, Adnergje (overleg) 25 feb 2008 21:27 (CET)

Hoi, sinds 7 december hebben we deze lijst. Het "nadeel" is alleen dat dit voor AutoWikiBrowser is. Groetjes, Ken123|_overleg 25 feb 2008 22:55 (CET)

Ik zie nu dat pywikipedia een script spellcheck.py bevat. Ik ken het verder niet, maar gezien de beschrijving is het misschien wat je bedoelt? Groet, Erwin(85) 25 feb 2008 23:06 (CET)

Ik zal er eens naar kijken, bedankt! Adnergje (overleg) 26 feb 2008 07:11 (CET)

Dubbele stem van Cumulus

ONDERWERP: Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2008/Stemming

Cumulus heeft twee keer tegen Zanaq gestemd voor de ArbCom-verkiezing van februari 2008. Kun je dat aanpassen? Castruccio 28 feb 2008 20:41 (CET)

Ik heb het aangepast. Bedankt voor je bericht! Groet, Erwin(85) 28 feb 2008 22:33 (CET)

Tekst bot verwijderingsnotitie

Hoi Erwin,

Ik las op deze pagina ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:84.29.116.219 ) 2 berichten over dat er een pagina die de gebruiker had aangemaakt voor verwijdering was genomineerd. Mijn gevoel zegt mij dat het bovenste bericht beter aankomt bij nieuwe gebruikers als jou bericht. Daarom het vriendelijke verzoek om eens te overwegen de automatische tekst van je botje iets "noob-vriendelijker" te maken.
Vriendelijke groet Anorionil 28 feb 2008 22:33 (CET)

Hoi, daar heb je gelijk in. Daarom hoop ik ook dat zoveel mogelijk mensen zelf nieuwe gebruikers op de hoogte stellen van een verwijderingsnominatie en hen in de juiste richting wijzen. Ik zal eens een poging wagen om de tekst aan te passen. Groet, Erwin(85) 28 feb 2008 22:36 (CET)

Thanks :) groetjes Anorionil 29 feb 2008 13:42 (CET)

Ik heb de berichten aangepast. Je kunt ze nalezen op Gebruiker:Erwin/Bot/Verwijderbericht/SPagina en Gebruiker:Erwin/Bot/Verwijderbericht/SPaginaAnoniem. Wat vind je ervan? Groet, Erwin(85) 29 feb 2008 16:30 (CET)

Suggesties

Erg goed idee en toepassing van je bot ! Michiel1972 29 feb 2008 15:35 (CET)

Dankjewel! --Erwin(85) 29 feb 2008 15:39 (CET)

Top Erwin, werkt mooi zo! Niels^? 29 feb 2008 18:28 (CET)