Overleg gebruiker:Galwaygirl/Archief1

Welkom op wikipedia, veel plezier en succes! -xndr 21 feb 2005 17:45 (CET)

---

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

• Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
• Uw gebruikerspagina staat in een speciale naamruimte voor gebruikers. Het is niet de bedoeling dat u deze verhuist naar andere naamruimte.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~

Wae®th^tm©2005 21 feb 2005 17:53 (CET)

---

Ik zag het zo snel omdat ik de Recente wijzigingen in de gaten hield, dan zie je nieuwe gebruikers langs komen, en die verwelkom ik altijd graag. Ik hoop dat je hier op nl: blijft en niet naar en: overstapt, daar hebben ze al genoeg artikelen (450.000) wij hebben pas de 50.000 grens doorbroken en kunnen je hulp goed gebruiken om de 100.000 te bereiken :). Groetjes -xndr 21 feb 2005 19:03 (CET)

---

Bedankt voor je bedankje. Theatertechniek is een mooi lemma. Succes met je verdere bijdragen! Ad 24 feb 2005 17:18 (CET)

---

Dank voor je bijdrage. Ik ben een beginneling dus kan alle hulp gebruiken. Zo te zien ben je geinteresseerd in dieren. Misschien kun je hekpen http://www.ecovaria.org op te bouwen. Vr gr Arno van der Valk 3 mrt 2005 16:05 (CET)

Pestvogels

Ik heb inderdaad zojuist pestvogels angemaakt. Dit handelt over de familie Bombycillidae en niet over de vogel pestvogel (Bombycilla garrulus). HenkvD 5 mrt 2005 16:43 (CET)

Patpong

Bedankt! Spelling is niet mijn sterkste kant nee :(. En ik heb het artikel even snel uit de losse hand gedaan vanochtend. Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 27 mrt 2005 15:07 (CEST)

Controle 1 april

Ja, ik heb die controle gedaan. maar soms is er geen mogelijkheid om een wijziging als gecontroleerd te markeren, vermoedelijk omdat iemand anders later aan het artikel gewerkt heeft. Soms heb ik ook de indruk dat ook als ik een wijziging als gecontroleerd markeer, het uitroeptekentje toch blijft staan, maar dat weet ik niet zeker. TeunSpaans 2 apr 2005 22:53 (CEST)

lambic

idd, maischen en geuzestekerij zijn ondertussen ook opgefraaid met wat fotos. Geen idee voor die bewerking, ik zit tijdelijk vast aan ie jammer genoeg :( henna 5 apr 2005 15:55 (CEST)

Bewerken

Hoi, ik heb even gekeken met Firefox en inderdaad, dat ziet er niet uit. Maar waar het aan ligt weet ik helaas ook niet. Fnorp 5 apr 2005 16:53 (CEST)

Hoi, Lambiek (bier) word nu ook in firefox goed weergegeven. Ik weet niet zeker waar het aan ligt, maar het gebeurt volgens mij als er twee afbeeldingen in de broncode direct na elkaar staan. Door telkens wat tekst tussen de afbeeldingen te zetten gaat het wel goed (meestal) :-) Firefox Overleg 5 apr 2005 17:01 (CEST)

Bedankt, ziet er prima uit nu! Fnorp 5 apr 2005 17:11 (CEST)

biersoortsjabloon

kijk even op lamiek (bier) of trappistvoor een voorbeeldje, je moet gewoon de juiste waarden meegeven aan de parameters. henna 8 apr 2005 13:24 (CEST)

nu ook een biersjabloon voor specifieke bieren, Achel (bier) voor een voorbeeldje

Diaconie

Beste Galwaygirl, ik heb een heel goed gesprek gehad. Waarschijnlijk gaan ze mijn project wel financieel steunen. De beslissing volgt over een week. Jcb 8 apr 2005 15:23 (CEST)

Stemmen

Weetje, ik denk hoe meer je van iets weet, of hoe langer je erover nadenkt, hoe moeilijker het eigenlijk is om een zwart-wit stem uit te brengen. Elly 8 apr 2005 23:06 (CEST)

Vlaamse Leeuw

hey er staan toch geen copyrights op die tekst? waarom zet je hem dan buiten gebruik? Tom Akkermans 9 apr 2005 11:56 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hallo Galwaygirl, het klopt dat bij terugdraaien van vandalisme door een moderator het uitroepteken blijft staan. Dat is heel vervelend. Ik zou graag de developers de volgende opdracht willen geven: Indien een wijziging van anoniemen wordt teruggedraaid door moderators moet het volgende gebeuren: Alle voorgaande versies van de anoniem worden als gecontroleerd (dus uitroepteken weg) gekenmerkt. Ten tweede moet ook de verandering van de moderator (sysop) zelf (het terugdraaien) als gecontroleerd worden gekenmerkt.

Ik zal dat toch eens aangaan (moet alleen nog uitzoeken hoe dat het beste gebeurt), want het klopt 90% van de anonieme wijzigingen met vandalistisch karakter is al teruggedraaid. Het controleren kan sneller ... pjetter 11 apr 2005 07:38 (CEST)

Daar ben ik het helemaal mee eens! Ik stoor me daar ook aan. Maarruh, da's niet de reden dat ik op jouw overlegpagina kwam: Ik wil alleen effe zeggen dat je mijn geklooi met tegen- en blancostemmen voor jou als moderator niet persoonlijk moet opvatten (Sterker nog: je bent een stuk ijveriger dan ik met vandalisme bestrijden, dus ik zie je liever vandaag dan morgen als mod). Ik vrees alleen voor scheve gezichten en nog meer onenigheid hier, als we teveel regels naast ons neerleggen. Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 16:11 (CEST)

Herfsttijloos

Dankjewel! :-) Dat was een domme fout van me. Ik snapte al niet dat de link rood bleef. Muijz 16 apr 2005 00:43 (CEST)

Zeehond / Engelse tekst

Hi, als je iets tegen buitenlandse tekst hebt, waarom staat er dan latijnse tekst op de pagina?

Douche

:-D Heel goed! Groeten, Sixtus 21 apr 2005 00:21 (CEST)

Hoi Galwaygirl, wij zijn elkaar hier vreemd genoeg nog niet ergens tegengekomen. Superlaat dus maar toch nog van harte welkom! Erg leuk initiatief om zo'n koude douche in elkaar te zetten. Hopelijk hoeven we ze niet veel uit te delen. De keren dat dat wel nodig is helpt het mogelijk om de betreffende hapsnurker te laten glimlachen zodat ie wat afstand kan nemen van een conflict. Chris 22 apr 2005 12:16 (CEST)

Haha... héél sterk...! :-D Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 16:13 (CEST)

Link naar eigen website

Hallo Galwaygirl,

Dank voor je welkom en opmerkingen. Uit het artikel waarnaar je linkte (Wikipedia:Wanneer extern linken) wordt inderdaad duidelijk waarom het goed is om terughoudend te zijn met externe links. Maar er staat ook: Een andere goede reden om extern te linken is als het materiaal niet in het concept of formaat van een encyclopedie past. (...) Wanneer het materiaal inhoudelijk relevant is bij een bepaald artikel dan is er niets op tegen om ernaar te linken.

Afijn, zoals ik al tegen Waerth zei: ik zag het linken naar gerelateerde artikelen op mijn website niet zozeer als zelfpromotie, maar als wellicht waardevolle aanvulling van de artikelen op Wikipedia. Maar ik heb natuurlijk respect voor het beleid op Wikipedia - want dat is er niet voor niets.

Wel vind ik het gek dat Waerth later bericht dat hij twee links laat staan en eentje bij nader inzien toch maar weer terugzet. Da's niet consequent en die heb ik dan ook maar verwijderd. Onder het motto: 'graag of niet'. ;-)

Tot slot: ik ben een fan van Wikipedia, gebruik het regelmatig en zou er graag zelf aan bijdragen. Maar ik heb er geen zin an om, zoals ik van plan was, (encyclopedische) Wikipedia-artikelen te schrijven of uit te breiden als daar niet, als aanvulling, links bij mogen naar gerelateerde (niet-encyclopedische) artikelen op mijn website.

Dank dus voor je aanmoediging om te blijven bijdragen aan Wikipedia, maar het zit er niet in. ;-)

Succes verder, groet, Sssanderrr 23 apr 2005 16:51 (CEST)

Def Rhymz

Hoi Galwaygirl. Ik zag je vraag op mijn overlegpagina. Inderdaad had ik de tekst niet overgenomen van Noordzeefm, maar omgekeerd. Tegen het overnemen van teksten door andere websites is niet veel te doen. Iemand (ik weet niet meer wie), schreef eens op Wikipedia dat je er maar het beste trots op kunt zijn als een andere website je teksten overneemt. Wat ik wel tegen al te makkelijk kopieren doe, is onder elke pagina die ik zelf schrijft {{GNUFDL}} zetten. Dit sjabloon plaatst in witte letters (dus niet zichtbaar op wikipedia) een melding dat de tekst afkomstig is van Wikipedia en onder de GNUFDL-licentie valt. Het helpt niet tegen sites als Noordzeefm, maar wel bijv. tegen een site als www.wat-betekent.be, die alle pagina's van Wikipedia letterlijk gekopieerd heeft. Groeten, Falcongj 24 apr 2005 20:33 (CEST)

Gewoon, omdat

Ik zou het zelf eerder onbehoorlijke moeilijkheden noemen. ;-) Inmiddels heb ik ze geheel achter me gelaten, en ken ik alleen maar de moeilijkheden die iedereen wel heeft. Dus zo beschouwd moet je op Wikipedia - en daarbuiten! - nog heel wat zonnebloemen uitdelen. :-) Muijz 26 apr 2005 15:03 (CEST)

Alsjeblieft:

(anders kun je niks uitdelen, natuurlijk) ;-) Muijz 29 apr 2005 19:12 (CEST)

Naam

Hoi, ik zag dat je tekst verplaatste uit Daventry naar een nieuw lemma. Dat moet je niet doen, want daardoor gaat de geschiedenis verloren. De eerste auteur was Piero, maar door het verplaatsen lijkt jij het. Door eerst het oude artikel te hernoemen en dan pas de DP te maken (is een redirect geworden) laat je de historie intact. Groetjes Michiel1972 26 apr 2005 17:51 (CEST)

Namen foto's

Hallo Galwaygirl

over de foto's: ik neem aan dat je de beschrijving van de foto zelf bedoelt: Canon nr. zus en zoveel. Ik ben er intussen ook achter en verander de namen van foto's voor ik ze plaats. Bij de trikes was dat nog niet zo. Ik zal kijken wat ik kan doen.

Groetjes Piero

Internal links in place name articles

Hello Galwaygirl,

Thank you for your message. I shall keep this in mind for future reference - I guess I got a little carried away linking everything together :) ExAstris 26 apr 2005 22:48 (CEST)

tipje: zoeken naar auteursrechtenschending.

Hoi,
Ik zag op je Kladblokpagina dat je voor Tarot (waarzeggerij) nog eens wil kijken of de tekst niet elders vandaan komt. Wat ik in dat soort gevallen doe is een redelijk groot deel van een zin pakken, liefst een beetje specifiek, en dat gewoon aan Google voeren. Zo kom je op [1] (ik hoop dat dit niet afgekapt wordt) en dan krijg je een aardig lijstje met sites waar precies die zinsnede staat. Google is your friend! Je vermoeden lijkt dus correct. Caseman 28 apr 2005 21:01 (CEST)

Dank voor de tip, Caseman! Het was even blijven liggen. Wat vind je, moet ik de wijzigingen terugdraaien? Ik ga er meteen even goed naar kijken in ieder geval. - Galwaygirl 28 apr 2005 21:11 (CEST)

Je kunt ook een specifieke woordcombinatie nemen. Wanneer je in google zoekt en die woorden met "tussen aanhalingstekens" zet dan krijg je alleen resultaten te zien met die exacte woordcombinatie. Chris 28 apr 2005 21:16 (CEST)

Grote stukken van het artikel lijken gewoon overgenomen van één van de sites die je met Google vindt, alleen is niet duidelijk wie van wie heeft overgeschreven. Ook de auteursrechtensituatie daar is niet duidelijk. Het veiligst (voor Wikipedia in ieder geval) is aan te nemen dat de tekst niet vrij van rechten is, en de teksten dus te verwijderen. Eventueel kun je aan degene die ze toegevoegd heeft nog om opheldering vragen. (normaal zou je een tekst van Wikipedia:Standaardteksten kunnen gebruiken, hier is echter niet duidelijk wie de originele auteur is. Als er na terugdraaien weinig tot niets overblijft kun je ook het hele artikel voor verwijdering nomineren, misschien dat iemand dan nog een reddingspoging doet. groetjes, Caseman 28 apr 2005 21:35 (CEST) (P.S. zag net dat je het al gedaan had, mooi zo!)

Wapen van Meppel

Haai, girl je was me net voor met die uitleg over wapen van Meppel, was ik nog van plan. btw Heb/had jij iets met Meppel? Ben benieuwd...! maar 'k ga nu eerst slapen. Groetjes --Juffy 1 mei 2005 01:18 (CEST)

Klein wereldje. Maar ik wilde wel even een toelichting geven op het Slingenberg verhaal. Ik heb 19 jaar op de Slingenberg(wijk v Meppel) gewoond (1976-1995). Ben er niet geboren hoor, daarvoor 7 jr in Ridderkerk en 22 jr. in Rotterdam gewoond. Wat Dimitri over "De Slingenberg" schrijft zit veel gecompliceerder in elkaar, geloof me. Zo kort mogelijk (anders wordt het een boek): Meppel is vanaf de 60-er jaren ca. 10 jaar bezig geweest om dat stuk grond (Slingenberg als buurtschap van Staphorst) te bemachtigen om er een nieuwbouwwijk te kunnen realiseren. (wijziging gemeente- en provinciegrens!). Dit is maar ten dele gelukt. De bewoners van Kastanjelaan, Berggiersweg en een klein stukje van Slingenberg(weg) (nog echte Staphorsters) hebben zich met hand en tand verzet en wilden persé bij Staphorst blijven. Bij de laatste grenswijzigingen tbv de nieuwe wijk Berggierslanden heeft dit weer gespeeld, zodoende loopt de gemeente- en provinciegrens nu met een rare kronkel dwars door de Slingenberg (oude buurtschap) heen. Benaming voor het gehele gebied als zodanig blijft toch Slingenberg. --Juffy 1 mei 2005 20:08 (CEST)

Genseiryu Karate-Do Gensei-Ryu

• Contact leggen met gensei-ryu_AT_xs4all.nl (Galwaygirl, stuur mij s.v.p. even een mailtje, maak van _AT_: @) - Anonieme gebruiker
  • Waarom? Kan het niet gewoon op een overlegpagina geschreven worden? Dan kan iedereen lezen wat je wilt zeggen, namelijk. - Galwaygirl 3 mei 2005 17:10 (CEST)

donkere satellietfoto

Hoi Galwaygirl. Die laatste satellietfoto die je toegevoegd hebt bij Europoort vind ik nogal donker. Maar als je de gamma wat verhoogd naar ongeveer 1.6 dan worden de details veel beter zichtbaar op de foto. Maar in het algemeen vind ik het een mooie toevoeging die satellietfoto's. Hans (JePe) @ 4 mei 2005 15:47 (CEST)

Hoi JePe, ik weet het, ze zijn wat donker. Dat komt omdat ik geen idee heb hoe ik de gamma naar 1.6 kan verhogen. Weet niet eens wat gamma is. Help? - Galwaygirl 4 mei 2005 16:09 (CEST)

In de meeste fotobewerkingsprogramma's zit die mogelijkheid wel. Meestal in hetzelfde menu waar je ook helderheid en contrast kunt aanpassen. Op de Engelse wiki hebben ze er een uitgebreid artikel over: en:Gamma correction. Hans (JePe) @ 4 mei 2005 17:19 (CEST)

verhuizing

Hoi Galwaygirl, veel sterkte met inpakken en veel plezier met uitpakken en het inrichten van je nieuwe huis. Groeten, Elly 8 mei 2005 14:48 (CEST)

Dank je Elly! Nog 3 nachtjes slapen en dan krijg ik de sleutel. Dan is het 2 weken klussen en de 28e gaan we over! Ik heb er veel zin in, heb een jaar moeten wachten voor het af was (nieuwbouwhuis). En de 30e vliegen we naar Ierland voor een vakantie van een week. En daarna zien we wel weer verder! - Galwaygirl 9 mei 2005 19:32 (CEST)

Hallo Galwaygirl, ook al aan 't verhuizen? M'n dochter ook al en moeders mogen best veel meehelpen. Ik leef met je mee. Sterkte en veel succes. Als je even tijd hebt om te Wiki'en, moet je dit maar eens lezen, [[2]] dan ben je misschien blij dat je momenteel andere verplichtingen hebt. 😉 --Juffy 20 mei 2005 00:54 (CEST)

Rust maar lekker even uit; mijn dochter is al over naar Amersfoort, werkt in Leusden, (nu dus nauwelijks files meer!!!) Ze hebben nog best wel veel in dozen staan, maar dat komt wel goed. Fijne vakantie -Juffy 20 mei 2005 20:26 (CEST)

Renate Verbaan

Wat vind je, mag ze nu blijven? Groet, Slinger 24 mei 2005 09:07 (CEST)

Ja! Galwaygirl 24 mei 2005 14:30 (CEST)