Overleg gebruiker:GrVr94
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, GrVr94! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.019 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Zie ook
Beste GrVr94, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Mark mobach aangemaakt waarvan de inhoud gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar het Contactpunt, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet,
Hoyanova (overleg) 6 apr 2022 12:02 (CEST)
- U herplaatst het artikel nu maar nu met een hoofdletter als Mark Mobach en nog steeds zijn de problemen met de auteursrechten helaas aanwezig. Het betreft auteursrechtenschending van deze website en verder knip- en plakwerk van ondermeer Kenniscentrum NoorderRuimte deze website en het curriculum vitae van de betreffende persoon op de website van de hogeschool. Kunt u alstublieft de bovenstaande eerder gegeven uitleg lezen voor u verder gaat hiermee? Dank u wel. Hoyanova (overleg) 7 apr 2022 11:02 (CEST)
- Hi,
- Ik snap niet zo goed waarom het nu weer mis gaat. Ik heb de bron vermeld bij de stuk tekst, zoals genoemd bij de eerste opmerking. Ik schrijf dit artikel ook namens de Hanze Hogeschool, waar deze bronnen vandaan komen. Voor zover ik het zie heb ik overal een bron vermeld waar nodig. GrVr94 (overleg) 7 apr 2022 11:11 (CEST)
- U plaatste, mede omdat het knip- en plakwerk was van de genoemde websites van de organisatie waar de persoon werkzaam is deels persoonspromotionele inhoud. Wikipedia is echter een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor persoonspromotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u zoals u aangeeft direct betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. De persoon is mogelijk wel encyclopedisch relevant maar wat u plaatste was vanwege de persoonspromotie en auteursrechtenschendingen ten enenmale ongeschikt voor hier helaas. Bovenaan deze pagina staat een handige informatietekst om u eerst eens rustig in te lezen voordat u verder gaat. Ook de doorlinks in mijn uitleg zullen u wellicht behulpzaam zijn. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 apr 2022 11:30 (CEST)
Nominatie van Mark Mobach[brontekst bewerken]
Beste GrVr94, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Mark Mobach voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Overduidelijke (zelf?)promotie en/of privacyschending - personen of zaken die niet verifieerbaar zijn en waarvan de informatie meestal uit persoonlijke betrokkenheid voortkomt. Zie ook de richtlijn omtrent levende personen. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
- Ook is een deel van de tekst gekopieerd van hier. Hierboven is al uitgelegd dat dat niet de bedoeling is.
Met vriendelijke groeten, hiro the club is open 21 apr 2022 13:24 (CEST)
Directe verwijdering van Mark Mobach[brontekst bewerken]
Beste GrVr94, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Mark Mobach helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig.
Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
Met vriendelijke groeten,
Thieu1972 (overleg) 21 apr 2022 13:26 (CEST)
- Ter aanvulling: auteursrechtenschending los je natuurlijk niet op door de gewraakte teksten van een bronvermelding te voorzien. Copy-paste (en een beetje rommelen met de woordkeuze) is en blijft copy-paste. Overigens is de niet-neutrale tekst van de Hanze Hogeschool ook helemaal niet geschikt voor plaatsing in een neutrale encyclopedie. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2022 13:29 (CEST)
- Hi Thie1972,
- Er is een mail gestuurd waarbij de auteursrechten zijn vrijgegeven voor dit artikel. Maar ik begrijp dat dit niet voldoende is geweest voor het plaatsen van dit artikel? GrVr94 (overleg) 25 apr 2022 10:55 (CEST)
- Hoi, dat kan elkaar gekruist hebben. Maar dan nog: een tekstje van de communicatieafdeling van de hogeschool is niet per se geschikt voor een neutrale encyclopedie. Het zou beter zijn als iemand zonder band met Mobach een artikel schrijft, gebruikmakend van zowel primaire als secundaire bronnen, zodat de schijn van persoonspromo wordt weggenomen. Thieu1972 (overleg) 25 apr 2022 12:07 (CEST)