Overleg gebruiker:JacobH/Archief/jul 2009

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juli 2009.

Feyenoord / Cisse

Hallo JacobH. Teletekst is geen officiële bron. Het is ook maar gewoon onderdeel van de NOS, dat er wel eens naast zit met berichten. Ook dat Mario Been (trainer) overtuigd is dat hij komt, wil niet zeggen dat het allemaal zeker is. Laten we maar eens wachten op officiële berichten van Feyenoord en Roda JC. Dennis P:TW 1 jul 2009 10:20 (CEST)

Nou, dat is niet helemaal waar. Een betrouwbare bron in de media (dus niet het plaatselijke sufferdje) geldt wel degelijk als bron. Dat bronnen er later wel eens naast kunnen zitten is natuurlijk vers twee. Officiële reacties van clubs afwachten is op zich een goede zaak, maar niet altijd noodzakelijk in deze en bovendien niet altijd toegankelijk voor ons. Jacob _overleg 1 jul 2009 10:23 (CEST)

Maar kijk ook eens hier. FC Twente meent nog altijd in de race te zijn, dus de 'soap' over Cisse is nog altijd niet voorbij. Had ik wellicht even moeten melden, maar het is nog allemaal onzeker, vandaar. Dennis P:TW 1 jul 2009 10:26 (CEST)

Ik hoop dat je gelijk hebt. Kan Elia naar mijn club komen ;) Jacob _overleg 1 jul 2009 10:31 (CEST)

Nominatie Joost Platje

Volgens mij is er niets illegaals aan om een kant en klaar artikel in je persoonlijke ruimte te hebben en daar bij tijd en wijle eens naar te verwijzen. Heb je iets persoonlijks tegen hem (of tegen mij)? Ik heb er een noindex ingezet nu, hopelijk heb ik dat correct gedaan. Zo niet, dan mag je het corrigeren. Eddy Landzaat 1 jul 2009 15:40 (CEST)

Lijst van Surinaamse kunstenaars

Hoi Jacob, even een vraagje. Je hebt recentelijk het artikel Lijst van Surinaamse kunstenaars verwijderd. Na de nominatie waren er twee reacties die beide voor behoud pleitte. Die pagina werd best goed onderhouden door een actieve wikipediaan (We El) die behoorlijk goed in de materie zit. Dit in tegenstelling tot de eveneens verwijderde 'Lijst van hedendaagse Belgische kunstenaars' die amper onderhouden werd en veel misbruikt werd voor zelfpromotie. Verder maakt de Surinaamse pagina deel uit van de serie

• Lijst van bekende Surinamers
• Lijst van Surinaamse schrijvers

Ik weet het, de verwijdernominaties zijn geen stemmingen maar het bezwaar van de nominator lijkt door de enige twee reacties die beide voor het behoud waren aardig ontzenuwt. Vandaar mijn verzoek om de verwijdering te heroverwegen en het terug te zetten of anders ermee in te stemmen dat die pagina in de gebruikersnaamruimte van We El wordt geplaatst. Dan kan hij verder gaan met het wegwerken van inderdaad wel talrijke rode links wat als een van de redenen voor het nomineren was genoemd.

Aangezien Suriname samen met Nederland en België hoort bij de Nederlandse Taalunie is het zeker voor de Nederlandstalige Wikipedia belangrijk dat er wat meer Surinaamse onderwerpen beschreven worden, want die zijn momenteel zwaar ondervertegenwoordigd. Als het We El helpt om a.d.h.v. die lijst ontbrekende biografische artikelen aan te maken zou dat heel mooi zijn. - Robotje 1 jul 2009 14:02 (CEST)

Het probleem met dergelijke lijsten is dat deze zeer vandalisme gevoelig zijn - een schrijver valt snel te controleren maar een kunstenaar is moeilijker te toetsen. Ik stel voor dat we alle rode links verwijderen om zo grip op de zaak te houden. Jacob _overleg 1 jul 2009 18:02 (CEST)

Dag, In dit geval is de vandalismegevoeligheid niet bijster groot: ik ken ze allemaal wel. in de Lijst van Surinaamse schrijvers is er ook wel eens een grapjas aan toegevoegd, maar die lag er ook even snel weer uit. Ze staan op mijn volglijst. Ik zou natuurlijk wel snel van de meeste kunstenaars een minilemma kunnen aanmaken, eventueel met {{beg}} erbij, maar ik houd niet van dat voorlopige werk. Ik zal het aanmaken van artikelen over Surinaamse kunstenaars wel prioriteit geven, want nu staat er wel veel te veel rood in, ja. Vriendelijke groet, We El 2 jul 2009 13:19 (CEST)

Lijkt me zo mooi opgelost, en als het wat te lang duurt kunnen de 'rode links' mogelijk tijdelijk verplaatst worden naar een 'to do' lijstje van We El. - Robotje 2 jul 2009 13:28 (CEST)

Ik geloof ook zeker wel dat We El de zaak in de gaten houdt, maar vind dat toch een wankele basis voor een encyclopedie. Het overhevelen van de rode links naar de overlegpagina zou ook een mogelijkheid kunnen zijn? Jacob _overleg 2 jul 2009 13:30 (CEST)

Wikinews

Hallo JacobH, Ik zag dat je een stem uitgebracht hebt op de projectpagina om Wikinews te sluiten. Wees er bewust van dat op de algemene projectpagina hierover duidelijk vermeld staat: "These pages are for discussion. Votes without reasons will be ignored." Het is dus de bedoeling dat alleen gemotiveerde reacties op deze discussiepagina worden meegerekend. Dit ter notificatie voor de duidelijkheid. Groetjes - Romaine (overleg) 2 jul 2009 10:20 (CEST)

Ronnie Boomgaard

Hallo Jacob! Ronnie Boomgaard geboren in 1949? Hoe kon hij debuut in 17 jaar? Eerste game werd hij aangehouden in 1964!

• 1964-17=1947!?! Laim 4 jul 2009 16:26 (CEST)

Hi Liam, checked my sources and have to admit 1949 is definitely wrong. He was born between 1945 and 1947, and judging by his appearance in national youth squads I would guess 1945. He played in 1963 in the 16-18 year old national team, and in 1964 in the 18-20 year old team. So far, let's skip the age altogether till we find an adequate source. Regards, Jacob _overleg 4 jul 2009 17:30 (CEST)

Deze statistieken kunt vertrouwen? Voetbal International - Ronnie Boomgaard Laim 4 jul 2009 18:04 (CEST)

Jawel, maar ze zijn niet compleet (het vervolg van zijn carriere ontbreekt). Per seizoen kloppen ze wel (alleen competitiewedstrijden, geen beker). Jacob _overleg 4 jul 2009 18:17 (CEST)

Updates van WP:TVP

Beste JacobH, ik zie dat je al 2 maal de sessie 'Toegevoegd 18/06 te verwijderen vanaf 02/07' hebt gearchiveerd en van WP:TVP hebt afgehaald (veranderen van sjabloon-haken in link-haken), terwijl de sessie nog niet is afgerond. Ik heb inmiddels 2 maal de sessie moeten terugzetten op WP:TVP. Verder niks aan de hand, maar anders blijf ik bezig... - Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 5 jul 2009 20:39 (CEST)

Ik meen dat het kwam doordat de sessie op de verkeerde plaats stond. Enfin, kleine moeite om het even af te ronden (gedaan, inmiddels). Jacob _overleg 5 jul 2009 20:49 (CEST)

Yep ik zag het ook al - JacobH heeft een lemma "gered" en ik de andere verwijderd als wiu/mogelijk ne. Sessie is nu afgerond. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 jul 2009 20:50 (CEST)

3 - 1 = 2 = 1 teveel

yo jacob, ter info wilde ik je ff hierop wijzen omdat het erop lijkt dat het je is ontgaan 😉 groet, oscar ° overleg 6 jul 2009 17:35 (CEST)

Ja, was een test...Jacob _overleg 6 jul 2009 18:24 (CEST)

Taalvaardighijd

Goh Jacobh, wat stoer om iemand om zein taalvaardighijd belachelijk te maken. Tof hoor. Hebt je het al je vriendjes al verteldt?--Kalsermar 8 jul 2009 23:32 (CEST)+

Februari

Hej Jacob,

even naar aanleiding van jouw opmerking @Maanmeis en @Richardw, gebruiker Februari communiceert soms wat eigenaardig. Ik zou echter toch graag zien dat er hier wat meer respect opgebracht voor deze gebruiker. Dat heeft gebruiker Februari na 10.000 geschreven artikelen namelijk wel verdiend. op de overlegpagina van Februari (die nu beveiligd is zodat ik niet dáár kan reageren):

• deze gebruiker is al tientallen keren (zonder overdrijven), over het algemeen vriendelijk gevraagd om wat meer op de afwerking van zijn artikelen te letten. Hij trekt zich er niets van aan en blijft onverstoord op dezelfde slordige manier doorgaan. Meestal reageert hij niet eens en áls hij al reageert dan is het een stuurse opmerking die een ondertoon van "wat zit je nou te zeuren" heeft. En die 10.000 artikelen? Iets meer kwaliteit zou m.i. beter zijn dan deze kwantiteit. Wellicht dat er dan ook minder van die artikelen voor verwijdering aangedragen zouden worden. Mijn opmerking dat Februari gevoelsmatig op een verder onbewoond eiland getuigt volgens mij niet van een gebrek aan respect maar komt overeen met het hiervoor geschetste.

Richard 9 jul 2009 12:54 (CEST)

Daadwerkelijk inhoud toevoegen is een onderschat aspect van wikipedia. Mensen die zó veel bijdragen moeten we echt koesteren. Ook zal zijn de artikelen wat ruw en de omgangsvormen wat eigenaardig. Jacob _overleg 9 jul 2009 13:06 (CEST)

Ik blijf hopen dat Februari zich ooit wat van de verzoeken aan zal trekken maar heb er inmiddels eerlijk gezegd een hard hoofd in... Richard 9 jul 2009 13:09 (CEST)

Dus met andere woorden, maakt niet uit hoe je een lemma schrijft, als het maar op de Wiki komt?????? Nah, dan hoef ik niks meer te doen met het lemma Joe Sample... Ben ik snel met mijn 'draadjes' klaar. (Zie mijn OP wat ik allemaal nog wil doen) -- Maan Meis 9 jul 2009 13:20 (CEST)

Jacob, ik ben het helemaal met je eens dat we mensen die veel toevoegen moeten koesteren. Ik denk echter dat we niet de hoop moeten opgeven dat we Februari kunnen bijsturen. Het correct invullen van een infobox met info van een andere wiki is zo goed als Ctrl+V en Ctrl+P. Dat soort dingen en dingen als spelling (bv corrector van FireFox) en spaties mogen we lijkt me toch wel iets van zeggen als het een structureel probleem is! Zeker omdat het niet moeilijk is om het beter te doen dan het huidig prestatieniveau!
Groeten, JZ85_overleg 9 jul 2009 13:32 (CEST)

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. De één probeert een perfect gepolijst artikel te schrijven dat volledig afgepoetst is. De ander maakt grove schetsen, waar andere gebruikers op voort kunnen borduren. De een is erg benaderbaar en werkt goed samen, de ander heeft deze vaardigheden niet. Dat is geen kwestie van niet willen - ik vermoed dat het eerder een geval is van niet kunnen. En daar moet je gewoon met respect mee omgaan. Vind ik dan. Jacob _overleg 9 jul 2009 13:27 (CEST)

Uitgepenist. -- Maan Meis 9 jul 2009 13:35 (CEST)

Dees en Tees

Nou, kom maar op met je verbeteren van de dees en tees in het artikel Joe Sample, dank, dank, dank alvast. ;-) Met vr. groet -- Maan Meis 10 jul 2009 05:33 (CEST)

Ow ja, nog wat (bijna vergeten, foei). Weet jij toevallig hoe je in een artikel kunt neerzetten dat het artikel is vertaald vanuit de engelse wiki? Het grootste deel van het artikel is n.l. vertaald uit de engelse wiki. (Of vrij vertaald in ieder geval.) Wil je dat dan niet gelijk doen, maar hier uitleggen, zodat ik het zelf in het artikel kenbaar kan maken? Dank, dank, dank wederom. Heb een mooie dag! -- Maan Meis 10 jul 2009 05:37 (CEST)

Verzoek tot meelezen Aandelenmarkt

Hoi Jacob, ik werd door collega Solejheyen gevraagd om dit artikel eens na te lopen. Ik heb er al wat wijzigingen in aangebracht, en probeer het de komende dagen nog verder te bekijken. Maar jij zit wat dichter op die handel dan ik als portfoliomanager. Mag ik jou om meelezen verzoeken? Groet, MartinD 8 jul 2009 13:51 (CEST)

Zal ik doen, maar wel lastig om een dergelijk veelomvattend onderwerp fraai samen te vatten.. Jacob _overleg 8 jul 2009 14:29 (CEST)

Mee eens, daarom probeer ik jou erbij te betrekken.;) Zoals een vroeger afdelingshoofd op mijn werk placht te zeggen als men kwam klagen dat hij ze een lastige klus in de maag splitste: "Ja natuurlijk is het moeilijk, als het makkelijk was deed ik het zelf wel.";) Groet, MartinD 10 jul 2009 09:54 (CEST)

Dick Been

Hallo Jacob! Weet u iets over Dick Been? Laim 10 jul 2009 14:12 (CEST)

Nooit van gehoord, maar zal er eens een artikeltje over schrijven. Trouwens vast geen familie van Mario Been 🙂 Jacob _overleg 10 jul 2009 14:38 (CEST)

Voetbal, Ajax, elftalfoto Ajax kampioen 1938-1939 .Voor de wedstrijd Ajax- Eindhoven (uitslag 3-0). Staand v.l.n.r. Gerrit Keizer, Henk Blomvliet, Ko Loois, Wim Anderiesen, Jan Schubert, en Dick Been. Laim 10 jul 2009 14:47 (CEST)

Dick Been.. Jacob _overleg 10 jul 2009 15:02 (CEST)

Op het internet over hem, heel weinig is geschreven. Laim 10 jul 2009 15:06 (CEST)

Het was geen topper zoals Wim Anderiesen of Piet van Reenen. Maar zal kijken of ik meer informatie kan achterhalen. Waarschijnlijk is zijn voetballoopbaan door de oorlog afgebroken. Jacob _overleg 10 jul 2009 15:09 (CEST)

Verwijderen wegsjabloon

Hoi JacobH, kennelijk zit er een foutje in de wikisoftware, want ik zag jouw wijziging (weghalen wegsjabloon) maar toevallig, hoewel ik dat artikel in mijn volglijst heb staan. Moet je eens naar kijken. Groet, Vier Tildes 5 jul 2009 02:43 (CEST)

Ik heb van veel zaken geen verstand, en de wiki software hoort ook zeker in dat rijtje thuis.. Jacob _overleg 5 jul 2009 10:00 (CEST)

Waarom deed je dat eigenlijk, was je alvast als moderator aan de gang, en begon je in deel drie van de lijst om daar één item af te werken, of was het een instructie aan de "moderator van dienst"? Groet, Vier Tildes 5 jul 2009 17:51 (CEST)

Jimbo Wales stond op mijn voicemail, orders van hogerhand. Wil niet het risico lopen gekort te worden op mijn moderator-toelage natuurlijk. Jacob _overleg 5 jul 2009 19:59 (CEST)

 Uitgevoerd is inmiddels met jimbo geregeld fyi. groet, oscar ° overleg 6 jul 2009 17:38 (CEST)

Ik hou wel van een grapje, maar de vraag is nog niet beantwoord, hoe zit het nu, waarom haal je het wegsjabloon bij Willem Mastenbroek van het artikel, de avond voordat de betreffende verwijderpagina behandeld moet worden ? Groet, Vier Tildes 10 jul 2009 22:57 (CEST)

Ik kan me niet voorstellen dat het ingewikkelde materie is. Verwijdersessies lopen hier per etmaal. Een etmaal loopt volgens de klok van de chef van 00:00 tot 23:59. Zo is het nu bijvoorbeeld (je geloof het gewoon niet) echt zaterdag 11 juli. Even wennen, maar zo werkt het. Jacob _overleg 11 jul 2009 00:54 (CEST)

Goed, je was dus als moderator aan het werk, en werkte één item af in het derde deel van een lijst waar verder nog niets aan gedaan was. Het is dus jouw beslissing om dat artikel te behouden, en dat voerde je meteen aan het begin van het etmaal uit. Klopt dat ? Groet, Vier Tildes 11 jul 2009 06:10 (CEST)

Sterker nog, ik ben die avond vroeg naar bed gegaan en heb de wekker gezet om kwart over twaalf - en ben er uit gegaan om speciaal dit ene artikel te behouden... Jacob _overleg 11 jul 2009 09:41 (CEST)

En alweer een grap, leuk, haha. Waarom draai je er zo omheen ? Ook grapjes maken hoort bij eromheen draaien, want daarvan kun je achteraf zeggen dat je toch duidelijk iets heel anders bedoelde. Zou je zo vriendelijk willen zijn een duidelijk antwoord te geven ? Groet, Vier Tildes 11 jul 2009 23:34 (CEST)

Jij begon met grappen maken. Eerst de afhandeling van de verwijderlijst dwarsbomen door de "behouden" beslissing te reverten [1], vervolgens kom je hier zeuren met complottheorieën en aanverwante suggesties. Ik wens je verder veel succes met je speurtocht. Maar je moet mij niet vragen je echt serieus te gaan nemen. Jacob _overleg 12 jul 2009 10:02 (CEST)

Panacea

Beste JacobH, Wat was nu precies de reden om het artikeltje over huisartsencooperatie Panacea te verwijderen? Wordt Wikipedia te groot?

Het is alweer een tijdje geleden, maar een locale huisartsenvereniging is niet encyclopedisch. Jacob _overleg 17 jul 2009 22:10 (CEST)