Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/apr 2013

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Papilio

Hoi Joop, vergeet je niet Papilio overal correct door te verwijzen naar Papilio (geslacht)? Groetjes, C (o) 1 apr 2013 12:04 (CEST)

Capaccio, dank voor het melden. Herstelbot loopt. Er zullen er nog wel meer niet correct zijn, dat is met ruim 15.000 geslachten bijna niet te voorkomen. Ik check zel af en toe via Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data om te kijken of er geen grote uitschieters zijn.Joopwiki (overleg) 1 apr 2013 13:34 (CEST)

Ok, bedankt! Is uiteraard begrijpelijk, als alles maar uiteindelijk correct gelinkt wordt is er geen probleem. Intussen ga ik lustig verder met afbeeldingen zoeken en toevoegen. Groet, C (o) 1 apr 2013 20:47 (CEST)

(Nog?) lege categorieën

Hallo Joopwiki, de categorie:Abrsidae, categorie:Amasterasidae, categorie:Australocytheridae, categorie:Centrolenidae, categorie:Ilyocyprididae, categorie:Kliellidae, categorie:Lernaeosoleidae, categorie:Rhizotrichidae, categorie:Tegobomolochidae, categorie:Tuccidae en categorie:Umarzurcolidae zijn allemaal nog leeg. Verwacht je daar binnen afzienbare tijd nog inhoud voor, of kunnen deze weg? Alvast bedankt voor je reactie. Grt, Alankomaat (overleg) 1 apr 2013 19:44 (CEST)

Centrolenidae heb ik niet aangemaakt. Ilyocyprididae heeft eerste vulling. De rest ruim ik op. Bedankt voor het melden.Joopwiki (overleg) 1 apr 2013 19:55 (CEST)

Graag gedaan. Bedankt voor de opruiming! Grt, Alankomaat (overleg) 1 apr 2013 20:03 (CEST)

Vraagjes

Ik heb een vraagje over de lijsten van geslachten en andere groepen die je vaak aanmaakt, zoals in het artikel paardenhaarwormen. In de soortenlijst worden een aantal namen voorzien van een referentie (ongeveer 10%) en de rest niet. Ik vraag me af waarom, en ook worden sommige namen gecombineerd, zoals (Villot, 1885) Römer, 1859. Moet dit niet zijn Villot in Römer, 1859 of iets dergelijks?

Tenslotte wordt vaak het Engelse woordje 'and' gebruikt bij de auteursnamen, zoals in De Miralles and De Villalobos, 1996 . Dat moet zijn De Miralles en De Villalobos, 1996 of De Miralles & De Villalobos, 1996 . Ik zie dat wel bij meer gebruikers hoor en ik vis het regelmatig uit mijn eigen artikelen sinds ik er op let. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 6 apr 2013 17:12 (CEST)

Bart, ad 1) V.w.b. de combinatie van namen: zou kunnen maar normaal neem ik letter over wat er inde bron staat dus even geen idee. Zal er nog eens naar kijken. Referenties: Vroeger had ik als doelstelling om alle referenties toe te voegen dacht ik nog dat het mogelijk was om snel even een bron aan toe te voegen, zie bijv. Requiemhaaien. Op een gegeven moment ben ik daar mee gestopt. Wellicht iets voor de toekomst; ad 2) Volledig mee eens. Ik probeer dit ook te voorkomen. Ik zal paardenhaarwormen aanpassen. Joopwiki (overleg) 6 apr 2013 17:24 (CEST)

Ik denk dat het laatste meer voorkomt, maar het is denk ik makkelijk met een bot op te lossen. Er zijn maar weinig auteurs die 'and' heten.. . -B kimmel (overleg) 6 apr 2013 17:35 (CEST)

De "and"tjes zijn weg. V.w.b. de auteursnamen e.e.a. gecorrigeerd. Alle toevoegingen zijn nu weg. In de checklist waren deze (niet meer?) opgenomen.Joopwiki (overleg) 6 apr 2013 17:48 (CEST)

Plaatjes

• zie aub

Jcwf (overleg) 7 apr 2013 18:51 (CEST)

Links naar doorverwijspagina's - vlinders

Hoi Joopwiki, een vraagje naar aanleiding van de nummers 1 tot 15 (uitgezonderd nummer 3) op deze lijst: lijkt het je mogelijk om reeds bij aanmaak van een vlindersoort onmiddellijk naar het juiste geslacht te linken? Concreet dus: een voorafgaande controle of het geslacht waarnaar wordt gelinkt geen doorverwijspagina is? Dat zou deze wijzigingen (handmatig of semi-botmatig) achteraf overbodig maken. Ik weet niet of het kan hoor. Indien je graag hulp hebt bij de (manueel) voorafgaande controle zoals ik voorstelde, dan ben ik zeker bereid hieraan mee te helpen. Groet, Grmbl76 (overleg) 8 apr 2013 08:47 (CEST)

Grmbl76, ik weet het en check de lijst ook regelmatig op uitschieters die door mij worden veroorzaakt. Grote probleem met checken vooraf is dat het zoals nu bij de vlinders om ongeveer 15.000 geslachten gaat. Een manuele check is niet te doen. Ik heb er daarom voor gekozen om bij achteraf e.e.a. te herstellen. De lijst biedt een eenvoudige mogelijkheid om dit te doen. Als je een andere eenvoudige methode weet om dit te checken dan hou ik mee aanbevolen.Joopwiki (overleg) 8 apr 2013 09:36 (CEST)

Ok, dan doe ik nog maar wat verder met verbeteringen aanbrengen achteraf, geen probleem :-) . PS: als je mij de lijst zou kunnen bezorgen van de geslachten waarvan je de komende dagen de soorten gaat aanmaken, dan wil ik ook wel helpen om die vooraf te controleren hoor. Want als een bepaald vlindergeslacht nu een naam heeft die identiek is aan een reeds bestaande Wikipedia-pagina die géén doorverwijspagina is, dan creëer je met jouw werkwijze toch gewoon een link naar een verkeerde pagina, en is achteraf geen controle via de lijst mogelijk? Of zie ik dat verkeerd? Groet, Grmbl76 (overleg) 8 apr 2013 12:35 (CEST)

Bedankt voor het vele werk. Hier is (bij benadering) de Lijst. Let op, ik ga ondertussen wel gewoon door met aanmaken.Joopwiki (overleg) 8 apr 2013 21:54 (CEST)

Bedankt voor de lijst! Ik zie dat Goudsbloem hier al met de lijst aan de slag is, ikzelf zal me voorlopig bezighouden met het onderste gedeelte (P-Z), als niemand bezwaar heeft. Wordt vervolgd dus. Groet, Grmbl76 (overleg) 8 apr 2013 23:11 (CEST)

Joop, op mijn kladblok heb ik alle namen uit jouw lijst van vlindergeslachten die niet correct waren (dus óf naar een doorverwijspagina óf een ander artikel verwees) eruitgehaald. Erachter heb ik de correcte doorverwijzingen geplaatst die jij dan behoort te gebruiken. Kun je met die lijst uit de voeten? Of moet ik het op een andere manier neerzetten? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 9 apr 2013 00:15 (CEST)

Goudsbloem, bedankt. Ik probeer het straks in te voegen in mijn bestand.Joopwiki (overleg) 9 apr 2013 19:47 (CEST)

Grmbl76, jij natuurlijk ook.Joopwiki (overleg) 9 apr 2013 20:05 (CEST)

Genus Genus

Beste Joop, Het lijkt erop dat jouw bot per ongeluk de opmerking "Genus unknown" heeft opgevat als dat Genus de geslachtsnaam zou zijn. Ik kom de volgende vier gevallen tegen, met daar achter wat het volgens mij moet zijn:

• Genus nyctiphanes‎ -> Cosmopterix nyctiphanes bestaat al
• Genus lygrodes‎ -> Petalostoma lygrodes
• Genus basivitta -> Marisba basivitta Walker, 1864 (basyoniem) = Pilostibes basivitta (Walker, 1864) (Oecophoridae)
• Genus anthina‎ -> Idiochroa anthina Turner, 1947 (basyoniem) = Idioxantha anthina (Turner, 1947) (Oecophoridae)

De namen "Marisba" en "Idiochroa" zijn beide junior homonyms, en daarom niet beschikbaar. Ze zijn overigens beide ook nog eens gepubliceerd door de auteur die de geslachtsnaam zelf eerder al geldig publiceerde maar dan in een andere familie.

Kun je er nog eens naar kijken? Groet, Lymantria _overleg 9 apr 2013 13:15 (CEST)

Lymantria, bedankt. De laatste 2 verwijderd aangezien ik geen geldige geslachtsnaam kan vinden.Joopwiki (overleg) 9 apr 2013 20:01 (CEST)

Joop, hier staan nog wat soorten met als geslachtsnaam Genus. Klopt dat? Goudsbloem (overleg) 9 apr 2013 20:48 (CEST)

Bedankt, zijn inmiddels ook weg.Joopwiki (overleg) 9 apr 2013 21:22 (CEST)

Gevraagde categorieën

Beste Joopwiki, zou je even willen kijken naar categorie:Mnesarchaeidae‏‎‏‎, categorie:Neopseustidae‏, categorie:Mimallonidae‏ en categorie:Palaephatidae? Daar staan artikelen in, maar ze moeten nog worden aangemaakt. Bij voorbaat dank. Grt, Alankomaat (overleg) 11 apr 2013 12:51 (CEST)

Bedankt, ik wist dat er nog een paar moesten, maar was even kwijt welke.Joopwiki (overleg) 11 apr 2013 20:24 (CEST)

http://www.marinespecies.org/

Dag Joopwiki, voor het Wikipedia:Wikiproject/Linkonderhoud laat ik een botje meedraaien die kijkt naar de beschikbaarheid van websites. Om een beetje een oogje in het zeil te houden klik ik af en toe wat resultaten van het botje aan om te zien hoe of wat. Ik kwam daarbij Overleg:Xanthocalanus dilatus deze tegen. De link naar http://www.marinespecies.org/ lijkt niet meer te werken. Het lijkt er op dat die database een andere url heeft meegekregen. Op deze url kan ik de inhoud wel inzien. Zo te zien is authority/ uit de url verdwenen. Omdat je het artikel op 18 maart hebt aangemaakt, weet ik niet of je hier nog mee bezig bent, maar het zou natuurlijk mooi zijn als je voor nieuwe artikelen direct de nieuwe url mee kunt pakken. Groeten, --Meerdervoort (overleg) 11 apr 2013 14:43 (CEST)

Meerdervoort, bedankt voor het opmerken. Het is zo te zien niet bij alle artikelen uit deze database. Vreemde is dat dit de citering is die de [1]] zelf aangeeft. Ik heb de daarin opgenomen link steeds letterlijk overgenomen. Ik start binnenkort wel een botje op om e.e.a. na te lopen.Joopwiki (overleg) 11 apr 2013 20:33 (CEST)

Afgerond, waren er 414 van de 200.000.Joopwiki (overleg) 12 apr 2013 23:14 (CEST)

Nomen (geslacht)?

Joop, ik heb op de OP van het dierenproject een vraagje staan m.b.t. artikelen die jij hebt aangemaakt met de geslachtsnaam Nomen. Of je daar even kunt reageren. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 24 apr 2013 19:43 (CEST)

Tastermotten

Hi Joop, bij een aantal soorten tastermotten staat in de taxobox Thyatirinae vermeld als onderfamilie. Maar volgens het lemma eenstaartjes is dit een subgroep van deze laatste familie. Het gaat denk ik om redelijk wat artikelen, zoals Brachmia syntonopis en Caryocolum nearcticum. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 29 apr 2013 14:10 (CEST)

Bart, bedankt voor het opmerken. Een wat late reactie maar i.v.m. een wat langere vakantie is het wat lastig om dergelijke correcties snel op te pakken. Het is inderdaad op veel plaatsen misgelopen. Ik weet geluk wel waar het mis is gegaan. Ik laat nu voor de Thyatirinae-correctie een bot lopen. Dat zijn er al ruim 7500. Andere onderfamilies volgens later indien noodzakelijk. I.v.m. vakantie kan het wel juni worden voordat ik alles heb nagelopen.Joopwiki (overleg) 1 mei 2013 18:07 (CEST)