Overleg gebruiker:Jopveck

This is the Dutch Wikipedia
Dear Jopveck, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch.

Hallo Jopveck, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Encycloon (overleg) 3 feb 2021 18:48 (CET)

Processors

Hallo Jop, dank voor het schrijven en aanvullen van de pagina's over processors. Klein verzoek of je voortaan graag de infobox bovenaan een pagina wil plaatsen en dan uitschrijven ter leesbaarheid. Dus niet alles op een enkele regel maar elk veld op een aparte regel. Dank alvast. Vragen kun je altijd stellen. Vriendelijke groet, Verdel (overleg) 4 feb 2021 17:14 (CET)

Klein puntje, voor afbeeldingen in een infobox hoef je alleen de bestandsnaam op te geven, dus: | afbeelding = Socket 1151 closed 01.jpg. Groet, Verdel (overleg) 5 feb 2021 13:49 (CET)

Graag nogmaal het verzoek om infoboxen ter leesbaarheid uit te schrijven, niet op een enkele regel. Zie ook Sjabloon:Infobox processor. Mvg, Verdel (overleg) 5 mrt 2022 16:51 (CET)

hey Verdel, ik zal er voortaan op letten. Ik werk zo goed als nooit in de brontekst-editor, en zie/zag dit soort problemen dus niet. Jopveck (overleg) 6 mrt 2022 14:15 (CET)

Beoordelingsnominatie Raptor Lake

Hallo Jopveck,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik zojuist het door jou aangemaakte artikel over Raptor Lake ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Naar mijn idee ben je er namelijk veel te vroeg mee, omdat er geen onafhankelijke bronnen zijn die over het product hebben geschreven. Alles is afhankelijk van dat beetje dat er over gelekt is. De beoordeling vindt plaats op deze pagina, daar kan ook gereageerd worden op de nominatie. Mocht je vragen hebben: stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2021 15:20 (CET)

Meteor Lake

Hoi,
Bij doorlopen nieuwe artikelen struikelde ik over Meteor Lake. Los van de discussie die hierover mogelijk is in het verlengde van die over Raptor Lake een paar opmerkingen:

• "Fab's" net boven het kopje "Geschiedenis" zou een afkorting kunnen zijn van fabrikanten, maar dat is weer niet logisch in de context waarin het halverwege de alinea onder "Geschiedenis" gebruikt wordt. Algemeen: gebruik liever geen afkortingen. Op het moment weet je precies wat er mee bedoeld wordt, maar weet een (andere) lezer (in een heel ander stuk van het Nederlandse taalgebied) dat over 3 jaar ook 9nog steeds)?
• Je gebruikt spreektaal als je schrijft: "Dit deden ze in hun eigen event" of "Ook hebben ze bevestigd dat de". In een gesprek geen probleem, in geschreven tekst liever: "Dit werd gedaan op een eigen event ..." of "Ook is bevestigd dat ....".
• De titel zou naar mijn idee ook iets moeten bevatten dat aangeeft dat het een processoer betreft en niet een meer dat ontstaan is ten gevolge van een meteoor-inslag. Tussen haakjes toevoegen: "(processor)" zou voldoende zijn.

Verder groetjes en sterkte met de discussie over überhaupt houdbaarheid van de lemma's. T.vanschaik (overleg) 25 mrt 2021 17:54 (CET)

Dank voor uw moeite, ik heb uw tips ter harte genomen en het artikel Meteor Lake verbeterd. Jopveck

Het verwijderen van Raptor Lake moet door inderdaad een moderator of vergelijkbaar gerechtigd iemand gedaan zijn. Ik heb die rechten niet, ik loop alleen nieuwe artikelen door en pleeg links en rechts wat stijl en grammaticapoetsen, en als ik de puf heb meldt ik herhaalde zaken waar ik tegenaan loop bij de schrijver. Als je de tekst van Raptor Lake nog kunt terughalen zou ik hem opnieuw, uiteraard met heel duidelijk de referentie erin, plaatsen. Er gaat dan vanzelf iemand steigeren. Persoonlijk vind ik dat een ontwikkelingsstap in processortechnologie best een eigen lemma mag hebben. Dus nogmaals nogmaals sterkte. T.vanschaik (overleg) 26 mrt 2021 20:56 (CET)

PS. Ik weet niet hoe je je naam onder de vorige alinea gezet hebt, maar vier tildes achter elkaar geeft ook meteen de datum en tijd. Dat is voor het reageren handig.

@T.vanschaik:, gewoon een verwijderd artikel opnieuw aanmaken is niet aan te raden, omdat daar deze verzoekpagina voor is. Op deze pagina is te lezen waarom Raptor Lake is verwijderd: tekort aan bronnen, omdat er maar één bron was (en is). Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2021 22:46 (CET)

Zelfs zonder nieuw aangemaakte pagina gaat er al iemand mekken. Niet helemaal netjes maar het doel, te weten komen hoe je verder moet, is wel bereikt. Ik zal de link naar de pagina opnemen in mijn wikidocumentatielijst.

Jopveck: het is duidelijk, er zal nog minstens één extra referentie gevonden moeten worden. Plezier met de speurtocht. :). T.vanschaik (overleg) 27 mrt 2021 20:03 (CET)

@T.vanschaik: ik mekker alleen omdat jij een heel erg slecht advies geeft en blijkbaar niet goed hebt gelezen wat de situatie is. Ik heb ook al advies aan Jopveck gegeven voor verbeteringen, die kan je erg lastig aanbrengen als er maar één bron is waarover ook nog twijfels bestaan. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2021 23:21 (CET)

@Dqfn13: De bron die aanleiding was voor deze discussie is officieel van Intel zelf, Intel heeft het bevestigd en dat was je criteria. Dat is de reden waarom ik aangaf dat ik dus gelijk had, maar ik zei er ook bij dat ik de verwijdering destijds begreep. Jopveck

Lijst van meest voorkomende achternamen van Engeland

Dag Jopveck, voor de zekerheid: vergeet je niet dit artikel ook op de beoordelingspagina te plaatsen? Mvg, Encycloon (overleg) 2 apr 2021 15:03 (CEST)

Nee hoor @Encycloon:, tekst was in het Engels, dus ik heb het zojuist verwijderd. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2021 15:52 (CEST)

Kan ook - als er maar een afronding plaatsvond. Encycloon (overleg) 2 apr 2021 15:55 (CEST)

De enige zin was volledig in het Engels en ook nog in hoofdletters... het leek mij sowieso al niet eens meer een serieuze poging tot een artikel. @Jopveck, Normaal gesproken zou er inderdaad nog wel een melding op TBP gedaan moeten worden, want alleen een sjabloon bovenaan de pagina is onvoldoende. Fijn weekend allen, Dqfn13 (overleg) 2 apr 2021 16:17 (CEST)

Bedankt voor het melden, had inderdaad op de beoordelingslijst gemoeten. Groeten aan ieder. Jopveck

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Nominatie van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 2022maart6

Beste Jopveck. Ik heb uw/je artikel Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 2022maart6 voor directe verwijdering voorgedragen. Omdat het op de verkeerde plek was neerlegt heb ik het voor je verplaats. Daarom heb ik de oude plek voor nuweg genomineerd. Met vriendelijke groeten van Drummingman (overleg)‍ 6 mrt 2022 15:37 (CET)

Zeer hartelijk dank,

als die onzinnige pagina maar weg gaat. Jopveck (overleg) 6 mrt 2022 15:47 (CET)

Henri van Abbe Stichting

Je sjabloonopmerking aldaar begrijp ik niet, zie namelijk hier [1]. Wat mis je? Daarbij komt dat het door jou gebruikte sjabloon niks signaleert naar enige overlegpagina. Gebruik van sjabloon:Wiu is dan beter. VanBuren (overleg) 11 mrt 2022 12:10 (CET)

N.v.t. VanBuren (overleg) 12 mrt 2022 14:15 (CET)