Overleg gebruiker:KlokkoVanDenBerg

Niet actief KlokkoVanDenBerg 22 nov 2008 15:29 (CET)

De financiele pers

Zou je misschien de verwijdernominatie willen laten staan? Als je van mening bent dat de krant wel degelijk encyclopedisch is, dan kun je dat kwijt op de verwijderlijst. Jacob _overleg 18 dec 2008 23:17 (CET)

Als het vervolgens verwijderd is, en jij dat onterecht vindt, kun je het beste een verzoek plaatsen op WP:TERUG. Het is niet de bedoeling het artikel zomaar te heraanmaken. Groetjes — Zanaq (?) 26 dec 2008 15:59 (CET)

Wikipedia:Opinielokaal/Twee versies

Hallo KlokkoVanDenBerg

Twee opmerkingen:

1. Je kan een peiling niet in het verleden starten... 1 februari is al voor de helft weg. Begin eens morgen of zoiets
2. Je stelling is geen stelling maar een vraag, cfr. het vraagteken op het einde van de zin.

"Artikelen moeten zowel een tegenstanderversie als een voorstanderversie hebben" bijvoorbeeld, dat is een stelling.

Maar dan moet je nog duidelijk maken wat je wil: wil je de beide klokken in 1 artikel of echt twee verschillende artikelen?

Groet, Dolledre Overleg 1 feb 2009 13:24 (CET)

Misschien kan je ook nader omschrijven wat je precies bedoelt met "tegenstanderversie" en "voorstanderversie". Bedoel je iets als: voor Geert Wilders of tegen hem? Of bedoel je misschien: voorstanders van abortus en tegenstanders ervan? Of eventueel: dit is de wetenschappelijke theorie en dit is de kritiek daarop? Kortom: verklaar je nader. Hettie 1 feb 2009 20:31 (CET)

Bedoel je iets als: voor Geert Wilders of tegen hem? Of bedoel je misschien: voorstanders van abortus en tegenstanders ervan? Of eventueel: dit is de wetenschappelijke theorie en dit is de kritiek daarop? Kortom: verklaar je nader.'Ja. KlokkoVanDenBerg 1 feb 2009 20:44 (CET)

Ja op alles? Zonder nuance? Ik pas. Hettie 2 feb 2009 21:58 (CET)

Stel, je voorstel haalt het: Wil je dan een ProWikipedia en een AntiWikipedia?
Er zijn namelijk veel artikelen, die aan discussie onderhevig zijn en waar derhalve voor- en tegenstanders van te vinden zijn.
Discussie voeren kun je eventueel op Facebook, Fok, Hyves en wat dies meer zij... Patio 7 feb 2009 11:08 (CET)

Stemmen lukt niet

Ik heb al 5x proberen te stemmen, maar het werkt niet. Wat is er aan de hand???? beetjedwars 8 feb 2009 23:03 (CET)

O, nu zie ik mijn stem er bij staan. probleem opgelost, dus, beetjedwars 9 feb 2009 02:43 (CET)

Peiling voorbij

Hoi, KlokkoVanDenBerg. De peiling die je gestart bent (Wikipedia:Opinielokaal/Twee versies) liep to 10 februari of tot en met 10 februari; niet helemaal duidelijk. Hoe dan ook, het is nu 11 februari dus de peiling is nu echt over. Ik heb vast op die pagina aangegeven dat de peiling gesloten is, maar kun jij als coördinator nog even de conclusie invullen? - Robotje 11 feb 2009 16:07 (CET)

De Sims 2

Hoi. Zie mijn reactie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen. De historie van het artikel De Sims 2 zit nu onder de redirect Zelfde geld voor De Sims 2. Dit dus svp niet laten verwijderen, maar laten hernoemen naar De Sims 2 via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Gertjan 24 mei 2009 20:59 (CEST)

Als je een titel wil wijzigen, gebruik dan de optie titel wijzigen, als je gewoon een nieuw artikel aanmaakt en daar de tekst inplakt, gaat de historie verloren. Ik zal het zelf even aandragen op Verzoek voor Moderatoren. --Kafir 25 mei 2009 13:52 (CEST)

Bureaucraat

Hoi,

Je zegt bij de stemming dat je zou willen zien dat een bureacraat zijn moderator knopjes verliest omdat deze dan dubbel zouden zijn, dit is alleen onjuist.

Een moderator heeft de volgende rechten:

   * Andere gebruikers de mogelijkheid te bewerken ontnemen (block)
   * Bestaande bestanden overschrijven (reupload)
   * Bestanden hernoemen (movefile)
   * Bestanden uploaden (upload)
   * Bestanden uploaden via een URL (upload_by_url)
   * Beveiligingsniveaus wijzigen (protect)
   * Bewerkingen als gecontroleerd markeren (patrol)
   * Bewerkingen automatisch als gecontroleerd gemarkeerd krijgen (autopatrol)
   * Captchahandelingen uitvoeren zonder captcha te hoeven oplossen (skipcaptcha)
   * Centrale sitenotices beheren (centralnotice-admin)
   * Centrale sitenotices vertalen (centralnotice-translate)
   * De CSS- en JS-bestanden van andere gebruikers bewerken (editusercssjs)
   * De gebruikersinterface bewerken (editinterface)
   * De zwarte lijst voor gebruikersnamen omzeilen (uboverride)
   * De zwarte lijst voor paginanamen omzeilen (tboverride)
   * Details van misbruiklogboekregels bekijken (abusefilter-log-detail)
   * Een gebruiker het recht ontnemen om via Wikipedia e-mail te versturen (blockemail)
   * Een lijst met pagina's die niet op een volglijst staan bekijken (unwatchedpages)
   * Gebruikerspagina's van het hoogste niveau hernoemen (move-rootuserpages)
   * Geen doorverwijzingen achterlaten bij het hernoemen van pagina's (suppressredirect)
   * Globale blokkades lokaal negeren (globalblock-whitelist)
   * Hogere limieten in API-zoekopdrachten gebruiken (apihighlimits)
   * IP-blokkeringen omzeilen (ipblock-exempt)
   * Media uit de gedeelde mediadatabank lokaal overschrijven (reupload-shared)
   * Nieuwe gebruikers aanmaken (createaccount)
   * Pagina's hernoemen (move)
   * Pagina's inclusief subpagina's verplaatsen (move-subpages)
   * Pagina's uit andere wiki's importeren (import)
   * Pagina's verwijderen (delete)
   * Proxy-blokkeringen omzeilen (proxyunbannable)
   * Semibeveiligde pagina's bewerken (autoconfirmed)
   * Snel de laatste bewerking(en) van een gebruiker terugdraaien (rollback)
   * Spoofcontroles negeren (override-antispoof)
   * Teruggedraaide bewerkingen markeren als botbewerkingen (markbotedits)
   * Terugverwijzende pagina's opgeven (trackback)
   * Tijdsafhankelijke beperkingen negeren (noratelimit)
   * Verwijderde pagina's bekijken (browsearchive)
   * Verwijderde pagina's terugplaatsen (undelete)
   * Verwijderde versies bekijken, zonder te kunnen zien wat verwijderd is (deletedhistory)
   * Gebruikers aan de volgende groep toevoegen: uitgezonderden van IP-adresblokkades
   * Gebruikers uit de volgende groep verwijderen: uitgezonderden van IP-adresblokkades

Als je vervolgens gaat kijken naar de rechten van een bureacraat:

   * Andere gebruikers moderator of bureaucraat maken (makesysop)
   * Botstatus geven en ontnemen (makebot)
   * Gebruikers hernoemen (renameuser)
   * Spoofcontroles negeren (override-antispoof)
   * Tijdsafhankelijke beperkingen negeren (noratelimit)
   * Gebruikers aan de volgende groepen toevoegen: misbruikfilterredacteuren, moderatoren, bureaucraten en bots
   * Gebruikers uit de volgende groepen verwijderen: misbruikfilterredacteuren en bots

Zoals je ziet heeft een bureaucraat niet dezelfde rechten als een moderator en als een bureaucrat zijn moderatorbitje zal verliezen kan deze niet meer verwijderen, beveilingen enz enz

Groetjes, Huib talk^{Abigor @ meta} 1 aug 2009 17:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie A2 Racer - De Politie slaat terug

Beste KlokkoVanDenBerg, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om A2 Racer - De Politie slaat terug. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 okt 2009 02:09 (CEST)

Programmaschema's

Waarom moeten ze weg? Waar in de WIKI regels staat dat dan?? Net een Modje gecontacteerd, die was er ook nie mee akkoord!

En als je ze WEGDOET, dan zou ik wel apprecieren om de PROGRAMMA's te laten staan, in een LIJST, want die mogen WEL - al mijn werk gooi jij gewoon de prullenbak in! Bardman 22 feb 2010 15:33 (CET)

Programma's wel, maar programmaschema's zijn totaal niet encyclopedisch. Een linkje naar de betreffende website is meer dan genoeg. PatrickVanM / overleg 22 feb 2010 15:44 (CET)

Het gaat om het principe: je gooit MIJN werk gewoon weg. En daarmee is de kous af. Zet dan een oplijsting van de programma's aub. Zo is het nog slechter dan het was.Bardman 22 feb 2010 15:49 (CET)

En ik wil nog altijd zien in de wikiregels waar dat juist staat. Anders komen ze terug!Bardman 22 feb 2010 16:17 (CET)

Het is volgens mij een ongeschreven regel. KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:18 (CET)

btw: Niet zo'n dreigende toon AUB KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:19 (CET)

Dus een beetje op eigen initiatief gehandeld? Dan zet ik ze terug. In de Kroeg was er ook weinig animo voor 'jouw project' he ...Bardman 22 feb 2010 16:20 (CET)

Heel veel editors hanteren die regel zoals PatrickVanM KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:22 (CET)

Nou de rest vond je project wel anders vrij 'kansloos'. Enkel PatrickVanM was akkoord. En ik onderhoud die wel degelijk die schema's. Net vorige week nog geupdate. Is wel veel werk, but i like it. En dan moet jij het niet wegdoen omdat het een "ongeschreven regel" is. Ik doe dit al jaren, en als ik nergens zwart op wit zie dat het niet mag, dan komen ze echt terug! Bardman 22 feb 2010 16:24 (CET)

Dan nog, het mag niet KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:25 (CET)

Bewijs het dan! Zo niet, staan ze er morgen terug.Bardman 22 feb 2010 16:28 (CET)

Iemand ander verwijderd ze weer hoor. In iedergeval is er wel zo'n regel KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:30 (CET)

Bewijzen! Staat ook niets van hier Bardman 22 feb 2010 16:30 (CET)

Het staat er niet maar toch wil geen enkele wikipediaan porgrammagidsen. Met zon aggressieve toon verdien je een afkoelblok KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:34 (CET)

Agressieve toon? Ik ben niet agressief! Ik kan het alleen niet hebben dat er mensen hun eigen regeltjes verzinnen omdat het hun beter uitkomt! En als je je niet kan verdedigen, tsja ... Bardman 22 feb 2010 16:36 (CET)

Het is niet omdat het hun beter uitkomt. het is omdat wikipedia een encyclopedie is KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:37 (CET)

(na bwc) Dat geen enkele Wikipediaan dit wil is je eigen POV. Ik heb er geen bezwaar tegen en de moderator die een aantal van jouw bewerkingen terugdraaide kennelijk ook niet. Er is geen regel die het verbiedt. Er is in het verleden in de kroeg over gesproken, maar daar is geen consensus uit voortgekomen. Mexicano _(overleg) 22 feb 2010 16:39 (CET)

Sorry als ik povverig overkwam o, maar ik werd een beetje geirriteerd door Bardman. Ik ga maar een stemming opstarten want dit lost niks op KlokkoVanDenBerg 22 feb 2010 16:41 (CET)

Dank je wel. Ik ben akkoord als de meerderheid niet akkoord is. Maar op de manier waarop Klokko het deed, was er net over voor mij.Bardman 22 feb 2010 16:42 (CET)

KlokkoVanDenBerg

Goedendag. Dr. Magnus 20 mrt 2010 10:20 (CET)

Wikipedia:Stemlokaal/Verbod op programmaoverzichten

Hoi KlokkoVandenBerg - ik heb de onderhavige stemming na 2 maanden maar ongeldig verklaard gezien het quorum niet bereikt was... Ter info. Niels_{ceterum censeo vexilla delenda esse} 12 mei 2010 00:47 (CEST)

Wikiquote-discussies op Meta

Die zijn er wel geweest, zie m:Requests for comment/Monopolizing behaviour of a sysop on nl-wikiquote en van iets korter geleden dit. Zoals je kunt zien kwam er geen andere reactie dan Stewards do not have any special authority to override local administrators. So be it, zeg ik dan maar. De Wikischim (overleg) 7 sep 2017 10:26 (CEST)

Oké, dat is wel gek. Want als wikiquote echt verwaarloosd wordt vind ik moet dsar iets aan gedaan kunnen worden KlokkoVanDenBerg (overleg) 7 sep 2017 10:54 (CEST)

Verwaarloosd is niet helemaal het goede woord. Er is een bepaald type beleid ten aanzien van het opnemen van citaten (quotes, dus) doorheen gedrukt zonder dat daar duidelijke consensus voor te vinden was; sterker, in feite waren er maar twee echte voorstanders (van wie er een nu overigens een global lock heeft, zie hier). Ikzelf was trouwens ook niet per se tegen dat beleid, maar had veel liever gehad dat het wat minder rigide was geweest. Zo mogelijk erger is dat één enkele moderator er alle macht naar zich toe heeft getrokken, wat ongehinderd kon bij gebrek aan andere actieve bijdragers/mods. Hier heb ik er overigens ook een bal over opgeworpen (zie hier), al is de kwestie hier op NL-WP natuurlijk niet onmiddellijk relevant. De Wikischim (overleg) 7 sep 2017 11:32 (CEST)

Wat mij betreft linken we niet naar de NL-Wikiquote zolang de situatie is zoals deze nu is KlokkoVanDenBerg (overleg) 7 sep 2017 11:43 (CEST)

Terzijde, dit is de centrale discussieruimte op NL-Wikiquote zelf. Ikzelf ben op dat project overigens middels een OT blokkade buitenspel gezet door Whaledad, en kan er dus niets meer doen. De Wikischim (overleg) 7 sep 2017 11:51 (CEST)

Noord-Macedonië

Een beetje een laat antwoord. Alweer bijna 2 maanden geleden heb je op de OP van Macedonisch voetbalelftal de vraag gesteld of de pagina niet "Noord-Macedonisch voetbalelftal" zou moeten heten. Het antwoord is nee, in de landsnaam staat weliswaar "noord" maar in het bijvoeglijk naamwoord kont deze aanduiding te vervallen. Zie de Taalunie: Noord-Macedonië. Hetzelfde geldt bij het zelfstandig naamwoord om een inwoner aan te duiden, het is een Macedoniër en geen Noord-Macedoniër. --Sb008 (overleg) 1 apr 2022 17:13 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste KlokkoVanDenBerg, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rocket Power bevat een link naar de doorverwijspagina Nickelodeon.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 jul 2022 15:47 (CEST)