Overleg gebruiker:Parklane

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Dringend verzoek om te stoppen met het herhaald aanmalen van pagina Geerlig Riemer. Nogmaals aanmaken in deze vorm zal als vandalisme worden aangemerkt. Tulp8 (overleg) 3 mrt 2018 15:51 (CET)

Welkom nieuwe gebruiker. Lees je eerst eens wat in voor je artikelen gaat schrijven. hierboven een aantal tips. oefenen kan in de zandbak. Welbewust geziek zal echter worden bestraft met een blokkade .Bart (Evanherk) 28 okt 2007 12:12 (CET)

Ik herhaal: lees je eerst eens in om o.a. te weten te komen dat het overnemen van teksten van websites niet is toegestaan. (zoals deze) en ook om te leren hoe je een biografisch artikel opbouwt. Bart (Evanherk) 28 okt 2007 12:47 (CET)

Kevin Hendley

De pagina Kevin Hendley is verwijderd omdat dit een auteursrechtenschening betreft. Voor verdere informatie zie Wikipedia:Wat je niet moet doen en Wikipedia:Auteursrechten. Jvhertum 28 okt 2007 15:57 (CET)

Welkom + opmerking over Geerling Riemer

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! U heeft het artikel Geerling Riemer aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsproduct en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst of indien het expliciete promotie/reclame/werving en/of auteursrechtenschending was voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u dat doen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! DustSpinner 14 dec 2009 19:42 (CET)

Petrus Josephus Lutgers

Hallo,

Ik zag dat je een artikel over Park Welgelegen aangemaakt hebt. Je plaatste daar een afbeelding gemaakt door Petrus Josephus Lutgers, vermeldde echter jezelf als maker. Dat is zeker niet de bedoeling. Ik heb de gegevens op Commons al gedeeltelijk aangepast, wil je nog even de bron vermelden? Mvg, Joostik (overleg) 17 jan 2016 09:20 (CET)

Theater Maitland

Hallo,

Het door jou aangemaakte artikel Theater Maitland was rechtstreeks gekopieerd van [[1]]. Ik heb het daarom ter directe verwijdering voorgedragen. Mvg, Joostik (overleg) 17 jan 2016 09:39 (CET)

Overlegpagina

Deze overlegpagina is er niet voor niets. Doe er iets mee, zodat je niet voortdurend in dezelfde fouten vervalt!

Met vriendelijke groeten, Joostik (overleg) 17 jan 2016 10:26 (CET)

Laatste verzoek

Wil je ajb eerst van wikipedia al het materiaal verwijderen wat je gewoonweg van internet hebt geplukt zonder acht te slaan op copyrights? Sonty (overleg) 17 jan 2016 15:04 (CET)

Op de een of andere manier komt de boodschap niet over. Ik heb daarom je bewerkingen op Driebergen-Rijsenburg ongedaan gemaakt en een blokkade aangevraagd op je bewerkingen. Sonty (overleg) 17 jan 2016 17:14 (CET)

Idemdito de bewerkingen op Driebergen. Joostik (overleg) 17 jan 2016 22:24 (CET)

Geerlig Riemer is trouwens ook vrijwel geheel overgenomen van http://oldtimerblog.nl/de-oude-autos-van-meneer-riemer/. Joostik (overleg) 17 jan 2016 22:31 (CET)

... en Tuinwijk Sterrebosch ... Joostik (overleg) 17 jan 2016 22:35 (CET)

Beoordelingsnominatie De Wildbaan (Driebergen-Rijsenburg)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Wildbaan (Driebergen-Rijsenburg) dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2016 01:02 (CET)

Plaatsen afbeelding

Ik heb met deze bwerking de foto geplaatst. Evt helppagina over het plaatsen van foto's: Help:Gebruik van bestanden. Mvg Sonty (overleg) 25 feb 2017 14:31 (CET)

Dank

Dank voor uw toevoegingen in de vorm van vooral afbeeldingen op pagina's over gebieden van Het Utrechts Landschap. De pagina's worden er duidelijk nog aantrekkelijk door. Wellicht Portaal:Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug u inspireren tot nog meer toevoegingen? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 25 feb 2017 15:40 (CET)

Geerlig Riemer

Het artikel Geerlig Riemer is op 12 feb 2017 verwijderd bij een beoordelingssessie. Gelieve niet doorgaan met het herplaatsen van dit artikel (wat je vandaag tot 2x toe deed). Indien je een herplaatsing wil kun je daar een verzoek voor doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen Vandenbrink2 (overleg) 26 feb 2017 20:23 (CET)

Verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Vandenbrink2: Ik begrijp niet dat het artikel over deze zeer gerenommeerde persoon in de autobranche en inwoner van Driebergen-Rijsenburg, zelfs nu met eigen straatnaam, telkens wordt verwijderd. Deze zeer erudiete man (103 jaar oud geworden) wordt door velen gezien als dé meest gerespecteerde automan in de afgelopen eeuw, met vele verdiensten voor de branche. Graag verzoek ik daarom het artikel niet (meer) te verwijderen. Met respect voor uw inschatting overigens, maar ik hoop hiermee het belang aan te geven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Parklane (overleg · bijdragen) 26 feb 2017 20:27‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst..

Ik heb geen oordeel over de encyclopedische waarde van deze persoon (ik ken hem immers niet) uit de tekst in het artikel haal ik deze echter niet. Maar belangrijker is dat het artikel bij een beoordelingssessie is verwijderd als zijnde niet encyclopedisch. Het is dan niet de bedoeling om steeds maar weer het artikel toe te voegen, maar als u overtuigd bent dat deze persoon weeldegelijk encyclopedisch is (zoals u hierboven doet) een verzoek indient op de genoemde pagina. Groet, Vandenbrink2 (overleg) 26 feb 2017 20:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Lourdesgrot (Driebergen-Rijsenburg)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lourdesgrot (Driebergen-Rijsenburg) dat is genomineerd door JanCor01. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 feb 2017 01:02 (CET)

Externe links

Dag, ik heb een groot aantal externe links verwijderd uit het artikel Driebergen-Rijsenburg. Gangbaar is vaak die links naar elders op internet tot hoogstens een handjevol te beperken en dan alleen de meest prominente op te nemen. Een gemeentewebsite kan zeker wel, de plaatselijke historische vereniging met een uitgebreide website wmb ook. Externe links naar bijv. een carnavalsvereniging of plaatselijk harmonieorkest in principe niet opnemen. Evt. meer info op Wikipedia:Wanneer extern linken. Mvg Sonty (overleg) 5 mrt 2017 15:29 (CET)

Geerlig Riemer

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Parklane, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Geerlig Riemer aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit wikisage.org. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Daarnaast geldt dat het beschreven onderwerp relevant moet zijn voor de encyclopedie. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 3 mrt 2018 15:49 (CET)

Wel wonderlijk. De tekst op WikiSage komt van Wikipedia af, en was dus ooit beschikbaar onder een ccbysa-licentie, die geschikt is voor Wikipedia. Omdat het hier verwijderd is??? en WikiSage de licentie (kan dat wel?) heeft gewijzigd naar GNU, zou de tekst nu plots genuwegd moeten worden. En ik denk niet dat OTRS hier iets in kan betekenen, al was het maar omdat de licentiewijziging op WikiSage niet legaal is, deze sowieso niet terug-geimporteerd kan worden in Wikipedia, of het kan sowieso al. Volgens mij blijft de tekst die ooit verwijderd is gewoon onder ccbysa beschikbaar. Ik zal eens een balletje opgooien in het Auteursrechtencafe, want dit ligt zeker weten veel ingewikkelder dan "rechtenschending dus nuweg". ed0_verleg 3 mrt 2018 16:56 (CET)

Even verder kijken Edo. Het artikel werd hier voor het eerst op 14 december 2009 als copyvio van http://www.iva-driebergen.nl/index.php?pageID=30 verwijderd. Daarna jaarlijks dezelfde tekst opnieuw 5 maal. Dezelfde tekst is uiteindelijk op Wikisage beland op 12 februari 2017 (waar ik via de overgenomen voetnoten terecht kwam) en werd hier weer 2 x geplaatst vanaf daar. Het blijft daardoor een auteursrechtenkwestie. Omdat de tekst op Wikipedia nooit onder een nette licentie werd vrijgegeven. Tenzij er bij OTRS iets van bekend is? Indien dat wel het geval is (wat ik betwijfel) is er desondanks verzuimd om de inhoud volgens onze gebruiksvoorwaarden: te voorzien van een naamsvermelding en de garantie dat de tekst beschikbaar is onder voorwaarden die compatibel zijn met de licentie CC BY-SA 3.0 Rode raaf (overleg) 3 mrt 2018 17:33 (CET)

Dan is het een gevalletje burgerlijk ongehoorzaam van Wikisage, dat verbaast me niet zo hoor. En de tekst op de website van de IVA kan inderdaad niet worden overgenomen, en via OTRS is ook niet verstandig, want dan is het vervolgens niet geschikt voor een encyclopedie. Dan moet gebruiker Parklane gewoon zelf een tekst schrijven, liefst een die wel passend is voor een encyclopedie. ed0_verleg 3 mrt 2018 21:08 (CET)