Overleg gebruiker:Renee1137

Algemeen

Hallo Renee1137. Welkom bij Wikipedia. Veel plezier gewenst hier. Misschien heb je het Wikipedia:Gebruikersportaal al gevonden, hier vind je allerlei links met tips en trucs. Groeten, Falcongj 18 dec 2004 09:49 (CET)

Complimenten

Van mij ook nog een hartelijk welkom. Ik heb zojuist jouw artikel over Mirre met heel veel plezier gelezen, de complimenten, het ziet er zeer volledig uit. Elly 27 dec 2004 10:07 (CET)

Mijn complimenten voor de vele artikelen over fabeldiereb. --jeroenvrp 5 jan 2005 00:36 (CET)

(Over Pagode) Mijn complimenten!!!! Wae®th^tm©2004 13 jan 2005 00:22 (CET)

Goed artikel over Nagas heb je geschreven! Mijn complimenten. Kijk ook eens op Boeddhistische kosmos voor meer 'fabeldieren' waar nog geen lemma over is.

Het zijn natuurlijk niet echt fabeldieren want ze bestaan echt!!! Althans dat is wat boeddhisten geloven..... DhJ 31 mrt 2005

Wat een leuk artikel, kookboek. Soms hoor ik dat over dagelijkse dingen zo weinig te schrijven is. In dit geval een prachtig tegenvoorbeeld! Elly 21 jun 2005 16:07 (CEST)

Opmerkingen

Renee1137, Gebruiker:HetKantoor nomineert Driepotige Ezel tot mooiste pagina. Gecomplimenteerd! Maar, eh, ik zie nergens een bron. Uit welke bron is de kennis over die driepotige ezel geput? Waar is er eventueel meer over te lezen? Idem dito voor de hele Lijst van fabeldieren waar het mij lijkt dat meer dan een fabel het met een twee regelig artikeltje het moet doen. Dedalus 11 feb 2005 16:51 (CET)

Dedalus: de driepotige ezel is een schildersezel. Het artikel lijkt mij iets voor wikipedia:humor. gidonb 11 feb 2005 22:07 (CET)

De omschrijving op Driepotige ezel doet allerminst denken aan Schildersezel. Dedalus 12 feb 2005 20:40 (CET)

Misschien is dit leuk om te lezen? Vereniging tot Behoud van de Iraanse Driepotige Ezel

Hai Renee, Ik ontdekte pas vandaag het lemma Tantrische yoga. Wat denk je, zou het beter zijn dit korte lemma te integreren in het lemma Tantra, waar de tantrische yoga eigenlijk al mee samenvalt? Tantrische yoga zou dan een redirect kunnen worden. Vr.Gr. Andriesb 9 jun 2005 21:12 (CEST)

Aanmerkingen

Hallo Renee1137. Je bent lekker bezig. Ik stuit op de pagina Papaya. Volgens het door ons geëerbiedigde Groene Boekje is de spelling Papaja. OK als ik het verander of doe je dat zelf? Ad 22 jan 2005 15:30 (CET)

Hallo Renee1137, even een tip: als je een pagina een andere naam wil geven kun je dat het beste doen met het knopje "wijzig titel" dat rechtsboven zit. Op die manier wordt de oude paginatitel vanzelf een redirect naar de nieuwe pagina en kun je overlegpagina's mee hernoemen. Belangrijk is ook dat dan de voorgeschiedenis van het artikel onder de oude naam meegaat naar de nieuwe naam. Nu is het in dit geval niet zo'n probleem dat je dat niet gedaan hebt, omdat jij de enige bent die aan Papaya heeft gewerkt. Maar zeker als er meerdere auteurs zijn is het beter om "wijzig titel" te gebruiken. Hartelijke groeten, Cicero 22 jan 2005 18:54 (CET)

Hoi Renee1137, een deel van de tekst van Braden komt volgens mij letterlijk van http://www.100ideeen.be/EzShop/Search/Food/Technieken/NL_braden.asp. Zoals je misschien wel weet, is het op wikipedia niet toegestaan teksten van andere sites letterlijk over te nemen, zonder dat daar expliciet toestemming voor is. Zou je die delen van het lemma misschien kunnen herschrijven, zodat er van mogelijke auteursrechtenschending geen sprake meer is? Groetjes, cicero 22 jun 2005 09:58 (CEST)

Hoi Renee, kun je ook even kijken naar Diepvriezer en http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=2894? Excuses als ik wat streng overkom, maar we moeten gewoon een beetje opletten met de auteursrechten van teksten. Groetjes, cicero 22 jun 2005 10:40 (CEST)

Is goed hoor, ik zal vanmiddag even kijken.

Hallo Renee, ik zie dat je nogal actief ben met het aanmaken van artikelen die bij het portaal 'Dagelijks leven' op de wenslijst staan. Daarvoor bedankt. In navolging op de opmerking van cicero viel het mij op dat het artikel kookboek wel erg veel overeenkomsten heeft met deze pagina. Graag wat terughoudender zijn met het overnemen van informatie van 1 bron om die licht herschreven op Wikipedia toe te voegen. Robotje 22 jun 2005 11:01 (CEST)

Nieuwe berichten hier a.u.b.

Kan je ook de voorwaarden voor gebruik en verspreiding aangeven op Afbeelding:Watertoren Alkmaar.jpg? (Enkel wikipedia is niet toegestaan.) Bedankt Michiel1972 18 okt 2005 18:00 (CEST)

• Ik fix het morgen meteen, samen met de andere upgeloade foto's - Renée

Sorry, maar 'toestemming op Wikipedia' of 'toestemming op wikipedia Alkmaar' is dezelfde licentie, namelijk overeenkomend met Enkelwikipedia. Omdat we een vrije encyclopdie proberen te maken worden dergelijke afbeeldingen niet meer geaccepteerd. De afbeeldingen moeten verder verspreidbaar kunnen worden, eventueel onder voorwaarden. Zie verderwikipedia:afbeeldingenbeleid Michiel1972 19 okt 2005 20:11 (CEST)

Mijn excuses dat ik me in deze discusie meng, maar het lijkt een beetje op wat ik een tijdje geleden meegemaakt heb naar aanleiding van een door mij met uitsluitend goede bedoelingen geuploade foto :-(. Het probleem zit hem erin dat publicatie op Wikipedia tevens impliceert dat Wikipedia-gebruikers die foto verder mogen gebruiken, en dat daar slechts in zeer beperkte mate beperkingen aan kunnen worden gesteld. We zien dan het liefste dat die "licentie" (in normaal Nederlands: gebruiksvergunning, of zo) de vorm aanneemt van één van de "afgesproken" formules: PD, GFDL, of één van de CC-licenties.

Ik begrijp dat je deze foto's van de gemeente Alkmaar gekegen hebt. Ik vrees dat je even terug zult moeten om te vragen of ze ook nog akkoord gaan als die foto's verder kunnen komen dan alleen Wikipedia, en dat ze zich daarbvij realiseren dat het ook betekent dat derden die foto's mogen bewerken, en ook voor commerciële doelen gbruiken, bijvoorbeeld een publicatie als ansichtkaart.

Ik geef toe dat het een beetje muggenzifterig aandoet, maar aan de andere kant: de toestemming die je nu gekregen hebt houdt niet meer in, strikt genomen, dan dat iemand naar het plaatje mag kijken, maar het eigenlijk niet eens mag uitprinten, en dat een scholier het niet in een werkstuk zou mogen gebruiken. Nu wordt zulke soep meestal minder heet gegeten dan hij wordt opgediend, maar toch... Ik neem aan dat je het met me eens bent dat het wenselijk is dat de vriendelijke mensen bij de gemeente Alkmaar precies weten waar je "ja" tegen zeggen.

Mocht dit je allemaal teveel zijn: heb je een digitale camera? Zelfgemaakte foto's zijn namelijk geen probleem, dan kun je zelf bepalen hoe ver die toestemming gaat die je zelf geeft. Met vriendelijke groet, MartinD 20 okt 2005 14:08 (CEST)

Pluspunten, minpunten en voorkeuren

Nadat ik je pluspunten, minpunten en voorkeuren had gelezen, vroeg ik mij af of je een watertype was en dat klopt... 🙂 (bron) - Puck 19 okt 2005 23:45 (CEST)

Tantrische yoga

Hai Renee, Ik zag dat je een nieuwe pagina opende over tantrische yoga, maar er bestond al een pagina over dit onderwerp onder de benaming tantra. Ik denk erover om deze laatste pagina om te noemen tot tantrische yoga. Daartoe heb ik de nieuwe pagina op de verwijderlijst geplaatst, zodat de twee pagina's tot een geheel gemaakt kunnen worden. Als je bezwaren hebt tegen de verwijdering, hoor ik dat graag van je. Groet.Andriesb 6 nov 2005 11:39 (CET)

Griekse mythologie

Ik ben ook de mening toegedaan dat het zeker opgekuist mag worden. Ik heb elders ene pleidooi gehouden om ook de Romeinse godsdienst eens op te ruimen (Romeinen kenden in oorsprong geen echte mythologie en het is dus ook gevaarlijk een lijst aan te leggen waarin je Romeinse godheden vergelijkt met Griekse). Ik denk dat als twee hoofd/stamartikels Griekse mythologie en Griekse godsdienst kunnen dienen. Maar in principe valt Griekse mythologie eigenlijk onder Griekse godsdienst. Het eenvoudigste lijkt mij dat in Griekse godsdienst wordt ingegaan op de erediensten enzo, terwijl mytholgie zich eerder op het theologisch gebied bevindt. Evil berry 11 nov 2005 13:01 (CET)

Overleg:Midway (Florida)

Hoi Renee1137, zou je eens kunnen kijken naar Overleg:Midway (Florida)? Ik wilde een inleidende zin bij dit artikel maken (heb ik inmiddels geprobeerd), maar kwam er op de Engelse wikipedia achter dat er 2 Midways in Florida zijn. Het lijkt erop dat in dit artikel gegevens over beide plaatsen opgenomen zijn. Groetjes, cicero 9 dec 2005 22:14 (CET)

Hoi Renee, het artikel heet nu Midway (Seminole County, Florida). Op de pagina Midway heb ik nu ook een rode link voor dat andere Midway in Florida opgenomen. Ik heb geprobeerd op basis van het Engelse artikel wat dingen te corrigeren in Midway (Seminole County, Florida), maar volgens mij kloppen er nog steeds een paar dingetjes niet. Ik kon zo snel die bron bij het United States Census Bureau niet vinden, die je lijkt te hebben gebruikt. Verder weet ik ook helemaal niets van Midway, dus vond ik het moeilijk in te schatten wat er nu wel en niet klopte. Maar de sectie over het ziekenhuis lijkt me in ieder geval bij dat andere Midway te horen. Zou je zelf het artikel nog eens willen bekijken en eventueel corrigeren? Groetjes, cicero 14 dec 2005 17:58 (CET)

Ja, dat is misschien beter, om dat weg te halen. Je kunt het bijvoorbeeld met commentaar naar de overlegpagina verplaatsen, dan kan het als het geverifieerd is eventueel weer terug. Groetjes, cicero 14 dec 2005 19:31 (CET) PS. Sorry, dit onderwerp zat al in het archief van mijn overleg, zag ik... Je kunt ook wel hier antwoorden, dan lees ik het ook :-)

Een goed idee om het op de overlegpagina te zetten. Ik wil het wel uitzoeken, maar misschien is het handiger als jij het doet, aangezien je er laatst mee bezig bent geweest? Renee1137 14 dec 2005 19:35 (CET)

Ok, ik zal er straks naar kijken. cicero 14 dec 2005 19:41 (CET)

titanen

Ik doe het wel even, oké? ;-) Venullian 12 dec 2005 16:24 (CET)

• Oké dat is ook goed natuurlijk, succes ;-) Venullian 12 dec 2005 16:27 (CET)

En ik ziet dat het gelukt is ook :-) Ik had nog een vraagje voor jou : je gaf zelf al aan dat "titanen" onder "goden" plaatsen niet zo ideaal is... Ik dacht om misschien de verschillende sjablonen die in omloop zijn, die over titanen, muzen, olymische goden etc de titel "griekse mythologie" te geven idpv "griekse goden", wat denk jij daarvan? Venullian 12 dec 2005 16:52 (CET)

Dat bovenste lijstje staat inderdaad helemaal in de linkse kolom, maar dat is met de gelijkaardige sjablonen ook zo. Ter vergelijking, bekijk Titaan (mythologie), Muzen, Griekse oergoden en Olympische goden. Ik kan er wel iets aan veranderen als je dat wil, maar dan doe ik het op alle vier de sjablonen, dat is geen probleem. Hoe zou jij dat lijstje willen positioneren?

Mag ik je trouwens ook vragen om overleg te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dat wordt automatisch omgezet naar jouw nickname + de datum en het uur, zo is een conversatie wat makkelijker te volgen ;-) groetjes, Venullian 12 dec 2005 17:16 (CET)

Is het zo beter? Venullian 12 dec 2005 17:35 (CET)

Griekse watergoden

Hoi Renee, het probleem is het volgende : je hebt een lijst waarin er items voorkomen waar 2 sterretjes voorstaan. Echter de wikisoftware verwacht dan bij het begin van de opsomming eerst een element met maar één sterretje. Dat is er in dit geval niet, de opsomming begint links bij **[[Anthousa]] en rechts met **[[Maenaden]]. De opengelaten lijn is dus eigenlijk de plaats die vrijgehouden wordt voor een item met één bolletje. Dit is het probleem in internet explorer. Zelf gebruik ik de browser firefox, waar het sjabloon momenteel nog minder mooi wordt weergegeven : Firefox zet voor Anthousa, Maenaden, Alseïden en Nereïden telkens twee bolletjes, met tussen de bolletjes enige spatie. Het is moeilijk uit te leggen, maar ook dit wordt veroorzaakt door het feit dat eigenlijk verwacht wordt dat je opsomming proper is : eerst een item met één bolletje, en slechts dan items met twee bolletjes. Voor het begin van een nieuwe kolom geldt opnieuw deze regel.

Wat je hier wil doen is eigenlijk vrijwel onmogelijk op deze manier. Ook al krijg ik het goed in internet explorer, dan nog zal het fout gaan in andere browsers, omdat de html die gegenereerd wordt, ruimte laat voor interpretatie juist omdat er geen item is met één sterretje. Ik denk dat ik het ga proberen oplossen door een tabel te gebruiken. 'k ga kijken wat ik kan doen! groetjes, Venullian 20 dec 2005 18:10 (CET)

Ik heb het al wat aangepast. Het wordt nu correct weergegeven, maar ik weet niet of het jouw volle goesting is. Als je het anders wil, laat het me dan weten, dan kijk ik wat ik van hieruit verder kan doen! groetjes, Venullian 20 dec 2005 18:36 (CET)

Naar aanleiding van je berichtje op m'n overleg heb ik bij wijze van test de "overige nymfen" toch vanonder gezet, maar nu onder een (ongelinkt) titeltje "overige". Kies maar de versie die je mooist vindt! groetjes, Venullian 20 dec 2005 19:31 (CET)

Over Hydriaden : de afbeelding kan natuurlijk ergens anders komen, maar ik denk dat het altijd een beetje raar zal staan. Moest het artikel langer zijn zou het properder staan. Het enige zinvolle dat ik zou kunnen doen is de afbeelding rechtsbovenaan brengen, en het sjabloon daar onder. Of de tekening onder de tekst, gecentreerd. Of erboven. 'k weet het niet goed. Hoe zie jij het? Venullian 20 dec 2005 20:14 (CET)

Hoi hoi, ik heb een aantal dingen uitgeprobeerd, sommige probeersels zijn nog niet 100% mijn goesting, maar je kan al eens een kijkje nemen op Gebruiker:Venullian/Test#Opmaak_van_Hydriaden . Zo doe je misschien nog een aantal ideetjes op voor een alternatieve layout! Op de desbetreffende subpaginas mag je ook gerust wat experimenteren hoor (of nieuwe aanmaken) Laat maar iets weten! groetjes, Venullian 22 dec 2005 16:08 (CET)

Ik weet het, het is gewoon niet mooi omdat het sjabloon & de foto te groot zijn in verhouding met de grootte van de tekst... uitbreiden is misschien inderdaad nog de beste oplossing! Venullian 22 dec 2005 16:41 (CET)

Graag gedaan en ook aan jou een prettig eindejaar gewenst! En als je in het nieuwe jaar ergens problemen mee hebt, weet je me wel te vinden ;-) Venullian 28 dec 2005 20:25 (CET)

Artikelen over tanden

Dag Renée,

Dozenist, een gebruiker van de EN-Wikipedia heeft een berichtje op mijn overlegpagina achtergelaten n.a.v. de interwikilinks die ik maakte tussen jouw artikelen en de artikelen op de EN-Wikipedia. Hij vroeg me zijn complimenten aan jou over te brengen voor de mooie plaatjes die je gemaakt had. Bij deze! Zie ook mijn reactie op zijn overlegpagina Groeten, Tjipke de Vries 1 jan 2006 22:23 (CET)

Hey, I think this subsection is related to what I was saying. Your boxes definitely deserve the compliment. I finished a template in the english wikipedia articles if you want to see what I came up with. You can find an example of one of articles at this one: Maxillary central incisor. It makes the articles there a lot better. -Dozenist

Ararat

Staat er op commons niet iets wat je kan gebruiken (commons:Category:Mount_Ararat en commons:Mount_Ararat)? Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 jul 2006 19:34 (CEST)

Goed werk!

Op Magma! Complimenten. Ik zie nog meer moois op geogebied van je tegemoet. Groet, Torero 4 aug 2006 16:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Gebit centrale melksnijtanden.PNG

Beste Renee1137, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Gebit centrale melksnijtanden.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:31 (CET)

Hoe gaat het met het zand?

Hallo Renee,

Ik zie dat je aan de basis hebt gestaan van het zand-lemma waar ik recent een paar bescheiden bijdragen heb geleverd. De laatste tijd ben je niet meer zo actief op Wikipedia; laat me raden... Je bent bezig met een Honours Programme? Misschien wil je toch nog eens een blik werpen op het zand. Het is erg lang geworden, en ik vroeg me af of het zinnig zou zijn om een sectie Zand (gebruik) af te splitsen. Als binnen een maand niets hoor, ga ik er eventueel werk van maken, maar ik zou graag de stem van de eerste auteur hierover horen. Ook een kritische kijk op de inhoud is natuurlijk welkom, al is het niet mijn bedoeling om je weer in een maniakale Wikipedist te veranderen! - Bertux 10 jan 2008 10:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Halulu

Beste Renee1137, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Halulu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jul 2008 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lisa (godheid)

Hallo Renee1137, ik heb je artikel Lisa_(godheid) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Matthijsjuhh _overleg 7 mei 2012 17:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Etherisch

Dag Renee1137, bij dezen wil ik je er graag van op de hoogte brengen dat ik je artikel Etherisch heb aangemeld voor verwijdering. De redenen die ik daarbij opgegeven zijn als volgt: Bronloos artikeltje met heel weinig inhoud over wat etherisch betekent. Meer iets voor in een woordenboek. Je kunt de stemmingspagina hier zien: ttps://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20150503#Toegevoegd_03.2F05.3B_te_verwijderen_vanaf_17.2F05. Groeten, Kiro Vermaas (overleg) 21 mei 2015 16:27 (CEST)

Sleipnir

Hallo Renee1137, kan je de eerste alinea beter formuleren? Lotje (overleg) 27 jan 2018 06:44 (CET)

Beoordelingsnominatie Hercynisch hert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Hercynisch hert dat is genomineerd door Geerestein.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200119#Hercynisch hert en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jan 2020 23:56 (CET)

Aleoeten

Geachte, na het uitpluizen van de historiek van dit artikel stel ik vast dat jij degene bent die de Aleoeten indeelde in 4 groepen. Of ben ik abuis ? Mijn vraag is: waarom maak jij een andere indeling dan in het artikel op de engelse wikipedia ? Daar spreekt men over 5 groepen. Graag uw beoordeling. Groeten, Vakevos (overleg) 17 aug 2020 19:35 (CEST)

Bron(nen) voor Dondergans

Dag @Renee1137:, in het artikel Dondergans wordt nergens een bron vermeld. Via Google vind ik niets behalve artikelen die van dit Wikipedia-artikel gebruik hebben gemaakt. Zou je een of meerdere bronnen kunnen toevoegen? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 28 dec 2022 11:36 (CET)