Overleg gebruiker:Strafrechtshistoricus

Hallo Strafrechtshistoricus, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.522 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Drummingman (overleg)‍ 5 apr 2022 22:29 (CEST)

Coornhert

Dank voor uw mail. Ik heb gereageerd op de overlegpagina, dat is voor de transparantie van de discussie imo de beste plaats. Ik heb tevens gekeken hoe die passage over de Coornhert-Liga in het artikel terecht is gekomen. Daar kunnen inderdaad de nodige vraagtekens bij geplaatst worden. Ik heb me vooralsnog beperkt tot het grotendeels verwijderen van die in 2004 toegevoegde passage. Mocht u deze passage alsnog willen aanvullen dan is dat uiteraard mogelijk, maar wilt u dan wel gebruik maken van het beschikbare, gepubliceerde bronmateriaal en daar ook uitdrukkelijk naar verwijzen. Met vriendelijke groet Gouwenaar (overleg) 7 apr 2022 17:03 (CEST)

Terzijde: In de Canon van Gouda (klikken op "lees verder" en vervolgens op "Coornherts Boeventucht") wordt gesproken over het besluit in 1610 om in Gouda een spin- of tuchthuis op te richten. Zie ook 'De geschiedenis van het Tuchthuis te Gouda (1611-1861)'. Er werd volgens de auteur in 1514 wel 'gesproken' over de noodzaak van iets als en tuchthuis, maar het duurde een eeuw voordat dit gerealiseerd werd.Gouwenaar (overleg) 7 apr 2022 17:03 (CEST)

Beste Gouwenaar, ik heb inderdaad niet de juiste manier gebruikt, als beginneling in dit medium, om de wijziging aan te brengen. De verwijdering van bijna alle informatie over Coornhert als vermeend strafrechthervormer is ook een prima optie. Ik wil echter proberen, als ik tijd heb volgende week en met inachtneming van bronvermelding etc., toch een paar zinnen eraan te wijden omdat zowel in Haarlem als in Gouda veel aandacht aan zijn denken en leven gegeven gaat worden dit jaar.

Wat het Goudse tuchthuis of 'castimenthuysgen' betreft, daarvan is in 1530 sprake' -ik zat er een paar jaar naast-, te vinden in de Rechtsbronnen der stad Gouda van Rollin Couquerque. Of dat aan zijn doel beantwoord heeft weet ik niet, daar zouden we vroedschaps- of burgemeestersresoluties voor moeten napluizen waarvoor ik helaas geen tijd heb. Opvallend is wel dat onhandelbare jeugd een belangrijke doelgroep was, net als in Haarlem ca. 1600.

Dank voor uw reactie en misschien tot een volgende keer. Strafrechtshistoricus (overleg) 7 apr 2022 17:34 (CEST)

Prima om op deze plaats te reageren. Ik zie met belangstelling uw bijdragen tegemoet. Wat betreft het Goudse tuchthuis betwijfel ik toch sterk of er werkelijk sprake was van een echt tuchthuis voor 1611. Uit Goudriaan, K. [et al] "Duizend jaar Gouda" (2002) p.166: "Ook asocialen kreeg men als aparte groep in het vizier. In 1514 klaagde het stadsbestuur bij de belastingenquêteurs dat het kosten moest maken voor 'een huys dat men degenen die van quaden regiment zijn in mochte leggen': de eerste maal dat we van plannen voor een tuchthuis vernemen. Verderop in de zestiende eeuw is sprake van 'castimentshuisjes'. Een echt tuchthuis kon overigens pas aan het begin van de zeventiende eeuw in het voormalige Catharinaconvent worden gesticht" (cursivering door mij). In het eerder genoemde artikel - "De geschiedenis van het Tuchthuis te Gouda (1611-1861)" - worden die 'castimentshuisjes', ook behandeld. Van een echt tuchthuis blijkt ook daar geen sprake te zijn. Goudse bronnen noemen 1611 als datum waarop het tuchthuis van Gouda werd gerealiseerd. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 7 apr 2022 19:37 (CEST)