Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Overzicht beheerpagina's Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 30 moderatoren (en 1 systeemaccount met moderatorrechten); we kunnen altijd iemand extra gebruiken. Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Enkel geregistreerde gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen stemmen gedurende de aanmeldingsprocedure. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken. Informatie over bekendmaken van een moderatoraanmelding staat op deze uitlegpagina. Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits onder hun gebruikersnaam gedaan in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen deelnemen aan de peiling.

Afgelopen aanmeldingen

Drummingman (2)

• Drummingman (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste mede-Wikipedianen,

Op 9 maart 2022 heb ik mijn eerste poging gedaan om moderator te worden. Vanwege terechte zorgen aangaande mijn “onervarenheid en typo’s” heb ik toen besloten om mijzelf op 12 maart terug te trekken. Inmiddels zijn we maanden verder en wil ik graag de gemeenschap blijven helpen om “conciërgewerk” te verrichten als een van jullie moderatoren. Eigenlijk doe ik al aardig wat mod-werk zonder de mod-knopjes: Vooral in het kader van vandalismebestrijding help ik graag om onze mooie encyclopedie te vrijwaren van ongewenste bewerkingen. Ik waarschuw daarnaast de betrokken gebruikers wat de gevolgen van hun acties zouden kunnen zijn. Sinds 11 januari 2022 help ik graag nieuwe Wikipedianen als mentor. Regelmatig worden dan ook vragen gesteld op mijn overlegpagina waar nieuwelingen tegenaan (dreigen te) lopen. Ik probeer hun vragen zo goed mogelijk te beantwoorden, ze te helpen en mijn inmiddels aardig gegroeide kennis over Wikipedia aan hen over te brengen, en daarbij geduldig en vriendelijk te blijven. Ik geloof dat ik de gemeenschap en ook de huidige moderatoren zou kunnen helpen als ik de “mod-dweil” van jullie zou mogen verkrijgen. Ik wil me als moderator in de eerste plaats richten op: vandalismebestrijding, onderhoudswerkzaamheden zoals beveiligingen, nuwegjes en versies verwijderen. Als ik deze taken een beetje onder de knie heb, dan zou ik ook aan de meer uitdagende taken kunnen gaan werken. Uiteraard onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren. Dan rest me niets anders dan het vertrouwen te vragen in de hoop dat jullie mij ervaren genoeg vinden om de gemeenschap te mogen gaan dienen als een van jullie moderatoren.

Met vriendelijke groeten, Drummingman (overleg)‍ 30 okt 2022 09:30 (CET)

Deze peiling loopt van 30 oktober 2022 09:30 (CET) tot 06 november 2022 09:30 (CET)

Drummingman is met 49 stemmen voor (86,0%) en 8 stemmen tegen (14,0%) verkozen tot moderator. Gefeliciteerd! Bas dehaan (overleg) 6 nov 2022 09:50 (CET)

Voor moderatorschap Drummingman

1. Dajasj (overleg) 30 okt 2022 09:35 (CET)
2. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2022 09:47 (CET)
3. Natuur12 (overleg) 30 okt 2022 09:51 (CET) moet nog groeien in de rol maar beseft dit ook zelf. Gezien het plan om eerst bezig te zijn met nuweg, ipblok etc gaat dat wel goedkomen.
4. Saschaporsche (overleg) 30 okt 2022 10:10 (CET) per Wikipedia:VWN
5. Daka (overleg) 30 okt 2022 10:17 (CET)
6. - Deeveeo (overleg) 30 okt 2022 10:29 (CET)
7. Kippenvlees (overleg‽) 30 okt 2022 10:34 (CET)
8. Themanwithnowifi (overleg) 30 okt 2022 10:56 (CET)
9. B kimmel _overleg 30 okt 2022 11:31 (CET)
10. Antonius6317 (overleg) 30 okt 2022 11:50 (CET) Ik ben voor, Drummingman weet wat hij wilt en wat hij moet doen voor het moderatorschap, hij heeft een goede visie en plan waarop hij dit wilt uitvoeren voor de komende tijd en ernaar. De afgelopen maanden heb ik me afgevraagd waarom iemand als hij geen mod. is, vriendelijkheid, rechtvaardigheid, optreden als mentor, mensen bewust maken van de procedures en pagina’s die er zijn en optreden als vandalismebestrijder, zijn belangrijke dingen om mod. te worden en te zijn. (Die hij al beheerst). Ik ben van mening dat je alleen kan groeien door het te doen. Ik zie veel potentie in hem en ik denk en vind dat hij ook voor in de toekomst veel kan bijdragen aan WP als mod. En ben het ook eens met de lezing van @Natuur12
11. Drummingman is mi een lichtend voorbeeld van hoe een gebruiker kritiek ter harte neemt en zich daaruit op positieve wijze (rap) ontwikkeld. Wat ik zie is dat zijn schrijfwijze in positieve zin veranderd is, hij na een stroeve start prima vandalismebestrijding doet, op nette wijze nieuwelingen te woord staat en er niet voor schroomt hulp van derden in te roepen als hijzelf het antwoord op vragen niet in pacht hebt. Voorts geven zijn geschiedenis, de intentie die 'andere taken' geleidelijk aan onder handen te nemen (per natuur12) en het feit dat op WP niets onomkeerbaar mis kan gaan, me voldoende vertrouwen dat Drummingman het prima gaat doen. — Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2022 12:34 (CET)
12. Daniuu (overleg) 30 okt 2022 12:46 (CET) - per Natuur12 (ik heb er geen twijfel over dat je bij twijfel eerst even advies inwint). Veel succes!
13. Apdency (overleg) 30 okt 2022 13:03 (CET) Op het gebied van deze encyclopedie op orde (laten) houden een heuse aanpakker, vol groei. De moderatoren hebben nu al veel aan hem als vandalismebestrijder en indiener van moderatorwerk; de logische vervolgstap is hem zelf aan het team toevoegen.
14. CasperAlgera (overleg) 30 okt 2022 13:37 (CET)
15. Bas dehaan (overleg) 30 okt 2022 13:41 (CET) - Sinds je vorige aanmelding ben je echt gigantisch gegroeid, en heb er alle vertrouwen in dat deze groei doorzet. Het bij de tegenstemmers genoemde lage percentage bewerkingen in de hoofdnaamruimte kan bij jou makkelijk verklaard worden doordat je vele nieuwe gebruikers op weg helpt, dus dat is wmb alleen maar een pluspunt. Verder per Natuur12, Apdency en wp:VWN.
16. Encycloon (overleg) 30 okt 2022 13:43 (CET) Per bovenstaanden.
17. StuivertjeWisselen (overleg) 30 okt 2022 14:03 (CET)
18. Was een half jaar geleden voor met enige twijfel, die is minder geworden. Succes. Peter b (overleg) 30 okt 2022 14:19 (CET)
19. Sonty (overleg) 30 okt 2022 14:21 (CET) Succes!
20. Mbch331 (overleg) 30 okt 2022 14:25 (CET)
21. Ymnes (overleg) 30 okt 2022 14:56 (CET) Succes!
22. hiro the club is open‍ 30 okt 2022 17:25 (CET) Juist vanwege je eerlijke zelfreflectie heb ik er alle vertrouwen in dat je gaat doen wat je kunt en dat je zult groeien in je rol als moderator.
23. Karmakolle (overleg) 30 okt 2022 19:33 (CET)
24. RonnieV (overleg) 30 okt 2022 19:42 (CET) - Net als vele anderen heb ik een flinke groei gezien ten opzichte van je (te vroege) aanmelding in maart. Ik denk dat je hier meer kan betekenen dan (sommige) tegenstemmers. Hou in de gaten dat de hardst roependen niet degenen zijn die het grootste gelijk hebben. En ook bij nuwegjes of IP-gebruikers is niet alles zo zwart als het geserveerd wordt. Verder: Verdorie, waarom niet!
25. Wikiwerner (overleg) 30 okt 2022 20:04 (CET)
26. Nog steeds een collega van goede wil die volgens mij voldoende ervaring heeft. Zijn we het altijd eens? Vast niet. Is zijn spelling perfect? Couldn't care less. Denk ik dat Drummingman de knopjes zou misbruiken, of er een echte knoeiboel van zou maken? Zeker niet. Zou hij een positieve bijdrage leveren als moderator? Ongetwijfeld. -- Effeietsanders (overleg) 30 okt 2022 20:05 (CET)
27. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 okt 2022 20:08 (CET)
28. ArjanHoverleg 30 okt 2022 20:55 (CET)
29. AnarchistiCookie Overleg 30 okt 2022 21:04 (CET) Toen voor, nu ook voor.
30. Ennomien (overleg) 30 okt 2022 21:56 (CET) Zo'n gedreven gebruiker moeten we de kans geven. Zie geen reden waarom niet.
31. Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 okt 2022 22:37 (CET) Tot nu heb ik steeds neutraal gestemd omdat ik niet tegen ene persoon ben maar wel tegen het afschaffen van de periodieke bekrachtiging. Ondertussen is er al menig kuis gehouden dus ik moet mijn meining bijschaven. Laat dit dan de eerste keer opnieuw zijn sinds.... Ik ga uit van zijn goed wil en veel wijsheid.
32. S9H (overleg) 30 okt 2022 22:54 (CET)
33. Joris (overleg) 30 okt 2022 23:06 (CET) We kunnen wel wat nieuwe mods gebruiken, succes!
34. Thieu1972 (overleg) 31 okt 2022 06:16 (CET)
35. Braldo123 (overleg) 31 okt 2022 09:48 (CET)
36. Wutsje 31 okt 2022 10:31 (CET)
37. Verdel (overleg) 31 okt 2022 13:08 (CET) De wil om de encyclopedie beter te maken, en daarin te groeien, daar kan ik alleen maar voor stemmen.
38. Look Sharp! 31 okt 2022 16:38 (CET) Bij je eerste aanmelding had ik duidelijk twijfels. Daarna ben ik je voornamelijk positief tegengekomen, vandaar nu mijn voorstem.
39. Ikweetooknietwaarom (overleg) 31 okt 2022 18:16 (CET)
40. DovaModaal (overleg) 1 nov 2022 13:30 (CET)
41. Michiel (overleg) 1 nov 2022 13:33 (CET)
42. Japiot (overleg) 1 nov 2022 14:06 (CET)
43. Guss (overleg) 2 nov 2022 12:26 (CET)
44. Philemonbaucis (overleg) 2 nov 2022 14:58 (CET)
45. Grasmat_|(Vragen?) 2 nov 2022 16:40 (CET) Succes!
46. Schilbanaan (overleg) 3 nov 2022 22:41 (CET)
47. netraaM • 4 nov 2022 16:16 (CET)
48.  Klaas `Z4␟` V:  4 nov 2022 17:24 (CET)
49. 12345danNL - Overleg - 5 nov 2022 20:29 (CET)
50. …

Tegen moderatorschap Drummingman

1. HT (overleg) 30 okt 2022 10:00 (CET) Reden staat er boven al: moet nog groeien. Groei nu eerst, het moderatorschap is te belangrijk om aan een nog niet "volgroeid" persoon te verlenen. Bedenk dat het moderatorschap in principe voor altijd is. Zie ook de vorige afgewezen aanmelding eerder dit jaar. Nieuwe aanmelding komt véél te vroeg.
2. Norbert zeescouts (overleg) 30 okt 2022 11:12 (CET) Eens met HT.

   Wat een flauwe opmerking. In wat voor opzicht is Drummingman dan minderjarig? Ennomien (overleg) 30 okt 2022 11:17 (CET)

   Zie hier waar ik onderstaande reactie op gegeven heb [1] ; Dit is een uiterst slechte argumentatie en is het persoonlijk aanvallen van iemand. Allereerst is het niet juist wat je zegt tevens is het ook erg kinderachtig om dit soort opmerkingen te maken.(over minderjarig gesproken(gedrag)) ;). Antonius6317 (overleg) 30 okt 2022 11:22 (CET)

3. ♠ Troefkaart (overleg) 30 okt 2022 12:11 (CET) Wie nog moet groeien moet zich niet aanmelden, bezwaren aangaande schrijfvaardigheid ook geenszins afgenomen
4. Rwzi (overleg) 30 okt 2022 12:47 (CET) Nog niet eens een derde (32,5%) van zijn bewerkingen zijn in de hoofdnaamruimte.
5. Inertia6084 - Overleg 30 okt 2022 13:16 (CET)
6. Ecritures (overleg) 30 okt 2022 16:07 (CET)
7. Flügel-Flitzer (overleg) 30 okt 2022 22:43 (CET)
8. De Geo (overleg) 31 okt 2022 16:18 (CET). Te snel na de vorige poging. Ook zonder modknopjes kun je nuttig werk doen
9. ...

Neutraal tegenover moderatorschap Drummingman

• Schilbanaan (overleg) 30 okt 2022 12:21 (CET) Zou volgens mij een prima moderator zijn, met voldoende sturing. Probleem is, dat het dan al te laat kan zijn voor sturing. Daarmee vind ik deze aanmelding nog net te vroeg om voor te stemmen.

1. Otto (overleg) 30 okt 2022 21:39 (CET)
2. De Wikischim (overleg) 3 nov 2022 23:51 (CET)

Commentaar op Drummingman

Vragen aan Drummingman

1. Beste Drummingman, dank voor je aanmelding. Ik heb wat vragen voor je.
   • Het komt veel voor dat aan één huisaansluiting een complete IPv6-/64-range is toegekend, dat wil zeggen 18.446.744.073.709.551.616 verschillende en vaak hoogdynamische IPv6-adressen. Is het in dit licht beschouwd zinvol om in geval van een onwenselijke bewerking op de overlegpagina van één zo'n IPv6-adres een dossiermelding te plaatsen (wat je regelmatig doet), terwijl er een aanmerkelijke kans is dat de gebruiker in kwestie die melding nooit te zien zal krijgen?
   • Onder welke omstandigheden zou je één IPv6-adres uit zo'n /64-range blokkeren? Wutsje 30 okt 2022 20:17 (CET)
   • In 2010 besloot nl:wiki dat bewerkingsversies slechts mogen worden verborgen in geval van privacyschending en cyberpesten (link) en in 2015 werd daaraan auteursrechtenschending als verbergingsgrond toegevoegd (link). Onlangs werd een racistische bewerking onder de vlag van cyberpesten verborgen, waarover niet geheel onbegrijpelijk enige discussie ontstond (link). In hoeverre ben je van mening dat die verbergingen in overeenstemming zijn met de grenzen van de huidige afspraken? Welke voor- en nadelen zie je aan deze ontwikkeling?
   • Alvast bedankt voor je reacties, Wutsje 30 okt 2022 20:17 (CET)

   Beste Wutsje,

   Bedankt voor je vragen, ik probeer ze in volgorde te beantwoorden. Hier heb ik alvast een deel van je vragen beantwoord.

   1. Het klopt dat ik regelmatig zo’n dossiermelding plaats op die IPv6-adres, ik doe dat omdat ik hoop dat de gebruiker het toch ziet en stop met de ongewenste bewerkingen; al is het wel een beetje ijdele hoop.

   2. Ik kijk naar de bewerkingsgeschiedenis van de range: Als er een lange tijd geen ongewenste bewerkingen van andere IP-ers binnen dezelfde range binnenkomen is de hele range blokkeren overkill en is de kans ook aanwezig dat je onschuldige blokkeert, iets wat je uiteraard moet proberen te voorkomen. Ik zal dan alleen de betrokken IPer blokkeren die ongewenste bewerkingen doet. Uiteraard pas als er voldoende gewaarschuwd is. Drummingman (overleg)‍ 30 okt 2022 22:06 (CET)

   Racisme/ cyberpesten.

   3. Ik snap de argumenten die er gegeven worden. Racisme kan als cyberpesten worden gezien als er bijvoorbeeld sprake is van groepsbeledigingen. Ik denk dat je van geval tot geval moet bekijken of verbergen nut heeft en nodig is. Verder sluit ik me graag aan bij wat collega @Effeietsanders hier schrijft: Vooral ook dat het aan de gemeenschap is of we het explicieter in de richtlijnen willen gaan opnemen, om onduidelijkheden te voorkomen die er nu zijn. Ik hoop dat ik je vragen zo voldoende heb kunnen beantwoorden. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 31 okt 2022 09:06 (CET)

   Dank voor je reacties. Zelf blijf ik van mening dat individuele dynamische IPv6-adressen waarschuwen en/of blokkeren vrijwel altijd zinloos is, maar veel kwaad kan het ook niet. Wat dat racisme verbergen betreft ben ik het met jou (en Eia) eens: dat is aan de gemeenschap (daarom vind ik het ook zo irritant dat het intussen al wel als verwijderreden in het verwijdermenu is opgenomen - maar de discussie daarover moet natuurlijk elders worden gevoerd). Wutsje 31 okt 2022 10:39 (CET)

1. Hoi Drummingman.
   1. Wees zuinig op je gehoor! Draag je gehoorbescherming tijdens het drummen? Volgens mij heb ik je dit eerder gevraagd. ;) Mijn werkelijke vraag is de volgende:
   2. Ben je van plan om uiteindelijk aan TBP te gaan werken? Schilbanaan (overleg) 2 nov 2022 14:06 (CET)

      Beste Schilbanaan,

      Bedankt dat je aan mijn gehoor denkt. Ik draag alleen oordoppen tijdens het drummen als het echt te hard is; meestal is het volume niet zo hard.

      Ik weet nog niet of en wanneer ik TBP wil gaan doen, zoals ik boven al neergezet heb bij “uitdagende taken” wil ik daar rustig aan gaan beginnen als ik meer mod-ervaring opgebouwd heb. Mocht ik uiteindelijk TBP gaan doen, wil ik graag een ervaren moderator vragen om mij in te gaan werken. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 2 nov 2022 18:10 (CET)

      Bedankt voor je reactie.

      Ik was ooit op bezoek bij een (kaas)boerderij, ik was een jaar of 6. Er stond een machine te loeien. Toen ik mijn oren bedekte met mijn handen zei de boerin "ooh da's helemaal nie hard". Ze stond er duidelijk niet bij stil dat kinderen over het algemeen een beter gehoor hebben dan ouderen, en dat haar gehoor al aardig was beschadigd/versleten (zodanig dat het voor haar geen herrie meer was). Het wordt voor iemand met een hogere gehoordrempel moeilijker om in te schatten hoe intens het geluid werkelijk is, terwijl het nog steeds net zo schadelijk kan zijn. ;)

      Ik denk dat je een goede moderator zal zijn, en mijn vertrouwen heb je om ervaring op te doen in die rol: ik zal mijn stem wijzigen. Schilbanaan (overleg) 3 nov 2022 22:39 (CET)