Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Overzicht beheerpagina's
Zie WP:AM

Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 38 moderatoren (en 1 systeemaccount met moderatorrechten); we kunnen altijd iemand extra gebruiken.

Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Enkel gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen deelnemen aan de peiling. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.

(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits onder hun gebruikersnaam gedaan in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen deelnemen aan de peiling.

Nieuwe aanmeldingen

Machaerus

Machaerus (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen) Bij deze meld ik mij aan als moderator, omdat ik verwacht in deze rol een nuttige bijdrage te kunnen leveren aan de encyclopedie. Ik ben voornemens die moderatorrol vooral in te vullen met achtergronds-onderhoudstaken en acties in het kader van vandalismebestrijding (nuwegverzoeken, versies verbergen, artikelverplaatsingen, defecte doorverwijzingen, waar nodig blokkeren van vandalen, etc.). Af en toe zal ik mij ook wel met regblok-verzoeken tegen reguliere gebruikers bezighouden. Daar zal mijn insteek waar mogelijk op de-escalatie gericht zijn. Dat houdt in dat ik in principe terughoudend ben met het blokkeren van reguliere gebruikers en probeer te zoeken naar andere oplossingen (tegelijkertijd ben ik mij er ook van bewust dat in sommige gevallen ook een afkoelblokkade de-escalerend kan werken). Ik heb geen ambitie beoordelingsverzoeken op WP:TBP af te handelen. Ik zie beslist de meerwaarde van deze pagina als kwaliteitsinstrument, maar zelf doe ik liever andere dingen. Wanneer ik toch bij beoordeling van artikelen betrokken raak (bijvoorbeeld omdat op WP:TERUG het aantal verzoeken teveel oploopt), dan zal ik als uitgangspunt vooral verifieerbaarheid van informatie, betrouwbaarheid van bronnen en NPOV/balans hanteren; deze zijn voor mij cruciaal voor elke encyclopedie.

De invulling van de moderatorrol zoals ik die hierboven schets, is vergelijkbaar aan de invulling die ik aan het moderatorschap gaf toen ik eerder moderator was (jan 2016 t/m maart 2019). Ik heb vorig jaar vrijwillig mijn bitjes ingeleverd om een time-out van het moderatorschap te nemen. Wie zich inleest in de gesprekken op mijn overlegpagina over het al dan niet opnieuw opnemen van een moderatorrol, zal niet ontgaan dat ik heb geaarzeld opnieuw die rol op mij te nemen. De reden daarvoor is dat ik soms wat moe word van de terugkerende conflicten tussen bepaalde gebruikers, die via regblok, artikelverplaatsverzoeken, of andere verzoeken aan moderatoren worden uitgevochten. Nu ik de afgelopen maanden wat afstand heb genomen, en tevens signaleer dat er wel degelijk behoefte is aan regulier onderhoudswerk, heb ik desondanks besloten tot een hernieuwde aanmelding. Ik geloof in een scheiding der machten: de gemeenschap bepaalt de richtlijnen, moderatoren zijn uitvoerders. In mijn handelen houd ik mij dan ook aan de richtlijnen voor moderatoren en ik ben daar ook op aanspreekbaar.

Bij moderatoraanmeldingen zie ik nog wel eens de overweging langskomen of de gebruiker in kwestie de bitjes echt nodig heeft. Welnu, ik heb de bitjes niet nodig - ik kan ook zinvol bijdragen als gebruiker die geen moderator is en ik zie het moderatorschap ook niet als statusverhogend. Tegelijkertijd denk ik wel dat bitjes mij kunnen helpen nog beter bij te dragen aan (het onderhoud van) de encyclopedie, mocht de gemeenschap vertrouwen uitspreken in mijn moderatorschap. Machaerus (overleg) 15 jan 2020 10:39 (CET)

Deze peiling liep van woensdag 15 januari 2020 10:40 uur tot woensdag 22 januari 2020 10:40 uur. Machaerus is met 84 stemmen voor (98,8%) en 1 tegen (1,2%) verkozen tot moderator. Gefeliciteerd! Apdency (overleg) 22 jan 2020 10:44 (CET)

Voor moderatorschap Machaerus

  1. CaAl (overleg) 15 jan 2020 10:45 (CET)
  2. bdijkstra (overleg) 15 jan 2020 10:45 (CET)
  3. XXBlackburnXx (overleg) 15 jan 2020 10:46 (CET)
  4. Tulp8 (overleg) 15 jan 2020 10:47 (CET)
  5. Ymnes (overleg) 15 jan 2020 10:55 (CET)
  6. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 jan 2020 10:58 (CET)
  7. Vinvlugt (overleg) 15 jan 2020 11:04 (CET) Mooie aanmeldtekst!
  8. Milliped (overleg) 15 jan 2020 11:14 (CET)
  9. FEER 你好 15 jan 2020 11:15 (CET)
  10. Peter b (overleg) 15 jan 2020 11:16 (CET) vond je altijd een van de beste mod's, dus blij dat je er weer bent.
  11. Verdel (overleg) 15 jan 2020 11:19 (CET)
  12. HenriDuvent 15 jan 2020 11:31 (CET)
  13. Apdency (overleg) 15 jan 2020 11:39 (CET) Aangename verrassing, mooie aanmeldtekst.
  14. Trewal 15 jan 2020 11:43 (CET)
  15. Lymantria overleg 15 jan 2020 11:50 (CET)
  16. Japiot (overleg) 15 jan 2020 11:52 (CET)
  17. MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2020 11:59 (CET)
  18. Iooryz (overleg) 15 jan 2020 12:07 (CET)
  19. Woordenbrij (overleg) 15 jan 2020 12:30 (CET) Succes!
  20. Karmakolle (overleg) 15 jan 2020 12:40 (CET)
  21. Otto (overleg) 15 jan 2020 12:42 (CET) Goed verhaal bij deze aanmelding.
  22. Thieu1972 (overleg) 15 jan 2020 13:04 (CET)
  23. Geerestein (overleg) 15 jan 2020 13:13 (CET)
  24. Greek hoplite with aspis.png Leonidas1206 (overleg) 15 jan 2020 13:38 (CET)
  25. MatthijsWiki (overleg) 15 jan 2020 13:48 (CET)
  26. Kattenkruid (overleg) 15 jan 2020 14:06 (CET)
  27. JanB46 (overleg) 15 jan 2020 14:10 (CET)
  28. Malinka1 (overleg) 15 jan 2020 14:18 (CET)
  29. Wutsje 15 jan 2020 14:35 (CET)
  30. Mbch331 (overleg) 15 jan 2020 15:14 (CET) Welkom terug
  31. Tekstman (overleg) 15 jan 2020 15:16 (CET)
  32. Brimz (overleg) 15 jan 2020 15:29 (CET)
  33. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 15 jan 2020 15:42 (CET)
  34. Den Hieperboree (overleg) 15 jan 2020 15:44 (CET)
  35. Edoderoo (overleg) 15 jan 2020 11:17 (CET)
  36. Encycloon (overleg) 15 jan 2020 16:54 (CET)
  37. Velocitas(↑) 15 jan 2020 17:00 (CET)
  38. FakirNLoverleg 15 jan 2020 17:13 (CET)
  39. Kippenvlees (overleg‽) 15 jan 2020 17:17 (CET)
  40. Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 15 jan 2020 17:21 (CET) Niet van gedacht veranderd sinds je vorige aanmelding.
  41. Andries Van den Abeele (overleg) 15 jan 2020 17:43 (CET)
  42. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2020 17:44 (CET)
  43. Themanwithnowifi (overleg) 15 jan 2020 18:03 (CET)
  44. Daka (overleg) 15 jan 2020 18:10 (CET)
  45. Look Sharp! Eagle(owl)-eye.JPG 15 jan 2020 18:26 (CET)
  46. Matroos Vos (overleg) 15 jan 2020 19:08 (CET) — Ik had altijd buitengewoon veel waardering voor je inderdaad de-escalerende optreden op RegBlok‎‎, dus mooi dat je de moderatorrol weer op je wilt nemen. Goede vaart!
  47. Ciell 15 jan 2020 19:09 (CET) Welkom terug
  48. Toughfinish (overleg) 15 jan 2020 19:41 (CET)
  49. Take Mirrenberg (overleg) 15 jan 2020 20:19 (CET)
  50. Trijnstel (overleg) 15 jan 2020 20:20 (CET) Ik heb je gemist. Graag dus. Glimlach
  51. Wikiwerner (overleg) 15 jan 2020 21:00 (CET) Nog steeds vertrouwen.
  52. Kronkelwilg (overleg) 15 jan 2020 21:03 (CET)
  53. SpamHunters (overleg) 15 jan 2020 21:18 (CET)
  54. Joris (overleg) 15 jan 2020 23:19 (CET)
  55. The Banner Overleg 15 jan 2020 23:22 (CET)
  56. Effeietsanders 16 jan 2020 00:10 (CET)
  57. Tina (overleg) 16 jan 2020 08:15 (CET) Welkom terug en succes!
  58. KroySquare.jpgDirkVE overleg 16 jan 2020 10:34 (CET)
  59. Wateragamekop2mirr.png B kimmel overleg 16 jan 2020 10:36 (CET)
  60. Vdkdaan (Gif mo sjette) 16 jan 2020 12:15 (CET) Tegen benoemingen voor het leven maar hier maak ik echt wel een uitzondering voor.
  61. Sir Iain overleg 16 jan 2020 12:47 (CET)
  62. Cnuddearthur (overleg) 16 jan 2020 14:26 (CET)
  63.  Klaas `Z4␟` V:  16 jan 2020 18:50 (CET)
  64. Sum?urai8? 16 jan 2020 18:56 (CET)
  65. Woudloper overleg 16 jan 2020 19:36 (CET)
  66. De Geo (overleg) 16 jan 2020 22:16 (CET)
  67. Akadunzio (overleg) 16 jan 2020 23:36 (CET)
  68. AnarchistiCookie Overleg 17 jan 2020 04:03 (CET)
  69. netraaM • 17 jan 2020 10:54 (CET)
  70. JoostB (overleg) 17 jan 2020 14:59 (CET)
  71. Sint Aldegonde (overleg) 17 jan 2020 15:45 (CET)
  72. Mileau (overleg) 18 jan 2020 17:07 (CET)
  73. Norbert (overleg) 18 jan 2020 20:25 (CET)
  74. maarten|wpbe|mp 18 jan 2020 22:32 (CET)
  75. Philemonbaucis (overleg) 18 jan 2020 23:02 (CET)
  76. martix (overleg) 19 jan 2020 08:02 (CET)
  77. Gasthuis(overleg) 19 jan 2020 13:42 (CET)
  78. RonnieV (overleg) 19 jan 2020 15:52 (CET) - Succes!
  79. Rots61 Overleg 20 jan 2020 17:29 (CET)
  80. Richardkiwi - Overleg 21 jan 2020 12:50 (CET)
  81. Rembert vragen? 21 jan 2020 13:26 (CET)
  82. Denkhenk (overleg) 21 jan 2020 17:22 (CET)
  83. Walterwiki (overleg) 21 jan 2020 18:15 (CET)
  84. Wikidrinker overleg 21 jan 2020 21:24 (CET) - Voor mij verder onbekend, maar ziet eruit als een betrouwbare gebruiker.

Tegen moderatorschap Machaerus

  1. Otto Cusanus (overleg) 16 jan 2020 10:59 (CET)
  2. ...

Neutraal tegenover moderatorschap Machaerus

  1. Fly-Man (overleg) 18 jan 2020 19:30 (CET) (Niet stemgerechtigde gebruiker, Tina (overleg) 18 jan 2020 22:18 (CET))
  1. ...

Commentaar op Machaerus

Vragen aan Machaerus

  1. Beste Machaerus, bedankt voor je aanmelding.
    Toch maar even een vraag. Je geeft aan je onder meer bezig te willen houden met achtergrondsonderhoudstaken. Je noemt specifiek 'nuwegverzoeken' en 'versies verbergen'. Hoe kijk je aan tegen het verbergen van versies waarin een niet-ingelogde bewerker een accountnaam op een van de sociale media plaatst? En als een (andere) niet-ingelogde bewerker de naam van een kind(je) en het geboortejaar plaatst op de pagina van een van de ouders? Maakt het nog verschil of dit gebeurt door een ingelogde bewerker of een niet-ingelogde bewerker? Alvast bedankt voor je antwoord, RonnieV (overleg) 16 jan 2020 00:03 (CET)
    Beste RonnieV, de vragen die je stelt, zijn inderdaad bewerkingen die nogal eens langskomen. Voor wat betreft het toevoegen van de naam en/of geboortejaar van kinderen op de pagina van een van de ouders, daarover is WP:BLP duidelijk: dit is een privacygevoelig gegeven dat - ook als er bronnen voor bestaan - verborgen dient te worden en dergelijke verzoeken zal ik dan in principe ook honoreren. Het maakt daarbij niet uit of deze info wordt toegevoegd door een ingelogde of niet-ingelogde bewerker, het gaat om de aard van de info. Ik zeg 'in principe' omdat er heel soms sprake is van een uitzondering, namelijk als het kind zélf ook encyclopedisch relevant is en de info algemeen bekend verondersteld mag worden; een verzoek om in het lemma over koning Willem Alexander de namen en geboortejaren van zijn kinderen te verbergen zal ik om die reden niet honoreren. Zelf zou ik zo'n uitzondering alleen toepassen in situaties die zonneklaar zijn; bij twijfel daaraan vind ik dat het belang van privacy zodanig zwaar weegt dat ik een verzoek tot verbergen zou honoreren. Als het gaat om het plaatsen van een accountnaam van de sociale media: dat is een grijzer gebied. De gemeenschap heeft zich daar ook niet over uitgesproken en ik neem waar dat er verschillend over gedacht wordt. Hoe ik daar zelf in sta, is als volgt. De cruciale vraag is of de vermelding van een dergelijke accountnaam een privacyschending betreft. In de praktijk kom ik vooral vermeldingen van youtube-, instagram- en tiktokaccounts tegen; deze sociale media fungeren, wanneer niet afgeschermd, vooral als een manier om zichzelf te presenteren. Daarmee vat ik de vermelding van een accountnaam (die meestal voorafgegaan wordt door iets als 'volg') gewoonlijk eerder als reclame-uiting op dan als privacyschending, in lijn met het op WP:BLP genoemde principe dat een website geen privacygegeven is, anders dan bijv e-mailadres of telefoonnummer. Aangezien reclame-uitingen volgens de door de gemeenschap vastgestelde richtlijnen wel teruggedraaid maar niet verborgen mogen worden, zal ik een dergelijk verzoek gewoonlijk dan ook afwijzen. Maar zoals in elk grijs gebied zijn er uitzonderingen, bijvoorbeeld (a) de situatie waarnaar je concreet vraagt: een gebruiker plaatst onder ip een accountnaam, waarbij de indruk is dat het om een eigen account gaat. In dat geval is het ip-adres de reden voor verbergen, aangezien dit in combinatie met het sociale media-account een privacygevoelig gegeven over deze persoon betreft (let wel: fan-uitingen als "volg <naam van bekende youtuber> op youtube" komen ook nogal eens langs, maar komt niet in aanmerking voor verwijdering), (b) wanneer ook bij ingelogde gebruikers in zo'n vermelding de accountnaam reden geeft aan te nemen dat het gaat om een cyberpestaccount (dan is het plaatsen van de accountnaam als cyberpesten op te vatten, wat reden voor verbergen is), of (c) wanneer er anderszins reden is om aan te nemen dat het niet om een reclame-achtige maar cyberpest-achtige uiting gaat, wat vanaf schoolaccounts nog wel eens het geval is. Deze voorbeelden zijn niet uitputtend, maar geven denk ik wel inzicht in hoe ik afwegingen maak. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 16 jan 2020 11:41 (CET)
    Beste Machaerus, Bedankt voor je uitvoerige antwoord. Over de minderjarigen zijn we het duidelijk eens. Over de sociale media begrijp ik dat je Volg <accountnaam> als reclame ziet, dus ongedaan zou maken maar niet zou verbergen, en volg mij op <accountnaam> als koppeling tussen een IP-adres en een accountnaam, dus ongedaan zou maken én zou verbergen. Ik kan me daar, gegeven de huidige richtlijnen, wel iets bij voorstellen. Hartelijke groet, RonnieV (overleg) 19 jan 2020 15:51 (CET)
  2. Waarom heb je nagenoeg niets op je gebruikerspagina staan? Denkhenk (overleg) 16 jan 2020 09:49 (CET)
    Beste Denkhenk, de reden voor mijn nagenoeg lege gebruikerspagina is dat ik van mening ben dat het in mijn werkzaamheid op Wikipedia draait om de bewerkingen die ik doe en niet om wat ik over mezelf zeg (en waarvan toch niemand kan controleren of dit wel of niet klopt). Aangezien mijn bewerkingen gewoon openbaar te raadplegen zijn (en bij gebruik van het filter kan men daar ook een lijst met door mij aangemaakte pagina's in de artikelruimte opvragen), zie ik voor mij persoonlijk de meerwaarde van een gebruikerspagina niet zo. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 16 jan 2020 11:41 (CET)


Afgelopen aanmeldingen