Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Overzicht beheerpagina's
Zie WP:AM

Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 48 moderatoren; we kunnen altijd iemand extra gebruiken.

Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Elke geregistreerde gebruiker die bij aanvang van de stemming meer dan 100 niet-vandalistische bijdragen heeft en de eerste (niet-vandalistische) edit minstens een maand geleden heeft gedaan, mag meedoen. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.

(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Nieuwe aanmeldingen

Aanmelding Ecritures

Ecritures (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste allemaal, bij deze stel ik me kandidaat om moderator te worden. Hoewel ik op een paar dagen na 11 jaar geleden mijn account op wikipedia registreerde, ben ik pas echt actief sinds maart 2016. Ik houd me vooral bezig met het schrijven en uitbreiden van artikelen. Daarnaast ben ik actief binnen het gendergap-project en geef ik regelmatig wikipedia-schrijfmiddagen.

Als moderator wil ik me (in eerste instantie) voornamelijk bezighouden met een aantal zaken anders dan vandalismebestrijding of WP:REGBLOK: zo zou ik onder andere willen meehelpen de achterstand weg te werken op WP:SV of willen meewerken op WP:TBC, WP:TBS of aan het hernoemen van pagina's. Ik kan me voorstellen dat ik op termijn - wanneer ik moderator-ervaring zou hebben opgedaan- me ook bezighoud met andere moderator-taken. Ik onderschrijf de Richtlijnen voor Moderatoren. Met vriendelijke groet, Ecritures (overleg) 26 mei 2017 22:13 (CEST)

Deze peiling loopt van 26 mei 2017 22:13 (CEST) tot 2 juni 2017 22:13 (CEST)

Voor moderatorschap Ecritures

  1. Josq (overleg) 26 mei 2017 22:29 (CEST) Veel vertrouwen. Je hebt een aantal keer je neus gestoten, maar dat is eigenlijk alleen maar een pré
  2. JurriaanH (overleg) 26 mei 2017 22:29 (CEST) – Complimenten voor je werk in het Gendergap-project
  3. Xxmarijnw overleg 26 mei 2017 22:31 (CEST) Graag, hoewel hulp bij vandalismebestrijding ook gewenst is. Kom anders een keer langs in #cvn-wp-nl (je moet dan wel voice aanvragen bij Moira2 of natuur12).
  4. Daka (overleg) 26 mei 2017 22:50 (CEST)
  5. Mark in wiki (overleg) 26 mei 2017 22:52 (CEST) Zonder twijfel.
  6. Gasthuis(overleg) 26 mei 2017 22:53 (CEST)
  7. ed0verleg 26 mei 2017 22:55 (CEST) ... iedereen die de richtlijnen onderschrijft!
  8. Woudloper overleg 26 mei 2017 23:08 (CEST)
  9. Natuur12 (overleg) 26 mei 2017 23:14 (CEST)
  10. Taketa (overleg) 26 mei 2017 23:27 (CEST)
  11. Joris (overleg) 26 mei 2017 23:36 (CEST)
  12. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 27 mei 2017 00:04 (CEST)
  13. Richard KiWi Overleg 27 mei 2017 00:12 (CEST) Graag..
  14. Trijnstel (overleg) 27 mei 2017 00:22 (CEST) En dat zeg je ook niet even op IRC, hè. Knipoog Natúúrlijk ben ik voor!
  15. Flag Slovjanskogo Jazika.svg IJzeren Jan 27 mei 2017 00:55 (CEST) Voor Ecritures kom ik graag even uit mijn zomerslaap!
  16. Kippenvlees (overleg‽) 27 mei 2017 02:26 (CEST)
  17. BoH (overleg) 27 mei 2017 02:30 (CEST)
  18. Sander1453 (overleg) 27 mei 2017 06:43 (CEST)
  19. MatthijsWiki (overleg) 27 mei 2017 07:20 (CEST)
  20. KroySquare.jpgDirkVE overleg 27 mei 2017 08:24 (CEST)
  21. Apdency (overleg) 27 mei 2017 09:39 (CEST) Gaat nauwgezet te werk, kan helder argumenteren. Ook het voornemen om de minder reguliere taken op te pakken kan ik erg waarderen.
  22. Laurier (Overleg) 27 mei 2017 09:47 (CEST)
  23. Grasmat (overleg) 27 mei 2017 10:34 (CEST)
  24. Berretta cardinalizia.png RJB overleg 27 mei 2017 11:41 (CEST) Ondanks de bezwaren van Marrakech, die ik ook herken 27 mei 2017 11:41 (CEST)
  25. MarjonW (overleg) 27 mei 2017 11:58 (CEST)
  26. Spinster (overleg) 27 mei 2017 12:00 (CEST)
  27. Elly (overleg) 27 mei 2017 12:22 (CEST)
  28.   Rodejong  💬 ✉️  🕘 27 mei 2017 12:35 (CEST) Een stabiele en betrouwbare collega.
  29. Pompebled.svg Freaky Fries (Overleg) 27 mei 2017 12:59 (CEST) Heeft een GP
  30. Tulp8 (overleg) 27 mei 2017 13:06 (CEST)
  31. --Denkhenk (overleg) 27 mei 2017 13:09 (CEST)
  32. Jane023 (overleg) 27 mei 2017 13:38 (CEST)
  33. De Wikischim (overleg) 27 mei 2017 13:51 (CEST) (CEST) Zonder meer een zeer positieve insteek op dit project en ook m.n. sinds het afgelopen jaar zeer goed bezig, maar toch heb ik n.a.v. een paar losse zaken nog enige reserve bij deze aanmelding. Daarom voorlopig nog even neutraal. Na nog wat overdenkingen: iemand moet gewoon een serieuze kans krijgen om zich te bewijzen als mod. Gaat er toch iets mis, dan kan er natuurlijk altijd worden teruggefloten. Verder wil ik de tegenstemmen hieronder – die imho voor een deel tamelijk onfair zijn – zoveel mogelijk compenseren. Stem dus naar "voor" verplaatst.
    Commentaar verplaatst naar onderen.
  34. E.Doornbusch (overleg) 27 mei 2017 13:59 (CEST)
  35. RonnieV (overleg) 27 mei 2017 14:42 (CEST) - Blij met een (kandidaat-)moderator de het blokkeren van bewerkers niet als grootste taak ziet. Blijf zorgen dat je beargumenteert wat je doet.
  36. Ciell 27 mei 2017 15:38 (CEST) Wat sommigen als activisme zien, zie ik als een duidelijke mening.
  37. Kattiel (overleg) 27 mei 2017 15:39 (CEST)
  38. --bdijkstra (overleg) 27 mei 2017 16:08 (CEST)
  39. Mtmlan84 (overleg) 27 mei 2017 16:22 (CEST)
  40. Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 27 mei 2017 16:22 (CEST)
  41. Mbch331 (Overleg) 27 mei 2017 16:25 (CEST)
  42. Effeietsanders 27 mei 2017 17:40 (CEST)
  43. Andries Van den Abeele (overleg) 27 mei 2017 18:13 (CEST)
  44. Sir Iain overleg 27 mei 2017 18:34 (CEST)
  45. martix (overleg) 27 mei 2017 18:58 (CEST)
  46. Rode raaf (overleg) 27 mei 2017 20:15 (CEST) -ps- Op je GP staat bij Grete Mostny een verwijderde foto. Ik hoop niet dat het een slecht voorteken is, aangezien je aangeeft in het onderhoud te willen gaan. Veel succes gewenst.
  47. Malinka1 (overleg) 27 mei 2017 20:44 (CEST)
  48. Brimz (overleg) 27 mei 2017 21:22 (CEST) Iemand wiens naam een anagram is van Recursie kan je niet tegen stemmen
  49. Michiel (overleg) 27 mei 2017 22:06 (CEST)
  50. Ymnes (overleg) 27 mei 2017 22:42 (CEST) aardige collega, overleg gaat altijd goed.

Tegen moderatorschap Ecritures

  1. The Banner Overleg 26 mei 2017 22:37 (CEST) te fel
  2. Marrakech (overleg) 26 mei 2017 23:14 (CEST) Te activistisch. Al was het alleen maar om te voorkomen dat ze, na deze en deze discussie over naar bronvervalsing riekende manoeuvres op het artikel Satijnsteek, ooit besluiten gaat nemen over genomineerde artikelen.
  3. Woody|(?) 26 mei 2017 23:23 (CEST)
  4. EvilFreD (overleg) 27 mei 2017 09:21 (CEST) Activist, waardoor ik er geen vertrouwen in hwb dat de moderatorrechten rechtmatig gebruikt zullen worden (en trouwens twijfel ik er ook aan of de noodzakelijke kennis over wat wel en niet rechtmatig gebruik precies inhoudt aanwezig is).
  5. Perudotes (overleg) 27 mei 2017 15:17 (CEST)

Neutraal tegenover moderatorschap Ecritures

  1. Brya (overleg) 27 mei 2017 06:49 (CEST) Ik begrijp de zorgen van Marrakech, maar het kan nog best goed komen.
  2. ARVER (overleg) 27 mei 2017 08:11 (CEST), ik twijfel nog.
  3.  Klaas `Z4␟` V:  27 mei 2017 10:26 (CEST) Ik sluit me bij voorgaande sprekers aan. Ze is altijd tegen me, maar ik word geacht een neutraal standpunt in te nemen.
  4. TBloeminkTBloemink overleg 27 mei 2017 22:29 (CEST)

Commentaar op Ecritures

Commentaar bij voor
  • De Wikischim (overleg) 27 mei 2017 13:51 (CEST) (CEST) Zonder meer een zeer positieve insteek op dit project en ook m.n. sinds het afgelopen jaar zeer goed bezig, maar toch heb ik n.a.v. een paar losse zaken nog enige reserve bij deze aanmelding. Daarom voorlopig nog even neutraal. Na nog wat overdenkingen: iemand moet gewoon een serieuze kans krijgen om zich te bewijzen als mod. Gaat er toch iets mis, dan kan er natuurlijk altijd worden teruggefloten. Verder wil ik de tegenstemmen hieronder – die imho voor een deel tamelijk onfair zijn – zoveel mogelijk compenseren. Stem dus naar "voor" verplaatst.
    Als je zoiets beweert, DW, dan verwachten beschaafde mensen te vernemen waarom je die bezwaren "onfair" vindt. Nu beschuldig je collega's die niet eens weten waartegen zij zich, zo zij dat zouden willen, moeten verdedigen. Je stem maakt aldus de indruk even haatdragend te zijn (zij zijn tegen, dus ik ben voor) als in het meeste van je andere optreden alhier. Berretta cardinalizia.png RJB overleg 27 mei 2017 15:16 (CEST)
    Met onfair bedoel ik "onder de gordel". Blijkbaar is niet voldoende duidelijk dat ik specifiek doel op gedeeltes in de stemcommentaren die door een bepaalde woordkeuze ad hominem zijn (of iig zo overkomen). Welke stukken dat zijn ga ik hier niet meer apart voorkauwen, lees alles nog maar eens door. De Wikischim (overleg) 27 mei 2017 17:58 (CEST)
    @DW: De algemene uitspraak "iemand moet gewoon een serieuze kans krijgen" is natuurlijk geen houdbare stelling bij een benoeming voor het leven. Dan kan je net zo goed deze hele procedure afschaffen. Maar misschien bedoelde je met "iemand" Ecritures. ErikvanB (overleg) 27 mei 2017 15:56 (CEST)
    Ja, ik bedoel natuurlijk specifiek Ecritures, in dit geval. De Wikischim (overleg) 27 mei 2017 17:47 (CEST)
  • Brimz (overleg) 27 mei 2017 21:22 (CEST) Iemand wiens naam een anagram is van Recursie kan je niet tegen stemmen
    Ecriures? VerrastXxmarijnw overleg 27 mei 2017 22:16 (CEST)

Vragen aan Ecritures

  • Wist je dat er voor WP:SV zelden moderatorrechten nodig zijn? Het is vooral begrijpen lezen en redactiewerk. --bdijkstra (overleg) 27 mei 2017 00:10 (CEST)
    • Hoi bdijkstra, ik weet inderdaad dat ik voor een groot deel van het werk op samenvoegen direct aan de slag kan omdat de gebruikersgeschiedenis in de meeste gevallen niet samengevoegd hoeft te worden. Het redactiewerk en het nauwkeurig integreren van de teksten van beide artikelen lijken me interessant om te doen. Ik noemde het bij deze aanmelding als moderator omdat het me belangrijk leek om aan te geven dat ik ook in die uitzonderlijke gevallen (bijvoorbeeld bij de artikelen die door de studenten van het ITV vertaalproject gemaakt zijn) de samenvoeging (van de teksten én de gebruikersgeschiedenis) volledig wil kunnen uitvoeren. Ecritures (overleg) 27 mei 2017 00:27 (CEST)
  • Beste Ecritures, dank voor je aanmelding. Volgens mij ben je een prettige collega, dus ik ben zeer geneigd vóór te stemmen. Ik heb echter ook een aantal discussies tussen (onder anderen) jou en (onder anderen) Marrakech gevolgd, bijvoorbeeld die over de satijnsteek, en ik deels Marrakechs zorgen wel een beetje. Kun jij aangeven hoe je nu op die discussie (of andere soortgelijke discussies) terugkijkt? Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 27 mei 2017 21:59 (CEST)

Afgelopen aanmeldingen