Wikipedia:Opinielokaal

Overzicht beheerpagina's
Stemmen en peilen
	Actueel overzicht; Archief peilingen en stemmingen; Stemlokaal – WP:S; Stemlokaal/Archief; Stemprocedure; Stemcoördinator; Opinielokaal – WP:OL; Opinielokaal/Archief; Opiniepeiling; Hoe bekendmaken?; Mededelingen; {{Lopende stemmingen}}; {{Lopende peilingen}};

Actueel:	1 peiling \| 0 stemmingen \| 0 verzoeken om commentaar \| 0 moderatoraanmeldingen \| 1 etalageverwijdering \| 10 verzoeken voor een review	update info
Peiling:

Welkom in het Opinielokaal

In het Opinielokaal kunnen de peilingen van de Nederlandstalige Wikipedia gehouden worden. Een peiling is informeel, dus niet bindend. De afgesloten peilingen staan in het Opinielokaal/Archief. Alle subpagina's van het opinielokaal kunnen op de Voorvoegselindex bekeken worden.

1. Voor de coördinator

Een peiling kan verlopen volgens Wikipedia:Opiniepeiling.
Maak een subpagina van het Opinielokaal aan. Bijv. Wikipedia:Opinielokaal/MijnPeiling.
Het sjabloon {{Opiniepeiling}} staat ter beschikking.
Zet de subpagina in Wikipedia:Opinielokaal boven de oudere peilingen. Bijv. {{/MijnPeiling}}.
Wanneer de peiling start maak je deze bekend zoals beschreven op Mededelingen#Peiling.

2. Voor de gebruikers

Iedereen kan deelnemen aan een peiling, ook IP-gebruikers.
Een stem is de handtekening van een gebruiker (hekje en vier tildes: #~~~~).
Zolang de termijn van de peiling niet verstreken is, mag een gebruiker zijn stem veranderen.
Er kan gecontroleerd worden op misbruik van sokpoppen via de Checkuser.

Het herstarten van de Arbitragecommissie is nodig

Opiniepeiling
Onderwerp	Herstarten van de Arbitragecommissie
Stelling	1. Het herstarten van de Arbitragecommissie is nodig 2. De herstart van de Arbitragecommissie vereist een nieuw reglement
Begindatum	11 mei 2026, 00:00 CEST
Einddatum	24 mei 2026, 23:59 CEST
Keuzes	1a. Voor het opnieuw opstarten van een Arbcom 1b. Tegen het opnieuw opstarten van een Arbcom 2a. Het reglement van de Arbitragecommissie moet opnieuw opgesteld worden, gebruik makend van alle ervaring en inzichten die de laatste jaren zijn opgedaan 2b. Het reglement van de Arbitragecommissie kan ongewijzigd gehandhaafd blijven
Coördinator	RonnieV
Opmerkingen	Toelichting bij de uitgebrachte mening is van harte welkom. Reacties op toelichtingen die én inhoudelijk én beschaafd zijn, zijn welkom. Een opiniepeiling leent zich voor het verzamelen van meningen en onderbouwingen. De coördinator behoudt zich het recht voor om reacties naar de overlegpagina te verplaatsen als zij in zijn ogen niet bijdragen aan een constructief overleg.
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Als gemeenschap missen we, sinds het niet meer benoemen van leden in de Arbcom in september 2025, een belangrijke schakel in het beheersen van conflicten. Hoewel de Arbcom de afgelopen jaren niet altijd goed heeft gewerkt, door uiteenlopende redenen, is het instituut belangrijk genoeg om ons daar opnieuw voor in te zetten.

Redenen om een Arbcom belangrijk te vinden:

De Arbcom is de enige instantie die de eigen beslissingen kan herzien;
De Arbcom gaat over het benoemen en zo nodig afzetten van checkusers;
De Arbcom heeft een veel uitgebreider palet aan mogelijkheden dan de moderatoren om een conflict te beheersen;
De Arbcom heeft zich bewezen als beter instrument voor de beoordeling en eventueel aanpassing van een blokkade dan een blokpeiling. Die laatste kent maar twee uitkomsten: de blokkade blijft zoals het was of de blokkade wordt direct opgeheven. Soms leek een blokpeiling ook meer te gaan om de populariteit van de blokkerend moderator en de geblokkeerde bewerker;
De Arbcom kent door haar pluriformiteit een meer afgewogen oordeel, waardoor willekeur veel minder speelt;

Redenen om geen Arbcom te willen:

De bemensing van de Arbcom is al jaren een beproeving;
De Arbcom is een laag in de bureaucratie, die wellicht niet nodig is;

Het reglement van de Arbcom is in de basis vastgesteld voordat de Arbcom van start ging. Daarna hebben twee inhoudelijke aanpassingen plaats gevonden. Het reglement sluit op een aantal punten niet aan bij de praktijk en legt in sommige gevallen een forse claim op de leden van de Arbcom, die net als jij en ik vrijwilligers op dit project zijn. Een herstart van de commissie is dan ook een mooi moment om het reglement volledig te herzien (dan wel deels te bevestigen), ook zonder dat dit de leden van de Arbcom eventueel in een spagaat brengt: moet ik nu handelen naar het Arbcom-reglement waaronder ik mij kandidaat heb gesteld of naar de huidige regels?

Het opnieuw opstarten van een Arbcom

Voor het opnieuw opstarten van een Arbcom

...

Tegen het opnieuw opstarten van een Arbcom

HT (overleg) 11 mei 2026 00:45 (CEST) Al jarenlang duurt de afhandeling veel te lang, met of zonder volledige bezetting, inclusief met door de Arbcom weggestuurde commissieleden of die uit zichzelf vertrekken. Dat gaat niet veranderen, vrees ik.[reageren]
De Wikischim (overleg) 11 mei 2026 02:03 (CEST) Grotendeels per HT hierboven. In ieder geval zeker tegen opstarten in de huidige vorm als continuering van de "traditie". De laatste jaren werkte de arbcom wat mij betreft sowieso totáál niet meer (ik kan me sinds ca. 2023 eigenlijk niet één uitspraak herinneren die voor mijn eigen gevoel ook maar iets oploste), maar daarvoor had ik er eigenlijk ook hooguit zelden iets uit zien komen dat recht deed aan alle aspecten van de ingediende zaak. Een beetje ter nuancering; dat lag dan zeker niet enkel aan de structurele zwakte van de arbcom, maar kwam ook doordat veel ingediende "zaken" er de facto op neerkwamen (en helaas ook nog steeds neerkomen, getuige wat ik de laatste maanden weer allemaal heb zijn voorbijkomen) dat een of enkele gebruikers via die weg alsnog hun gelijk probeerden te halen, waardoro er uiteindelijk per definitie weinig zinvols over te zeggen viel. Om ook weer niet onverdeeld negatief te zijn; ik sta niet meteen afwijzend tegenover een of ander alternatief voor wat tot nu toe de arbcom is geweest , maar laat het brainstormen daarover verder graag over aan anderen.[reageren]
...

Ik sta neutraal tegenover het opnieuw opstarten van een Arbcom, maar wil dat wel graag aangeven en/of toelichten

...

Het aanpassen van het reglement van de Arbcom

Het reglement van de Arbitragecommissie moet opnieuw opgesteld worden, met gebruikmaking van alle ervaring en inzichten die in de laatste jaren zijn opgedaan

HT (overleg) 11 mei 2026 00:41 (CEST) (alleen natuurlijk als besloten wordt de Arbcom opnieuw te richten)[reageren]
De Wikischim (overleg) 11 mei 2026 02:00 (CEST) Deze stem moet worden gezien in samenhang met het laatste deel van mijn stemverklaring hierboven: eventeel een alternatief als daar iets zinvols mogelijk blijkt, maar dan uiteraard mèt dienvovereenkomstig aangepast reglement.[reageren]
...

Het reglement van de Arbitragecommissie kan in ongewijzigde vorm gehandhaafd blijven

...

Ik heb geen mening over het aanpassen van het reglement (misschien straks wel over een voorstel daartoe), maar wil dat wel graag aangeven en/of toelichten

...