Overleg gebruiker:Philemonbaucis

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Philemonbaucis, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.984.047 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Auteursrechten[bewerken]

Beste Philemonbaucis , hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden wijzigingen gedaan aan het artikel Winksele de inhoud van deze wijzigingen blijkt geheel of gedeeltelijk te zijn overgenomen van deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Uw bewerking is om deze reden door mij teruggedraaid.

Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Met vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 11 aug 2016 19:34 (CEST)

Standonck[bewerken]

"Hij vergat nooit zijn bescheiden afkomst en was de stuwende kracht..", "Jan Standonck was immers niet meer welkom in Parijs.", " de vrome Jan Standonck zou het niet beter gewenst hebben." zijn zo wat zinnen die me opvielen in het artikel over Jan Standonck. De tekst is niet helemaal objectief en lijkt deels gebaseerd op origineel onderzoek. Kun je bronnen toevoegen? RONN (overleg) 29 sep 2016 21:05 (CEST)

Regent van België[bewerken]

Hallo Philemonbaucis, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Regent van België. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 4 okt 2016 23:17 (CEST)

Paulinus van Aquilea en Angilram[bewerken]

Dank je voor het toevoegen van de lemmas. Ze zien er niet slecht uit, en hebben bronnen. Het zou leuk zijn mocht je ook bronnen vinden die online verifieerbaar zijn. Wat echt wel nodig is, is het toevoegen van categorieën. Ieder lemma moet er minstens 1 hebben. Jij kent het onderwerp, dus jij kan er waarschijnlijk makkelijkst een vinden. Als je geen cstegorien toevoegt, zijn er andere mensen (met minder kennis over het onderwerp) die manueel opruimwerkzaamheden moeten doen. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 16 okt 2016 05:47 (CEST)

Gebruikerspagina[bewerken]

Beste Philemonbaucis

Aangezien je een actieve gebruiker bent, vroeg ik me af waarom je geen gebruikerspagina had. Een blauwe link oogt toch immers beter dan een rode. Ik verplicht je tot niets, maar het is misschien eens interessant om te bekijken Knipogende smiley. JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 4 nov 2016 19:22 (CET)

Jakob van Baden[bewerken]

Hoi,

Ik struikelde net over Jakob van Baden. Ik heb geen inhoudelijke opmerkingen want ik weet er niks van, wel een vraag: Ik dacht dat een "nonkel" een broer van vader of moeder is en vermoed daarom dat een "grootnonkel" de oom van vader of moeder is. In het Noord-Nederlands heten die mensen respectievelijk "oom" en "oudoom". Als ik het goed heb, is het misschien een idee om die termen tussen haakjes erbij te vermelden, of misschien voor grootnonkel de omschrijving van hiervoor te gebruiken omdat oud-ooms niet zo dik gezaaid zijn, en dat zou kunnen betekenen dat de ene onverstaanbare term (voor ollanders) door een andere vervangen wordt. ;-) Groeten, T.vanschaik (overleg) 18 nov 2016 00:11 (CET)P

Francesco de Avalos[bewerken]

Beste Philemonbaucis, je hebt een mooi artikel aangemaakt over Francesco de Avalos. Alleen schrijf je de naam in de inleiding anders dan in de titel. Is dat een typfout in de titel of moet de schrijfwijze van de titel toegevoegd worden in het artikel (vet)? Queeste (overleg) 8 dec 2016 09:02 (CET)

Hallo, de Avalos is zijn Spaanse naam en d'Avalos is zijn Italiaanse naam. Aan jou de keuze voor de naamgeving van deze Spaanse Italiaan.
Ik zal de Spaanse naam gewoon toevoegen in de inleiding. Dan is de titel ook terug te vinden in het artikel zelf. Groeten, Queeste (overleg) 9 dec 2016 17:57 (CET)
Had je zelf al gedaan, zie ik nu. Dan is het perfect! Bedankt, Queeste (overleg) 9 dec 2016 17:58 (CET)

Anjouaans bewind[bewerken]

Beste Philemonbaucis, dank je wel voor de belangstelling voor dit artikel Anjouaans bewind. Mag ik je toch vragen nog even geduld te oefenen voor je aanpassingen doet en rekening te houden met het {wiu2}-sjabloon dat ik erop heb gezet ? Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 29 dec 2016 01:30 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[bewerken]

Hugo van Grenoble[bewerken]

Beste Philemon,

Ik heb met plezier je laatste bijdrage gelezen. Het ziet er echt goed uit. Graag gaf ik je nog een tip met betrekking tot referenties. Als je Sjabloon:Citeer boek en Sjabloon:Citeer web gebruikt, zien je voetnoten er nog beter en professioneler uit. Ik heb er als voorbeeld eentje aangepast. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 24 jan 2017 06:44 (CET)

Beoordelingsnominatie Geilarith[bewerken]

Hallo Philemonbaucis,

Tot mijn spijt heb ik zojuist de pagina Geilarith aan de gemeenschap voor moeten leggen, omdat deze Vandaal mij niet relevant genoeg voor de encyclopedie lijkt. Er staat in het artikel ook uitsluitend genealogische informatie en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Het artikel staat op deze daglijst ter beoordeling, aldaar kan ook op de nominatie gereageerd worden. Mochten er vragen zijn, dan kunnen die hier gesteld worden en dan zal ik ze ook hier zo spoedig mogelijk beantwoorden. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 feb 2017 11:54 (CET)


Hallo, terechte opmerking. Ik heb de uitleg over een "lege" koninklijke familie toegevoegd; dit verklaart waarom de volksopstand politiek via Geilarith passeerde. Zelfde opmerking vind je op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170201 Vriendelijke groet, Philemonbaucis.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[bewerken]

Alberic van Beauvais[bewerken]

Dag Philemonbaucis, op de door u aangemaakte pagina Alberic van Beauvais staat een verwijzing naar de doorverwijspagina "Armeense kerk". Hebt u wellicht de kennis om naar de juiste kerk te linken? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 10 mrt 2017 08:46 (CET) Hallo, de link naar de autocefale Armeens-Apostolische kerk, die iemand vandaag gemaakt heeft, is correct. beste groeten, Philemonbaucis (overleg) 10 mrt 2017 18:40 (CET)

Charles Frederik Joseph de Keverberg van Kessel[bewerken]

Hoi Philemonbaucis,

Ik heb je bewerkingen op Charles Frederik Joseph de Keverberg van Kessel voorlopig even teruggedraaid. Ik had hier namelijk ook al naar gekeken, en was tot de conclusie gekomen dat ik geen enkele aanleiding kon vinden om hem tot de Belgische orangisten of de Zuid-Nederlandse adel te kunnen rekenen. Hij kwam uit Limburg, wat slechts tijdelijk bij Belgie is gevoegd, maar later weer terugkeerde naar Nederland (1839). Zijn broer was echter een tijd gouverneur in Zuid-Nederland, en kan wellicht om die reden wel tot de Zuid-Nederlandse adel gerekend worden. Ze hebben een iets ander levenspad bewandeld. Of heb ik iets in de levenswandel van CFJ over het hoofd gezien? Wel fijn dat je hier zo precies mee bezig bent, overigens! Effeietsanders 20 jun 2017 00:01 (CEST)

Beste, Je vraag is een echte wake-up call. Ik heb me laten (mis)leiden door de term Departement Beneden-Maas in je derde zin: 'De grootgrondbezitter, eerst nog orangist enz...' Ik heb de term Beneden-Maas te Belgisch geïnterpreteerd, wat half juist is maar ook half fout is. Anderzijds, zoals de categorieën Eerste Kamerlid en Tweede Kamerlid er nu staan, vind ik het onvoldoende. Deze man was duidelijk uit een adellijke familie. Dit staat expliciet beschreven onder de lemma's Familie De Keverberg en Kasteel Keverberg, alsook externe website van het kasteel zelf. Wat denk je van Categorie:Nederlandse adel? groetjes, PhilemonBaucis.

Project België en schrijfwerk hertogdom Brabant[bewerken]

Beste Philemon,

Op basis van wat je schrijft denk ik dat je wel interesse kan hebben om deel te nemen aan het Wikipedia:Wikiproject/België, en misschien ook aan een schrijfwerk hertogdom Brabant waarop ik aan het broeden ben. Als je interesse hebt, laat maar iets weten. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 3 jul 2017 10:04 (CEST)

Charles-Philippe van Arberg[bewerken]

Beste Philemonbaucis,

Hartelijk dank voor de aanmaak van het artikel over Charles-Philippe van Arberg. Het was een gewenst artikel van Wikipedia:Wikiproject/België en ik zie dat je naam ook tussen de deelnemers van het project staat. Je mag gerust het artikel toevoegen op de bijdragenlijst van het project die je hier kan vinden. Groeten, Sonuwe () 6 jul 2017 12:04 (CEST)

Franciscus Sonnius[bewerken]

Beste Philemonbaucis, bij het artikel over Franciscus Sonnius had je de categorie rector van de kul toegevoegd. Nergens uit het artikel blijkt evenwel dat hij er rector was. Waarschijnlijk heb je gegevens die dat hij dat wel was. Zou je dat dan eerst in het artikel kunnen toevoegen? Alvast bedankt, Queeste (overleg) 26 jul 2017 18:22 (CEST)

Hallo, je hebt wellicht over het zinnetje gelezen. Ik heb er thans een referentie aangeplakt. Helpt dit?
Oei, ik had er idd over gelezen. Heb de categorie onmiddellijk teruggeplaatst, sorry!! Queeste (overleg) 26 jul 2017 20:19 (CEST)

Wikiproject België[bewerken]

Hallo Philemon, hier zie ik dat je driftig bezig bent met het aanmaken van artikelen in het kader van het Wikiproject België. Leuk om te zien dat je zo actief bent, dat geeft mij ook inspiratie op momenten waarop het wat wegzakt. Dank je wel voor je mooie bijdragen en succes! maarten|wpbe|mp|ytb 30 aug 2017 16:27 (CEST)

botlijstje[bewerken]

Helaas... "Deze lijst wordt regelmatig bijgewerkt door een bot. Handmatige wijzigingen aan de lijst worden bij de volgende update verwijderd."

Als je het wilt verbeteren, zul je naar het wikidata-item van het onderwerp moeten gaan. Ciell 16 okt 2017 21:54 (CEST)

Irmgard van Limburg[bewerken]

Dag Philemonbaucis,

Allereerst een pluimpje voor de mooie artikels die je schrijft. Ik zag dat je de voornaam in de titel van het artikel Irmgard van Limburg foutief gespeld had als "Imgard". Ik heb ondertussen de titel van het artikel gewijzigd en de links naar het foutieve artikel eveneens overgezet. Nog veel wikiplezier, Sonuwe () 20 okt 2017 23:58 (CEST)

Guillaume Évrard[bewerken]

Dag Philemonbaucis, ik ben het niet eens met je toevoeging van een nieuwe "bron" aan dit artikel. De reden is dat dit boek niet als bron voor het artikel gediend heeft. Het artikel is door mij in 2014 geschreven en ik heb daarbij aangegeven welke bronnen ik gebruikt hebt. Daarna is er niets wezenlijks aan het artikel veranderd. Het door jou toegevoegde boek is dus niet geraadpleegd voor het huidige artikel. Je zou het hoogstens als externe link kunnen toevoegen. Groet, kleon3 (overleg) 30 jan 2018 21:30 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet[bewerken]

La mujer que nunca conociste logo 2017.jpg

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. KroySquare.jpgDirkVE overleg 1 mrt 2018 14:40 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

François-Joseph Gombert[bewerken]

Hoi,

Het door jouw gemaakte artikel François-Joseph Gombert lijkt een duplicaat te zijn van Thomas-Joseph Gombert. Zou jij de artikelen kunnen samenvoegen zodat we er eentje kunnen verwijderen?

Gr,   Father Of Lies   overleg 24 aug 2018 08:10 (CEST)

Hallo, Het gaat hier om 2 verschillende personen van wie ik de auteur ben van de 2 pagina's. De ene man is de oom van de andere. Ik zal op elke pagina duidelijk aangeven wie oom is en wie neef. Geen probleem, hoor. Dank alvast voor je feedback, Philemonbaucis (overleg) 24 aug 2018 19:52 (CEST)

Groeten[bewerken]

Beste Philemonbaucis, Ik ontmoet u nogal rgelmatig op artikels die ons beiden interesseren. Meteen herinnert uw naam me aan de brave oudjes van de 'Metamorfosen'. Ik lees u met plezier en veronderstel dat u in Winksele woont. Vanuit het (verre) Brugge groet ik u. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2018 15:47 (CET)

Jean de Cosnac[bewerken]

Hallo Philemonbaucis,

Ik zie dat je pas het artikel Jean de Cosnac hebt aangemaakt. In het artikel noem je een geboorte- en overlijdensdatum, beide 24 maart in respectievelijk 1764 en 1843. Aan het eind van die zin plaats je een link naar http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bcosnac.html. Op die pagina zie ik respectievelijk 19 maart 1764 en 24 oktober 1843. Ik heb even rondgekeken op de andere Wikipediapagina over deze persoon, in de Franse Wikipedia. Daar komt de datum van 24 maart voor in de tekst (voor beide data), maar noemt men in de infobox de data 19 maart en 24 oktober. Deze data staan ook op Wikidata. Op de Franse overlegpagina heb ik een vraag gesteld, maar, helaas, nog geen antwoord mogen ontvangen. Nu klop ik bij jou aan. Wat is voor jou de overweging geweest om 24 maart in het artikel te noemen en zou het kunnen zijn dat de andere data misschien beter in het artikel passen?

Alvast bedankt voor je antwoord. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 nov 2018 11:24 (CET)

Re Dag Ronnie, Voor de geboorte- en sterfdata heb ik me laten leiden door de Bibliothèque nationale de France https://data.bnf.fr/10739557/jean-joseph-marie-victoire_de_cosnac/ (dit is ook referentie n° 3 van mijn artikel). Ik vind deze instantie als bron erg betrouwbaar. Indien je dit standpunt te eenzijdig vind, heb ik geen bezwaar dat je er andere data aan toevoegt. Over de jaartallen zijn we het alleszins eens -) Beste groeten, Philemonbaucis (overleg) 29 nov 2018 20:34 (CET) Ik zie dat de Bibliothèque nationale de France als sterfdatum 24 oktober 1843 geeft; ik zal mijn foutje corrigeren. Beste groeten Philemonbaucis (overleg) 29 nov 2018 20:38 (CET)

Dag Philemonbaucis, Bedankt voor je toelichting, het nakijken en de aanpassing. Nu nog eens zoeken of we ergens een verklaring kunnen vinden voor die vijf dagen bij zijn geboorte ;)
Het volstaat om hier te antwoorden, je overlegpagina staat op mijn volglijst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 nov 2018 21:31 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Brusselsepoort[bewerken]

Ik heb zelf geen tijd om door heel het proces te gaan voor de afbeelding toe te voegen, maar ik dacht dat http://leuven.weleer.be/?n=17 hier wel leuke fotos stonden. Mooie pagina, trouwens!

Prefect van een Frans departement in Frankrijk of Overzee[bewerken]

Beste Philemonbaucis, je hebt het artikel aangemaakt Prefect van een Frans departement in Frankrijk of Overzee, doch dat bevat alleen een broodkruimel. Ik vermoed dat het je bedoeling was om een categorie aan te maken? Je kunt het artikel dan misschien beter onmiddellijk laten verwijderen en de categorie opnieuw aanmaken. Groeten, Queeste (overleg) 6 jan 2019 20:07 (CET)

Novi (dp)[bewerken]

hallo Philemonbaucis , ik heb de pagina Novi (dp) ter beoordeling voorgedragen aan de gemeenschap op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190112. Een dp voor een woordje dat "nieuw" betekent kan mogelijk verwijzen naar een enorm aantal lemma's. Vergelijkbare pagina's als Nieuw (dp) of New (dp) komen toch ook niet voor? De Geo (overleg) 12 jan 2019 13:53 (CET)

Castrum Bizantino[bewerken]

Hoi Philemonbaucis, interessant verhaal! Ben altijd erg geïnteresseerd in de oudheid en de vroege middeleeuwen, dus dit artikel spreekt me dan ook erg aan. Het viel me op dat het lemma Ferrara (stad) geen enkele vermelding maakt over het fort. Had je het in de planning om deze info toe te voegen? Thieu1972 (overleg) 18 feb 2019 17:09 (CET)

Stadspoorten van Leuven[bewerken]

Best Philemonbaucis,

Ik zag uw vele pagina's over klein erfgoed in Leuven, waarvoor ik trouwens dankbaar ben (hoe meer paginas over geschiedenis hoe beter, zeker in Leuven :') ) en ik dacht dat het misschien een beter idee zou zijn als we de paginas over de stadspoorten zouden combineren tot één samenhangend artikel. Goed of slecht idee? Aulendur (overleg) 27 apr 2019 21:28 (CEST)

Frederic Hecq[bewerken]

Hai Philemonbaucis, ik zie dat je het e.e.a. weet van Leuven. Eergisteren kwam er een artikel langs over Frederic Hecq. Ik heb dit artikel op de beoordelingslijst geplaatst omdat er van alles in wordt beweerd zonder enige bron. Opvallend is dat Hecq zeer begaan lijkt met het Leuvense erfgoed, iets wat niet echt tot zijn recht kwam/komt in het artikel. Weet jij als kenner van Leuven meer over deze man te vertellen? Nu stevent het artikel af op een verwijdering, maar ik zou het jammer vinden als dat eigenlijk onterecht zou zijn. Thieu1972 (overleg) 27 apr 2019 21:47 (CEST)

Opmerking over Sint-Franciscus van Assisikerk (Aleppo)[bewerken]

Hallo Philemonbaucis, de vreemde wijze van bronvermelding in Sint-Franciscus van Assisikerk (Aleppo) viel me op, zie ook Help:Referenties en voetnoten voor de aanbevolen methode. Ik vermoed dat het om een vertaling van en.wiki gaat? Indien dat het geval is, hoeven gebruikte bronnen niet meegenomen te worden, zeker als u die niet zelf heeft geraadpleegd. Wel kunt u een permalink achterlaten van het oorspronkelijke artikel. Een dergelijke bronvermelding is verplicht vanwege de licentie waaronder alle artikelen op anderstalige Wikipedia's staan. Zie voor meer info: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia en Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. MVG, Arch (Overleg) 5 jul 2019 09:09 (CEST)

Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)