Overleg gebruiker:Mathijsloo

Archief

• Archief tot 2018
• Archief overleg 2019
• Archief overleg 2020-2022

Een ster voor jou!

De ster van verdienste

Betreffende "Het Koninkrijk der Nederlanden" (waar ik iets geschiedkundig opzocht t.b.v. een andere wikipagina) schreef ik dat deze naar mijn idee aanpassing behoefde. Ik zal een kleinigheidje gewijzigd hebben, maar las die lange lap niet, want stopte met scrollen toen ik vond wat ik zocht. De aanpassing die ik zojuist zag vind ik geweldig. Wellicht kan er binnen bedoeld artikel nog meer zo helder en accuraat geformuleerd worden als u gisteren of vandaag (15.05.'23) deed. Dank met vriendelijke groet. Zoekbeestje (overleg) 15 mei 2023 15:00 (CEST)

Hartelijk dank Zoekbeestje! Ik werd juist door jouw bewerking op die pagina geattendeerd op die alinea waar in mijn ogen wel het een en ander mis mee was. Ik kan zeker aan de hand van datzelfde artikel tot aan 1830/1839 het een en ander verder aanpassen, dus daar zal ik binnenkort wel de tijd voor nemen. Mathijsloo (overleg) 15 mei 2023 15:26 (CEST)

Jubileumster!

Beste Mathijsloo, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor de vele prachtige artikelen die je hebt geschreven. Deze welverdiende Jubileumster is voor jou! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 aug 2023 23:09 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hallo. De Schrijfwedstrijd 2023 is in zijn laatste week en het wordt dus stilaan tijd om de puntjes op de i te zetten. Denk erom, enkel toevoegingen tot 31 oktober 23u59 kunnen worden beoordeeld door de jury. Veel succes nog! Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:30 (CEST)

Bedankt voor de heads up. Mathijsloo (overleg) 25 okt 2023 21:57 (CEST)

Hoi, je artikel Kroning van Napoleon is spijtig genoeg niet bij de prijswinnaars. Maar ik wil je namens de organisatie en de jury bedanken voor je deelname. NL WP is weer een erg mooi artikel rijker. Het juryrapport kan je nalezen op de pagina van de Schrijfwedstrijd. Groet, Johanraymond (overleg) 13 jan 2024 22:15 (CET)

Die "eervolle vermelding" in de top 10, als ik het juryrapport goed begrijp, doet mij ook veel deugd! Mathijsloo (overleg) 14 jan 2024 11:52 (CET)

Reminder #100wikiwomen challenge

Hoi Mathijsloo, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 10 dec 2023 10:36 (CET)

Komt helemaal goed, ik heb het artikel al grotendeels klaar staan op mijn kladblok. Mathijsloo (overleg) 10 dec 2023 11:17 (CET)

Hoi Mathijsloo, nogmaals even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. DirkVE overleg 17 dec 2023 12:51 (CET)

Komt goed! Mathijsloo (overleg) 17 dec 2023 20:11 (CET)

Hoi Mathijsloo, ik zag vandaag geen artikel van jou verschijnen voor de #100wikiwomen-challenge en heb daarom zelf maar een artikel geplaatst. Vergeten? DirkVE overleg 26 feb 2024 23:09 (CET)

Oh shit, ik had in mijn hoofd de 28ste zitten. Mathijsloo (overleg) 26 feb 2024 23:16 (CET)

Geen probleem. Lukt het je vandaag dan mag je mijn dag vandaag overnemen? Laat maar weten. DirkVE overleg 27 feb 2024 07:03 (CET)

@DirkVE jahoor, dat moet geen probleem zijn. Mathijsloo (overleg) 27 feb 2024 09:45 (CET)

Welverdiende ster #100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Nadezhda Stanchova tijdens de #100wikiwomen challenge 2023-2024

Hoi Mathijsloo, bedankt voor je bijdragen over o.a. Nadezhda Stanchova voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 1 jan 2024 13:57 (CET)

Graag gedaan en bedankt! Mathijsloo (overleg) 1 jan 2024 15:51 (CET)

Moin, I wrote the article Gisela Januszewska for dewiki for the dewiki projekt 100wikiwomen :) and upload File:Januszewska-1906.jpg. Best regards --Itti (overleg) 22 jan 2024 21:15 (CET)

Willem II

Dag Mathijsloo,

Uiteindelijke bood de Franse regering in februari 1881 hun officiële excuses aan bij kroonprins Willem, vanwege hun aantijgingen zonder hard bewijs. Dat zal toch een ander jaartal moeten, maar welk? Michiel (overleg) 2 feb 2024 11:32 (CET)

Oh excuus, daar heb ik overeen gekeken. Dat moest 1821 zijn. :) Mathijsloo (overleg) 2 feb 2024 11:33 (CET)

Wel of niet gesneuveld

Beste Mathijsloo,

Je hebt ooit kort na elkaar de artikelen Slag bij La Forbie en Armand de Périgord geplaatst. In het eerste artikel sneuvelt de Périgord tijdens de slag. "Armand de Périgord, grootmeester van de Tempeliers, de aartsbisschop van Tyrus en andere belangrijke christelijke aanvoerders vonden de dood bij La Forbie."

In het tweede artikel wordt de Périgord gevangen genomen tijdens de slag."Périgord overleefde het bloedbad, maar hij werd gevangengenomen door de Egyptenaren. Tijdens zijn gevangenschap werden zijn taken waargenomen door Richard de Bures".

Ik vraag even je aandacht hiervoor. Met vriendelijke groet,Renevs (overleg) 8 feb 2024 21:00 (CET)

Bedankt voor je vraag Renevs, ik heb net even de recente boeken over de Tempeliers van Dan Jones en Malcolm Barber geraadpleegd en deze zijn veel minder stellig dan oudere literatuur over het sneuvelen van Périgord, zie bijvoorbeeld Steven Runciman boeken van vijftig jaar geleden. Deze schrijvers stellen dat Périgord vermist is geraakt na de veldslag en Barber oppert inderdaad dat hij wellicht gevangen was genomen. Ik zal zo direct deze informatie in beide artikelen aanpassen. Mathijsloo (overleg) 9 feb 2024 09:43 (CET)

In het artikel over de Périgord overlijdt deze nog steeds in 1244 terwijl er ook vermeld wordt dat er in 1246 een poging is om hem vrij te kopen. Renevs (overleg) 9 feb 2024 21:15 (CET)

Ik ben zo vrij geweest om even de Engelse Wikipedia na te volgen door twee verschillende sterfdata in het artikel op te nemen. Mathijsloo (overleg) 9 feb 2024 21:21 (CET)

Wie o wie vindt de bron? II

Een bloemetje voor je deelname

Bedankt voor je inzet in deze editie van Wie o wie vindt de bron?! Ik hoop dat je er plezier hebt beleefd en hopelijk tot bij de derde editie volgend jaar. Themanwithnowifi (overleg) 6 mrt 2024 22:53 (CET)

Dat is een alleraardigst bloemetje! Ik vond het ook erg leuk om mee te doen, dus waarschijnlijk ben ik er volgend jaar weer bij! Mathijsloo (overleg) 7 mrt 2024 10:41 (CET)

Tekst

Beste Mathijsloo. Kan je eens kijken bij je lemma Slag bij Walcourt? Er staat onder meer: ""Het Engelse leger kwam het leger van de Graaf van Waldeck." en "Op 25 augustus enkele duizenden ruiters het kampement in Frans-Vlaanderen voer voor hun paarden te verzamelen." Keek ook even bij je laatste aangemaakte lemma Henry Brougham en las er: "De echtgenote van prins-regent George, Caroline van Brunswijk, leefde in 1820 al enige tijd op het vasteland van Europa. Nadat koning George III dat jaar overleed besloot ze terug te keren naar Europa, .." Alvast bedankt voor de correcties. mvg. HT (overleg) 30 mrt 2024 07:22 (CET)

Bedankt voor je oplettendheid, ik heb zojuist het een en ander aangepast. Hopelijk is het nu duidelijk. Mathijsloo (overleg) 30 mrt 2024 10:43 (CET)

Hein de Haas

Twee zielen, één gedachte. Ik heb me de afgelopen weken ook verdiept in de persoon van Hein de Haas en had het artikel juist vandaag online willen zetten. Ik zag dat jij me al voor was geweest met jouw lemma. In mijn verhaal, dat je hier [1] kunt lezen, bied ik meer context. Dit komt doordat ik het uitgebreide interview dat Bram Vermeulen met de Haas had bij mijn research betrokken heb. Ik denk dat onze bijdragen elkaar niet hoeven te bijten. Ik gebruik wel het korte notensysteem en jij het lange. Maar los daarvan kunnen we het geheel, in goed overleg, wel samenvoegen. Lees a.j.b. dus mijn concept lemma aandachtig door en vertel me, hoe je er tegenaan kijkt. mvg. Hamnico (overleg) 25 apr 2024 13:17 (CEST)

Beste Hamnico,

Hartelijk dank voor je bericht. Toen ik het artikel van de week aanmaakte was ook mijn inzet om alvast iets van een raamwerk neer te zetten wat later verder uitgebreid zou kunnen worden. Na even snel je artikel te hebben gescand denk ik inderdaad dat onze beide artikels elkaar niet hoeven te bijten. Volgens mij komen onze kopjes biografie/carrière aardig overeen, dus je bent van harte welkom om jouw kopjes "migratiegeschiedenis" en de "dynamiek van migratie" aan het bestaande lemma toe te voegen. Zijn er nog andere dingen waarvan jij denkt dat die nog een plek behoren te krijgen in het artikel dat al online staat? Mathijsloo (overleg) 25 apr 2024 13:48 (CEST)

Goedemorgen, ik heb nog even kritisch naar jouw tekst gekeken. Een paar opmerkingen. In de inleiding lijkt het me nuttig om mijn tekstdeel (over asielexplosie) eraan toe te voegen, als je begrijpt wat ik bedoel. Jij noemt zijn beroepsmatige vorming Carriere en dat vind ik ook beter dan mijn kopje Biografie. In de tweede alinea schrijf je over wederkerige verbanden, transformatie en ontwikkelingsprocessen...Ik vind dat wollig, onduidelijk taalgebruik. Mag van mij weg. Wil jij ook mijn teksten doorvlooien en kijken wat beter kan ? En verder zou je t.z.t. onze noten in jouw stijl willen noteren? Ik ben niet handig in die codes. H.g. Hamnico (overleg) 26 apr 2024 10:00 (CEST)