Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Schrijfwedstrijd
Overzicht beheerpagina's
Schrijfwedstrijd

Overzicht alle pagina's

Zie WP:SW

In juli 2004 werd er op de Nederlandstalige Wikipedia voor het eerst een schrijfwedstrijd gehouden. Dat was niet alleen een primeur voor 'ons', maar voor de hele Wikipedia. Sindsdien is het initiatief niet onopgemerkt gebleven en hebben er vergelijkbare wedstrijden plaatsgevonden op de anderstalige Wikipedia's. In maart 2005 werd er internationaal, parallel, een schrijfwedstrijd gehouden op diverse Wikipedia's.

Uitslag 2016[bewerken]

Gouden pen: Aliyah Bet door Heinonlein[bewerken]

Gouden pen.svg

‘Aliyah Bet’ vult een lacune in de Nederlandstalige Wikipedia: kennis over de Aliyah Bet is weinig verspreid, maar essentieel voor een goed begrip van de huidige situatie rond Israël, de Palestijnen en de Islamitische landen. De keuze van het onderwerp is gedurfd: het is een complexe materie die voor velen emotioneel beladen is.

De schrijver heeft de valkuilen behoedzaam vermeden. Heinonlein beschrijft het onderwerp neutraal, in begrijpelijk Nederlands, met gepast gebruik van onvertaalbare Hebreeuwse begrippen en met veel historische foto’s die het verhaal versterken. De inleiding is wat lang; dat is echter onvermijdelijk bij zo’n complex onderwerp. In de hoofdtekst geeft de auteur de relevante historische feiten, hun achtergronden en hun gevolgen in logische samenhang weer, waarbij details die de aandacht van de lezer af zouden kunnen leiden verzameld zijn in eindnoten. Het verhaal wordt bovendien deugdelijk ondersteund door bronnen, waarvan de meeste online te raadplegen zijn.

Heinonlein heeft eerder bewezen een goed lemma te kunnen schrijven; meerdere daarvan zijn opgenomen in de Etalage. Met deze inzending heeft hij overtuigend zijn meesterproef afgelegd, die met de eerste prijs wordt beloond. Dat de auteur weleens zondigt tegen taal- en spellingsregels was al bekend, maar de taalfoutjes zijn nu kleine doffe vlekjes op een flonkerende diamant.

Zilveren pen: Nederlandse schilderkunst in de Gouden Eeuw door Pimbrils[bewerken]

Zilveren pen.svg

Auteur Pimbrils heeft een prachtig palmares op Wikipedia en won de Schrijfwedstrijd al in 2010, 2012, 2013 en 2015. Met ‘Nederlandse schilderkunst in de Gouden Eeuw’ leverde de auteur opnieuw een pareltje af, goed voor de tweede prijs.

De inleiding opent misschien wat tautologisch, maar geeft verder perfect de inhoud weer. Wat meteen opvalt is dat de materiële basis – de politieke geschiedenis, de economische ontwikkelingen, de kunstmarkt – als startpunt wordt genomen, een verrijkende benadering voor een onderwerp dat al snel louter over esthetiek dreigt te gaan. In dit artikel worden de historische achtergrond, de economische omstandigheden, de kunst die daaruit voortvloeit, en de nawerking van dit alles op meesterlijke wijze bij elkaar gebracht. En zo levert dit Wikipedialemma de lezer een échte meerwaarde op die je maar moeilijk – zo gebald en toch zo volledig – elders terugvindt.

De schrijfstijl is erudiet en gevarieerd. De inhoud is zo ingedeeld dat de lezer het artikel van begin tot einde kan lezen, als ware het een essay. Dat maakt dat je de structuur minder makkelijk kan doorgronden op basis van de inhoudstabel, al blijft ook die toegankelijk genoeg. Bovendien wordt de inhoud gestaafd door een duidelijk en evenwichtig bronnenapparaat, dat de auteur onderaan plaatste om de tekst niet te vervuilen met referenties. Een keuze die verraadt wie hier centraal staat: de lezer die op een en dezelfde plaats alle relevante informatie over het onderwerp wil aantreffen.

Bronzen pen: Smaad (Nederland) door Perudotes[bewerken]

Bronzen pen.svg

‘Smaad (Nederland)’ schetst de lange geschiedenis van het wetsartikel in Nederland, maar is tegelijk van een grote actualiteit. Het stuk komt wat moeizaam op gang met een inleiding die iets te veel in juridische termen is gegoten, maar daardoor merkt de lezer dat het is geschreven door een vakkundige die subtiel balanceert tussen precieze vakkennis en gedegen popularisering. In tijden van communicatieve zedenverwildering is het prettig als iemand met kennis van zaken uitlegt wat er volgens het Wetboek van Strafrecht in de ‘gedachtenuitwisseling’ tussen en over mensen wel en niet acceptabel, wel en niet strafbaar is.

De indeling van het artikel is niet origineel, maar wel herkenbaar en heel helder. De onderverdeling in paragrafen is logisch. De structuur leidt de lezer goed door de tekst, zodat die makkelijk kan kiezen welke onderdelen hij of zij kan overslaan. De inhoud zelf is weloverwogen en bevat geen overbodige zijlijnen en details, zonder evenwel de fijnzinnigheid uit het oog te verliezen die nu eenmaal vereist is in juridische zaken. Wat dat betreft is het jammer dat het boeiende onderdeel ‘Geschiedenis’ niet duidelijk door middel van jaartallen in perioden is ingedeeld.

Dat het artikel op een klassieke manier juridisch-historisch, inhoudelijk verantwoord en terminologisch vakkundig is, maakt op impliciete wijze duidelijk dat het strafrecht een zeer complexe materie is, die zich duidelijk onderscheidt van het gescheld en gelaster waar het een oordeel over mogelijk moet maken.

Schrijfwedstrijd 2016[bewerken]

Jury[bewerken]

  1. Sylhouet overleg 15 jun 2016 08:38 (CEST)
  2. Flag of California.svg DimiTalen 5 jul 2016 08:43 (CEST)
  3. Vincentsc (overleg) 18 jul 2016 08:45 (CEST)
  4. netraaM • 29 jul 2016 12:34 (CEST)
  5. Dr. Fabian Stolk, universitair docent moderne Nederlandse letterkunde aan de Universiteit Utrecht

Te beoordelen artikelen[bewerken]

Aan de volgende artikelen is in de afgelopen 2 maanden gewerkt:

  1. heinGlas z3.pngnlein'' 1 aug 2016 03:13 (CEST) met Aliyah Bet: verschil, te beoordelen versie.
  2. Pimbrils (overleg) 3 aug 2016 23:07 (CEST) met Nederlandse schilderkunst in de Gouden Eeuw: nieuw artikel, te beoordelen versie.
  3. MackyBeth (overleg) 8 aug 2016 16:45 (CEST) met Cheops (gedicht): verschil, te beoordelen versie.
  4. Elly (overleg) 9 aug 2016 22:12 (CEST) met Geschiedenis van Woerden: nieuw artikel, te beoordelen versie.
  5. Davinho (overleg) 10 aug 2016 10:46 (CEST) met Endurance-expeditie: verschil, te beoordelen versie.
  6. Mathijsloo (overleg) 14 aug 2016 20:16 (CEST) met Philadelphia (Pennsylvania): verschil, te beoordelen versie.
  7. Heipedia (overleg) 24 aug 2016 22:23 (CEST) met De Lijn (vervoermaatschappij): verschil, te beoordelen versie.
  8. Tisquesusa (overleg) 27 aug 2016 01:32 (CEST) met Geschiedenis van de Muisca: nieuw artikel, te beoordelen versie.
  9. KroySquare.jpgDirkVE overleg 28 aug 2016 17:37 (CEST) met Monasterio de San Pedro de Cardeña: nieuw artikel, te beoordelen versie.
  10. ErikvanB (overleg) 31 aug 2016 21:20 (CEST) met Belastings- en aansluitfactor - Hoogstwaarschijnlijk. Nieuw artikel, te beoordelen versie
  11. Perudotes (overleg) 31 aug 2016 23:55 (CEST) met Smaad (Nederland): nieuw artikel, te beoordelen versie.

Deelnemers[bewerken]

De inschrijvingen voor deelname aan de wedstrijd zijn geopend. Je kunt je inschrijven door hieronder je gebruikersnaam met het gekozen onderwerp te plaatsen.

  1. heinGlas z3.pngnlein'' 1 aug 2016 03:13 (CEST) met Aliyah Bet
    Oranjesam (overleg) 1 aug 2016 18:00 (CEST) met Civilization VI The queen is dead Neutraal Moresnet Ik had het in de vakantie willen afronden, maar dit zal vanwege onverwachte verplichtingen helaas niet gaan lukken. Oranjesam (overleg) 25 okt 2016 14:07 (CEST)
    B kimmel (overleg) 2 aug 2016 17:57 (CEST) met Termieten Helaas... dat ga ik niet meer redden....-B kimmel (overleg) 31 okt 2016 17:35 (CET)
    JurriaanH (overleg) 2 aug 2016 18:09 (CEST) met Frans voetbalelftal
    Er zijn zaken op Wikipedia met veel meer prioriteit dan een wedstrijd – daar kan ik me beter op focussen. JurriaanH (overleg) 8 sep 2016 12:18 (CEST)
    EvilFreD (overleg) 3 aug 2016 11:05 (CEST) met Grenswielrijders
    Dqfn13 (overleg) 3 aug 2016 12:06 (CEST) met Boterhal en als ik voldoende tijd heb ook nog Ridderikhof Wegens een aanstaande verhuizing kan ik niet meedoen. Ten tijde van inschrijving wist ik nog niets van de verhuizing.
    Sander1453 (overleg) 3 aug 2016 20:18 (CEST) met Trekschuit. Nu geen tijd, uitbreiding van het artikel volgt later.
  2. Pimbrils (overleg) 3 aug 2016 23:07 (CEST) met Nederlandse schilderkunst in de Gouden Eeuw
    The Banner Overleg 4 aug 2016 21:02 (CEST) met Star of the Sea, Quilty Ik voel er eigenlijk helemaal niets voor om op eerbetoon te gaan jagen. (Het artikel zal tzt wel komen)
  3. Ecritures (overleg) 6 aug 2016 11:06 (CEST) met Overdekte passages in Parijs
  4. MackyBeth (overleg) 8 aug 2016 16:45 (CEST) met Cheops (gedicht)
  5. Elly (overleg) 9 aug 2016 22:12 (CEST) met Geschiedenis van Woerden
  6. Davinho (overleg) 10 aug 2016 10:46 (CEST) met Endurance-expeditie
    Kiro Vermaas Alchemic circle FMA alt black-white-transparent.svg 11 aug 2016 16:13 (CEST) met Corpus Hermeticum. Doorgehaald: ik breid het artikel later wel verder uit.
    Om misverstanden te voorkomen: jij hebt dit artikel dit jaar opgeknapt van 10kb naar een indrukwekkende 73kb. De jury moet beoordelen in hoeverre jij het artikel tijdens de wedstrijdperiode hebt weten te verbeteren. Dan lijkt me winnen een schier onmogelijke taak. Vinvlugt (overleg) 11 aug 2016 16:23 (CEST)
    Je hebt helemaal gelijk. Ik wilde nog aanpassingen doen, maar zal hier wat anders indienen. Groet, Kiro Vermaas Alchemic circle FMA alt black-white-transparent.svg 11 aug 2016 18:27 (CEST).
  7. Mathijsloo (overleg) 14 aug 2016 20:16 (CEST) met Philadelphia (Pennsylvania)
  8. Magalhães (overleg) 21 aug 2016 23:35 (CEST), vermoedelijk met Davao City, de stad waar de Filipijnse president Duterte lange tijd burgemeester was.
  9. Heipedia (overleg) 24 aug 2016 22:23 (CEST) met De Lijn (vervoermaatschappij)
  10. Nietanoniem (overleg) 25 aug 2016 15:57 (CEST) met Porsche 996 en hopelijk ook Porsche Boxster.
  11. Gert Van Waelvelde (overleg) 25 aug 2016 18:34 (CEST) met International Ice Patrol
  12. Abderite (overleg) 25 aug 2016 19:39 (CEST) met Het groote tafereel der dwaasheid
  13. Tisquesusa (overleg) 27 aug 2016 01:32 (CEST) met Geschiedenis van de Muisca
  14. CynthiaB (overleg) CynthiaB (overleg) 27 aug 2016 04:26 (CEST) met De geschiedenis van de Katholieke School
  15. Walterwiki (overleg) 27 aug 2016 23:07 (CEST) met Epidendrum
  16. Spider (overleg) 28 aug 2016 14:46 (CEST) met Verwerking van natuurlijke taal (d:Q30642)
  17. KroySquare.jpgDirkVE overleg 28 aug 2016 17:37 (CEST) met Monasterio de San Pedro de Cardeña
  18. Pont 1833 met Art-Nouveau in Brussel
  19. Σ078Puttershoek wapen.svg(?) 29 aug 2016 03:12 (CEST) met Views
  20. Kwataswagri 30 aug 2016 15:36 (CEST) met leishmaniasis
  21. ErikvanB (overleg) 31 aug 2016 21:20 (CEST) met Belastings- en aansluitfactor - Hoogstwaarschijnlijk. Geen lang of heel bijzonder artikel, maar niets meer of minder dan een hopelijk keurig artikeltje (zodat niemand ook maar enige concurrentie van mij te duchten heeft) – vooral voor het geval andere aangemelde wedstrijdbijdragen toch rood blijven. Het artikel (inderdaad, met deze gewenste "dubbele titel") zal voorbereid worden op Gebruiker:ErikvanB/Belastings- en aansluitfactor om ongestoord te kunnen werken.
  22. Perudotes (overleg) 31 aug 2016 23:55 (CEST) met Smaad (Nederland)

Algemeen tijdspad[bewerken]

  • Juryleden kunnen zich vanaf 15 mei 2017 aanmelden;
    • Inschrijvingen via een e-mail naar de organisatie zullen anoniem behandeld worden;
    • De organisatie streeft naar een vijfkoppige jury;
  • De organisatie maakt de definitieve samenstelling van de jury bekend;
    • Tot en met 31 augustus 2017 staat het de jury vrij de reglementen aan te passen, daarna zijn de regels definitief;
    • Onder voorbehoud van voldoende aanmeldingen voor jury.
  • De inschrijving is open vanaf 1 augustus 2017;
  • Inschrijven blijft mogelijk tot en met 31 augustus 2017, 23:59 MET (CET), daarna start de wedstrijd;
  • De wedstrijd sluit op 1 november 2017, 0:01 MET (CET). De vanaf dat moment aangebrachte wijzigingen worden niet meer door de jury meegenomen in de beoordeling;
  • Tot 30 november hebben de juryleden de tijd om de artikelen te lezen en te beoordelen, opdat zij een top 10 van de artikelen kunnen maken. Eventueel vindt hierover e-mailcontact plaats.
  • Tussen 1 en 15 december vindt er via Skype of Google Hangout een telefonisch juryoverleg plaats (de organisatie zal assisteren bij degenen die dit niet kennen), datum en tijd worden door de juryleden gezamenlijk vastgesteld. In de vergadering wordt een top 3 samengesteld.
  • Tussen 16 en 31 december wordt de tijd gebruikt voor het schrijven van het juryrapport, de bekendmaking van de uitslag voorbereid en het contact met WMNL.
  • In januari 2017 wordt de uitslag bekendgemaakt op de Nieuwjaarsborrel van WMNL.