Overleg gebruiker:OrviIIe

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo OrviIIe, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.948.073 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 16 jun 2018 20:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Quizlet.nl[bewerken]

Hallo OrviIIe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Quizlet.nl. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mvg, Encycloon (overleg) 17 jun 2018 00:43 (CEST) PS. Kun je misschien ook vertellen of er een verband bestaat met Quizlet, en zo ja welk?

Ik ben volop bezig om met enkele andere users van Quizlet.nl ideeën te bedenken voor de Wikipediapagina, en natuurlijk wordt de geschiedenis nog helemaal aangepast, ingekort en objectiever gemaakt. Er is geen enkele link met Quizlet, maar het is wel een goed idee om dit te vermelden. OrviIIe (overleg) 17 jun 2018 12:53 (CEST)
Oké, goed dat je/jullie het nog wilt/willen gaan verbeteren qua objectiviteit. Voor het vermelden van Quizlet zou je Sjabloon:Zie artikel kunnen gebruiken. Wel blijft relevantie een punt. Op die pagina is te lezen: 'Een onderwerp of feit is niet relevant voor Wikipedia wanneer (behalve belanghebbenden of direct betrokkenen) niemand het de moeite waard heeft gevonden om het te beschrijven.' Tot nu toe is alleen de Quizlet-website als bron gebruikt en zelf zie ik ook niet echt secundaire bronnen die het onderwerp belangrijk genoeg vonden om het te beschrijven. Dus zolang deze bronnen ontbreken, acht ik het onwaarschijnlijk dat dit artikel over twee weken behouden blijft. Mvg, Encycloon (overleg) 17 jun 2018 13:58 (CEST)

Lijst van series en films over Star Trek[bewerken]

Beste Orville, ik heb jouw aangemaakte pagina verwijderd omdat deze al in uitgebreide versie aanwezig is met het artikel Star Trek. KroySquare.jpgDirkVE overleg 27 jul 2018 08:06 (CEST)

  • Oeps, daar heb ik dan over gekeken... Dankjewel! OrviIIe (overleg) 27 jul 2018 08:51 (CEST)
Ik ben zelf een "trekkie", dus daarom viel het me meteen op. Glimlach KroySquare.jpgDirkVE overleg 27 jul 2018 09:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van prijzen gewonnen door Star Trek[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van prijzen gewonnen door Star Trek door een onbekende gebruiker, Lijst van ruimteschepen uit Star Trek door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jul 2018 02:02 (CEST)

Ik vrees dat er ergens een vergissing is gemaakt, Lijst van ruimteschepen uit Star Trek is namelijk niet door mij, maar door Sindala gemaakt. OrviIIe (overleg) 29 jul 2018 10:33 (CEST)
Dag Orville, dit is geen vergissing hoor. Zo'n bericht verschijnt automatisch bij elke gebruiker die een redelijk grote bijdrage aan het genomineerde artikel heeft geleverd. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jul 2018 10:53 (CEST)
Alleen een nominator en een moderator hebben het recht nominaties door te halen; u dus in deze gevallen niet. Ik heb uw bewerking derhalve weer teruggedraaid. Paul Brussel (overleg) 1 aug 2018 18:24 (CEST)
Excuses hiervoor, ik wist dit niet. Bedankt om me op mijn fout te wijzen en mijn bewerking terug te draaien. Mvg, OrviIIe (overleg) 1 aug 2018 19:03 (CEST)

Nominatie op "Te Beoordelen Pagina's"[bewerken]

Hallo OrviIIe, ik zag dat je vandaag een artikel op "Te Beoordelen Pagina's" (TBP) plaatste. Ik denk dat deze nominatie niet geheel is, zoals je misschien had bedoeld/ Wikipedia heeft enkele richtlijnen (Portaal:Hulp en beheer/Regels en richtlijnen) waar alle artikelen aan moeten voldoen, indien je constateert dat conform die richtlijnen een artikel (nog) van onvoldoende kwaliteit is, dán kan je deze naar TBP brengen. Een artikel naar de TBP nomineren, houdt in dat je zo'n pagina op de verwijderlijst plaatst. De kans is groot dat dit dan ook verwijderd wordt. Zeker in de vakantietijd als het wat rustiger is. Als je vind dat inhoud wel voor verbetering vatbaar is, niet niet de bedoeling is dat het verwijderd wordt? Dan zou je beter a) een {{wikify}} sjabloon kunnen plaatsen (dat oproept ter verbetering, zonder de opzet van verwijderen) of b) gebruik maken van de overlegpagina en daar een gemotiveerde oproep plaatsen, óf c) aanmelden op Wikipedia:Dit kan beter. Mocht je de nominatie willen intrekken, dan kan dat door op de nominatiepagina <s> voor de titel te plaatsen, en een </s> achter de titel, MVG, Rode raaf (overleg) 31 jul 2018 11:27 (CEST)

Over het opeisen van een aanslag door IS[bewerken]

Beste Orville, als je de nieuwsberichten een beetje volgt dan zul je zien dat IS veel meer aanslagen claimt dan dat ze daadwerkelijk hebben uitgevoerd. Ja ze eisen de aanslag op, maar dat zegt dus geen biet. Daarom is het in mijn ogen ongewenst om deze -waarschijnlijk onjuiste info over de aanslag- hier op de encyclopedie te vermelden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jul 2018 21:32 (CEST)

  • Dat begrijp ik natuurlijk wel, maar ik zag dat het bij enkele andere aanslagen ook werd vermeld, dus ik dacht dat het geen kwaad kon... Zeker omdat er ook bij de aanslag op het World Trade Center (New York) wordt vermeld dat er "wordt aangenomen" dat Al Qaida de aanslag heeft gepleegd... OrviIIe (overleg) 31 jul 2018 23:28 (CEST)
    • Inmiddels lijkt het er toch op dat IS de aanslag heeft gepleegd (zie hier). Ik heb daarom jouw posting hersteld. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jul 2018 23:48 (CEST)

Guarany Futebol Clube (Camaquã)[bewerken]

Dag Orville, zou je kunnen aangeven op welke bron(nen) je dit artikel hebt gebaseerd? Het bevat een aantal passages die vragen oproepen, maar zonder bronnen vallen die niet goed te beantwoorden. Marrakech (overleg) 1 aug 2018 19:27 (CEST)

Het artikel is bijna volledig gebaseerd op de Engelstalige en de Portugese versie van dit artikel... OrviIIe (overleg) 1 aug 2018 20:02 (CEST)
Oké! Ik zie dat je een relatief nieuwe gebruiker bent en dus onmogelijk op de hoogte kunt zijn van de wirwar aan regels en richtlijnen die hier gelden. Een van die regels is dat je de herkomst van een vertaalde tekst dient aan te geven, in dit geval de Engelse en Portugese Wikipedia. Omwille van de kwaliteit is het daarnaast noodzakelijk dat je enigszins thuis bent in het onderwerp en de taal of talen waaruit je vertaalt machtig bent. Aan die laatste voorwaarden voldoe je wat dit artikel betreft niet, zoals blijkt uit de volgende voorbeelden:
Portugees: "A colocaram o nome de Guarany Futebol Clube, inspirados no Guarany, de Bagé, cidade em que prestavam o serviço militar obrigatório."
Nederlands: "Het team kreeg de naam Guarany FC, geïnspireerd door de Guarany de Bagé die de verplichte militaire dienst invoerde."
Hier staat er in het Nederlands iets totaal anders dan in het Portugees. Een juistere vertaling zou luiden: "Het team kreeg de naam Guarany FC, naar de voetbalclub Guarany uit de stad Bagé, waar ze hun verplichte militaire dienst hadden volbracht."
Portugees: "O Guarany de Camaquã só se profissionalizou em 2010 (...)"
Nederlands: "Het team speelde enkel op professioneel niveau in 2010."
Hier heb je 'só' met 'enkel' in plaats van met 'pas' vertaald, waardoor de zin een heel andere betekenis krijgt. Bovendien, als de club alleen in 2010 een professionele status had, hoe kan het dan dat zij, zoals je schrijft, in 2012 'wist te stijgen naar de 1e divisie'? (Overigens klopt dat evenmin: in het Portugees staat dat het de club bijna was gelukt te promoveren.)
Dus nogmaals: vertaal alleen uit talen die je kent en schrijf alleen over onderwerpen waarover je de nodige achtergrondkennis bezit. Want anders blijven dit soort uitglijers op de loer liggen. Marrakech (overleg) 1 aug 2018 21:28 (CEST)
Bedankt dat je je mening hierover hebt gegeven, en in de toekomst zal ik proberen om jouw raad op te volgen. Mvg, OrviIIe (overleg) 1 aug 2018 22:41 (CEST)

Lijst van personages uit Cars[bewerken]

Hallo OrviIIe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van personages uit Cars. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 3 aug 2018 21:14 (CEST)

Leo McKern[bewerken]

Even een kleine tip: gebruik je "Kladblok" rechts-bovenin om je artikelen voor te bereiden. Geheid dat je nu in de artikel tegen een bewerkingsconflict aanloopt, misschien wel door iemand die (terecht) vindt dat onaffe artikelen niet in de encyclopedie thuishoren.

Pas als je artikel af is kopieer en plak je de tekst naar de echte artikelpagina, dan ziet het er gelijk goed uit. Ciell 9 aug 2018 11:44 (CEST)

  • Dankjewel voor deze opmerking, ik zal er in de toekomst rekening mee houden. Mvg, OrviIIe (overleg) 9 aug 2018 12:45 (CEST).
Graag gedaan! Ciell 9 aug 2018 13:21 (CEST)

Carl Bradbury[bewerken]

Hallo OrviIIe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Carl Bradbury. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 24 sep 2018 12:16 (CEST)

Linda Asselbergs[bewerken]

Hallo OrviIIe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Linda Asselbergs. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 8 nov 2018 13:11 (CET)

ANTWRP[bewerken]

Hallo OrviIIe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over ANTWRP. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 10 nov 2018 23:52 (CET)