Overleg gebruiker:Ecritures

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op mijn overlegpagina
Ik word op mijn eigen OP graag getutoyeerd. Ik stoor me regelmatig aan het taalgebruik op wikipedia waarbij in archaïsche bewoordingen en soms oubollige zinsneden, soms de meest vileine dingen toegewenst worden aan deelnemers.
Als je hier op mijn OP een overleg begint, dan reageer ik ook hier
Als ik ergens anders een overleg begin, dan graag daar reageren. Ik zet dergelijke OP's op op mijn volglijst
Vergeet je niet je bijdragen te ondertekenen m.b.v. vier tildes: ~~~~)?
Nieuw overleg graag onderaan toevoegen, bijvoorbeeld door hier te klikken.

Archief 2020 - Archief 2019 - Archief 2018 - Archief 2017 - Archief 2016 - Archief 2006-2015 - Nieuwsbriefarchief


Maan Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
laatste bijdragen

Nederlands(e) schrijver[brontekst bewerken]

Beste, om verdere reverts te vermijden, heb ik de kwestie van de verbuigings -e bij het vermelden van iemands nationaliteit in het Taalcafé voorgelegd. Je mening is welkom. mvg, J.G.G. (overleg) 18 okt 2021 20:12 (CEST)[reageer]

Menagerie Blaauw Jan[brontekst bewerken]

Ik zie dat mijn wijziging naar Menagerie Blaauw Jan is teruggedraaid. Mijn wijziging was gebaseerd op de geschiedenisblog in Het Parool alsmede op een artikel in het stadsarchief. Op welke gronden is uw terugdraaiing gebaseerd ? Ik vind het niet anders dan fatsoenlijk een terugdraaiing aan de auteur van de wijziging te melden. Ik zelf had een overleg verwacht over het wel of niet terugdraaien van deze wijziging, maar helaas.—— FdeGrijs (overleg) 22 okt 2021 16:19 (CEST)[reageer]

U heeft bij uw wijziging geen bron opgegeven, en als het goed is heeft u van de terugmelding een systeem-bericht gehad (bovenin staat een belletje met een tellertje). Ik zie dat de eerste versie(s) die Ecritures heeft geschreven gebaseerd zijn op een andere bron (De Telegraaf) die het artikel 'Menagerie Blauw Jan' heeft genoemd. Maar wellicht heeft Ecritures er zelf ook nog wat over te melden, dat weet ik natuurlijk niet. Edoderoo (overleg) 22 okt 2021 17:16 (CEST)[reageer]
U heeft gelijk met de absentie vannde bron, inderdaad een beetje slordig.
Toch zou ik graag willen weten waarom deze wijziging zonder enig overleg is teruggedraaid.
ten tweede zal ik deze wijziging toch weer aan willen brengen en wel om 3 redenen: in het artikel in het Parool en in de getoonde gravure en in de tekst van het Stadsarchief worden allemaal de mnaam gespeld als Blaauw, dus met 'aa'. FdeGrijs (overleg) 23 okt 2021 21:31 (CEST)[reageer]
Het enige dat ik weet, is dat ook voor de oorspronkelijke spelling een bron was. Dat maakt dat voor beide spellingen een bron aanwezig is. Nu lijkt mij de gravure wel een sterk argument om die spelling dan uiteindelijk aan te houden, maar dat is dan mijn persoonlijke mening (die waarschijnlijk dan strookt met die van U). Edoderoo (overleg) 24 okt 2021 00:36 (CEST)[reageer]
Ten tijde van het bestaan van deze menagerie lag de spelling van het Nederlands, inclusief die van namen, nog niet echt vast. Je kunt er dan voor kiezen om (een van) de oude spellingswijze(n) te gebruiken, maar ook het omzetten van de naam naar de moderne spelling is zeker niet ongebruikelijk. Zo schreef men het woord Oranje in de naam van onze Vader des Vaderlands in zijn tijd onder meer als Araengien, Aranien en Oraengien, en toch noemen we hem tegenwoordig Willem van Oranje. — Matroos Vos (overleg) 24 okt 2021 11:14 (CEST)[reageer]
Beste FdeGrijs: ik heb indertijd gezocht naar het blog in het Parool: ik heb het niet kunnen vinden. (En u had het - zoals u zelf al aangeeft - zelf niet vermeld bij het wijzigen van de titel noch bij het wijzigen van Blauw Jan naar Blaauw Jan in de lopende tekst. Het werd zonder overleg teruggedraaid omdat ik nergens het overleg over de titel- en tekstwijziging(en) was gestart. De reden dat ik het heb teruggedraaid is dat - hoewel zowel de spelling Blauw Jan en Blaauw Jan indertijd gebruikt werden - ik bij het schrijven van het artikel heb gekozen voor Blauw Jan. Het zonder reden wijzigen in de andere (weliswaar ook bestaande) spelling is dan geen verbetering (noch een verslechtering). Heeft u wel gezien dat ik een redirect heb gemaakt voor Menagerie Blaauw Jan (in "uw" spelling dus) zodat mensen die op die manier naar het artikel zoeken ook direct naar het goede artikel worden verwezen. Er zijn mijns inziens geen redenen om de spelling specifiek te wijzigen naar Blaauw Jan; ik heb deze ook niet gezien in de reden(en) die u hierboven aandraagt: voor iedere bron met Blaauw is een bron met Blauw te vinden. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 24 okt 2021 15:25 (CEST)[reageer]

@FdeGrijs, ik zag net, in het verlengde van dit overleg, toevallig deze bewerking, gedaan op basis van een van de afbeeldingen in het lemma 'Menagerie Blauw Jan'. Zoals ik hierboven al schreef, was de spelling in de achttiende eeuw zeker nog niet zo strikt vastgelegd als tegenwoordig, dus uit de schrijfwijze op die ene prent kun je niet concluderen dat dat destijds dé schrijfwijze was, en dat Colveniers Burgwal de "oorspronkelijke" naam was volgt ook al niet uit die prent. Het woord klovenier heeft in de loop der eeuwen talloze varianten gekend, waaronder coloverier, coleuverier, cloverier, klouenier, koluvrier, cluyvenier, clovenier, cloevenier, colvenier, kolvenier en colovenier, en het zou me niets verbazen als die ook allemaal wel eens een keer gebruikt zijn bij het aanduiden van de Kloveniersburgwal. Ik zou er dus echt voor oppassen om, daar waar het om historische namen gaat, veel te snelle conclusies uit de schrijfwijze in één toevallige, primaire bron te trekken. Met hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 25 okt 2021 00:23

Online bijeenkomst Wiki goes Caribbean zaterdag 18 december[brontekst bewerken]

Muurschildering in Willemstad - Ras Elijah Kurá Hulanda 1 - detail

Beste Ecritures,

Omdat je hebt aangegeven geïnteresseerd te zijn in het Wiki Goes Caribbean project, wil ik je graag wijzen op het volgende:

Met het 'Wiki goes Caribbean'-project proberen we de informatie over Suriname en het Caribisch gebied op Wikipedia en de beeldbank Wikimedia Commons uit te breiden, te vergroten, te verbeteren en te actualiseren. Samen met het Nationaal Archief (Den Haag) organiseren we op zaterdag 18 december 2021 een online schrijfmiddag.

Op zaterdag 18 december is er een WGC online bijeenkomst, in het teken van Kòrsou | Curaçao, naar aanleiding van de gelijknamige online tentoonstelling van het Nationaal Archief waarin archiefstukken van de koloniale machthebbers worden gecombineerd met verschillende visies op het eiland van de bewoners van toen en nu. Tijdens deze online bijeenkomst nemen we verschillende aan het eiland gerelateerde Wikipedia-artikelen onder de loep, bekijken of en hoe deze verschillende visies erin worden gerepresenteerd en waar we nog informatie kunnen aanvullen of bijwerken. We beginnen om 15.00 (10.00 op Aruba, Bonaire en Curacao, 11.00 uur in Suriname) en eindigen om 17.00 (14.00 op Aruba, Bonaire en Curaçao, 15.00 uur in Suriname). Als je wilt deelnemen, schrijf je dan in via deze link voor vrijdag 17 december 17.00, zodat we je tijdig de Zoom-link naar de bijeenkomst kunnen sturen.

Meer informatie en inspiratie voor artikelen om aan te werken vind je op de projectpagina.

Natuurlijk kan je ook werken aan andere onderwerpen over Suriname en het Caribisch gebied waarin je geïnteresseerd bent. Heb je nog suggesties voor artikelen die nog ontbreken? Vul ze gerust aan!

Wil je deze berichten niet meer ontvangen? Verwijder dan je gebruikersnaam van de lijst 'op de hoogte blijven' op de Wiki goes Caribbean projectpagina.

Graag tot ziens op 18 december! MichellevL (WMNL) (overleg) 1 dec 2021 14:46 (CET)[reageer]

Delfts blauw[brontekst bewerken]

Dag Ecricures, Die serie externe linken was onnodig groot. We hebben daar afspraken over, zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Over mijn selectie is natuurlijk wel discussie mogelijk. Vr. gr. JanB46 (overleg) 18 dec 2021 21:52 (CET)[reageer]

In mijn ogen was het niet onnodig groot, dus dan hebben we tegenovergestelde meningen. En nu? Ecritures (overleg) 18 dec 2021 21:55 (CET)[reageer]
Geen punt hoor, ik ben niet zo'n scherpslijper. JanB46 (overleg) 18 dec 2021 22:02 (CET)[reageer]

#100wikiwomen[brontekst bewerken]

Dag Ecritures, denk je nog even aan mij (barnstar)? Glimlach Mvg KroySquare.jpgDirkVE overleg 19 dec 2021 07:49 (CET)[reageer]

Oh ja! Dat moet zeer binnenkort wel lukken. Ik was het (dat had je al begrepen) helemaal vergeten. Dank voor de herinnering. Ecritures (overleg) 20 dec 2021 02:02 (CET)[reageer]
Prima! KroySquare.jpgDirkVE overleg 21 dec 2021 07:04 (CET)[reageer]

Gelukkig nieuwjaar[brontekst bewerken]

Beste Ecritures, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik bewonder vooral je kritische blik en je onafhankelijke opstelling. Deze afbeelding is niet bepaald genderneutraal, het staat symbool voor de jaarovergang zoals mijn partner en ik dat zien. We hopen de gesloten periode achter ons te kunnen laten. (Bijna) ieder mens heeft behoefte aan contacten met anderen, dat merken we in deze tijd, hopelijk kunnen we die nare periode achter ons laten en meer bijeenkomsten organiseren, op wat voor manier dan ook. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:33 (CET)[reageer]
Dank je, Ellywa :) Ik hoop ook dat in 2022 weer activiteiten IRL georganiseerd kunnen worden al heb ik enige mentale afstand genomen tot de Nederlandstalige wikipedia-gemeenschap. Dat voelt beter; ik weet ook niet of ik weer zo vaak aanwezig zal zijn als ik dat voorheen wel was. Ik begeef me meer op wikidata en beetje commons; vooral op wikidata probeer ik mede-wikidata-enthousiastelingen en erfgoedinstellingen te ondersteunen. Wat een mooi kunstwerk heb je hierboven geplaatst: hebben jullie/jij dat zelf gemaakt? Ik hoop in dit jaar me (ook) te kunnen bekwamen in het linosnijden. Of laat ik zeggen, ik hoop dat een geplande cursus doorgang kan vinden. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 3 jan 2022 23:59 (CET)[reageer]

How we will see unregistered users[brontekst bewerken]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)