Overleg gebruiker:The Banner

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
"Ga uit van goede wil" is het scheermes van Hanlon, maar dan wat vriendelijker geformuleerd.
Ter bescherming van de goede sfeer, zullen niet-constructieve edits op deze pagina per direct en zonder uitzondering gearchiveerd worden. Tevens zal ik uit zelfbescherming niet meer reageren op afbrekende personen. Niet hier, nergens op Wikipedia. Wat ik volgens die mensen ook doe, het is niet goed. Niet meer reageren is beter voor mij en voor de encyclopedie.

Maar men mag gerust blijven wijzen op fouten, ik ben niet perfect.
Ik probeer naar beste eer en geweten bij te dragen aan het kleine rode blokje van de afbeelding
Aanpak Artikelen met toevoegingen tussen haakjes
  1. Ik probeer waar mogelijk is doorverwijspagina aan te maken. Ik zoek daarvoor louter binnen Wikipedia, effectief binnen de Nederlandstalige Wikipedia en Wikidata (om redenen van tijd). Edoch, Wikidata-links die alleen verwijzen naar de Wikipedia's in het Zweeds en Cebuano worden zoveel als mogelijk genegeerd. Dit vanwege het grote gehalte aan bot-aangemaakte artikelen.
  2. Gevonden kandidaat-links voor een doorverwijspagina worden beoordeeld op de waarschijnlijkheid dat er ooit een artikel aangemaakt gaat worden. Bij een realistische kans, kwalificeert de link. Aanvullen van een doorverwijspagina is altijd mogelijk.
  3. Indien geen realistische kandidaten voor een doorverwijspagina gevonden worden, wordt de toevoeging tussen haakjes als overbodige disambiguatie verwijderd.
  4. Het staat anderen altijd vrij een nieuwe, realistische, doorverwijspagina aan te maken. Ook als dat betekent dat een eerdere titelwijziging teruggedraaid moet worden. Ik heb er geen hoop op perfect te zijn en kan dingen over het hoofd zien.
  5. Ik heb bezwaren tegen preventief disambigueren en zal dat, binnen de bovenstaande regels, ook actief tegengaan. Dat geldt ook voor schepen maar de realiteit is dat mij dat nu meer hoofdpijn op gaat leveren dan doorverwijspagina's. Gemeentelijke monumenten gaan op termijn wel aangepakt worden, tenzij ook daar gemeenschapsbreed een regel voor preventief disambigueren voor aangenomen gaat worden. (Nu is er alleen een klein clubje die wat afspraken heeft gemaakt.)
  6. Ik laat links na verplaatsingen altijd staan, aannemende dat dat behulpzaam is of kan zijn voor de lezer.
  7. Overleg is altijd mogelijk, maar ik wens wel op een normale, vriendelijke en zakelijke toon aangesproken te worden. Bijdragen van derden die daar niet aan voldoen zullen genegeerd of verwijderd worden.

Ik hoop dat dit wat duidelijk maakt hoe ik de zaken aanpak.

The "old editors are leaving so let's get new editors" approach to editor retention has always baffled me. If the bucket is leaking, shouldn't we try to find out why it's leaking first? Simply pouring in more water without trying to locate and patch the leak just wastes water.Eerlijk gejat van en:User:BilCat


Sjabloon:Licentievermelding anderstalige Wikipedia[brontekst bewerken]

Beste The Banner, ik heb het sjabloon:Licentievermelding anderstalige Wikipedia ter beoordeling voorgelegd: zie Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2021 week 36. Wikiwerner (overleg) 11 sep 2021 17:40 (CEST)[reageer]

Wat jammer dat jij nimmer het verschil in doelstelling hebt opgemerkt. The Banner talk 11 sep 2021 19:58 (CEST)[reageer]

Bijbelgelovige (stroming)[brontekst bewerken]

Beste The Banner. Als eerste wil ik je bedanken voor je feedback. Het artikel was/ (nog is) inderdaad niet af. Ik heb het artikel inmiddels zo aangepast dat ik hoop dat je van mening kan zijn dat het encyclopedische relevant is geworden. Zo niet wil je mij dan helpen om het artikel te verbeteren? Zodat het past binnen Wikipedia. Aangezien ik geloof dat het echt een relevante onderwerpt is. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 16 sep 2021 00:48 (CEST)[reageer]

Ik wil best geloven dat jij van mening bent dat de stroming relevant is. Helaas is dat het punt niet. Het draait er om dat er voldoende onafhankelijke bronnen moeten zijn die over de stroming schrijven. Onafhankelijke bronnen in de zin van op geen enkele wijze verwant aan het onderwerp. En die bronnen moet ook nog eens diepgaand over het onderwerp schrijven, niet alleen de naam noemen of een losse opmerking plaatsen. Wikipedia is ook niet de plaats om een stroming meer bekend te maken, vandaar ook de eis van de bronnen. The Banner talk 16 sep 2021 09:38 (CEST)[reageer]
Het is trouwens ook een goed gebruik (verplicht) om aan te geven wanneer jij een belangenconflict hebt. Mocht je dus een officiële functie binnen die stroming hebben of een andere rol die hinderlijk kan zijn voor een neutrale verslaglegging, dan wordt jij geacht dat op jouw gebruikerspagina aan te geven. The Banner talk 16 sep 2021 10:07 (CEST)[reageer]