Overleg gebruiker:RonnieV

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 dagen geleden door Romaine in het onderwerp Pagina met referentiefouten
Laatste bericht van Romaine


Jubileumster[brontekst bewerken]

Dank je wel! Op naar de volgende vijf jaar ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jan 2013 10:31 (CET)Reageren

Zondag 31 maart[brontekst bewerken]

En waag het niet om bijvoorbeeld op zaterdag 30 maart terug te keren he... Geen dag eerder, ik hou je in de gaten! Glimlach Goudsbloem (overleg) 25 jan 2013 09:14 (CET)Reageren

Bedankt/Doorgeefster[brontekst bewerken]

Doorgeefster
Bedankt voor jouw hulp aan nieuwe gebruikers en zorgvuldige (overleg)bijdragen. Bas (o) 3 jul 2016 13:33 (CEST)Reageren

Hallo RonnieV,

Ik ben de afgelopen dagen een aantal keer een overlegbijdrage van je tegengekomen. Wat me opvalt is dat je telkens erg vriendelijk, rustig en uitgebreid anderen te woord staat. Met name bij nieuwe gebruikers denk ik dat dat erg waardevol is. Daarom wil ik je graag bedanken dat je telkens de tijd neemt om rustig en vriendelijk anderen te woord te staan, of te helpen als ze enige moeite hebben. Hopelijk dat je op deze manier nog veel gebruikers mag helpen.

Mvg, Bas (o) 3 jul 2016 13:07 (CEST)Reageren

Ik zag dat de doorgeefster ook alweer een jaar stil staat en jij deze nog niet had ontvangen. Is het goed als ik je die dus bij het bedankje erbij geef? Bas (o) 3 jul 2016 13:33 (CEST)Reageren
Beste Bas, bedankt voor deze mooie ster en je vriendelijke woorden, ik hoop nog lang op deze wijze door te kunnen gaan. Ik zal zorgen dat de ster geen jaar blijft liggen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 jul 2016 00:22 (CEST)Reageren
3 juli 2017 laat niet zo lang meer op zich wachten :P. Femkemilene (overleg) 21 mei 2017 20:52 (CEST)Reageren
Nee... En uiteindelijk heb ik de mezelf opgelegde deadline niet gehaald. Ik heb in de afgelopen maanden diverse mensen overwogen, maar velen mochten eerder deze ster al ontvangen. Nu toch iemand gevonden die hem wel verdiend heeft. Hopelijk geeft de nieuwe ontvanger, Ecritures, de ster wel sneller door. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jul 2017 23:56 (CEST)Reageren
Erm, dat zie ik nu pas. Dat plan van sneller doorgeven liep niet zo soepel. Ik dacht dat ik die ster ook gewoon een jaar mocht houden, net als RonnieV. Gezicht met bril, Ecritures (overleg) 27 apr 2018 15:25 (CEST)Reageren

Congratulations! Your poster session proposal has been accepted for Wikimania 2019[brontekst bewerken]

Hi RonnieV,
Congratulations! Your poster has been accepted for Wikimania 2019. Now what?
Start designing your poster. Remember that this is an academic poster, not a promotional one: this means that you have to share insights, technical aspects, numbers, and any technical information that would allow a participant to understand your process better. For more information about academic posters, and examples that will inspire you, please visit the Poster session page.
If you'd like us to print the poster for you, please send it by Sunday, July 21st. We'll also take care of bringing the poster to the conference, and this option is at no cost to you. Find information about where to send your poster here.
Finally, on the day of the poster session, remember that every poster presenter is expected to stand by their poster and engage session participants in conversation about it. We will not display posters whose presenters are not in the room at the time of the session.
Thank you for submitting a proposal and making Wikimania more diverse! We look forward to seeing you in a few months,
María Cruz

Thanks, María Cruz, we are working on it. I will be there to present the poster during the poster session, within a month ;). See you there! RonnieV (overleg) 18 jul 2019 11:36 (CEST)Reageren

Opleiding kunstenaars[brontekst bewerken]

Dag RonnieV, zoals je weet ben ik bezig geweest met het invullen van wikidata met opleidingen van kunstenaars. Mijn doel was om "even" de lijst met alumni te vervangen door een automatische lijst, maar het blijkt heel erg veel werk te zijn. Misschien komt het door de hitte... maar dit soort rijstebrijbergen liggen mij helemaal niet. Het vullen van wikidata met dit soort handwerk is denk ik niet de goede weg. Op langere termijn hoop ik dat er een handiger interface komt, zodat je voor elke feit in een artikel direct een Wikidata item kan aanvullen. Of dat je als je een artikel schrijft meteen al Wikidata vult. Bijv. als je een artikel maakt over een persoon, dat je eerst allerlei standaard gegevens overneemt van de bron of het CV. Vervolgens maakt de software een standaard rompartikel op basis van die data. En daarna vul je dat aan met andere zaken in lopende tekst. Op termijn zal dat er wel komen, zoiets. Niettemin vind ik het heel mooi wat nu al kan met Wikidata. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 24 jul 2019 08:50 (CEST)Reageren

Hoi Elly, als er een lijst(je) is met alumni, van wie de gegevens maar gedeeltelijk in Wikidata zitten, moet het mogelijk zijn om aan de hand van dat lijstje een bot de opleiding bij de overigen aan te laten vullen, zeker als de personen wel gelinkt zijn vanuit die lijst. Wel is het wenselijk dat de lijst vooraf goed gecontroleerd is, zodat er niet opeens allerlei namen gekoppeld worden aan personen. Kan jij aangeven welke lijst alumni je als eerste op het oog hebt? Dan kan ik wel kijken of ik er iets mee kan, of die vraag bij anderen neerleggen.
Een directere invoer in Wikidata is zeker nog het overwegen waard. Met hartelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2019 10:54 (CEST)Reageren
Het waardeloze is dat in dit specifieke artikel Rijksakademie van beeldende kunsten, een lijst staat met alumni en docenten door elkaar :-(. Dus dat vergt enorm veel controle. Elly (overleg) 24 jul 2019 10:57 (CEST)Reageren
Hoi Elly, Ja, dan is het best even puzzelen. Ik heb er net twee gedaan, de onderste twee van de lijst. Dat leidde tot deze wijzigingen: Maarten Zwollo en Ton Zwerver.
Ik denk dat we met deze lijst wel iets kunnen proberen te doen. Zou dat een handiger ingang zijn? Of in ieder geval een hulpmiddel om de huidige lijst te splitsen in alumni en niet-alumni? Overigens kunnen alumni later ook als docent actief geweest zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jul 2019 11:35 (CEST)Reageren
Dat is zeker een betere ingang. Het aantal docenten is uiteraard veel kleiner, dat kan misschien op een andere manier wel gegenereerd. Elly (overleg) 24 jul 2019 11:51 (CEST)Reageren

Synagogue de Carpentras[brontekst bewerken]

Hoi RonnieV, Ik begin met Carpentras, omdat die het oudst is.Follandaise (overleg) 25 jul 2019 23:59 (CEST)Reageren

Bonsoir RonnieV, De tekst zegt iets over 'les Juifs comtadins de Carpentras' dat comtadins zou verband kunnen houden met de Joden uit het graafschap Venaissin, want als ik doorklik op wikipedia die ik dat het de 'Juifs du Pape' zouden zijn die o.a. afkomstig zijn uit 'le comtat Venaissin'. Ik wil graag een juiste en beknopte vertaling van dat Juifs comtadins vinden. Enig idee waar ik deze vraag kan droppen?Follandaise (overleg) 26 jul 2019 00:58 (CEST)Reageren

Bonsoir Follandaise, Goed om te zien dat je aan de slag bent gegaan. Ik heb er even de Petit Larousse bij gepakt en die geeft als omschrijving bij Comtadin, comtadine adj. et n. Du Comtat Venaissin. Ik ben niet bekend met een Nederlands woord voor iets of iemand dat afkomstig is uit dat specifieke graafschap, maar ik weet ook niet of de Fransen aanduidingen hebben voor Utrechtenaren, Zeeuwen en Groningers.
Nog even gekeken onder Venaissin. Dat levert een doorverwijzing op naar Comtat Venaissin, waar ik Comtat Venaissin ou Comtat, pays de l'anc. France, dans le Vaucluse. Il appartint aux papes, avec Avignon, de 1274 à 1791 lees. Ik heb Comtat Venaissin er ook nog even bijgepakt.
'Joden uit Venaissin' of 'Joden uit het Comtat' lijken me dan mooie, korte vertalingen.
Succes met de rest, en mocht je nog meer vragen hebben, stel ze gerust! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jul 2019 01:34 (CEST)Reageren

Hoi daar, Fijn die snelle reactie, dat zoekwerk en dat uitgebreide. Ik moet zelf ook gewoon in de Petit Larousse. Dat graafschap (comtat, dus dan was 'comtadin(e)(s)' het bijvoeglijk naamwoord, zover was ik alleen nog maar) had ik uit een eerder hulpmoment van jou. Toen ging het over Alice de Koenigswarter. Klakkeloos overgenomen, pffff. Goed reflectiemoment voor mezelf. Bedankt voor deze zeer bruikbare oplossing(en).Follandaise (overleg) 26 jul 2019 15:55 (CEST)Reageren

Bonsoir RonnieV Ik lees "En 1524, la rouelle a été remplacée par un chapeau jaune pour les hommes et une cocarde de la même couleur pour les femmes." Zou jij misschien kunnen uitzoeken of 'cocarde' een lintje, strikje, rozet of zelfs iets anders zou kunnen zijn? Wellicht weet je het heeeeel toevallig zelfs. Thanks! Follandaise (overleg) 26 jul 2019 21:43 (CEST)Reageren

Bonsoir Follandaise, Wikipedia heeft het antwoord voor je. Het Franse artikel cocarde is gekoppeld aan het Nederlandse artikel kokarde. Daar lees ik: Een kokarde bestaat uit aan elkaar geknoopte strikken en wordt vaak op een hoofddeksel gedragen. In de 18e eeuw werd een kokarde vastgespeld aan de hoed of jaslapel van een man. Vrouwen droegen de kokarde vastgespeld aan hun hoed of haar. Het lijkt een rozet te zijn, gemaakt van linten. Nee, ik wist het niet, dus ik heb vandaag ook weer wat geleerd ;) De rien, RonnieV (overleg) 26 jul 2019 23:27 (CEST)Reageren
En nog even verder gekeken. De rouelle waar het om gaat, wordt ook op de Franse Wikipedia beschreven. Bonsoir, RonnieV (overleg) 26 jul 2019 23:44 (CEST)Reageren
Bonsoir RonnieV
Ah, mais c'est super! Bedankt voor het zoeken. Ik zag al iets voorbij komen als ornament op een hoed, dus toch. Vond het zoveel minder dan die hoed voor de mannen, leek me niet logisch, maar het is blijkbaar wel een flink ding/versiersel (best groot als ik het zo lees). Ik ga het doornemen nog.
De 'rouelle' zou trouwens een jodenster zijn snapte ik vanmiddag; de Duitsers waren blijkbaar echt niet de eersten (zo staat het vreemdgenoeg wel in het woordenboek, grrr, maar daar vetrouw ik al heel lang niet meer op). Maar ik zal zeker nog alles goed nalezen via jouw aanwijzing voordat ik de tekst afmaak. Dus als jodenster niet goed is wijzig ik dat nog. Ben nog maar net begonnen met dit artikel te vertalen. Gaat veuls te traaaag, bah.
Mille fois merci! Bon week-end! Follandaise (overleg) 27 jul 2019 00:00 (CEST)Reageren
Bonsoir Follandaise, De Jodenster lijkt toch een bedenksel van de nazi's te zijn, maar het onderscheiden van mensen van verschillende geloven is al heel oud. De 'rouelle' (soms ook 'roue') is waarschijnlijk een 'Jodenring' en de gele hoed een zogenaamde Jodenhoed. Bon week-end à toi, RonnieV (overleg) 27 jul 2019 00:46 (CEST)Reageren

Bonjour RonnieV, Er staat: "Des témoins de 1740 indiquent que deux tribunes avaient été faites « depuis un temps immémorial » au-dessus des maisons contiguës à la salle de prière et s'ouvraient par des arcades." die arcades begrijp ik niet. Zou je kunnen speuren naar een afbeelding van dat / zo'n spreekgestoelte. 'S'ouvrir par' zoek ik uit.Follandaise (overleg) 27 jul 2019 12:11 (CEST)Reageren

reBonjour RonnieV, "Faute d’espace au sol, on a multiplié les tribunes" (Bij gebrek aan ruimte op de begane grond werden de spreekgestoeltes 'verdubbeld' (?)) Dat multiplié lijkt verdubbeld in de hoogte. Heb je de mogelijkheid hier ook een plaatje of iets dergelijks van te vinden. Beetje raar verzoek vind ik zelf, maar wikipedianen blijven mij verbazen, dus ik vraag het toch maar.Follandaise (overleg) 27 jul 2019 12:42 (CEST)Reageren

Bonjour @Follandaise:, ik ga kijken wat ik voor je kan doen.
Ik lees het zelf anders. Zoals ik het opvat, werden er niet twee spreekgestoelten bijgebouwd, waar waren er boven de aangrenzende huizen (dus buiten de synagoge) twee tribunes geplaatst, waardoor de ruimte voor gelovigen om de diensten bij te wonen werd uitgebreid. De aanwezigen daar hadden door de bogen in de wand van de synagoge zicht op de rabbijn. De getuigenissen die in 1740 werden vastgelegd, geven aan dat dit al sinds mensheugenis zo zou zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 jul 2019 12:54 (CEST)Reageren

Hoi RonnieV, Ik twijfel. Ik zie ook het plaatje van de synagoge van Cavaillon (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Int%C3%A9rieur_synagogue_Cavaillon.JPG/280px-Int%C3%A9rieur_synagogue_Cavaillon.JPG) Ik kan jouw redenatie daarentegen goed volgen. Ik wacht even af wat je verder nog vindt, zie maar. Groet,Follandaise (overleg) 27 jul 2019 13:19 (CEST)Reageren


Hoi RonnieV,

"Les boiseries destinées à recevoir les rouleaux de la Torah sont un don d'Abraham Alphandéry, daté de (5)567 (1807-1808) quand le culte a repris." Vier vragen.

1. Les boiseries zou de lambrisering kunnen zijn, maar dan meer in de vorm van een soort paneel (waar iets op kan staan) of een kast (de tekst lijkt het echter niet te hebben over een soort kast, anders was er vast een ander woord gebruikt, niet?! Ik denk dat ik het ga vertalen met "Het houtwerk/ De houten panelen waarop/-in de thorarollen geplaatst dienden te worden". Kun jij kijken?

2. daté de (5)567 (is dat rond 1807/1808 vastgesteld?) Hoe moet ik dat zien, denk je? Is het misschien een tikfout dat er 'datées' zouden moeten staan. Is het misschien een jaartelling uit het Jodendom en dat er vervolgens onze jaartelling als uitleg bijgenoemd is?

3. Verwijst daté de naar de schenking zelf?

4. ...daté de (...) quand le culte a repris --> is dat wellicht te vertalen met "uit de tijd dat het Jodendom weer opgepakt werd" echt hersenbrekers wat mij betreft. Groet, Follandaise (overleg) 27 jul 2019 16:42 (CEST)Reageren

Hoi RonnieV,

Als ik zo de foto's van wikipagina bekijk denk ik dat je gelijk hebt m.b.t. die 'tribune' Ik heb alleen een andere beeld in m'n hoofd van tribune, dat die altijd omhoog moet lopen. Daardoor kijk ik niet goed. Ik zie het wel maar het dringt dan niet door, hhh. Je kunt aan de muren en plafond denk ik ook wel zien dat het er later bijgetrokken is vanuit een aangrenzend gebouw door de balken die soort van uitsteken en zo markeren. Fijn weekend nogmaals, Follandaise (overleg) 27 jul 2019 19:33 (CEST)Reageren

Bonsoir RonnieV,

De vertaling is zojuist naar de reviserende medestagiair gemaild dus daar wordt binnenkort aan gewerkt. Mocht mijn stage voorbij zijn wanneer ik de revisie terugkrijg dan is dat geen probleem, maar ik zal daar dan pas aan toe komen na het schrijven van mijn eindverslag. I'll keep you posted. Groet, Follandaise (overleg) 30 jul 2019 21:39 (CEST)Reageren

Bonsoir @Follandaise:, Merci beaucoup pour tous tes traductions.
Om nog even terug te komen op je laatste vragen:
  1. Als ik goed ben ingelicht, worden de Thorarollen op speciale constructies geplaatst om deze te lezen. Ik zou de specifieke naam niet weten. Het klinkt niet onlogisch dat die van hout zouden zijn.
  2. 5567 is inderdaad een jaartal in de Joodse jaartelling, zoals je veronderstelt. Het Joodse jaar kent 354 dagen, maar ook kennen de Joden een groot aantal schrikkelmaanden, waardoor de gemiddelde jaarlengte overeenstemt met het jaar volgens de Gregoriaanse kalender. Het Joodse nieuwjaar valt in de Gregoriaanse maand september of oktober. Volgens deze omrekentool valt het Joodse jaar 5567 in de Gregoriaanse jaren 1806 en 1807.
  3. Zoals het geschreven staat in het Frans, lijkt 'daté' te verwijzen naar het andere enkelvoud, 'un don'.
  4. '...quand le culte a repris.' Het lijkt mij dat hier verwezen wordt naar het hervatten van de diensten, na de onderbreking sinds de Franse Revolutie.
Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Je bent van harte welkom om ook in de toekomst bij te dragen aan dit project. Dat mag met vertalingen, met het aanpassen van artikelen en natuurlijk ook met zelf geschreven artikelen. Sterkte met het schrijven van je eindverslag en ik hoor het graag als je dit artikel aan de gemeenschap overdraagt.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2019 01:50 (CEST)Reageren


Bonjour RonnieV,

Superbedankt voor je antwoorden. Bij de vraag over de thorarollen. Dat zou kunnen ja, dat het gaat om dat 'meubelstuk' zogezegd. Kan het niet gaan om een soort kast waarin het opgeborgen wordt? Deze link kwam ik gister tegen en heb ik ook aan de reviserende medestagiair gestuurd voor verheldering, m.b.t. hoe het gebouw eruit ziet: http://synagoguedecarpentras.fr/ Ik ga hier kijken voor een plaatje met zo'n thorarollen-geval.

Als ik de vertaling terugkrijg ga ik jouw antwoorden erin verwerken. Graag gedaan (de vertalingen enzo). Heet is zo leerzaam en leuk om te doen. Hoop dat ik er na mijn stage tijd voor overhou. We'll see.... on verra! hhh

M.vr.gr., Follandaise (overleg) 31 jul 2019 10:30 (CEST)Reageren
Als ik hier even in mag breken; Zo'n meubelstuk is een 'heilige arke', ofwel een aron hakodesj. In het artikel erover staan afbeeldingen. Vr. groet, JanB46 (overleg) 6 aug 2019 16:03 (CEST)Reageren
Beste @JanB46:,

Dat mag je zeker. Ik ga ernaar kijken. Tenminste ik heb 'm al aangeleverd bij degene die wikificeert; volgens is dat RonnieV en gaat hij dat doen na zijn wikibreak. (@RonnieV:, zou jij dit willen oppakken?). Bedankt voor je aanwijzing. Zou je een volgende keer mij willen pingen (zo: @Follandaise:of in ieder geval mijn gebruikersnaam met deze tekens ([[ ]]) willen gebruiken? Ik kreeg namelijk geen alert m.b.t. jouw reactie. BVD, Follandaise (overleg) 6 aug 2019 17:34 (CEST)Reageren

Hoi RonnieV,

De revisie van deze vertaling is binnen, maar ik hou me momenteel bezig met mijn eindverslag en heb de komende weken nog geen tijd, maar op enig moment gaat dat gereed zijn. Dan laat ik het je weten.

Groet, Follandaise (overleg) 6 aug 2019 14:52 (CEST)Reageren

Bloemen laten bloeien[brontekst bewerken]

Beste Ronnie,

Er zijn veel kleuren en soorten. Net als Wikipedianen. Ik waardeer in elk geval jouw werk als moderator. Elly (overleg) 28 aug 2019 18:49 (CEST)Reageren

Ook van mijn kant een blijk van waardering. Floortje Désirée (overleg) 28 aug 2019 20:53 (CEST)Reageren

Archiefpagina[brontekst bewerken]

Bedankt voor de hulp Ronnie, hopelijk is het zo wel goed. Vriendelijke groet, Piotrpavel (overleg) 8 sep 2019 02:11 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Het staat nu helemaal op de goede plek. Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 sep 2019 02:19 (CEST)Reageren

Euro[brontekst bewerken]

Iemand heeft de wisselkoersen verwijderd. Er is een link naar de actuele koersen. Is het zinvol de bewegende koersen regelmatig bij te houden?Smiley.toerist (overleg) 9 sep 2019 00:07 (CEST)Reageren

Stopt RonnieBot?[brontekst bewerken]

Hallo RonnieV,
Op Regblok heb je gezegd dat RonnieBot "op dit moment" geen bewerkingen uitvoert. Blijft dat zo? Voor mij hangt de beslissing om te stoppen of door te gaan met Wikipedia namelijk daarvan af. Ik wil niet meewerken aan een project dat non-informatie verspreidt. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 07:35 (CEST)Reageren

Sowieso gaat het alleen om bewerkingen op die gewraakte lijsten. RonnieV schreef: Op dit moment doet RonnieBot geen bewerkingen op de geboorte- en sterflijsten in de hoofdnaamruimte.
Bovenstaande opmerking werd geplaatst op 9 september 2019 om 08:39 uur door Floortje Désirée.
Daar gaat het mij ook om. Wat RonnieBot doet buiten die lijsten vind ik prima. Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 08:50 (CEST)Reageren
Dat leek mij ook ;), maar dat was meer voor de duidelijkheid. Floortje Désirée (overleg) 9 sep 2019 09:20 (CEST)Reageren
Hallo Sijtze Reurich, je mag mij eraan houden dat RonnieBot geen inhoudelijke bewerkingen doet op de geboorte- en sterflijsten in de hoofdnaamruimte op deze Wikipedia, totdat de gemeenschap daarmee instemt. De lijsten staan er, er staat (sinds kort) onderaan per wanneer de gegevens actueel waren, dus dat ze verouderen het zij zo.
Kwalificaties als 'non-informatie' dragen niet bij aan een open gesprek over dit project, een gesprek waarbij ik ook op jouw inbreng en kennis reken. Ik zal jou daarover pingen of wellicht persoonlijk uitnodigen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 sep 2019 11:08 (CEST)Reageren
Dank voor deze belofte. Dan gooi ik mijn ontwerpje voor een afscheidsbrief op mijn gebruikerspagina in de prullenmand. Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 11:21 (CEST)Reageren
Sorry, ik had iets te vroeg op opslaan geklikt, zojuist op deze Wikipedia, totdat de gemeenschap daarmee instemt. toegevoegd. Laten we het duidelijk maken. Ik hoop dat dat ook genoeg is om jouw digitale prullemnad te vullen, Sijtze Reurich. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 sep 2019 11:26 (CEST)Reageren
Heb ik gezien. Aangezien ik tot de gemeenschap behoor, kan ik in er elk geval over meebeslissen of RonnieBot weer met die lijsten aan de gang gaat. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2019 11:37 (CEST)Reageren

Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam[brontekst bewerken]

Beste Ronnie, zou jij weer eens coördinaten willen toevoegen in Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam bij Tranen voor het verzet. Het 4/5-mei comité geeft nl. de verkeerde plaats; ik heb het ze gemeld.Ceescamel (overleg) 28 sep 2019 12:17 (CEST)Reageren

Dank je wel RonnieV[brontekst bewerken]

Beste Ronnie, dank je wel voor je inzet als moderator. Je hebt je best gedaan om je inherente vriendelijkheid in te zetten in die moeilijke functie, op dit project met zoveel moeilijke mensen. Ik heb je vaak ontmoet, en niets dan aardigheid en beleefdheid in jou gezien. Ik heb er geen woorden voor, hoe je als grofvuil behandelt bent. Vandaar dit plaatje, geen zoete bos bloemen, maar een beeld hoe ik erover denk. Hopelijk krijg je die bos bloemen van iemand in jouw buurt. Ik hoop echt dat je je blijft inzetten voor Wikipedia. Iedereen gaat wel eens door een diep dal. Schrale troost voor nu, maar je komt er wel weer bovenop. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 3 okt 2019 15:58 (CEST)Reageren

Ik sluit me aan bij Elly, enorm bedankt voor je diensten als moderator en je goede advies! Laat je niet de kop in drukken door deze omstandigheden. Gelukkig weet ik dat jij je ook zonder die knopjes enorm inzet voor de encyclopedie en de gemeenschap. Er komen nog mooie dingen aan waar we samen aan kunnen werken en daar heb ik in ieder geval heel erg veel zin in! Sjonge, het lijkt wel een afscheidsbrief maar gelukkig is dat niet het geval :-) enneh ja we spreken elkaar vanavond wel weer denk ik ;-). Groetjes, Tom (overleg) 3 okt 2019 16:18 (CEST)Reageren
Beste Ronnie, dank voor je acties als moderator. Lidewij (overleg) 3 okt 2019 17:05 (CEST)Reageren
Bedankt voor je werk als moderator. Ik heb je net als Elly irl mogen ontmoeten en ben het volledig met Elly eens. Mbch331 (Overleg) 3 okt 2019 19:57 (CEST)Reageren
Ook ik wil je graag bedanken voor alles wat je als moderator voor Wikipedia betekend hebt. Vergeet ook niet dat 66% ook gewoon voor behoud heeft gestemd en dat is toch een ruime meerderheid. Hopelijk blijf je wel betrokken als gebruiker op Wikipedia. MatthijsWiki (overleg) 3 okt 2019 20:04 (CEST)Reageren
Ik twijfelde enorm over wat mijn eindoordeel is over je functioneren als moderator, om die reden heb ik uiteindelijk niet gestemd. Bij deze in ieder geval mijn dank voor je welgemeende inzet voor wikipedia in de afgelopen periode. Bob.v.R (overleg) 3 okt 2019 20:25 (CEST)Reageren
RonnieV, ik ben jou heel erg dankbaar voor jouw inzet. Ook voor de momenten dat ik het niet met jouw beslissing eens was, want dat hoort bij het werk. Wij hebben in Kaapstad goed met elkaar kunnen praten en ik hoop dat in de toekomst weer te kunnen doen. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2019 20:46 (CEST)Reageren
Verbijsterend dit.
Het verandert niets aan de sterke sympathie en steun die ik voel voor RonnieV's ideaal van Wikipedia een voor iedereen welkome omgeving te maken. Ik geloof niet dat dit zou snijden met de belangen van ervaren gebruikers, of een kwalitatief goede encyclopedie. RonnieV is idealistisch en bevlogen. Dat kan wel eens botsen. Ook met mij wel eens gebeurd, in het verleden. Maar met hem is het ook altijd mogelijk samen oplossingen te vinden. Dat een groep gebruikers dat (op dit moment nog) niet begrijpt of zo ervaart vind ik verschrikkelijk jammer. Het is ook hun verlies.
Ronnie: hopelijk blijf je verder gaan. Er is voldoende te doen zonder een bitje en in de toekomst kan er veel veranderen. Woudloper overleg 4 okt 2019 05:07 (CEST)Reageren
Helemaal eens met Woudloper. Trouwens Ronnie, wil je je terugdraaibitje nog terug? Dat was je namelijk ontnomen omdat je moderatorrechten (en daarmee automatisch terugdraairechten) had gekregen, en ben je door het einde van je moderatorschap even automatisch weer kwijt, maar je hebt er nog recht op. Apdency (overleg) 5 okt 2019 16:02 (CEST)Reageren
Beste mensen,
Bedankt voor jullie lieve woorden, Elly, Tom, Lidewij, Mbch331, MatthijsWiki, Bob.v.R, Dqfn13, Woudloper en Apdency.
Ik zal me, ook zonder modbitje, inzetten voor een goede Wikipedia, onder een brede Wikimedia-paraplu. Een project als dit kan alleen maar bestaan als er een voldoende grote en betrokken gemeenschap is. Om die gemeenschap te krijgen en te behouden, is het nodig dat Wikipedia nieuwe bewerkers weet te trekken. Dat kan alleen als we open staan voor deze mensen en ze op een goede manier opvangen. Dat kunnen we, dat hebben we in het verleden ook gedaan. Maar tegenwoordig is een deel van de gemeenschap erg gebrand op het eigen gelijk en op het opkomen voor degenen die hier al een hele tijd rondlopen. Het uitdragen van wat Wikipedia is, het overdragen van kennis over Wikipedia en hoe je hieraan kan bijdragen is belangrijk voor het voortbestaan van Wikipedia. Ik ga dan ook zeker de uitdaging die Josq heeft aangegeven oppakken, en zal daarvoor nog heel wat keren naar de gemeenschap stappen. Tot gauw! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 okt 2019 00:28 (CEST)Reageren

Ster van waardering[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.
Dank Lidewij (overleg) 31 dec 2020 22:37 (CET) OaReageren

Zonder de lijsten was dit niet gelukt.

Welkom terug![brontekst bewerken]

Je bent gemist... fijn dat je besloten hebt te blijven. Het positieve zien tussen de minpunten is van belang. Dus dit is xo een positief punt. Ronnie is terug! Groet, Elly (overleg) 23 okt 2021 13:37 (CEST)Reageren

Sterrendag[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

Bedankt voor het organiseren van de Wikiuilen. Alvast de beste wensen en op naar een mooi 2024. Natuur12 (overleg) 31 dec 2023 20:36 (CET)Reageren

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige of noodzakelijke bijdragen.
RonnieV, dankjewel Mvg, Lidewij (overleg) 1 jan 2024 00:02 (CET)Reageren

Sterrendag 2[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:18 (CET)Reageren

Reminder to vote now to select members of the first U4C[brontekst bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)Reageren

Pagina met referentiefouten[brontekst bewerken]

Hi RonnieV, Ik probeer de categorie met referentiefouten leeg te houden en daarin kom ik een pagina tegen in je gebruikersnaamruimte. Zou je eens kunnen kijken naar Gebruiker:RonnieV/Biografielijst. Op deze pagina worden er te veel referenties toegevoegd en dat zorgt voor foutmeldingen. Zie onderaan (boven de goedwerkende referenties). Het zou fijn zijn als deze pagina uit de categorie kan verdwijnen. Dank alvast! Romaine (overleg) 17 mei 2024 11:20 (CEST)Reageren

Hi @Romaine,
De betreffende lijst wordt gegenereerd op basis van Wikidata, en bevat vermeldingen naar de daar gebruikte bronnen. Doorgaans geen probleem, maar hier zijn vrij veel bronvermeldingen in Wikidata aangemaakt via een indirecte URL, door te vermelden dat het 'vermeld in' 'parlement.com', en dan met een parlement.com-id. Wikidata geeft die alle door als een verwijzing naar parlement.com, dus je komt daar niet bij de directe vermelding van het gegeven.
De feitelijke beperking wordt gevormd door de door Sjoerddebruin gemaakte lijst op MediaWiki:Cite_references_link_many_format_backlink_labels, ooit aangevuld door Mbch331.
Daarnaast heeft ListeriaBot een afwijking, waardoor bij een update niet de bestaande tabel wordt vervangen, maar er een extra tabel wordt toegevoegd. Ik heb eerder ook al zoiets ervaren (andere tabel), waar de code wordt toegevoegd onderaan de tabel en bij een volgende run de tabel gewoon een tweede keer wordt toegevoegd. Hier lijkt dat zelfs een derde keer gedaan te zijn.
Oplossing ligt wat mij betreft ten eerste bij het heropvoeden van ListeriaBot, daarna bij de beheerders van het lijstje back-links. Pas daarna lijk ik aan zet te zijn, ik denk niet dat ik een permanente oplossing hiervoor kan maken (anders dan door de tabel te schrappen of de bronvermeldingen niet op te nemen in de tabel). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 mei 2024 13:53 (CEST)Reageren
Deze pagina is de enige plek waar dit probleem speelt en mij lijkt een belangrijke factor te liggen in de parameter references=all die ervoor zorgt dat alle referenties ingevoegd worden. Op enkele andere wiki's is die lijst van vergelijkbare lengte. Het gaat hier om 1974 referenties die niet getoond worden. De vraag die bij me opkomt is of je die referenties ook gebruikt? Als dat niet het geval is, helpt het denk ik om de referenties uit te zetten. Romaine (overleg) 17 mei 2024 14:46 (CEST)Reageren