User talk:ellywa

Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2202124 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - emetine - eminence grise

Standaard antwoord voor nieuwelingen die over zichzelf willen schrijven
Twee dingen: ::# Het wordt niet aangeraden om over jezelf te schrijven. De reden is dat de objectiviteit en neutraliteit dan in de knel komen. Dit wordt ook vaak meteen zichtbaar in een artikel, vandaar dat er een grote kans is dat het verwijderd wordt. ::# Om voor een artikel op Wikipedia in aanmerking te komen moet het onderwerp voldoende relevant zijn, lees hiervoor [[WP:REL]]. Het wil zeggen dat je zo bekend bent dat andere - onafhankelijke - bronnen over jou schrijven. Die bronnen moeten dan ook bij voorkeur in het artikel vermeld worden. ::En daarnaast, als coach neem ik alleen mensen aan die met kleine stapjes willen beginnen. Het lijkt erop dat je ... bent, mijn advies om een ervaren Wikipediaan te worden is dan ook te beginnen met artikelen te verbeteren die over dat vakgebied gaan. Hopelijk ga je dat doen!

Bachvereniging

"Grootte in pixels geeft vreemd beeld afh van browser". O.k. weer wat geleerd. Dank! Hartenhof (overleg) 16 okt 2025 17:22 (CEST)

Graag gedaan @Hartenhof. Je kan dat instellen in je voorkeuren. De een ziet graag grote plaatjes (me), anderen liever kleine. Maar helaas is de foto in de infobox altijd een ander formaat dan de andere foto's.... dat is mij een doorn in het oog, maar ik weet niet hoe het op te lossen is. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 16 okt 2025 17:46 (CEST)

URAA

Beste Ellywa, Eerder deelden we onze afschuw over URAA en de verderfelijke invloed van die Amerikaanse auteursrechtwetgeving op Wikimedia Commons. URAA wordt door mij belicht op GLAMWiki in Lissabon eind deze week. Vysotsky (overleg) 27 okt 2025 13:20 (CET)

Beste @Vysotsky, dank je voor de heads up. Ik ga meekijken als het lukt met Zoom. Ben uiteraard geïnteresseerd in "How to circumvene URAA". Voor de meelezers, link hier. In Portugal is het een uur vroeger dan in Nederland, dus de sessie is van 15.30-16.45. Als het te pas komt, mag je vertellen dat je een Wikipediaan kent die vanwege de dreiging van verwijdering geen moeite meer doet om PD afbeeldingen vanuit EU/NL te uploaden. Dus ik laat PD-day al een aantal jaren aan mij voorbij gaan. Veel succes, goede reis ook, en ik hoop dat je bijval krijgt. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 27 okt 2025 21:38 (CET)

@Vysotsky Ik heb mijn uiterste best gedaan om mee te kijken, ben nu 3 kwartier bezig, maar het lukt niet. Misschien kan je tzt de presentatie toezenden of op Commons plaatsen? Succes in elk geval, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 31 okt 2025 15:44 (CET)

@Vysotsky, Merci, gevonden. Over je oplossingen:

1. . Be bold. Doe ik al, ik behandel geen URAA nomaties, maar mocht ik er wel een behandelen en de afbeeldingen behouden dan riskeer ik een de-admin, dat zou ook niet helpen.
2. Be obedient, ja, een eigen plek zou goed zijn. maar dan moeten we hier een beleid hebben, aangezien we lokale uploads lang geleden afgeschaft hebben. Maar een nieuw eigen beleid moet voldoen aan de URAA om de Foundation te overtuigen lokale uploads weer aan te zetten. Nu kan je natuurlijk naar de letter zo een beleid opzetten maar in de praktijk niet naleven. Dan bestaat het risico dat er preciezen komen die dwars gaan liggen, ala de situatie op Commons. Of kunnen we wel de Duitse aanpak volgen? Hoe dan?

Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 nov 2025 20:28 (CET)

Ik sprak in Lissabon in de marge van GLAMWiki met een Board Member van WMF en vroeg of de Board URAA linksom of rechtsom zou willen aanpakken. Antwoord (in mijn woorden samengevat): "we hebben op dit moment genoeg problemen met de VS; dit probleem kunnen we er nu niet bij hebben". Dan blijven er twee opties over: (1) actieve editors op URAA-gebied vragen minder actief te worden en admins vragen om URAA-gevallen met de minste spoed te behandelen; (2) als NL-Wiki lokale uploads weer toelaten, net als de Duitstalige Wiki doet. De Foundation zal niet dwarsliggen als ze zelf de hoofdweg niet wil bewandelen; ik zie niet in waarom "preciezen" dwars zouden liggen. We zorgen toch alleen dat wat volgens de NL- en BE-auteurswet publiek domein is, in de Nederlandstalige Wiki gebruikt kan worden? Dat lijkt mij al heel precies. Vysotsky (overleg) 2 nov 2025 00:53 (CET)

Dag @Vysotsky, het is ergelijk. De opstelling van de WMF is altijd laks geweest, in mijn woorden, "zoek het maar uit in Europa, wij willen onze vingers er niet aan branden en geen enkel juridisch risico lopen." Het officiële standpunt staat hier sinds 2013, en dat had toen 0,0 % met mr. Trump te maken: m:Wikimedia Foundation/Legal/URAA Statement. Daar staat o.a. in "Ultimately, all Wikimedia projects are required to comply with the recent changes to US copyright law," kortom geen enkele ruimte. Dat ze niet ingrijpen vanaf dit standpunt op de praktijk op DE.WP snap ik niet, ook misschien gebrek aan durf, maar prima zo op dit moment.

Er is in theorie natuurlijk wel een mogelijkheid om ook hier lokaal uploaden (weer) mogelijk te maken, maar dan moeten we meen ik fair use invoeren (dat kan immers wel volgens de wet in de VS), maar dat is in tegenspraak met de NL wetgeving, en geeft een enorme controlelast, dat wekt weerstand op bij de handhavers hier. En bovendien moet je al dat "fair use" gaan controleren, en dat is toch iets heel anders dan alle werken van een bepaalde kunstenaar of overleden fotograaf verzamelen, wat je natuurlijk wel zou willen.

Lees eventueel ook hier de resolutie van de Foundation over lokaal uploaden. We kunnen dat meen ik hier niet installeren zonder toestemming van de Foundation. En dan moeten we dus een "Exemption Doctrine Policy" opstellen. Ik heb dat op NL-WP al eens besproken. Ik zou moeten zoeken waar dat te vinden is, maar ik vond wel deze oude opinipeiling: Wikipedia:Opinielokaal/Uitzonderingsdoctrine.

Een onuitwarbare knoop. Niettemin wil ik me nog steeds wel hiervoor inzetten, als er zicht is op resultaat. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 2 nov 2025 20:11 (CET)

P.S. ik meen dat ze met Exemption Doctrine Policy op de Duitse WP niks te maken (willen) hebben. Dat kunnen ze zo doen, omdat ze daar de lokale uploads nooit hebben afgeschaft, terwijl dat op NL WP wel gebeurd is. Des te vreemder dat er juist een Duitse mod op Commons is die zo jaagt op de URAA violaties. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 2 nov 2025 20:33 (CET)

Nav de AI encyclopedie Grokipedia

We hebben in de loop der jaren alle menselijke creativiteit uit onszelf geramd. We mogen geen OO publiceren. Er mag geen POV in de artikelen staan. Geen humor. Geen leuke illustraties. We moeten zelf als robots functioneren en mogen alleen heel mechanistisch bronnen samenvatten. Er mag alleen geschreven worden over wat in bronnen ruim beschreven wordt. Daarmee hebben we onszelf tot een soort robots gemaakt. Dat kan AI inmiddels veel beter, dat is een feit. Als we relevant wilen blijven moeten we fundamenteel veranderen. Het feitelijk deel van artikelen door AI laten schrijven. En ons concentreren op bijvoorbeeld interpretaties van gebeurtenissen. Analyses. Creatieve en originele denkbeelden aan artikelen toevoegen. Dat uiteraard duidelijk laten verschillen van de AI tekst, zodat de lezer weet waar het vandaan komt. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 30 okt 2025 09:24 (CET)

Interessante gedachten. Ik snap wat je bedoelt. Robots/samenvattings-scripts bestaan al, misschien zonde van de tijd om daar menselijke moeite in te steken... Laurier (xij/die) (overleg) 30 okt 2025 10:39 (CET)

Dank je wel @Laurier, wat fijn om begrepen te worden :-). Er zijn hier zoveel knappe koppen, we moeten toch een route kunnen vinden om waardevol te blijven. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 30 okt 2025 10:55 (CET)

Vraag van Thomdehaas (1 nov 2025 19:49)

ik wil de kleuren in een tabel veranderen, want bij de paginas van the streamers staan staat bizzey in 2024 afwezig maar hij was toen aanwezig en was in 2025 hoofdartiest wat ook geld voor hannah mae en roxy dekker, rolf sanchez wwas toen ziek --Thomdehaas (overleg) 1 nov 2025 19:49 (CET)

Dag @Thomdehaas, Sjonge, zo een tabel met kleurgebruik heb ik nog nooit gezien als in The Streamers. Maar je kan hem bewerken door achter het kopje erboven (Bandleden) op brontekst bewerken te klikken. Dan zie je de codering van de tabel. Er zijn 5 kolommen met kleuren. Bij de rij voor van Suzan en Freek staat: colspan="4" style="background:lightblue;" align="center" |, dat wil zeggen dat de eerste 4 kolommen lightblue worden, de 5e kolom heeft geen kleur. Bij Snelle zie je dat elke cel een eigen kleur heeft (afwisselen lightblue en geen kleur). Ik denk dat je er zo met wat puzzelen wel uitkomt. Veel succes. Ik zal ook een welkom op je overlegpagina neerzetten, daar staan links in om een keer door te lezen als je meer wilt weten. Maar wat je nu gaat doen is beslist hogere Wiki-kunde. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 nov 2025 19:58 (CET)

Bij de live optredens werkt het net zo uiteraard. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 nov 2025 20:00 (CET)

M. G. J. Minnaert's zwevingen

Dank U! (links naar Minnaert en diens Natuurkunde van 't Vrije Veld, alsook de extra aanvulling betreffende het door mij toegevoegde audioverschijnsel Zwevingen in het artikel Moirépatroon). Terzijde, betreft eigenaardige geluidsverschijnselen, misschien kent U ook nog het verschijnsel van de interferentie (zweving dus) die destijds optrad toen de traag dalende lage toon van een relatief hoog overvliegend lijnvliegtuig interfereerde met de constant aanhoudende toon van wisselstroom in een TL-buislamp? (resultaat: een pulserend "mmm-mmm-mmm-mmm-mmm" achtig geluid). Ik weet niet of het mogelijk is om een beschrijving van dit zonderlinge audio-verschijnsel ergens in een geluidsartikel van Wikipedia te plaatsen, want daar bestaan geen gedrukte of online bronnen van, enkel een koppel aandachtige oren (en wie weet... misschien niet alleen de mijne). DannyJ.Caes (overleg) 2 nov 2025 17:30 (CET)

Beste @DannyJ.Caes, graag gedaan. Ik heb de boeken van Minnaert hier in de kast staan. Niet alles wat hij schreef is juist gebleken, maar het zijn leuke waarnemingen allemaal. Vond het wel interessant, de link tussen het optische Moirépatroon en het akoestische effect (dit laatste was mijn vakgebied). De zweving die u beschrijft van TL-lampen en overvliegende vliegtuigen heb ik nooit ervaren, hoewel ik lang op Schiphol heb gewerkt (bij Fokker). Vraag mij af of de TL lampen geluid maken bij 50 of 100 Hz? Geluid van magnetostrictie is vaak 100 Hz. Het kan heel goed zijn dat er interferentie was met de bladpasseerfrequentie van propeller vliegtuigen. Een heel zacht geluid kan daardoor opeens goed hoorbaar worden. Bij de Fokker50 was de BPF 102 Hz, bij de F27 88 Hz. Van andere vliegtuigen heb ik dat niet paraat. Straalvliegtuigen maken breedbandig geluid, dat zal niet zo een effect opleveren. Maar helaas... hoe leuk ook, het is niet de bedoeling als we zonder bronnen artikelen publiceren over dit soort zaken op Wikipedia. Dat wordt OO, genoemd, Origineel Onderzoek, bijna een doodzonde. Met akoestiche groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 2 nov 2025 19:23 (CET)

Daar schrijft U zo iets. Minnaert wist blijkbaar niet dat retroreflectie (het rode ogen verschijnsel) ook in het menselijk oog kan worden gezien. Hij dacht dat het enkel in de ogen van bepaalde dieren was (katachtigen en dergelijke). Ikzelf heb jaren geleden een vrij eenvoudige techniek uitgevonden om dit verschijnsel bij mezelf waar te nemen, dus in de eigen ogen, maar... ik ga hier niet verklappen HOE ik dat doe! (ik vrees dat een beetje een gewiekste professor ermee zou kunnen gaan lopen, bij wijze van spreken). DannyJ.Caes (overleg) 2 nov 2025 19:41 (CET)

P.S.; interessante gegevens i.v.m. de frequenties van vliegtuiggeluiden! Dank U! DannyJ.Caes (overleg) 2 nov 2025 19:48 (CET)

Doet mij denken aan de legendarische mockumentaire op de Nederlandse televisie (1972 dacht ik), omtrent Rudy Schokker die het geluid van verkeersvliegtuigen kon imiteren (Rudy Schokker huilt niet meer). De componist Louis Andriessen had meteen in de mot dat het allemaal studiowerk was (het zogenaamde vliegtuiggeluid dat uit de mond van de pasgeboren Rudy Schokker kwam). Dat was nog 's televisie! DannyJ.Caes (overleg) 2 nov 2025 19:54 (CET)

@DannyJ.Caes, wat interessant van die rode ogen. In de tijd van Minnaert was het maken van (kleuren) flitsfoto's minder gewoon natuurlijk, want anders had hij het wel geweten, van die rode ogen. Met veel belangstelling en plezier inmiddels ook uw gebruikerspagina gelezen. Overigens, over die frequenties van vliegtuigen, die kunnen uiteraard anders gehoord worden door het niet te verwaarlozen Dopplereffect. Dan wordt de zweving ook anders.... lijkt mij een leuke eindexamenvraag. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 2 nov 2025 20:30 (CET)

Waarschijnlijk gerelateerd aan het effect dat ik ooit eens had gehoord vanaf het harde en ietwat vochtige gedeelte van het strand, toen een sportvliegtuigje overvloog, en ik zelf in staat was de toonhoogte van het geluid ervan te verhogen of te verlagen alnaargelang de hoogte van mijn hoofd (lees: oren) boven dat strand. Kunt U zich voorstellen hoe ik daar op dat moment liep? De mede strandwandelaars rondom mij zullen... (...), nuja... ikzelf vond het in ieder geval een fascinerend audio-experiment. DannyJ.Caes (overleg) 2 nov 2025 20:46 (CET)

Ja, dat is het inderdaad, het Dopplereffect speelt een belangrijke rol tijdens het horen van zowel een TL-buis als een overvliegend lijnvliegtuig (de dalende zware toon). Had ik nog niet aan gedacht. Dank U! DannyJ.Caes (overleg) 2 nov 2025 20:51 (CET)

Vraag van VVanHoucke (7 nov 2025 12:45)

Dag Ellywa,

Bedankt dat je mijn mentor bent! 😊 Ik heb onlangs een artikel geschreven over een pianiste, maar kreeg van een andere gebruiker de opmerking dat mijn tekst nog niet neutraal genoeg is geformuleerd (zinnen als “ze staat bekend om haar expressieve en multidisciplinaire benadering”, enz.).

Ik zou graag weten hoe ik mijn schrijfstijl beter kan afstemmen op de neutrale toon die Wikipedia verwacht — heb je misschien tips of voorbeelden van hoe ik dat concreet kan aanpassen?

Alvast veel dank voor je hulp!

Groet --VVanHoucke (overleg) 7 nov 2025 12:45 (CET)

Even voor het gemak van Elly: het gaat om de pagina Veronique Vanhoucke, die besproken wordt op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20251030#Veronique vanhoucke en Veronique Vanhoucke.

Een tip betreffende expressieve en multidisciplinaire benadering: geef onafhankelijke, gezaghebbende bronnen die dat zo stellen. Zijn die er niet, dan kan Wikipedia dat evenmin zo stellen. De hele zinsnede kan dan weggelaten worden  →bertux 7 nov 2025 13:37 (CET)

Beste @VVanHoucke, is het artikel dat u schreef van "een pianiste", of is het - gezien uw gebruikersnaam - een familielid? Dan is het extra moeilijk om objectief te schrijven. Zoals @Bertux (dank je voor de links) al schrijft, als er geen bronnen zijn voor lovende bijvoeglijk naamwoorden, haalt u die allemaal weg. In simpele woorden: Schrijf zo droog en feitelijk mogelijk. Daarnaast: ik heb de afbeelding van het krantenknipsel moeten verwijderen, dat publiceren schendt de auteursrechten van krant en de fotograaf, dat is niet toegestaan. Succes met het droogleggen van het artikel. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 7 nov 2025 15:01 (CET)

Dank voor de toelichting. Ik ben inderdaad een familielid. Ik begrijp het belang van neutraliteit en zal de tekst later herbekijken en aanpassen met betrouwbare, onafhankelijke bronnen waar mogelijk. VVanHoucke (overleg) 7 nov 2025 16:52 (CET)