Overleg gebruiker:Ellywa

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 1998052 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - emetine - eminence grise

Geheugensteuntjes[brontekst bewerken]

Melding dp link: {{subst:Sjabloon:Gebruiker:Edoderoo/dpmededeling|artikel}}


M.R.Berts Jubileumster 10 jaar[brontekst bewerken]

  • M.R.Berts (16 juli 2008 - 16 juli 2018) van Klaas `Z4␟` V:  26 jan 2020 19:52 (CET)
Opmerking Opmerking Dit staat misschien los van het decenniumschap, maar in die tien jaar amper 500 edits, waaronder recentelijk nog zeer bedenkelijke/dubieuze bewerkingen (qua vorm(geving), NPOV-formulering en niet relevant m.b.t. het onderwerp (Kasteel van Schalkhoven) die ik derhalve heb teruggedraaid).
Opdat je over alle (of in elk geval meer) informatie beschikt; verder ben ik overigens niet bekend met de merites van deze collega, het kan goed zijn dat de overige 486 bewerkingen prima zijn, en eerlijkheidshalve gaat kwaliteit m.i. wel boven kwantiteit; een enkele slip up hoeft dat niet per se te bederven. -- martix (overleg) 27 jan 2020 02:02 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd. Jubileum staat voor gewoon deelnemen. Lijkt mij goed Martix om 1 van je punten tot prio te benoemen en de persoon te helpen beter te worden daarin. Elly (overleg) 28 jan 2020 17:31 (CET)

Jubileumster 15 jaar[brontekst bewerken]

Gpvos sinds 2005-01-24T22:42:18[brontekst bewerken]

  • Gpvos (24 januari 2005 - 24 januari 2020) van Klaas `Z4␟` V:  28 jan 2020 16:26 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd. Elly (overleg) 28 jan 2020 17:32 (CET)

Johanna Luyt[brontekst bewerken]

Ellywa, ek vertrou dit gaan goed! Kan jy help assseblief? Ons soek https://af.wikipedia.org/wiki/Johanna_Luyt se geboortedatum. Groete! Oesjaar (overleg) 28 jan 2020 20:40 (CET)

Na zoeken vind ik hier haar overlijdensbericht, zonder geboortedatum. Luyt was de naam van haar man, is haar geboortenaam (ook wel meisjesnaam) bekend? Er zijn wel boeken met overzichten vrouwelijke componisten, bij Atria in Amsterdam, misschien wil Gebruiker:Ecritures het daar eens opzoeken? Elly (overleg) 28 jan 2020 21:33 (CET)
Ik ben er niet 100% zeker van maar op basis van [1], [2] en [3] lijkt het me vrij zeker dat ze op 1 september 1869 te Rotterdam geboren is. - Robotje (overleg) 28 jan 2020 23:12 (CET)
Knap gevonden, dat lijkt mij zeer waarschijnlijk. Zij staat blijkbaar in de South African Music Encyclopedia. Elly (overleg) 28 jan 2020 23:23 (CET)
Volgens die South African Music Encyclopedia zou Johanna Luyt echter op 1 september 1871 geboren zijn. Ook de dissertatie die Robotje reeds had gevonden stelt op pagina 50 dat haar geboortejaar 1871 is.
De overlijdensdatum die die muziekencyclopedie geeft, 27 juni 1931, verschilt overigens ook van de datum van 27 januari 1931 die in haar Afrikaanse lemma staat. Aangezien haar overlijden, zoals Elly reeds liet zien, in De Telegraaf van 22 juli 1931 werd gemeld, lijkt me 27 juni waarschijnlijker. — Matroos Vos (overleg) 29 jan 2020 02:32 (CET)
En het valt me nu pas op dat ook de geboorteplaats die de muziekencyclopedie vermeldt, te weten Haarlem, anders is dan het in Open Archieven gemelde Rotterdam. Op deze originele Rotterdamse akte is trouwens duidelijk '1 september 1869' te lezen, dus Open Archieven heeft zeker geen tikfout gemaakt. Hebben we hier te maken met een verwarring van welhaast Márqueziaanse proporties? — Matroos Vos (overleg) 29 jan 2020 04:06 (CET)
Baie dankie julle almal! Groete! Oesjaar (overleg) 29 jan 2020 21:21 (CET)
Nu nog de muziek te horen van Johanna Luyt-Plomp ... is dat ergens te vinden? En inderdaad nog een boek om te lezen, de titel alleen al is puur humor ;-). Elly (overleg) 30 jan 2020 00:30 (CET)
In deze publicatie staat overigens dat zij niet gestudeerd zou hebben aan het Conservatorium Amsterdam (het artikel op AF: vermeldt dat ook niet). Elly (overleg) 30 jan 2020 00:36 (CET)

Jubileumster 15 jaar[brontekst bewerken]

IJzeren Jan sinds 2004-11-15T08:17:22[brontekst bewerken]

  • IJzeren Jan (15 november 2004 - 15 november 2019) van Klaas `Z4␟` V:  29 jan 2020 11:55 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd Elly (overleg) 30 jan 2020 00:08 (CET)

Foto Miriam van Reijen[brontekst bewerken]

Hoi, ik heb je onlangs de "bewijsstukken" doorgemaild dat wij vrij zijn om een foto van Miriam van Reijen te plaatsen. Jij had, meen ik, zelf om een afbeelding van haar verzocht. Kun je me uitleggen, waar de schoen wringt? Dank Hamnico (overleg) 5 feb 2020 13:42 (CET)

De schoen wringt doordat de mail die ik terugstuurde via het OTRS systeem niet aankomt bij het mailadres dat jij had opgegeven. Ik heb nu gemaild vanaf mijn eigen mailadres... dat gaat wel goed.
Voor mijn geheugen: ticket:2020013010003169 en https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Miriam_van_Reijen.jpg&action=edit&redlink=1
Groet, Elly (overleg) 6 feb 2020 16:22 (CET)
Bericht geblokkeerd.jpg
He @Hamnico:, ik krijg na de eerste mail die goed ging, nu deze foutmelding.... misschien is het domein inmiddels geheel vervangen door iets anders. Ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel.... Kan je een alternatief mailadres geven, desnoods een tijdelijk gmail adres, dit werkt echt niet. 6 feb 2020 16:43 (CET)
Het is eigenlijk wel heel grappig dat het rode licht in dit stoplicht onderaan staat, wie verzint dat nu weer??? Elly (overleg) 6 feb 2020 16:44 (CET)
Oei, wat ingewikkeld allemaal. Ik ga geen eenmalig mailadres aanmaken voor deze foto. Is het voor jou lastig om zelf de foto bij het lemma te plaatsen? Ik vind dat hele OTRS gebeuren en uberhaupt het plaatsen van een rechtenvrije foto via Commons volstrekt onbegrijpelijk. Mijn talent en interesse ligt meer bij het schrijven van mooie verhalen.:-) Hamnico (overleg) 11 feb 2020 10:51 (CET)
Is het dan niet simpeler om de fotograaf zelf te vragen het geheel met OTRS af te handelen? En als je Miriam toevallig zelf kent, kun je ook zelf een foto maken, dat maakt het vaak ook heel veel simpeler. Edoderoo (overleg) 11 feb 2020 11:02 (CET)
Je zal toch aan een ander mailadres moeten vrees ik... vraag de fotograaf de foto te uploaden via de website Wikiportret, dat is voor iedereen het meest simpel (Edo wanneer kom je terug op OTRS??). Elly (overleg) 11 feb 2020 12:57 (CET)

Werking wikiportret[brontekst bewerken]

Voor de duidelijkheid: ik heb geen aandelen Instituut voor Wijsbegeerte noch heb ik enige relatie met Miriam van Reijen. Ik wil alleen dit klusje klaren. Inmiddels heb ik contact gehad met de uitgever en de fotograaf. Zie onderstaand:

"Beste Nico, Om de een of andere reden lukt het me niet om de foto te uploaden op https://wikiportret.nl/. Ik kan de vinkjes onderaan het invulformulier niet aanklikken. Misschien lukt het jou wel en zou jij het opnieuw willen proberen. Hieronder vind je de toestemming van de fotograaf. Dus klik gerust overal op ‘ja’. Mocht je dat liever niet doen, vraag het dan gerust aan ons om het opnieuw te proberen. Dan probeer ik een andere computer of iets dergelijks.

Hartelijke groeten, Florian

Van: Paul ... Verzonden: woensdag 12 februari 2020 10:43 Aan: Florian ..... Onderwerp: Re: foto miriam van reijen

Florian, Geen probleem, ze zijn voor zulke toepassingen gemaakt. Hierbij dus de toestemming. Groeten, Paul...."

Tot zover de mailwisseling.Vanwege de privacy heb ik de namen en mailadressen verwijderd. Ik stel het volgende voor: ik zal morgen een ultieme poging doen om de foto te uploaden. Deze keer zal het 'systeem' OTRS, maar bemenst door Elly/Encycloon deze poging niet blokkeren. Is dat O.K? Hamnico (overleg) 12 feb 2020 13:35 (CET)

Hoogstwaarschijnlijk kan ik jou niet terugmailen over de toestemming... wat onze procedure is, als je tenminste hetzelfde mailadres gebruikt. Ik snap niet dat je er met anderen geen last mee hebt. Encycloon heeft voor zover ik weet geen toegang tot OTRS. Elly (overleg) 12 feb 2020 14:57 (CET)
Ik geef het op. Ik heb net uploadformulier van wikiportret bekeken. Dan moet ik een fake naam en mailadres opgeven om de foto te kunnen plaatsen en dat ga ik echt niet doen. Al met al een teleurstellende ervaring. Ga er maar vanuit dat het door jullie opgetuigde systeem zeer gebruiksonvriendelijk is en niet werkt. Overigens ik gebruik al 40 jaar, zonder problemen, hetzelfde mailadres.Hamnico (overleg) 13 feb 2020 08:10 (CET)
Ik schreef toch "vraag de fotograaf de foto te uploaden op Wikiportret "? Nepmailadressen testen we tegenwoordig op en uploaden door iemand anders leidt tot niks vanwege de auteursrechten. Elly (overleg) 13 feb 2020 10:07 (CET)
We hebben toch al duizenden foto's via Wikiportret ontvangen, de laatste 10 jaar. Geen idee waar het bij jou precies fout gaat, maar het moet toch wel iets exceptioneels zijn. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 09:36 (CET)
Ja, bijna 5000. die mijlpaal halen we dit jaar. Elly (overleg) 13 feb 2020 10:03 (CET)
Je weet natuurlijk niet hoeveel mensen erin vastgelopen zijn zonder dat te melden. Kan het zijn dat het iets met IP-ranges te maken heeft, of met een vpn? in dat geval zal RonaldB duidelijkheid kunnen geven. En dat het spul gebruiksonvriendelijk is neem ik zonder meer aan: al onze formulieren zijn rampzalig — bertux 13 feb 2020 10:50 (CET)
Zien jullie bij dit formulier ook onduidelijke symbolen bij het laatste onderdeel? Mogelijk dat hier op gedoeld wordt met Ik kan de vinkjes onderaan het invulformulier niet aanklikken.. Encycloon (overleg) 13 feb 2020 11:05 (CET)
Interessant Encycloon. Kun je voor de volledigheid toelichten in wat voor een browser, op welk apparaat je dit had? Ciell 13 feb 2020 11:41 (CET)
@Encycloon, Ciel: geen onduidelijke figuurtjes, maar ik kan in het Wikiportretformulier de twee vakjes bij Toestemming evenmin aanvinken. Ook niet als ik er met de Tab-toets naartoe probeer te lopen en met de spatiebalk wil schakelen tussen vink en niet-vink.
Chromebook, Chrome-browser, U-block Origin adblocker, IP-adres van T-Mobile.
Verder valt op, dat het formulier dreigt mijn IP-adres op te slaan, hoewel ik ingelogd ben — bertux 13 feb 2020 11:42 (CET)
Je bent niet ingelogd (in Wikiportret), en dat ip-adres opslaan geldt voor alle gebruikers. Ik heb zojuist, met succes, een zelfgemaakte afbeelding van mezelf geupload. Beide vinkjes kon ik aanvinken in Chrome. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 11:47 (CET)
Wat me wel opvalt. Als je door de wizard heenloopt, kun je met succes een foto uploaden. Als je de wizard overslaat en rechtstreeks naar wikiportret/upload.php gaat, kun je de vinkjes *niet* aanvinken. Dit lijkt mij eigenlijk een bug in het systeem. Je zou helemaal die pagina niet mogen zien zonder de wizard te doorlopen. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 11:51 (CET)
@B222:, op mijn chromebook met chromebrowser lukt het uploaden en aankruisen van vakjes probleemloos. Ligt het misschien aan de adblocker? Kan je die uitzetten? Goet, Elly (overleg) 15 feb 2020 14:18 (CET)
Hoi Elly, in de alinea hieronder lees je hoe ik wel verder kwam: niet de adblocker maar de procedure was bij mij het probleem; echter, Encycloon loopt met de juiste procedure toch vast — bertux 15 feb 2020 19:01 (CET)
Inderdaad, na de wizard, waar het formulier geen enkele melding van maakt, lukken de vinkjes wel. Verder moet ik zeggen dat het uiteindelijke formulier best meevalt, maar dat de wizard in goede Wikimediastijl ondoordacht is: eerst een vraag, dan een lange, ondoorgrondelijke toelichting en daarna een antwoordmogelijkheid. Bij vraag 1 is het bijvoorbeeld volslagen onduidelijk of je ja of nee moet antwoorden en wat de vraag was. Verder moet je vragen natuurlijk zo formuleren, dat je voor het doorlopen van het proces steeds op ja moet klikken — bertux 13 feb 2020 12:06 (CET)
Dat je niet (zonder te lezen) op alles ja kan klikken is expres zo gedaan. Mensen lezen alleen de tekst als je ze er toe dwingt, en het is geen invuloefening, het is heel nadrukkelijk de bedoeling dat ze het juiste antwoord op iedere vraag geven. De meeste gebruikers doen dit hele formuliertje een keer in hun leven, dus zo'n ramp mag het niet zijn. Dat de vragen wellicht beter geformuleerd kunnen worden klopt, dat kan altijd. Volgens mij kun je daar op GitHub weer een suggestie voor doen. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 12:21 (CET)
Ik heb zowel op mijn Android-smartphone als op de desktop in Chrome de wizard doorlopen. Bij mijn smartphone krijg ik dan rechthoekjes met een kruisje erin (dat symbool kan ik helaas niet vinden in het Wikipedia-toetsenbord), bij mijn computer kunnen de lege rechthoekjes niet worden aangevinkt. Op mijn desktop in Edge zie ik helemaal geen hokjes. Encycloon (overleg) 13 feb 2020 12:14 (CET)
Ik heb nog nooit direct het formulier zonder wizard geprobeerd, dus durf zo niet te zeggen waarom je ze niet kan aanvinken. Maar in principe is het niet de bedoeling dat je het formulier doorloopt zonder de wizard te doorlopen. Mocht je issues hebben met Wikiportret, dan kan je beter een ticket loggen op Phabricator (tag Wikiportrait) of mij een berichtje sturen. Ik ben momenteel de enige programmeur aan Wikiportret (Ik heb het niet gebouwd, maar ik doe tegenwoordig het onderhoud en de nieuwe features.) Ik zal naar dit issue kijken. Mbch331 (overleg) 13 feb 2020 14:45 (CET)
Voor de goede orde: ik heb dus ook problemen als ik wel eerst de wizard doorloop. Maar ik zal dan binnenkort wel even uitzoeken hoe ik er een ticket voor kan aanmaken. Encycloon (overleg) 13 feb 2020 14:49 (CET)
Dank jullie voor al het proberen. Ik doe ook af en toe test-uploads en dat lukte altijd wel vanaf mijn PC met Windows7, en zojuist ook vanaf mijn "nieuwe" tweedehandse met Windows10. De problemen hangen dus samen met andere systemen. Zoals @Mbch331: ook schrijft graag een ticket aanmaken op Phabricator. Dit is een voorbeeld, het is niet zoveel werk. Hopelijk komt Mbch331 er dan een keer aan toe om het te verbeteren. Elly (overleg) 14 feb 2020 23:59 (CET)
Voor het probleem met de checkboxes heeft Encycloon een ticket aangemaakt: T245351. Ik ben eens gaan testen en het was Chrome die bij mij niet goed werkte en waar ik een oorzaak vond. Kan iedereen die problemen had met de checkboxen onderaan het formulier deze nogmaals testen? Bij mij werken ze na een aanpassing in de code wel. Mbch331 (overleg) 16 feb 2020 08:23 (CET)
Bij mij werkt het ook. Encycloon (overleg) 16 feb 2020 09:31 (CET)
Dan was het exact wat ik gevonden had. Het was een "security" issue. Voor sommige browsers zijn www.wikiportret.nl en wikiportret.nl niet hetzelfde domein. En als je dan op de niet-www pagina fonts probeert in te laden vanaf de www-variant en de server heeft niet expliciet gezegd dat de beveiligingsregels van www.wikiportret.nl en wikiportret.nl hetzelfde zijn, dan is dan voor jouw browser een security issue en weigert hij de fonts in te laden. Om de checkboxes er mooier uit te laten zien, is er gekozen om de vinkjes uit een font te halen, wat altijd vanaf www.wikiportret.nl werd ingeladen. En dat gebeurde dus niet vanwege de beveiligingsregels. Ik heb het opgelost om het absolute pad naar de font definities om te zetten naar een relatief pad, waardoor het niet meer uitmaakt of je wel of niet www gebruikt. (Voor de technici onder ons, het was een CORS issue. Maar ik kan de CORS regels niet aanpassen, omdat de hostingpartij nginx gebruikt en die .htaccess negeert) Mbch331 (overleg) 16 feb 2020 09:43 (CET)
Ik bewonder mensen die zo diep in de techniek duiken, petje af. Jullie verdienen allemaal een ster, voor het meedenken en voor het oplossen, die ga ik uitdelen. Weer kansen voor bijzondere afbeeldingen, gericht op de artikelen op Wikipedia. Groeten, Elly (overleg) 16 feb 2020 11:53 (CET)

Het auteursrecht van de foto[brontekst bewerken]

(onderstaande bijdragen verplaatst) Tja, dan lijkt het me de enige oplossing om de fotograaf te laten mailen volgens deze procedure. Overigens is niet duidelijk of hij met ze zijn voor zulke toepassingen gemaakt de volle consequenties overziet (vooral het feit dat de afbeelding dan ook commercieel gebruikt zou kunnen worden). Encycloon (overleg) 13 feb 2020 11:05 (CET)

Inderdaad, dat is de manier. Elly (overleg) 14 feb 2020 23:59 (CET)
Veel fotografen hebben met het deel commerciele toepassing nog niet zoveel problemen, omdat de licentie commerciële uitbating in de praktijk voldoende belemmert. Maar dat een foto vervolgens bewerkt mag worden, het artistieke deel waarop fotografen vaak trots op zijn, wil nog wel eens weerstand oproepen. Ook dat valt in de praktijk nog wel mee, maar als iemand er een snorretje bijtekent, de foto flauw inkleurt of een stupide uitsnede maakt, kan de fotograaf daar niets meer tegen beginnen. Om die reden is het wel belangrijk dat de fotograaf meer toestemming geeft dan "ik vind het wel prima", en de licentievoorwaarden duidelijk zijn aangegeven in de toestemming. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 11:17 (CET)
@Elly, goed dat deze discussie gevoerd wordt. Ik ga even terug naar het begin van deze gedachtewisseling. Je hebt het daar over ticket:2020013010003169 etc. als geheugensteuntje aan jezelf. Als ik op die link klik, dan zie ik de mogelijkheid een bestand, waarvan het vermoeden bestond dat het om auteursrechtenschending, te herplaatsen. Als jij dit formulier verder invult, is dan het probleem niet opgelost?Hamnico (overleg) 14 feb 2020 08:15 (CET)
@Hamnico:. Als OTRS-er heb ik plechtig geheimhouding beloofd van alles wat ik onder ogen krijg, zie Confidentiality agreement for nonpublic information . Bovendien heb ik beloofd dat als ik auteursrechtenschendingen zie, dat ik dan zal ingrijpen (die verklaring kan ik momenteel niet vinden). Ik mag (en wil) dus niet de foto verzoeken terug te zetten als ik er niet van overtuigd ben dat de fotograaf de foto heeft vrijgegeven onder een vrije licentie. Hetzelfde geldt voor de anderen van het OTRS-Team Vanwege de geheimhouding kan ik niet alles openbaar maken, maar omdat ik je ook niet kan bereiken op een andere manier kan ik wel zeggen dat de toestemming die via jou ontvangen is geen inzicht geeft in de mening en de bedoeling van de fotograaf zelf. In de ontvangen verklaring schrijft iemand anders dan deze fotograaf dat de foto "rechtenvrij" is. Nu is rechtenvrij een onduidelijk begrip, de een vindt dat er dan niet meer betaald hoeft te worden voor gebruik van de foto, de ander ziet het als volledig publiek domein. Google maar eens op rechtenvrij in combinatie met auteursrecht. Op Commons is publiek domein, en ook de CC-BY-SA licentie toegestaan, maar zoiets vaags als "rechtenvrij" niet. Voor PD of CC-BY-SA hebben we direct toestemming van de fotograaf - of andere eventuele rechthebbende - nodig. Dus als je wilt dat de foto wordt neergezet, vraag dan (eventueel via de andere persoon) de fotograaf de foto te uploaden (beslist dus niet jijzelf met een nep mail adres). Dit is hierboven al verschillende keren gevraagd. Hopelijk gaat dat gebeuren, en zo niet, dan stel ik voor dit maar op te geven verder.
Daarnaast geef ik ook voor de meelezers graag inzicht in wat we elke fotograaf nog voorleggen, voordat we een foto op Commons publiceren. Na een upload op Wikiportret krijgt een fotograaf de volgende tekst voorgelegd, gericht op CC-BY-SA:

Iemand heeft een foto van de in het onderwerp genoemde persoon geüpload op Wikiportret.nl, een project van Wikimedia Nederland.

Het gaat om deze foto: https://www.wikiportret.nl/track.php?key= (deze link werkt in dit geval niet, maar laat normaliter de geuploade foto zien, Elly)

Wij willen graag van u weten of u de rechthebbende van deze foto bent en of u ook akkoord gaat met de voorwaarden. Deze voorwaarden houden in dat u de foto heeft vrijgegeven onder de licentie CC-BY-SA-4.0. <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en> De licentievoorwaarden zijn onder meer dat u akkoord gaat dat deze foto bewerkt, verspreid en eventueel commercieel gebruikt mag worden. Deze verklaring kan niet worden ingetrokken.

Als u hiermee akkoord gaat, reageer dan op deze e-mail met 'Ja, ik ben de fotograaf, en ja, ik ga akkoord met de voorwaarden'. Mocht u *niet* degene zijn die de foto heeft geüpload, laat ons dat dan ook weten. Zodra wij uw bevestiging hebben ontvangen zullen wij de foto plaatsen bij het relevante artikel en u daarvan op de hoogte stellen.

Hierin wordt dus duidelijk dat commercieel gebruik mogelijk is, en ook bewerking van de foto. Pas na ontvangst van "Ja, ik ben de fotograaf, en ja, ik ga akkoord met de voorwaarden" wordt de foto geupload naar Commons.
P.S. Ik vind het wikiportret werk erg leuk en nuttig. Ook het beantwoorden van andere mails naar OTRS, een soort helpdesk van Wikipedia is leuk en dankbaar werk. Wil je daaraan meehelpen, stuur mij dan even een bericht (hier of per wiki-mail).
Hopelijk komt er na dit alles toch een foto van Miriam van Reijen bij het artikel!
Met wiki-groet, Elly (overleg) 14 feb 2020 23:59 (CET)

Vraagje 2Wiljoen[brontekst bewerken]

Hoi Ellywa, zou jij het (als coach) misschien ook leuk vinden je beschikbaar te stellen als schrijfpartner? Zou mooi zijn als we op deze manier weer eens wat nieuwe collega's krijgen. Mvg, Encycloon (overleg) 6 feb 2020 14:22 (CET)

Je bent aan het goede adres, ik kan nooit "nee" zeggen, dus ik zeg "Oké". Wel met een #gendergap-sausje eroverheen :-). Elly (overleg) 6 feb 2020 15:01 (CET)
Bedankt, en ik ben benieuwd of er onderwerpen langskomen! In mijn inspiratielijstje erboven (overigens vrij aan te vullen door anderen) heb ik Mary Toft kunnen toevoegen als opmerkelijk/ludiek onderwerp, maar voor feestartikelen zou ik dat nog niet zo makkelijk weten. Een van grootmoeders taartsoorten misschien... Encycloon (overleg) 6 feb 2020 15:36 (CET)

Uitnodiging - doe je mee met de activiteiten rondom Internationale Vrouwendag?[brontekst bewerken]

7 maart 2020 - Aankondiging.jpg

In 2019 heb je een Wikipedia artikel geschreven, een foto toegevoegd aan Wikimedia Commons en/of een Wikidata item aangemaakt in het kader van het gendergap project. Binnenkort viert de wereld Internationale Vrouwendag 2020. Om hierbij stil te staan, organiseren we ook dit jaar extra activiteiten rondom het gendergap project. Doe je mee?

WikiZaterdag in Utrecht

Er is een speciale WikiZaterdag in Utrecht op 7 maart waar je samen met andere Wikimedianen kunt werken aan het vergroten van kennis over vrouwen en vrouw gerelateerde onderwerpen. Je bent van harte welkom om aan te sluiten!

Online meedoen

Maar je kunt natuurlijk ook vanaf een andere locatie online aan de slag. Kijk voor inspiratie eens rond bij de te schrijven artikelen, of bijvoorbeeld bij de uit te breiden artikelen. Onder iedereen die in de periode van 1 tot en met 8 maart een bijdrage doet voor gendergap en dit laat weten op de resultatenpagina, verloten we 1 x 4 toegangskaarten voor het Rijksmuseum.

Meer weten of gelijk inschrijven voor de bijeenkomst in Utrecht? Ga dan naar de projectpagina.

Graag tot ziens! namens de gendergap werkgroep Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg)

This Month in GLAM: January 2020[brontekst bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10 feb 2020 20:29 (CET)

Isabella Richaards[brontekst bewerken]

Hoi Ellywa, ik heb net het artikel Isabella Richaards aangemaakt dat gaat over de eerste vrouw die sinds de invoering van de algemeen kiesrecht in Suriname in het parlement kwam. Ik weet dat je graag wat meer en betere biografische artikelen over vrouwen wil; als je het wilt aanvullen, graag. Ik heb bijvoorbeeld wel gevonden dat ze in 1985 overleden is, maar niet op welke datum en waar ze overleden is. Een ander punt is dat ze de Nederlandse nationaliteit had, maar in het Surinaamse parlement zat. Ik het nu in de openingszin staan dat het ze een Surinaams poliicus was, maar dat kan wellicht anders/beter. - Robotje (overleg) 11 feb 2020 14:56 (CET)

Ping @Ymnes:, die ook graag artikelen over Suriname afhandelt. Edoderoo (overleg) 11 feb 2020 15:18 (CET)
Ik kan zo geen extra bronnen over haar vinden. Wat ik wel weet, is dat iedere Surinamer voor 1975 de Nederlandse nationaliteit had, net als alle inwoners van de 6 Antillen op dit moment (ongeacht of het eiland een onafhankelijke status heeft of een bijzondere gemeente is). Maar voor iemand uit Suriname voor 1975 lijkt het mij correct (en ook het beste) om die aan te duiden als Surinamer. Ymnes (overleg) 11 feb 2020 17:05 (CET)
Beste Robotje, goed dat je een artikel over haar schrijft. Ik heb op Delpher wat bronnen gevonden en aan het artikel toegevoegd. Er staat daar nog meer als je zoekt op Bella Richaards, dat heb ik niet verwerkt, kan jij daar zelf nog wat mee misschien, hier de zoeklink. Verder eens met Ymnes over de nationatiteit, dat kwam laatst bij een andere biografie ook ter sprake. Groeten van  Elly (overleg) 12 feb 2020 15:13 (CET)
Bedankt voor de reacties. - Robotje (overleg) 13 feb 2020 09:00 (CET)

2019portretLucas Waagmeesterwiki.jpg[brontekst bewerken]

Beste Elly, Allereerst mijn excuses voor deze late reactie op je - op 4 feb. - aangeboden hulp voor het plaatsen van genoemde portretfoto in het door mij gemaakte tekst-lemma van Lucas Waagmeester. Ik heb mijn best gedaan om je instructie te volgen, maar voel me nog steeds een kat in een vreemd pakhuis. Een wonderlijke sensatie na in circa 10 jaar 150 tekstlemma's aan de NL Wikipedia te hebben bijdgedragen. Vaak ook foto's toegepast, die ik moeiteloos aan de Duitse of Engelstalige Wikipedia ontleende. In korte tijd kwam i nu 2x keer in de situatie dat ik portretfoto's wilde plaatsen. Ik voel me nog steeds als een dwalende in de woestijn, die "Commons" heet. Waarom maakt Wikipedia dit zo gebruikeronvriendelijk. Het zou een behoorlijk feestje voor me zijn als het met portret van Lucas lukt. Voor mij een primeur! Je vroeg me nog het volgende ticketnummer te vermelden ticket:2020020410006212. Ik ben benieuwd! BIJ VOORBAAT DANK! Met vriendelijke groet, Haaftjlv (overleg) 25 feb 2020 17:09 (CET)

Het is voor mij niet zo ingewikkeld, maar ja, ik doe dit ook bijna dagelijks :-). De foto staat nu op Commons, die heb jij geupload zag ik. Ik ga de toestemming van de fotograaf erbij vermelden. Als je zoiets nog eens aan de hand hebt, kan je de fotograaf beter vragen om de foto zelf te uploaden via Wikiportret. Dan komt het buiten jou om helemaal goed. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 25 feb 2020 22:44 (CET)
Lucas Waagmeester - 2019
.
  • Beste Elly, heel veel dank voor je hulp. Ik heb er tijden mee geworsteld, en met jouw hulp is het me nu toch gelukt. Ik heb bij deze primeur ontdekking figuurlijk de "Wikipedia-vlag" uitgestoken.

Dank ook voor de tip om de fotograaf zelf de foto te laten uploaden. Doel je daarbij op een professionele fotograaf die auteursrechten kan claimen???? In dat opzicht heb ik nog een raar probleem. Eind vorig jaar probeerde ik op het door mij gemaakte lemma Gerrit Kleisen, een verzetsstrijder (geb. 1917) en gefusilleerd op 6 juni 1944, een door mij van zijn RECHTHEBBENDE, gelijkgenaamde zoon Gerrit Kleisen, een markante portretfoto erbij te plaatsen. Het betreft hier een portretfoto, die anno 40-45 gemaakt moet zijn door een vakman fotograaf. Welke is noch door mij, noch door de rechthebbende zoon Gerrit is te achterhalen. Van laatstgenoemde dat hij ook zelf pogingen Wikipedia heeft gedaan om de foto opgenomen te krijgen in Commons. Echter vergeefs, met als argument dat de eis (vermelding/erkenning) van de fotograaf onverbiddelijk i. Dat kan toch niet waar zijn! Ik heb en ken ettelijke WOII-uitgaven waarin deze verzetsheld met deze foto is afgebeeld. Er moet toch in vgl. vallen juridisch een verjaring van kracht worden. Beste Elly, kun jij je me hier ook mee verder helpen????? Nogmaals bij voorbaat dank Haaftjlv (overleg) 26 feb 2020 18:42 (CET)

Van genoemde

Hallo Haaftjlv, Elly is blijkbaar met andere zaken bezig, ik spring maar even in. Ja, er is verjaring, maar daar gaan wat jaren overheen. Auteursrecht is na de dood van de auteur nog zeventig jaar geldig. Zeg dat de onbekende fotograaf 10 jaar was toen de foto gemaakt werd en ga ervan uit dat die de gezegende leeftijd van 120 kan bereiken. De foto komt dan in het publieke domein 110 + 70 jaar na 1949, dat is dus op 1 januari 2130. Ja, dat is frustrerend, maar ja, zo gaat het als je de wet strikt volgt. En Wikipedia moet dat, want geld voor rechtszaken is er niet — bertux 26 feb 2020 23:19 (CET)
P.S.: Als de zoon van Gerrit Kleisen rechthebbend is, moet hij kunnen aantonen dat hij opdracht heeft gegeven voor de foto of dat hij de beeldrechten heeft verkregen. Zolang daarvoor geen bewijs is, geldt de fotograaf als rechthebbende. Dat staat los van het bezit van afdrukken, negatieven of andere materialen — bertux 26 feb 2020 23:25 (CET)
Fijn dat je tevreden bent over het resultaat Haaftjlv, en dank je Bertux, ik heb inderdaad meer bezigheden momenteel. Eigenlijk zijn de regels simpel. De fotograaf - professioneel of amateur - is ALTIJD de rechthebbende op het auteursrecht. Er zijn slechts een paar uitzonderingen:
  1. De fotograaf is meer dan 70 jaar geleden overleden (pas dan valt de foto in publiek domein). Is de fotograaf onbekend, dan houdt men op Commons een marge aan van 120 jaar na het maken van de foto (zie hier).
  2. De fotograaf is niet bekend én de foto is meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd (echt gepubliceerd, dus in bijv. een krant; niet een anonieme foto in een fotoalbum). Dan valt de foto ook in publiek domein. Anonieme foto's in recentere publicaties mogen dus niet gebruikt worden op Commons.
  3. De fotograaf heeft de foto genomen tijdens een dienstverband (dus niet freelance, maar echt in dienst). Dan is de werkgever de rechthebbende. Is er dus toestemming van de werkgever nodig.
  4. De fotograaf heeft contractueel het volledige auteursrecht overgedragen aan iemand anders (dus niet "je mag hem gebruiken", of "deze foto is rechtenvrij"). Dan is die iemand de rechthebbende en moet die toestemming geven.
Kortom, foto's gebruiken zonder toestemming van de fotograaf mag vrijwel nooit. Velen proberen de randjes op te zoeken, maar op Commons is men onverbiddelijk (naar mijn mening volkomen terecht, want wij hebben een grote verantwoordelijkheid, vooral bij hergebruik buiten de Wikimedia projecten, je moet er niet aan denken dat een boekenschrijver een boete krijgt omdat deze argeloos een foto van Commons heeft geplukt). Soortgelijke eisen gelden overigens voor teksten, schilderijen etc. etc., maar dat schijnen mensen toch beter te accepteren. Foto's lijken soms wel vogelvrij. Elly (overleg) 26 feb 2020 23:46 (CET)
P.S. Wat Haaftjlv schreef, dat uitgevers soms allerlei foto's gebruiken klopt. Zij nemen daar wel risico's mee, die zij ongetwijfeld zullen inschatten. Misschien maken ze er een reservering voor in de boekhouding. Maar soms gaat het ook faliekant fout, soms krijgen uitgevers wel een boete op hun dak, of moeten ze een fotograaf alsnog een vergoeding geven. Als je bij Commons bedenkt dat daar nu miljoenen foto's staan, dat er geen verzekering is, geen reservering van geld voor claims, kan je begrijpen dat de risico's daar veel groter zijn. Elly (overleg) 26 feb 2020 23:52 (CET)