Overleg gebruiker:Ellywa

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search


Leef in het hier en nu[bewerken]

Vandaag op Wikipedia: 1935884 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - emetine - eminence grise

#100wikiwomen challenge[bewerken]

Voor het schrijven van het artikel Sara Seager tijdens de #100wikiwomen challenge (2017/2018)

Hoi Ellywa, bedankt voor je artikelen over Sara Seager en Catherine Murphy voor de #100wikiwomen challenge (2017/2018). Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen een plek te geven op de Nederlandstalige wikipedia Lach, Ecritures (overleg) 13 jan 2018 18:29 (CET)

Genomineerd voor een WikiUil 2017, uitnodiging voor de uitreiking[bewerken]

Beste Ellywa, Van 4 november t/m 30 november 2017 konden gebruikers van de Neerlandstalige Wikipedia de meest gewaardeerde gebruikers en projecten van 2017 nomineren. Minstens een van de Wikipedia-gebruikers heeft jou voorgedragen voor een WikiUil in de categorie:

  • SamenwerkingsUil – Wikipedia is een samenwerkingsproject. Samenwerking is cruciaal voor de kwaliteit van de encyclopedie. Wikipedia leeft dankzij de toewijding en betrokkenheid van haar deelnemers.

Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!

Van 1 januari t/m 14 januari 2018 konden alle actieve gebruikers op Wikipedia hun stem uitbrengen. Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht op zaterdag 20 januari en daarna ook op Wikipedia. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2018.

Na de uitreiking kan men gratis het Universiteitsmuseum Utrecht bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Om gratis toegang te hebben is inschrijven noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link.

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen, ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?   Dat kan door hieronder op dit bericht te reageren, dat kan op de pagina van de Nieuwjaarsbijeekomst, of kan door ons een e-mail te sturen.

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia in het afgelopen jaar en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 15 jan 2018 11:17 (CET)

Het lijkt erop dat we elkaar IRL gaan ontmoeten[bewerken]

En wel in Utrecht! Wees niet bevreesd! Ik ben een bedaagde overgewichtige grijze man die altijd het beste voorheeft met de mensen! In het echt val ik best wel mee. Dus maak je geen zorgen! Berretta cardinalizia.png RJB overleg 16 jan 2018 17:43 (CET) Berretta cardinalizia.png RJB overleg 16 jan 2018 17:43 (CET)

Naaimachinevoetje[bewerken]

Overleg verplaatst naar Overleg:Naaimachinevoetje, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 31 jan 2018 00:15 (CET)

openbare verzuchting....[bewerken]

Via OTRS krijg ik een klein complimentje, "Hartelijk dank voor uw bericht en de heldere uitleg." Daar doe ik het voor. Was iedereen op Wikipedia maar zo aardig en beleefd.... Het is toch vreemd, juist waar het allemaal meegelezen kan worden, overheerst bij sommigen zoveel botheid, grofheid, zuurheid en gewoon 100% onvriendelijkheid richting medewikipedianen. Ik vind dat onbegrijpelijk. We moeten maar bedenken dat het maar een handjevol is, die zure lieden, verreweg de meeste Wikipedianen zijn on-wiki net zo aardig als IRL. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 18 jan 2018 11:35 (CET)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil[bewerken]

Uitreiking
WikiUilen 2017
WikiUil
De
SamenwerkingsUil 2017
is uitgereikt aan
Ellywa
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Ellywa! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SamenwerkingsUil 2017!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 20 jan 2018 23:26 (CET)

Ook WikiPortret heeft een WikiUil ontvangen, en dat was ook (grotendeels?) aan jouw inzet te danken! ed0verleg
Gezien de koppeling met OTRS WikiUil WikiPortret gepost alhier: Overleg_Wikipedia:OTRS#Gefeliciteerd_met_de_gekregen_WikiUil. Romaine (overleg) 20 jan 2018 23:40 (CET)
Ostern 2016 - Dekoration 11.jpg Dag Ellywa, van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SamenwerkingsUil 2017. Groet, Lidewij (overleg) 21 jan 2018 00:02 (CET)
Gefeliciteerd! Je hebt hem meer dan verdiend. Natuur12 (overleg) 21 jan 2018 01:49 (CET)
Gefeliciteerd, leuk dat je een WikiUil hebt gewonnen. Jammer dat je hem niet fysiek in ontvangst kon nemen, maar hij komt vast naar je toe, ook digitaal. Groeten, - Richard kiwi Overleg 21 jan 2018 14:45 (CET)
Ook mijn hartelijke felicitaties! Het Volk heeft gesproken, en blijkbaar kan jij nog veeeeeeel beter samenwerken dan ik. Knipoog Mazzeltof & groetjes, Matroos Vos (overleg) 21 jan 2018 16:26 (CET)
Ook namens mij: Van harte gefeliciteerd ermee. ARVER (overleg) 21 jan 2018 19:33 (CET)
Dank jullie allemaal voor jullie aardige woorden en felicitaties, dank ook aan degene(n) die mij genomineerd hebben en die op mij gestemd hebben. En natuurlijk veel dank aan de organisatie (zoals elk jaar!). Ik had dit absoluut niet verwacht, want mijn betoog was nogal bron van controverse, om het zacht uit te drukken. Wikipedia is een samenwerkingsproject. Samenwerkend schrijven wij heel veel artikelen, en ook verbeteren wij die artikelen door samen te werken. Samenwerken begint en eindigt imho met respect voor elkaar, elkaar de ruimte geven en elkaar correct tegemoet treden. Iedereen kan daarbij uit de bocht vliegen op zijn tijd, zeker ook ikzelf. Deze uil stimuleert mij in elk geval om na te denken over mogelijkheden ter verbeteren van die samenwerking. Gezien het succes van de genderwerkgroep vraag ik mij af of er wellicht een samenwerkingswerkgroep opgericht zou kunnen worden, die eerst onderzoekt hoe de samenwerking verbeterd kan worden, en dat vervolgens ook op poten gaat zetten. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 21 jan 2018 22:02 (CET)

100wikiwomen[bewerken]

Beste elly. Ook mijn gefelicitaties. Dank voor het corrigeren van de lijst 100wikiwomen. (dit antwoord heb ik per ongeluk al bij Ecritures vermeld). Madame denis heb ik op de Gewenste vrouwen artikelen lijst geplaatst. Suzan van Dijk heb ik geschrapt. Boss-well63 (overleg) 25 jan 2018 15:26 (CET)

O, dat was de bedoeling. Dank je. Groeten, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 25 jan 2018 15:59 (CET)

Jubileumster 15 jaar[bewerken]

Ja, ja, dié had je nog niet Knipoog op naar de volgende 15 Glimlach, proficiat! Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:39 (CET)

Dank je wel Rode raaf, voor het blauw-witte porselein. Je bent wel supersnel. Ik hoop dat ik nog 15 jaar ga halen.... EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 28 jan 2018 21:42 (CET)
Als ik wil kan ik snel zijn haha, ik hoop met je mee Knipoog Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:44 (CET)

Toekomst Schrijfwedstrijd[bewerken]

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die tijdens de wedstrijd afhaakten is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet overleg 7 feb 2018 18:09 (CET)

Categorie:Vrouw[bewerken]

Hoi Elly,

ben jij op de hoogte van de verwijdernominatie van de Categorie:Vrouw? Omdat je betrokken bent bij dit thema wil je misschien ook reageren. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 12 feb 2018 18:03 (CET)

Dank je, ik had dat geheel niet gezien. Lastige overweging vind ik dit. Groeten, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 feb 2018 23:16 (CET)
Ik verplicht je ook niet om te reageren en wil je ook zeker geen mening in de mond leggen, maar ik vond het wel goed dat je ervan wist. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 13 feb 2018 08:46 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet[bewerken]

La mujer que nunca conociste logo 2017.jpg

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. KroySquare.jpgDirkVE overleg 1 mrt 2018 13:57 (CET)

Een bloemtje...[bewerken]

Bedankt voor je werk!

Bedankt voor het verwerken van 54 Wikiportret tickets en zo de achterstand in de queue's in te halen! Ciell 4 mrt 2018 11:07 (CET)

Lief, dank je wel. Ik geloof 8 foto's er weer bij. Vreemd genoeg alleen mannen. Ook bij de foto uploads een gendergap? Maar het resultaat doet mij altijd weer veel plezier. Fijne zondag nog! EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 4 mrt 2018 11:24 (CET)
Ik heb net nog weer een Google-foto van Famke Louise afgewezen, dus het wordt wel geprobeerd... Jij ook een fijne zondag! Ciell 4 mrt 2018 11:28 (CET)

Vertaling D-N Erxleben[bewerken]

Beste Ellie, voor mijn stage bij ITV heb ik het artikel Dorothea Christiane Erxleben opgepakt. Heb jij nog specifieke wensen/suggesties voor wat betreft de te vertalen tekst? HenJo59 (overleg) 17 mrt 2018 07:45 (CET)

Dag HenJo59, wat leuk! Sinds ik de suggestie heb gedaan voor dat artikel (september 2016) is er op de Nederlandstalige Wikipedia al een artikel verschenen (december 2017), zie Dorothea Christiane Erxleben. Misschien kan je bij je vertaling daar ook gebruik van maken. Succes met de vertaling! Met hartelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 17 mrt 2018 21:57 (CET)
P.S. Denk je eraan het artikel hier aan te maken: Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Dorothea Christiane Erxleben, met Wikipedia: ervoor dus. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 17 mrt 2018 22:00 (CET)
Hallo Ellie, bedankt voor de tips. Ik ga ermee bezig en zodra de vertaling klaar is, zal ik deze klaarzetten voor verdere bewerking door jou. T.z.t. zal ik je dat melden.HenJo59 (overleg) 18 mrt 2018 08:37 (CET)

NB kom er net achter dat het stuk is door mij opgeslagen als Dorothea Erxleben ipv Dorothea Christiane Erxleben. Kun/wil je dit nog aanpassen svp? HenJo59 (overleg) 6 mei 2018 21:02 (CEST)

Dag HenJo59, sorry voor mijn late antwoord, ik heb het IRL nogal druk momenteel... Het lijkt mij geen probleem zoals het artikel nu heet, Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Dorothea Erxleben. Als het naar de Wikipedia encyclopedie verplaatst wordt, kan jij of ik het de juiste titel geven. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 mei 2018 12:10 (CEST)

Noorwegen EU-lid[bewerken]

Hoi Ellywa. Je schrijft op 15 mrt. om 15.37 uur bij het door jou gestarte lemma Vrouwenquotum: "teruggezet naar versie artikel voordat Zanden30 zich ermee ging bemoeien. Daar was niets mis mee eigenlijk. Graag eerst overleggen!" (hier), waarbij je van Noorwegen een EU-land maakte, maar dat land is geen lid, ook nooit geweest. Dit voor een volgende keer. Succes verder! mvg. Happytravels (overleg) 17 mrt 2018 14:06 (CET)

Klopt, de Noren zijn wel lid van de NAVO, maar niet van de Europese Unie. Bob.v.R (overleg) 17 mrt 2018 14:22 (CET)
Ja allebei bedankt. Dat stond niet goed. Nu wel dankzij Happytravels. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 17 mrt 2018 19:06 (CET)

Sijtse Sijtsema[bewerken]

Beste Ellywa, Je schrijft dat mijn artikel (Het artikel dat u had geplaatst over Sijtse Sijtsema wordt verwijderd. De tekst was gekopieerd van http://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/Sijtsema). Daarmee worden auteursrechten geschonden. Leest u zich aub eerst even in, via de links hierboven.

Echter onderaan het artikel staat de volgende koppeling: https://www.huygens.knaw.nl/organisatie/copyrights-en-citeren/ waaruit blijkt dat: "u bent vrij om: Het werk op deze website te delen, te kopiëren, te verspreiden en door te geven via elk medium of bestandsformaat; Het werk te bewerken, te veranderen en afgeleide werken te maken; De licentiegever kan deze toestemming niet intrekken zolang aan de licentievoorwaarden voldaan wordt". Ik mag dus m.i. het artikel op Wikipedia publiceren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knmg1496 (overleg · bijdragen) 18 mrt 2018 11:22‎

Dat geldt voor alle teksten op die site waar geen expliciete auteursrechtenmelding bij staat. Staat die er wel bij, dan gaat die altijd voor. En er staat bovenaan het artikel © DVN. Tevens is de licentie van KNAW beperkender dan onze licentie. Onze licentie is in strijd met die van hen. Zij gebruiken CC-BY-NC-SA. NC is niet commercieel en een publicatie hier mag wel commercieel hergebruikt worden. Mbch331 (Overleg) 18 mrt 2018 11:28 (CET)
Merci voor de duidelijke toelichting Mbch331, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 18 mrt 2018 12:20 (CET)

Thomas Cammaert[bewerken]

Hallo Elly. Ik zag je bewerkingen op Thomas Cammaert. Ik had al eerder die info teruggeplaatst en nadat het voor de tweede keer verwijderd werd, contact opgenomen via de overlegpagina van Thomas. Na jouw bewerking heeft hij gereageerd. Heb je tijd om even op die overlegpagina te kijken en commentaar te geven? Ik weet niet goed hoe om te gaan met zijn verzoek zijn nationaliteit niet nadrukkelijk te vermelden. Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 19 mrt 2018 11:56 (CET)

Dank je voor de melding. Zie aldaar, hopelijk komt het tot een bevredigend eind voor allen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 19 mrt 2018 16:27 (CET)

Mijn gebruikerspagina[bewerken]

Ha Elly, snap jij wat er gisteravond is gebeurd met mijn gebruikerspagina? In de omschrijving staat dat je mijn wijzigingen hebt hersteld tot de laatste versie door Courcelles (en dit even later hebt teruggedraaid), maar Courcelles heeft mijn pagina nooit bewerkt. Een bugje? Groet, Kattiel (overleg) 22 mrt 2018 10:44 (CET)

sorry Kattiel, soms raakt mijn vinger de teugdraaiknop aan op het schermpje van mijn telefoon. Foutje van mij, maar gelukkig niet in de software want 5 jaar geleden heeft Courcelles een kleine edit gedaan, zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Kattiel&diff=34535302&oldid=34509921. Met hartelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 22 mrt 2018 11:12 (CET)
Glimlachende smiley Kattiel (overleg) 22 mrt 2018 11:44 (CET)

Copyvio afbeelding of niet?[bewerken]

Hallo Elly. Jij bent hier dagelijks mee bezig als ik het goed begrepen heb. Hoe kan ik zien of het volgende logo dat op Wikipedia Commons werd geplaatst: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ZSV_Zeilberg.png, dat ook op https://www.wakanutgeve.nl/ wordt gebruikt, vrij van auteursrechten is? Uploader plaatste namelijk delen van de website op pagina ZSV (zie terugdraaiing door Lijn 45: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=ZSV&type=revision&diff=51371540&oldid=51371535) en ik krijg de indruk dat ook het plaatsen van het logo copyvio is. Hartelijk dank en met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 5 apr 2018 09:33 (CEST)

Ik heb er een no-permission-tag opgezet, zodat de gebruiker een seintje krijgt dat zeggen "ik heet zeilberg96 en dus mag ik namens de zeilclub zeggen dat dit eigen werk is" niet voldoende is. Mogelijk komt de gebruiker nu naar OTRS om te verklaren de maker te zijn, en dan gaan we daar wel uithoren of dat ook echt zo is. De houder van het auteursrecht is namelijk niet de vereniging, en niet het bestuur, maar de persoon die het logo heeft ontworpen. Best kans dat dit goed gaat komen, maar het moet wel even gebeuren. Edoderoo (overleg) 5 apr 2018 12:02 (CEST)
Na BWC, dus beetje dubbelop misschien. Dag JanCK, ik heb niet alle wijsheid in pacht.... De uploader lijkt betrokken bij de organisatie, maar in principe heeft de ontwerper van het logo het auteursrecht, tenzij speciale afspraken zijn gemaakt, of als de ontwerper in dienst was van de organisatie. In elk geval moet dan gecheckt worden of de uploader toestemming kan geven uit naam van de organisatie, bijv. als deze bestuurslid is. Ik zie dat de afbeelding inmiddels is voorzien van een sjabloon dat aangeeft dat toestemming voor publicatie mist. Je zou de uploader behulpzaam kunnen zijn door te wijzen op de mogelijkheid naar OTRS te mailen. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 5 apr 2018 12:05 (CEST)
Beiden: jullie zijn hier inderdaad meer bedreven in dan ik, dus hartelijk dank voor de hulp. Ik zie dat Edo ook een sjabloon op de overlegpagina van de uploader heeft gezet, dus volgens mij zou alles hem nu duidelijk moeten zijn. Nogmaals dank en met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 5 apr 2018 12:14 (CEST)
Ik heb op Commons een linkje in de kantlijn met "no-permission", als ik daar op klik, gaat de rest vanzelf. Edoderoo (overleg) 5 apr 2018 13:23 (CEST)
Ik zie alleen maar Voor verwijdering nomineren, maar dat leek me in dit geval niet correct. Moet ik iets speciaals doen om ook die "no-permission" te krijgen? Niet dat ik het zo vaak zal gebruiken, gewoon nieuwsgierigheid. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 5 apr 2018 15:12 (CEST)
Dan moet je op Commons bij je voorkeuren naar Uitbreidingen gaan en daar "Quick Delete" en "Ajax Quick Delete" aanzetten. En als je er toch bent, kijk dan het hele lijstje eens door. Misschien zie je nog andere dingen die je aanspreken. Mbch331 (Overleg) 5 apr 2018 20:06 (CEST)
Dank je, dat was het inderdaad. "Ajax Quick Delete" stond aangevinkt, maar "Quick Delete" niet. Geeft een paar leuke extra mogelijkheden. Prima hulp zo. Nogmaals mijn dank. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 5 apr 2018 23:54 (CEST)

Mosteren over mosterd[bewerken]

Mosteren is Drents voor mopperen. Nergens staat in het artikel dat mosterd een geneesmiddel is. Mineralen zorgen voor een betere stofwisseling. Mosterd bevordert de verbranding van vetten in het lichaam, de hydrolyse. Vandaar dat het voor of bij de vette maaltijd wordt gebruikt. Deze twee feiten staan vast. Vraag dit eventueel na bij enige universiteit. Mijn moeder was apotheker, die leerde mij dit als kind al. In het stuk wordt de werking van mosterd in het lichaam correct benoemd. Nergens wordt in het lemma een ziekte genoemd waar tegen het zou helpen. Mosterd is inderdaad in ons beider visie geen geneesmiddel. Maar het heeft zoals alle voeding wel zijn werking in ons lichaam. Detail is dat ik veel mosterd maak met daklozen. We zijn zelfs een fabriekje aan het opstarten. We hebben al een winkeltje. Niet te snel gaan krassen en krassen mevrouw is mijn gedachte in deze. Overleg is bij welwillendheid van twee zijden de optelsom van kennis. Mag ik iets van u vernemen? De zaak is overigens de moeite niet waard. Het is immers maar Wikipedia. Hier gaan we niet te lang over praten.DirkW47

U mag gerust mopperen. Ik zie dat een collega al een bronvraag in het artikel heeft gezet. Veel succes met uw fabriekje, lijkt mij een heel goed doel om daklozen aan het werk te helpen! En om goede mosterd te maken, of het nu de stofwisseling helpt of niet. Ik houd er wel van op zijn tijd. Maar teveel lijkt mij niet goed voor de maag. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 apr 2018 08:25 (CEST)
Er wordt al zoveel onzin over voeding geroepen, dat hier verklaren "vraag maar aan een universiteit" te weinig bewijs is voor een gezondheidsclaim. Het artikel heeft momenteel nul bronnen (de bijbel acht ik geen bron voor enige wetenschap), waarmee alle claims mogelijk "origineel onderzoek" zijn. Als dan blijkt dat het onderwerp ook het stokpaardje van de schrijver is, moeten we op zijn minst heel voorzichtig zijn met alles maar als zoete koek te slikken wat er voor positiefs wordt geroepen. Als het waar is, zullen er wel bronnen zijn. Als mijn oma dacht dat het waar is, is het waarschijnlijk nu achterhaald. Zo sta ik erin. Edoderoo (overleg) 12 apr 2018 09:00 (CEST)
Er stond eerst een lijstje in met "werkzame stoffen". Dat is een term voor geneesmiddelen (in een pil zit naast suiker en vulmiddelen de werkzame stof) óf het zegt niets. Sucrose is ook een werkzame stof, want daar krijg ik lekker veel energie van. Maar sucrose schijnt verder erg slecht te zijn voor van alles. Hetzelfde is stofwisseling, dat zegt mij ook helemaal niets. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 apr 2018 09:29 (CEST)
Betere stofwisseling klinkt leuk, als je er niks van weet. Maar zover als mijn wetenschap gaat, werkt je stofwisseling, of heb je een aandoening (en dat gebeurt niet zo heel veel). Mensen met een werkende stofwisseling, kunnen deze dus niet nog beter laten werken, net als dat een klok niet nog beter kan lopen: hij geeft de tijd aan, of staat stil. Helaas mag iedereen zich voedingsdeskundige noemen, en er vervolgens boeken over schrijven, dus heb ik mij er zelf allang bij neergelegd dat die boeken vol onzin als bron op Wikipedia zullen verschijnen. Wikipedia dicteert gelukkig ook niet de waarheid, en is geen alternatief voor gezond verstand. Mosterd is lekker, en dat zou al voldoende marketing moeten zijn. Edoderoo (overleg) 12 apr 2018 10:57 (CEST)
Hoezo kan stofwisseling niet alleen werken maar niet minder goed functioneren? Oftewel, als je nu een minder goed werkende stofwisseling hebt kan deze op een later tijdstip toch wel beter functioneren? VanBuren (overleg) 12 apr 2018 15:03 (CEST)
Is er nog enige relatie met mosterd en het verbeteren van je stofwisseling, of is dit een geheel nieuwe en semantische discussie? Want in mijn optiek heb je mijn punt compleet gemist. Edoderoo (overleg) 12 apr 2018 15:23 (CEST)
Die opmerking van mij was blijkbaar mosterd na de maaltijd. VanBuren (overleg) 12 apr 2018 16:28 (CEST)

Catnip: bedankt[bewerken]

Hallo Ellywa,

Bedankt voor de aanmaak van de dp Catnip. Ik was het van plan, maar raakte kennelijk in de ban van het kattenkruid.

Iets anders: hopend dat je geen bezwaar hebt, ga ik de omschrijving zo veranderen dat alle linkjes vooraan komen. Dat is gebruikelijk, omdat het de lezer helpt om de pagina zo snel mogelijk weer te verlaten; daar zijn doorverwijspagina's immers voor — bertux 19 apr 2018 12:05 (CEST)

Hoi Bertux, nee hoor geen bezwaar! Voor mij zijn de dp's slechts een hulpmiddel om links in artikelen goed te kunnen zetten. Inderdaad, zo snel mogelijk weer vertrekken. Onze poes vindt het heerlijk, hij is 20 geworden en ik heb "catnip" als verjaardagscado gegeven. Hij werd inderdaad een beetje high en vergat zelfs even te miauwen voor zijn eten. Moest even opzoeken wat het precies was, en toen kwam ik op catnip project terecht... Groeten, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 19 apr 2018 12:30 (CEST)
Toch nog een vraag, @Gebruiker:B222, op het artikel Wild kattenkruid staat niet het verhaal van de "catnip". Dit staat wel op kattenkruid. Is catnip dat in de handel is alleen van deze soort? Of geldt het effect voor alle planten uit het geslacht? EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 19 apr 2018 12:43 (CEST)
Het gaat blijkbaar voornamelijk om de stof nepetalacton en die zit in meer kattenkruidsoorten. Ik vermoed in feite dat het meeste kattengerief niet uit het wild kattenkruid komt, want dat is blijkens ons artikel tamelijk zeldzaam en heeft zijn verspreidingsgebied in Europa. Het kattenkruidblad dat ik in de koelkast heb staan specificeert geen soort, maar vermeldt dat het gekweekt is in Noord-Amerika. De Duitse aanduiding Katzenminze verwijst door naar echte Katzenminze, maar de familie als geheel wordt aangeduid als Katzenminzen; daar worden we ook niet wijzer van. Verder heb ik nog kattenkruidspray en die vermeldt een zeer zuiver filtraat van kattenkruid (Nepeta). Evengoed moet het verband met de kat natuurlijk vermeld worden bij het wild kattenkruid, al is het maar omdat nepetalacton het eerst uit deze plant geïsoleerd is.
Eh, koelkast? Kattenkruid hoeft niet per se koel bewaard te worden, maar verliest volgens verkopers zijn werking onder invloed van uv-straling. Mijn kat reageert trouwens amper op de spray, wel op het blad — bertux 19 apr 2018 13:43 (CEST)

Foto bij Montauk[bewerken]

Dag Ellywa, bedankt voor deze toevoeging. Die film kan ik wel de verklaring noemen voor de aanwezigheid van dit artikel (ik ging er automatisch van uit dat er wel een pagina over een expliciet genoemde plaats in een populaire film zou zijn, maar niet dus!). Ik vroeg me nog af of een toevoeging in de artikeltekst dan wel het fotobijschrift nuttig zou zijn, zodat de lezer weet welke relatie Culloden Point met Montauk heeft. Culloden was een op het eiland gestrand schip, meen ik. Groet, Apdency (overleg) 29 apr 2018 14:18 (CEST)

Dag Apdency, ja goed plan! Het artikel op en: bevat nog veel meer over de geschiedenis en over het lokale klimaat. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 29 apr 2018 17:03 (CEST)
Ik heb wat toegevoegd aan het bijschrift. Verdere uitbreidingen zijn vanzelfsprekend altijd welkom. Apdency (overleg) 29 apr 2018 18:44 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Ellywa, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Dwergteckel (overleg) 12 mei 2018 10:28 (CEST)

Ik help graag mensen die duurzaam willen bijdragen aan Wikipedia. Laten we even afwachten of je daar nog zin in blijft hebben ivm. kwestie hieronder. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 mei 2018 12:08 (CEST)

Henk Verhaeren[bewerken]

Ik ben bezig met deze pagina, maar krijg weinig tot geen respons van de moderators, dit is mijn eerste pagina en ik zou graag advies willen hoe ik deze zodanig kan maken dat hij geplaatst blijft. Bij voorbaat dank voor uw moeite. Annet Burgers Dwergteckel (overleg) 12 mei 2018 10:28 (CEST)

Beste Dwergteckel, ik heb in het artikel nog wat kleinigheden aangepast. Het is nu even geduld hebben of het kan blijven, tot dan blijft het sjabloon staan. Het oudere artikel staat trouwens ook nog hier: http://nl.wikisage.org/wiki/Henk_Verhaeren. Misschien is daar nog relevante tekst uit over te nemen, maar dan moet het wel wat zakelijker herschreven worden. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 mei 2018 12:05 (CEST)

Beste Elly, hartelijk bedankt voor de genomen moeite, ik ga de oude tekst doorlezen en kijken of ik daar nog wat relevante informatie uit kan halen. T.a.v. de bronnen: moet ik er daar nog meer van plaatsen of is dit voldoende? Met vriendelijke groet, Annet Burgers Dwergteckel (overleg) 12 mei 2018 14:32 (CEST)

zelf zet ik bij elk feit een bron. Daarmee voorkom ik veel vragen en kritiekpunten. Met de visuele editor gaat dat erg snel. Klik op "Citeer" EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 mei 2018 16:07 (CEST)

Beste Elly, het volgende antwoord is terug gekomen: Blijf de relevantie nog niet duidelijk vinden ook nu de uitgeverijen toegevoegd zijn. De bronnen bevestigen alleen dat de man deze boeken publiceerde, dat stond niet ter discussie en helpt verder niet echt. Zou u kunnen adviseren welke bronnen er wel toe doen eventueel, of zal ik er zoveel mogelijk bronnen bijplaatsen? met vriendelijke groet, Annet Dwergteckel (overleg) 16 mei 2018 10:31 (CEST)

Mensen veranderen hier slechts zelden van een eerder ingenomen standpunt. Heb beste is nu geduld te oefenen tot een moderator de verwijderlijst heeft beoordeeld. Intussen eventueel nog andere feiten over de schrijver toevoegen, met bronvermelding uiteraard. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 16 mei 2018 10:39 (CEST)
Ik zie hierboven een tip die nog beter kan! Bij referenties werk ik zelf als volgt:
  1. Ik begin in de modus "Brontekst bewerken" en zet de cursor op de gewenste plek.
  2. Onder het rijtje knoppen met "Wijzigingen publiceren" staan klikbare bouwsteentjes voor je tekst. Ik klik op de ref><ref-bouwsteen.
  3. Tussen de ref-tags zet ik een kaal internet-adres.
  4. Zo werk ik alle referenties af.
  5. Ik schakel om naar de visuele editor. (Die moet je geactiveerd hebben via je Voorkeuren, kopje Betafuncties. Onderaan op Opslaan klikken.)
  6. Ik klik de eerste referentie aan. De editor meldt: Dit is alleen een kale url. Converteren?
  7. Ja! (Even geduld) De editor vult onder andere auteur, titel, datum, taal en datum van raadplegen in, als de webpagina die goed getagd heeft.
  8. Zo werk ik alle referenties af.
  9. Klaar! Alleen nog even de resultaten langslopen, want sommige webpagina's gebruiken verkeerde tags, maar meestal is het in orde.
Veel stappen, maar allemaal doodsimpel. Een rijtje van tien url's kan ik zo in hooguit vijf minuten afwerken.
"Mensen veranderen hier slechts zelden van een eerder ingenomen standpunt." Maar al te waar, helaas. Was het artikel in de huidige staat aangeleverd, dan had er geen haan naar gekraaid, maar nu is er serieuze kans op verwijdering. Vooral MoiraMoira is nogal rigoureus met de hakbijl als het niet over sport gaat.
Een optie is, om het artikel in de Review te zetten. Die is zich aan het heruitvinden en vroeger konden daar alleen artikelen geplaatst worden die grote onderwerpen heel grondig behandelen, maar de wind waait nu anders. Kijk wel eerst even op het Overleg, kopje Een tweede reviewpagina? om de huidige stemming te peilen en meld op Te beoordelen pagina's dat er een Review gaande is. Ik ben niet aansprakelijk voor schade of chagrijnige reacties in de trant van Dit doe je alleen maar om de beoordeling te doorkruisen. De communicatie gaat vaak niet fijnzinnig en er zit een kruimeltje waarheid in — bertux 16 mei 2018 13:41 (CEST)
Wat een supergoede tips! Kijken de reviewers ook naar de relevantie? Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 17 mei 2018 13:18 (CEST)

Beste Elly, helaas is mijn kennis van het gebruik van Wikipedia nog niet zodanig dat de hierboven beschreven stappen mij lukken, ik probeer al iedre keer extra bronnen bij te plaatsen, maar zelfs dat lukt me niet.... Dwergteckel (overleg) 21 mei 2018 12:39 (CEST)

Dag Dwergteckel, het was bijna goed gelukt, je had over het hoofd gezien dat je de link tussen "ref-tags" moet zetten om ze als voetnoot te maken. Dat gaat zo: <ref>http-url...</ref>. Ik heb dat zojuist goed gezet. Heb je de Snelcursus al eens bekeken trouwens? Groeten van EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 21 mei 2018 22:04 (CEST)

Beste Elly, ik snap het, alleen als ik probeer nog bronnen toe te voegen en ik wil het nakijken voordat ik het publiceer zie ik alleen nog maar de bron staan die ik er net bij heb gezet en niet de oude, betekent dat dan dat alle vorige bronnen verdwenen zijn of zie je die niet via deze pagina, excuses voor de vele vragenDwergteckel (overleg) 22 mei 2018 10:36 (CEST)

geen probleem hoor, om veel te vragen. Sla even op wat je probeert te doen, dan kan ik kijken wat er mogelijk verkeerd gaat. Alle vorige versies zijn terug te zetten, dus wees niet bang om een fout te maken. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 22 mei 2018 11:31 (CEST)

Beste Elly, Ik heb de tekst nog iets aangepast en heb eventueel nog onderstaande bronnen, als ik deze probeer toe te voegen komen ze niet bij de eerste bronnen, maar eronder als iets anders wat je ook niet aan kunt klikken en ik ben de derde bron kwijt zie ik <refhttps://www.onlinebibliotheek.nl/ebooks/Henk-Verhaeren/Ik-Ratelband-een-verpletterend-portret></ref> <refhttps://www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.093378963.html/zee/></ref> <refhttps://www.omroepbrabant.nl/?news/203043492/Boek+Boven+Water+over+zwemcoach+Jacco+Verhaeren+komt+ook+in+Australi%C3%AB+bovendrijven.aspx></ref> <refhttps://weblogs.nos.nl/methetoogopmorgen/2010/04/02/vrijdag-de-broers-henk-en-jacco-verhaeren/></ref> <refhttps://www.telegraaf.nl/entertainment/451203/medium-robbert-van-den-broeke-opgepakt></ref> <refhttps://www.youtube.com/watch?v=7ymVPh5Kwkc></ref>Dwergteckel (overleg) 24 mei 2018 11:47 (CEST)

Beste Dwergteckel, er zijn twee dingen niet gegaan zoals je zou willen.
  1. . De bron zetten we meestal achter de tekst waar deze voor gebruikt is, dus midden in de tekst, niet helemaal onderaan.
  2. . Het sluithaakje > staat niet op de goede plek. Dit moet direct na ref staan. Dus ref>http://....
Probeer maar aan te passen (oefening baart kunst is het oud-wikipediaanse spreekwoord Glimlach) EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 mei 2018 12:18 (CEST)

Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Ellywa, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, WomeninWiki (overleg) 13 mei 2018 22:22 (CEST)

Antwoord gegeven op Overleg gebruiker:WomeninWiki. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 15 mei 2018 20:46 (CEST)

Inloggen op OTRS[bewerken]

Hallo Elly. Bedankt voor deze correctie. Dan zijn de gegevens op dewielersite.net blijkbaar fout. Ik heb de volgende vraag (niet dat ik je niet vertrouw, hoor, gewoon nieuwsgierigheid): als ik op de link naar dat OTRS-ticket klik, dan kom ik op een inlogscherm, maar mijn normale Wikipedia inloggegevens werken daar niet. Als ik speciale bevoegdheden nodig heb, prima, dan laten we het zo, maar als ik iets verkeerd doe, hoor ik het graag van je. Met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 28 mei 2018 11:00 (CEST)

OTRS is inderdaad een apart systeem, waar enkele (vertrouwde) Wikipedianen toegang toe hebben, "gewone" Wikipedianen hebben daar geen toegang toe, omdat er ook vertrouwelijke gegevens worden verwerkt is dat uiteraard afgeschermd. Als je specifiek iets van een ticket wilt weten, kun je altijd een van de OTRS-ers vragen iets in een ticket te dubbel-checken. Er komen op OTRS helpdesk-vragen binnen (daar zie jij weinig van, denk ik), en toestemmingen voor vrijgave van tekst (gebeurt af en toe), en de foto's van www.wikiportret.nl komen daar ook binnen (vele foto's per dag, helaas ook 90% afgekeurd, maar we krijgen onder de streep toch genoeg moois binnen). Edoderoo (overleg) 28 mei 2018 11:17 (CEST)
Dank voor je uitleg. Zoiets vermoedde ik al en zoals gezegd, het is prima zoals het is, over de juistheid van die gegevens van Vincent van der Kooij heb ik geen vragen. Met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 28 mei 2018 11:40 (CEST)
Edo heeft het prima verwoord, mijn dank daarvoor. Hier nog de link naar het OTRS-systeem en een indruk wat daar allemaal gebeurt: WP:OTRS. Alle mails aan Wikipedia via Hulp en contact (links in beeld), komen daar terecht. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 28 mei 2018 13:22 (CEST)

Botactiviteit[bewerken]

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

Beste Gebruiker:Kippenvlees1, ik wist niet eens dat "mijn" bot het botbitje nog had. Kortom, prima om dat af te nemen, drie maanden wachten is niet nodig, het kan wat mij betreft meteen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 29 mei 2018 22:53 (CEST)

Anita Sarkeesian[bewerken]

Hoi Ellywa! Misschien wil je als je tijd hebt even meekijken op de pagina Anita Sarkeesian (een pagina die helaas sowieso vaak wordt gevandaliseerd) en dan met name de laatste bewerkingen. Is het een plan om deze pagina een tijdje extra te beveiligen, of is het voldoende als er simpelweg meer mensen op deze pagina letten? Ecritures is ook een regelmatige bewerker van deze pagina, maar is verminderd actief (Wikivakantie), vandaar dat ik jou nu bericht. Alvast bedankt. Mark in wiki (overleg) 30 mei 2018 15:22 (CEST)

Dag Mark, houdt het dan echt nooit op voor haar? Het is misschien het beste om het artikel beter te beveiligen, zodat alleen mensen die al langer hier werken het artikel kunnen wijzigen. Ik zag dat dit op de Engelstalige Wikipedia ook gedaan is, zie het logboek daar. Iedereen is wel eens weg en op vakantie immers. Vind je ook niet? EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 30 mei 2018 16:13 (CEST)
Dank voor je reactie. Helemaal mee eens. En die gebruiker (what's in a name...?) weet ook van geen ophouden... zucht... Mark in wiki (overleg) 30 mei 2018 16:47 (CEST)

Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sjabloon:Ellywa, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Ik heb al een paar keer geprobeerd om een artikel te schrijven, maar op een of andere manier blijft dat telkens steken op details, d.w.z. dat ik nét niet weet hoe ik een bron moet weergeven, enz. Ik vind het ook lastig om wijs te worden uit de wirwar van helppagina's. Mijn interesse ligt bij cultuur, literatuur, psychologie, kunst, maar ook bij traditioneel vrouwelijke aangelegenheden zoals textiel, handwerken en oude ambachten zoals bijenkorfvlechten, stoelenmatten, spinnen, weven. Ik ben ook bezig met wijn maken, bier brouwen, fermentatie, brood bakken. Ik heb ook redelijk wat interessante naslagwerken die ik als bron kan gebruiken. Ik wil al een paar jaar iets meer voor Wikipedia gaan doen, want ik maak er ook dagelijks gebruik van (ik ben vertaler), maar tot nu toe lukt het me niet om 'er in' te komen. Het zou fijn zijn als je mij op weg zou willen helpen! Met vriendelijke groet, Bix333 (overleg) 30 mei 2018 15:24 (CEST)

Beeantwoord op Overleg gebruiker:Bix333, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 2 jun 2018 18:14 (CEST)

Klederdracht[bewerken]

Dag Ellywa, ik ben blij met je bijdragen over Nederlandse klederdrachten. In het verleden had ik enkele lemma's hierover aangemaakt en het verbaasde me dat er nog zo weinig over dit onderwerp op Wiki stond. Dank zij jou komt daar nu blijkbaar verandering in. Succes gewenst! Fred (overleg) 2 jun 2018 14:47 (CEST)

Hoi Fred, wat leuk dat je dat ziet en aardig dat hier zo je reageert :-). Bij vlagen schrijf ik erover, als ik ergens wat gezien heb, als ik een boek uit de biblotheek heb kunnen halen etc. Een paar weken terug was ik in Hindeloopen, in het museum... te kort om alles goed te bekijken helaas. Misschien krijg jij er ook weer trek in. Er zijn nog vele hiaten. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 2 jun 2018 18:06 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Ellywa, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Hans van Cuijlenborg (overleg) 2 jun 2018 21:41 (CEST) ik weet heg noch steg op Wikipedia, maar ben letterkundige en als zodanig betrokken bij pagina's over schrijvers, waarbij ik soms wijzigingen wil voorstellen of literatuurlijsten toevoegen.

Geantwoord op overlegpagina. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 2 jun 2018 21:54 (CEST)

This Month in GLAM: May 2018[bewerken]

This month in GLAM logo.png




Headlines
  • Armenia report: GLAM meetings and collaborations
  • Australia report: GLAM Peak having impact & International Museum Day edit-a-thon
  • Belgium report: Public domain month celebration; Edit-a-thon Amnesty International Vlaanderen; Upcoming photo contest: Wiki Loves Heritage
  • Brazil report: New milestones for Brazilian GLAMs
  • France report: Bibliothèque universitaire de la Sorbonne; Laboratoire Latmos; Study day on photographic as heritage
  • Germany report: Two fantastic weekends with science fiction literature and the history of mining made audible
  • Ireland report: First Irish GLAM upload to Wikimedia Commons; Hunt Museum is first Irish GLAM to donate images to Wikimedia Commons
  • Italy report: Contests, webinair and meetings
  • Macedonia report: GLAM activities
  • Netherlands report: Women Tech Storm, GWToolset workshop and Wiki goes Caribbean
  • Norway report: Bodil Biørn and human rights
  • Portugal report: FEM's GLAM and Guinea-Bissau
  • Russia report: GLAM in Russia: need more contests
  • Serbia report: Wikipedian in residence in the Museum of Yugoslavia
  • Sweden report: Democracy; Museum of World Culture
  • UK report: Scottish Library and Information Council
  • USA report: AfroCROWD Wikipedia Editor's Article on Doria Ragland Tops Wiki Search List For UK Royal Wedding: Libraries Key in her Wikipedian Journey
  • Wikipedia Library report: Books & Bytes
  • Wikidata report: EuropeanaTech conference, Lexicographical data, plus all your usual news
  • WMF GLAM report: Recent travels; Structured Data on Commons updates
  • Calendar: June's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 8 jun 2018 21:29 (CEST)

Zaanstreek en West-Friesland[bewerken]

Hallo Elly, bedankt voor het artikel Kaper (muts). Ik heb even een vraag over de laatste zin: "De traditionele kapers met aangeknipte kraag werden ook gedragen in de Zaanstreek [en] andere delen van Westfriesland." Als ik kijk in ons artikel West-Friesland (regio) zie ik dat er geen overlap is met de regio Zaanstreek. Als dat zo is, dan zou het woord "andere" niet op zijn plaats zijn. Hoe zie jij dat? Apdency (overleg) 9 jun 2018 11:28 (CEST)

Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Ik zat eerst te lezen in een boek over Friese mode waar ze refereerden aan de Zaanstreek. Later zag ik dat de kaper in veel meer delen van Nederland gedragen werd. Ik zal dat aanpassen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 9 jun 2018 11:36 (CEST)
OK, dank je! Apdency (overleg) 9 jun 2018 11:46 (CEST)

Jurering artikelen Maand van Verzet[bewerken]

Beste Ellywa,

Je hebt enige tijd geleden aangegeven dat je geïnteresseerd was om op te treden als jurylid voor de artikelen van de Maand van Verzet. Deze zit er inmiddels op. Bij dezen wil ik dan ook informeren of je nog steeds tijd en zin hebt om hiermee aan de slag te gaan, en zo ja, op welke termijn je denkt de artikelen te kunnen hebben doorgenomen. Ik hoor graag van je! Voor een eerste overzicht van de geschreven artikelen kun je hier terecht. Mogelijk komen er daar nog een paar bij die enkel onder de hashtag #Verzet zijn ingediend, maar dat zullen er niet heel veel zijn.

Met vriendelijke groet, AWossink - WMNL (overleg) 14 jun 2018 12:01 (CEST)

AWossink, ja ik ben nog steeds zin in jureren. Tijd is wat minder rijkelijk beschikbaar, maar dat is te vertalen in misschien een iets langere doorlooptijd. Groeten, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 14 jun 2018 23:44 (CEST)

Email[bewerken]

Hello, Ellywa. Please check your email. RadiX 22 jun 2018 04:38 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 22 jun 2018 18:14 (CEST)

Sorgdrager[bewerken]

Hoi Ellywa, je hebt net mijn bewerking van het artikel over Sorgdrager teruggedraaid en daarmee ook mijn bronverzoek verwijderd. In het artikel staat dat ze op 22 juni 2018 benoemd is tot minister van staat. In de voetnoot die je terugplaatste staat deze link op de site van rijksoverheid.nl (een betrouwbare bron voor zo'n onderwerp). Als je daarop klikt zie je een nieuwsbericht van 22 juni 2018 o.a. "De ministerraad heeft besloten mevrouw S.M. (Sybilla) Dekker, mevrouw mr. W. (Winnie) Sorgdrager en de heer mr. J.G. (Jaap) De Hoop Scheffer voor te dragen voor benoeming tot minister van Staat." (onderstreping door Robotje) Wat jij terugplaatste is dus in strijd met de opgegeven bron. - Robotje (overleg) 24 jun 2018 08:40 (CEST)


een formaliteit. Verander dan dat ene woord in plaats van zoveel fuzz te maken over BLP bij ATX-NL. dat slaat nergens op. Zelfs niet voor een robot. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jun 2018 08:46 (CEST)
Als je een woord aanpast staat nog steeds tot twee keer toe in de infobox dat ze minister van staat is en ook de categorie klopt dan nog steeds niet. Het is voor zover ik weet geen feit dat ze sinds 22 juni 2018 minister van staat is. Jij kan het een formaliteit vinden, er wordt vooruitgelopen op iets dat nog moet plaatsvinden. Bij de richtlijn Wikipedia:Biografieën van levende personen staat niet voor niets: "Het artikel moet simpelweg kloppen." -  Robotje (overleg) 24 jun 2018 09:01 (CEST)
Je gedrag is ergelijk. Ik heb het verbeterd. Dat is Wikipedia, samenwerken. Dat kan jij ook als je je als vriendelijk en behulpzaam mens zou willen gedragen. Je volgt ATX-NL op een hinederlijke manier en je laat elders hetzelfde kleine foutje gewoon staan. Nu jij nog het laatste woord hoor, ga je gang, ik ken je. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jun 2018 09:18 (CEST)
Hoezo laat ik het elders staan? Dat was gisteravond al verbetert ([1]) terwijl ik pas vandaag (ongeveer 12 uur later) door kreeg dat er op nl-wiki wat fout ging m.b.t. de voorgenomen benoeming. In plaats van aanpassen (waarbij ik er dan dus vanuit ga dat mijn interpretatie superieur is) kun je ook vragen om een bron. AGF bestaat ook nog. - Robotje (overleg) 24 jun 2018 09:32 (CEST)
Je bent absoluut superieur!! MAAR OOK ERGELIJK. DOE DAAR WAT AAN. Je had het ook verkeerd. Alleen stond het vanoggent nog vout bij de man DHS. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jun 2018 09:37 (CEST)
Ik gebruik nu m'n mobiele telefoon en had niet door dat er naast de aanpassing van de infobox nog meer was aangepast. Dat van die infobox was al teruggedraaid maar de rest was blijven staan. Je hebt gelijk, dat tweede stuk stond er nog. Ik ben niet superieur (dat heb ik nooit beweert ook), maak ook fouten en dat geef ik ook gewoon toe. Vandaar ook dat het soms beter is om overleg te zoeken in plaats van iets aan te passen. Jij had blijkbaar niet door dat in de bron van de rijksoverheid stond dat het slechts ging om een voornemen toen je besloot mijn edit terug te draaien. Overleg zoeken past volgens mij beter bij een samenwerkingsproject dan zomaar terugdraaien. - Robotje (overleg) 24 jun 2018 09:51 (CEST)

ehhh. ... wat deed jij dan bij ATX-NL? Terugdraaien ipv verbeteren. Of was dat ook je mobieltje? Denk even na over het ergerlijk gedrag. Je andere hersenhelft gebruiken. Moet je kunnen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jun 2018 09:59 (CEST)

De informatie in de opgegeven bron was in strijd met de tekst in het artikel. Dan wordt de lezer dus misleid omdat gesuggereerd wordt dat de tekst in her artikel gebaseerd is/onderbouwd wordt door die bron. Misleiding van lezers (ongeacht of het opzettelijk is of niet), zeker waar het gaat om een biografisch artikel van een levend persoon, kan volgens mij echt niet. Dat ben je toch wel met me eens? Een bron vragen terwijl er gesuggereerd wordt dat er al een bron voor is (wat dus niet klopt) geeft maar verwarring. -  Robotje (overleg) 24 jun 2018 10:17 (CEST)

jammer. IQ wellicht boven de 140. Blinde vlek voor gevoelens. Zoiets kan je aanleren. Als je dat maar zou willen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jun 2018 10:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Johan Cruijff Vijfje[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johan Cruijff Vijfje dat is genomineerd door Ellywa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jul 2018 02:02 (CEST)

Joodse parachutisten[bewerken]

Dag Elly, bedankt voor je aanvullingen op Joodse parachutisten uit mandaatgebied Palestina. Ik vond alleen wel dat de plaats van het kopje 'Namen' niet goed paste in de structuur van het artikel en heb dat nog aangepast (hoofdkopje Geschiedenis gold ook voor de kopjes onder 'Namen'). Ook was er informatie toegevoegd die al in het artikel genoemd werd (en zaten er een paar spellingsfoutjes in). Wellicht had het dus wat zorgvuldiger gekund? Mvg, Encycloon (overleg) 6 jul 2018 09:51 (CEST)

Prima wijziging. Ja ik zie het, ik schreef Hongarijë terwijl het Hongarije moet zijn, en Slowakijë. En gevangengenomen is natuurlijk één woord. Gelukkig dat op Wikipedia elke fout zo makkelijk hersteld kan worden. Dank je voor de melding Encycloon, keep up the good work! EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 6 jul 2018 17:12 (CEST)
Overigens ook met dank aan 145.129.110.19, die zo te zien wel vaker zulke foutjes herstelt. Encycloon (overleg) 6 jul 2018 17:29 (CEST)

Ruit.png[bewerken]

Beste Ellywa, bent jij de auteur van Bestand:Ruit.png, of is dat Gebruiker:MADe, of zelfs iemand op fr wiki? De oorspronkelijk uploadlogboek maakt me het onzeker. Ghouston (overleg) 7 jul 2018 08:50 (CEST)

Beste Ghouston, ik ben de eerste auteur. MADe heeft de tekening verbeterd. Daarna is de afbeelding verplaatst naar Commons. Dat kan ik zien in de geschiedenis van de afbeelding op NL Wikipedia.
Overigens kan je dit nauwelijks beschouwen als origineel werk en valt het denk ik in het publiek domein, maar dat wist ik toen nog niet. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 7 jul 2018 08:59 (CEST)
Dank je wel, ik heb het zo gemodificeerd. Ghouston (overleg) 7 jul 2018 09:09 (CEST)

This Month in GLAM: June 2018[bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 9 jul 2018 13:46 (CEST)

Genderneutraal taalgebruik[bewerken]

Beste Elly, ik volg de discussie op deze OP en sta aan jouw kant, wil je graag steunen, maar om eerlijk te zijn ontbreken me de argumenten. Ik voel me geïntimideerd door de bewerkingsoorlog, het lijkt of jullie steeds meer verharden in je standpunten en steeds meer van elkaar verwijderd raken. Zou een time out wat lucht kunnen geven? Ik hoop dat er andere meelezers zijn die je kunnen helpen. Groet, Kattiel (overleg) 11 jul 2018 17:24 (CEST)

Ja, het heeft ook allemaal niet zoveel haast. Maar het is wel vervelend als er iets recent gepubliceerd wordt, in dit geval over gebruik van voornamen in relatie tot gender, dit niet in het artikel kan worden opgenomen. Ik had dit al op een andere manier geformuleerd, maar vervolgens worden er andere zaken ook uit het artikel verwijderd. Misschien heeft iemand die-out-of-the_box kan denken een brainwave. Misschien kan de titel van het artikel gewijzigd worden, zodat de bredere aspecten dan alleen losse woorden erin kunnen worden opgenomen. Hoewel gender natuurlijk al een veel breder begrip is dan vrouw/man. Gender gaat om veel meer dan sekse, bijv. over maatschappelijke rollen, nu ja, dat hoef ik jou ook niet te vertellen. Of misschien kan in de inleiding van het artikel een bredere omschrijving worden opgenomen. Met bron... maar dan een bron die door de juiste beugel kan. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 11 jul 2018 21:37 (CEST)