Overleg gebruiker:Ellywa/Archief4

Bedankjes

Goedenavond Elly,

dank voor je hartelijke wekom op Wikipedia, nu-onder-naam. Ik onderzoek en schrijf erg graag en geniet het meeste van uitgebreide artikelen met veel achtergrond. Deze wil ik dus ook graag schrijven, cq bestaande artikelen sterk uitbreiden. Lemma's waarin slechts stambomen worden opgerakeld of trivia, daar ben ik minder van gecharmeerd.

Tot schrijfs!

Natuurliefhebber.

---

Hoi Elly,

bedankt voor de verwelkoming!

Groetjes, Karo

---

Dag Elly :

Nog dank voor je welkomst groet (re en.Wiki , gisteren 9-oct iirc). Een korte vraag: Ik heb op en.Wiki een article gelaatst (en:Digital_ Network_Theory) en als auteur mijn CV toegevoegd in en:Benschop. Vandaag keek ik nog eens en die CV_page is nu aangemerkt voor deletion! Ik kan geen touw vastknopen aan de 'deletion-policy' en aanverwante texts. Aangezien ik vermoed dat jij een Wikipedian bent of geweest bent (weliswaar op nl.wiki - maar toch;-) mijn vraag: wat moet ik daaraan doen? Gewoon verdwijnen (and forget it), of is er een manier om erachter te komen wie/waarom dit gebeurd is? -- Alvast dank, Nico B.

Hallo Nico, je hebt met en:Benschop een echt artikel gemaakt in de Engelse encyclopedie, alsof het een bladzijde in de Brittanica is. Een biografie van een persoon past echter alleen in een encyclopedie als het over een beroemd persoon gaat. Meestal wordt dat niet door hemzelf (of haarzelf ;-)) geschreven, maar door anderen. Als datzelfde CV hier, op Wikipedia nl zou worden geplaatst, zou het ook verwijderd worden. Een ander punt is dat ik onder Benschop een artikel over het plaatsje zou verwachten. Een artikel over een persoon krijgt meestal als titel voornaam achternaam. Zoals Albert Einstein. Als je met zulke vragen zit, kan je ze ook daar stellen, ik zag bijvoorbeeld [1], die lijkt me wel geschikt om die vraag te stellen. Gewoon doen! Trouwens, je kan altijd in de voorgeschiedenis van een artikel zien wie het geschreven. Dat jij het schreef is dus goed te zien. Klik op het artikel Digital Network Theory op "history" bovenaan in beeld. Die linkt naar je gebruikerspagina daar.

Je mag wel hier, en ook op de En.wiki een eigen gebruikerspagina aanmaken met informatie over jezelf. Ik zag dat je dat daar al hebt gedaan. Ik vind het trouwens vreemd dat je daar niet welkom bent geheten door de moderators, die geven dan meestal wel aan waar je hulp kan zoeken, je zou eens kunnen zoeken in de Help files daar naar wat wel en niet wordt geaccepteerd. Nog een kleine tip: ondertekenen doe je met 4x een ~ . Groeten, Elly 12 okt 2004 00:43 (CEST)

---

Thanks, Elly.
Ik begrijp het (denk ik): die pagina 'Benschop' op en.wiki heb ik geleegd en in User:Benschop gezet. Verder denk ik dat mijn book helemaal niet thuis hoort in Wikipedia , maar wellicht beter in Wikibooks (iirc). Trouwens, ik heb nu - na een week of zo - wel een welkomst msg gekregen, met wat extra info. Ik merkte dat Wiki is 'overloaded' door te veel belangstelling... ze kunnen het met hun servers niet meer aan (they're asking for money;-) Dus vandaar. Nog bedankt, Nico. Benschop 12 okt 2004 10:13 (CEST)

---

Dankejwel Elly, voor het zo mooi uitbreiden van mijn Béchamelsaus-beginnetje. Zulke artikelen passen toch heel goed hier? RJB 22 okt 2004 12:36 (CEST)

---

Dank je Elly, ik ben druk aan het rondkijken op Wikipedia en me aan het verbazen! En tegelijkertijd probeer ik te kijken waar leemtes en ruimtes liggen om af en toe te vullen. Tommey 2 dec 2004 23:37 (CET)

Opruiming achterkamertje

Hallo Ellywa,
Ik zag dat je net het achterkamertje had opgeruimd. Ik was echter net zo'n drie uur bezig geweest om een reactie te formuleren, en die wilde ik toch graag nog kwijt. Ik heb er erg diep over nagedacht. Sorry dat het nu weer zo'n rommeltje lijkt. Groeten. Johan Lont 15 okt 2004 18:04 (CEST)

Ja, dat is ook weer jammer. Bovendien heb ik nu een uurtje in de trein achter de rug, en is het misschien niet zo slim dat juist ik het terugzet. Vandaar dat alles weer is hersteld, ik hoop dat ik jouw reactie op de goede plek heb neergezet. Elly 15 okt 2004 19:06 (CEST)

---

OO-C74

Hallo Ellywa,
Ik ben aan het experimenteren met wat geschrijf. Dus nog niet op de hoogte van hoe dit allemaal in zijn werk gaat. Ook overlegpaginas niet...

Ik las iets op mijn overlegpagina. Effen een kort antwoord. Beginnen met een bedanking voor het leuk onthaal.

Verklaring voor OO-C74 is niet moeilijk. Is gewoon het nummer van mijn ULM (ultralight vliegtuig) Maar Hans mag ook.

---

stemgebeuren

Ik heb vast een voorzetje gegeven op Sjabloon:Stemlokaal/Klad, Wikipedia:Stemprocedure/Klad, Wikipedia:Stemcoördinator/Klad en Wikipedia:Stemvoorstel. - Bemoeial 23 okt 2004 13:51 (CEST)

Dank je wel, prachtig. Jij kan het ook niet laten he? ;-) Elly 23 okt 2004 14:25 (CEST)

Tja, soms probeer ik mijn wikinaam eer aan te doen... In het 'dagelijks bestaan' ben ik trouwens helemaal niet zo'n regelneef. ;-) Bemoeial 23 okt 2004 14:39 (CEST)

DBMS

Hoi Elly, terwijl jij aan het verwijderen was, was ik bezig om Database management system naar een zinvolle tekst te upgraden. --Taka 24 okt 2004 11:27 (CEST)

Prima, ik heb er intussen een klein e-tje aan toegevoegd (om het zo veel mogelijk te vernederlandsen). Elly 24 okt 2004 11:28 (CEST)

Poging tot deescalatie

Ik heb jouw, Muijz's en oscars bijdrage maar even weggelaten in de hoop een nieuwe ruzie in de kiem te smoren. Ik WIL niet weten wie er nu begon of gelijk heeft. Maar graag wel ophouden. Alsjeblieft? Bemoeial 25 okt 2004 13:27 (CEST)

Vraagje

Hoi Elly,
Ik heb een stuk geschreven over Vicuña's. In deze tekst heb ik een link bronstijd. Toen ik het later na keek, bleek de link ergens anders heen te gaan als dat ik bedoelde. Ik bedoelde bronstijd, de periode waarin bijvoorbeeld herten willen paren. Maar bronstijd is ook een prehistorische periode.
Nu wil ik graag de link verbeteren, maar ik weet niet waarheen. En áls er geen bronstijd-achtige link bestaat, dan wil ik die wel schrijven. Alleen hoe moet ik het dan noemen? Bronstijd (dier)?
Ik hoop dat je me hiermee kunt helpen. Groetjes Fransje79 25 okt 2004 21:16 (CEST)

Hoi Elly,
Bedankt dat je me wou helpen, maar ik heb een berichtje gekregen van Muijz:

Fransje, bovenstaande is niet nodig, want het is in dit geval bronsttijd, met dubbel T. Ik heb het meteen maar aangepast, sorry. ;-) Muijz 26 okt 2004 03:00 (CEST)

Nu blijkt dat bronsTTijd ook nog niet bestaat. Ik heb gezegd dat ik hierover zou schrijven, dus doe ik dat ook(niet direct vandaag).
Nogmaals bedankt voor de hulp. Ook al heb ik het niet direct vandaag, het komt vast wel in de toekomst van pas.
Groetjes, Fransje79 26 okt 2004 14:33 (CEST)

Trusten

Ik heb nog niet eens geslapen en het is hier alweer licht! Wae®th^tm©2004 26 okt 2004 02:14 (CEST)

Hoi Elly,

Dat terugzetten van je eigen naam i.p.v. XXXX op de Overleg Wikipedia:Hervormingen pagina is maar gedeeltelijk gelukt: onderaan de pagina staan er nog vele XXXX-en waardoor het allemaal nog een beetje moeilijk leesbaar blijft voor een buitenstaander. Is het OK dat die XXXX-en ook terug vervangen worden door "Elly"? Ik durf dat natuurlijk niet doen zonder jou te vragen...

En als je de discussies op die pagina wat moe bent, ben je natuurlijk ook uitgenodigd je blik eens te werpen op wat ik ten voorlopigen titel op Wikipedia:Hervormingen heb gezet, en je idee daar over te geven!

tx!

--Francis Schonken 26 okt 2004 12:39 (CEST)

---

Hee, kom terug alsjeblieft, een handjevol mensen die vinden dat ze zich met jouw persoonlijke pagina moeten bemoeien wegen toch niet op tegen de tientallen of honderden wikipedianen die graag willen dat je blijft? Of is er een andere reden dat er op jouw gebruikerspagina staat dat je weg bent? Flyingbird 27 okt 2004 19:52 (CEST)

Hoi Elly,
Ik weet niet precies wat er aan de hand is (al heb ik wel het idee dat het heel wat is), maar ik vind het echt vreselijk jammer dat je nu weg bent. Je was de eerste die mij en vele andere verwelkomde. Ik vind het erg jammer, ik ben er zeker van dat je van grote waarde bent voor wikipedia, maar ook voor de wikipedianen. Alle hulp en bijdrage word door het meer en deel erg gewaardeerd. Misschien wil je heel even afstand nemen, en dat begrijp ik, maar ik hoop dat je nog eens langs komt wippen.
Groetjes, Fransje79 27 okt 2004 20:10 (CEST)

Beste Elly,
De eerste die me verwelkomde, dat was jij. Ik volg hier alles van wat op afstand. Ik zou het jammer vinden mocht jij je definitief terug trekken. Hopelijk blijf je mee werken. Hartelijk dank voor je inzet. I’ll miss you. bernard_bill5 27 okt 2004 20:27 (CEST)

Lieve Elly, ik hoop dat ik je hier heel binnenkort terugzie. Zonder jou is het een stuk minder leuk hier. Harm 27 okt 2004 23:52 (CEST)

Beste Elly, Ik vind het erg jammer dat je stopt met Wikipedia. Je hebt in de afgelopen jaren zo veel goed werk gedaan voor Wikipedia en ik wil je daarvoor dan ook hartelijk bedanken. Net als de mensen boven mij hoop ik dat je nog eens terug komt. Vriendelijke groet Casper 28 okt 2004 09:46 (CEST)

Dag Elly, jammer dat je nu toch weg gaait. Hopelijk kom je nog eens terug, al was het alleen maar voor die artikelen over koken! Het ga je in ieder geval goed! Dank voor alle samenwerking en voor alles wat je voor wikipedia gedaan hebt. Groet, Bontenbal 28 okt 2004 10:00 (CEST)

Zie ook Overleg_gebruiker:Muijz#Brief_aan_Elly. Ik pleit schuldig dat ik een bal aan het rollen heb gebracht met wat onvoorziene zij-effecten. Maar 't is misschien goed dat iedereen eens vertelt wat hij op zijn lever heeft. Francis

Dag Elly,
Wat er nu weer voor vreselijk akeligs is gebeurd weet ik niet (en misschien wil ik het ook wel niet weten), maar het is voor mij werkelijk onverteerbaar dat het voor jou de laatste tijd op Wikipedia zo beroerd is geweest. Het lijkt erop dat er iets onherstelbaars is gebeurd en dat is heel erg verdrietig. Ik hoop niet dat je het pathetisch vindt klinken, maar het voelt als een grote leegte.... Dick Bos 28 okt 2004 20:08 (CEST)

Elly terug?

Hallo Elly,
Ik las je bijdrage in de kroeg. Betekent dat dat je weer terug bent? Dat zou mooi zijn. Of betekent dit dat je pas terug komt als de omstandigheden op Wikipedia zo veranderd zijn, dat je er weer mee uit de voeten kunt?

Los van die vraag, zou ik willen weten of je vertrokken bent omdat wij als Wikipedia gemeenschap naar jou toe tekort geschoten zijn. Uit het bericht dat je op 12 okt hebt gepost op de nieuwsgroep gmane.science.linguistics.wikipedia.nederlands (waarnaar Gebruiker:LennartBolks een link had geplaatst) begreep ik, dat je je "ernstig beschadigd" voelde door uitspraken van Muijz die ze ervoer als beschuldigende vingers naar haar gericht. Uitspraken die je hebt ervaren als herhaalde treiterijen. Als ik de daar geciteerde uitspraken doorlees, begrijp ik dat wel een beetje. Toch denk ik, dat die uitspraken (bijvoorbeeld "je jokt"), niet zozeer jou beschadigen, als wel degene die ze schreef. Ze komen voor zijn rekening.

Ik kreeg ook het gevoel, dat je meer steun van anderen verwacht had (je schreef over "de altijd maar zwijgenden").

In de Kroeg schreef je:

Als dat door de gemeenschap gewenst is zal ik Jimbo, met wie ik nooit eerder contact heb gehad omdat ik vind dat we zelf in staat moeten zijn dit op te lossen, informeren hoe ik de laatste maanden hier heb ervaren door het gedrag van Muijz.

Ik dacht toen. Het zou goed zijn als Elly ons eens informeert hoe ze de laatste maanden ervaren heeft. Gewoon, zonder beschuldigingen, in termen als "Ik vond... ", "Ik voelde... ", "Dat kwam op mij over als..."

Ik zou graag willen dat je op deze pagina of op je gebruikerspagina zou reageren, maar je kunt me ook mailen. Neem er de tijd voor. Groeten, Johan Lont 29 okt 2004 12:09 (CEST)

Voorstel blokkade

(zie ook mijn vraag onder het kopje Elly terug? hierboven

Hallo Elly,
Ik zou je willen vragen om je voorstel om Muijz permanent te blokkeren voor een beperkte periode terug te trekken. Misschien moet het er wel van komen, maar ik vind dat op dit moment de emoties te hoog zijn, om dat te kunnen beoordelen. Ik vind dat niemand die serieuze bijdragen aan Wikipedia geleverd heeft permanent geblokkeerd mag worden, voordat er een behoorlijke periode met een tijdelijke blokkade is geweest. In die tijd, kunnen mensen aangeven wat ze vinden wat er moet gebeuren. (Je kunt dus nu eerst beter zeggen "Ik vind dat Muijz permanent geblokkeerd moet worden", in plaats van "Ik stel voor dat...". )

Verder wil ik je vragen om te proberen nuchtere argumenten naar voren te brengen, waarom jij vind dat Muijz geblokkeerd moet worden. Dat lijkt voor jou misschien overduidelijk, maar dat is het niet. Ik adviseer je om die argumenten te beginnen met "Ik... (vind/voel/ervaar)" en niet met "Hij... (deed/schreef)". Neem de tijd. Ook een argument als "Ik kan hier niet tegen, als het zo gaat hou ik er liever mee op" is een legitiem argument. Het lijkt een zwakke stelling. Maar als het zo is, is het zo, en dat kan iemand alleen voor zichzelf beoordelen.
Met vriendelijke groeten, Johan Lont 29 okt 2004 12:27 (CEST)

Problemen en oplossingen

Dag Elly, en allen die hier om welke reden ook langskomen,

Ik heb erg spijt voor de spanning die ook mede door mij over Elly gekomen is, zoals ik ook in e-mail-communicaties al duidelijk maakte.

Een deel spanning zal voor jou, Elly, nu hopelijk toch al weg zijn. Ik hoop voor de medebewoners van dit project dat ze jou nu niet op de korrel gaan nemen dat Muijz geblokkeerd is. Schiet dan gerust op mij, ik heb zeker zo veel (en misschien zelfs meer) aan die kar getrokken dan Elly. Ik denk ook niet dat ik geheimen verklap door te zeggen dat Jimbo Wales perfect op de hoogte was van het hoe en waarom van dit voorval, en dat hij al langer aandrong op die stap (die toch wel erg drastisch is, maar, zo ver ook ik het kon inschatten, onvermijdelijk). Ik ben eigenlijk hier op de nederlandstalige wikipedia nog niet in de kroeg geweest, dus weet ik ook niet wat er daar eventueel verder gezegd is of niet... Maar elke vraag die men mij daarover wil stellen, wil ik naar bestvermogen proberen beantwoorden.

Verder hoop ik eigenlijk vooral weer snel aan het werk te kunnen. En er is nog werk... Symposium/conferentie voorbereiden (o.a. het hoofdstuk van de Hervormingen - dat wat stilgevallen leek -, enz..., enz...), links en rechts eens kijken wat er kon geleerd worden uit de voorbije crisis, ... en natuurlijk vooral ook artikels schrijven, want dat blijft de drijfveer van al de rest, zeker wat mij betreft.

--Francis Schonken 29 okt 2004 23:57 (CEST)

---

Hoi Elly, misschien is dit juist een goed moment, om al terug te komen? Er zijn immers diverse mensen druk bezig, de sfeer hier goed te houden, ook mensen die relatief buiten wiki NL staan, zoals Jimbo, Elian en Anthere! Je zou veel mensen er blij mee maken. Flyingbird 30 okt 2004 17:15 (CEST)

---

Beste Elly, Bedankt voor al het goede werk. Als dit niet leuk meer is, vul dan je leven met leukere dingen, maar vergeet niet dat het soms hier ook erg leuk kon wezen. Jcwf 30 okt 2004 17:30 (CEST)

Beste lieve vogel, Jcwf en alle anderen, die hier, per telefoon, per chat en per mail wat hebben laten horen. Ik denk dat ik jullie een verklaring voor mijn vertrek schuldig ben, al kan ik daarbij niet al te veel in details treden. Ik heb mij dan ook vooral de adviezen van Johan Lont ter harte genomen, om vooral over mijn gevoelens te schrijven. Elly 30 okt 2004 17:45 (CEST)

Verklaring

Op 27 oktober 2004 om 19:42 nam ik definitief afscheid van Wikipedia na enkele dagen daarvoor mijn functie als moderator te hebben neergelegd. Dit gebeurde na bijna 2 maanden van constant doorgaande ruzies en conflicten. De directe aanleiding van deze ruzies begin september 2004 is terug te vinden op deze verwijderde pagina. Maar al voor dat moment stoorde ik mij aan de naar mijn mening vaak voorkomende periodes van slechte sfeer op Wikipedia, aan de trend tot het instellen van steeds meer regels en procedures, en aan het betuttelen van gebruikers onder elkaar. Vanaf begin september werd echter alles wat ik deed naar mijn gevoel constant onder een vergrootglas bekeken, becommentarieerd, en bekritiseerd. Ik had het gevoel dat ik werkelijk niets meer goed kon doen, terwijl ik altijd heb geprobeerd in het belang van Wikipedia en al haar medewerkers te handelen. Niemand was naar mijn gevoel in staat dit proces, dat in mijn ogen maar door en doorging, te stoppen. Ook vele anderen werden in mijn ogen onderwerp van conflicten en constante kritiek, hoewel ik niet weet of zij dit net zo erg vonden als ik. Door dit alles werd mijn plezier in het werken voor Wikipedia volledig weggenomen. De laatste aanleiding was een wijziging op mijn gebruikerspagina op 27 oktober, waarop er iets knapte binnen mij en ik helemaal geen licht aan het einde van de tunnel meer kon zien. Dit ging met tranen gepaard, terwijl ik en de belangrijkste mensen om wie ik geef juist in een heel gelukkige fase van ons leven verkeren. Wikipedia bleek meer invloed op mijn leven te hebben gekregen dan de dingen waar het in een mensenleven werkelijk om draait. Toen heb ik definitief besloten afscheid van Wikipedia NL te nemen, ondanks de steun en adhesiebetuigingen van velen, waarvoor ik ook zeer dankbaar ben. Ik hoop dan ook daadwerkelijk vrienden uit dit Wikipedia tijdperk over te houden. Het ga jullie goed allemaal. Elly 30 okt 2004 17:45 (CEST)

Bedankt voor al je inzet en ondanks dit (definitief lijkende?) afscheid hopelijk toch weer tot ziens. Wikilove, - Bemoeial 30 okt 2004 17:53 (CEST)

Jammer, Elly. Maar een leuk artikel nu en dan, zonder je om andere dingen te bekommeren, dat kan toch nog wel? Delen wij ook een beetje in je kennis en je plezier. Ad 30 okt 2004 18:22 (CEST)

Heel jammer dat we zo'n waardevolle wikipedia verliezen door het gedrag van enkele :`(. Ik hoop dat je vertrek een wikivakantie blijkt te worden en we je met z'n alle ooit net zo'n warm welkom mogen geven als je vele van ons hebt gegeven. -xndr 30 okt 2004 18:39 (CEST)

Bedankt voor jouw verklaring, Elly! Jammer dat dingen zo gelopen zijn, dat je IRL gelukkig bent, is natuurlijk het allerbelangrijkste. Misschien kun je ooit weer plezier aan wikipedia beleven, we zien wel. Flyingbird 30 okt 2004 18:47 (CEST)

---

Bezoeken

Weetje: De gebruikerspagina van Ellywa was in oktober met voorsprong de meest bezochte (383 bezoeken), heb ik gezien. Dit heeft jammer genoeg natuurlijk iets te maken met het afscheid... (Muijz staat tweede met 258) Cars en travel 1 nov 2004 21:12 (CET)

Symposium

Wat fijn dat je naar het symposium komt, Elly. En doe je ook "gewoon" de foto's en de badges? Nee, echt. Ik had me al een beetje ermee verzoend dat je er niet zou zijn. Maar ik durfde het eerlijk gezegd niet te vragen. Fijn. Tot dan. Dick Bos 3 nov 2004 20:00 (CET)

Morgen!

Goedemorgen Elly! Wae®th^tm©2004 5 nov 2004 08:47 (CET)

---

Hallo Elly, mag ik je wat vragen? Ik wil een artikeltje schrijven over de "Archibald prijs" in Sydney en heb een foto van een van de winnaars met zijn schilderij gemaakt, mag ik die foto toevoegen? En foto's van groepen (bijvoorbeeld traditionle festiviteiten)...? Alvast bedankt, groetjes --Sunbeam 9 nov 2004 17:35 (CET)

"workshops symposium"

Dag Elly,
Wat je schrijft over het symposium is me uit het hart gegrepen. Het lijkt soms hier op Wikipedia allemaal alleen nog maar te gaan om procedures, en om procedures om de procedures te bespreken, en om procedures om de procedures om de procedures te bespreken te bespreken enz. Kortom: het gaat eigenlijk vaak nergens over. En dat is niet erg, zolang het dan tenminste nog maar gezellig is. Maar dat is het ook al niet vaak meer de laatste tijd. Goed dat je gewoon probeert te praten over wat wel belangrijk is. Overigens zijn er gelukkig veel meer mensen die dat doen - ook "nieuwe" -, al is het soms wat rommelig.

Wat je lijst van punten betreft:
We komen er natuurlijk niet omheen om een bepaalde selectie te maken. Helaas kunnen we op één achternamiddag niet alle problemen van Wikipedia-Nl oplossen. Ik zal zelf vandaag of morgen het lijstje van Oscar even invullen. Bedenken wat ik zelf de belangrijkste dingen vind op het moment. En voor de andere dingen geldt, zoals ik al eerder heb geschreven ergens: gezien de razendgrote belangstelling voor dit evenement (geweldig toch: 34 mensen!) en gezien diverse reacties lijkt het me goed om ook eens informeel van gedachten te wisselen over de vraag of we bepaalde specifieke "workshops" niet op andere momenten in de nabije toekomst kunnen organiseren. Een beetje gedecentraliseerd, desnoods. Daarbij denk ik dat het heel goed is als mensen elkaar ook af en toe gewoon eens in een ontspannen sfeer ontmoeten. Groet, Dick Bos 16 nov 2004 19:20 (CET)

Dank je wel Dick voor je positieve reactie. Natuurlijk hoop ik ook dat het vooral leuk en gezellig wordt, dat is van uitermate belang om de sfeer hier op internet te verbeteren, maar ik heb het daar al zo vaak over gehad, dat ik er niet meer over wilde beginnen ;-). En natuurlijk was mijn lijst ook veel te lang voor een dagje samen..... Groeten en tot dan in elk geval. Elly 16 nov 2004 22:38 (CET)

Welkom

Hoi Elly! Welkom terug, althans dat hoop ik. Ik mis je hier op Wikipedia!!! Gidonb 26 nov 2004 06:16 (CET)

Hoi, welkom terug. Fijn je weer actief te zien op wikipedia :) -xndr 28 nov 2004 17:28 (CET)

Grafiek

Hoi, Elly.

Ik heb jouw Afbeelding:Grafiek van de 10 logaritme als functie van x.png naar Commons gekopieerd (commons:Image:Graph of common logarithm.png), maar nu moet ik daar opgeven wat precies de copyright status is. Gewoon GFDL?

Groeten, --Patrick 26 nov 2004 23:19 (CET)

Ik heb inmiddels de tag {{GFDLWikimedia}} gevonden en toegevoegd, daar moet eigenlijk ook nog bij wie het gemaakt heeft. Jij zelf?--Patrick 27 nov 2004 00:12 (CET)

Ja, die grafiek heb ik zelf gemaakt.

Bedankt.--Patrick 2 dec 2004 10:53 (CET)

---

Ha Elly, hoe is het in Rotterdam vandaag? Groet Snoop 27 nov 2004 11:27 (CET) 27 nov 2004 11:27 (CET)

Hoi Snoop, alles goed met je? ;-) Het is erg druk. Andre is nu bezig met een uitleg over bots. Jammer dat je er niet bent. Ch®is 27 nov 2004 11:29 (CET)

Yep, doe ze maar allemaal de groeten. Snoop 27 nov 2004 12:09 (CET)

Leuk je weer eens te zien na een maand. Voor wat het waard is: je aanwezigheid wordt gemist :-( Ch®is 27 nov 2004 12:12 (CET)

Hoi Snoop, leuk dat je weer schrijft. Het was heel erg leuk, gezellig en interessant in Rotterdam, iedereen vraagt naar jou en ik moet je dan ook de groeten doen. Voor zowel jou als mij vraagt iedereen zich af wanneer (en of) "we" terug komen..... Elly 27 nov 2004 22:18 (CET)

Ben wel benieuwd naar de verslagen en vooral de foto's ;o) Snoop 28 nov 2004 11:12 (CET)

bedankt

Beste Ellywa, Bedankt voor je welkomgroet. Het was een beetje zoeken naar mogelijkheid tot antwoorden, maar het is dan ook de eerste dag. Groeten uit Windhoek, Bries

Welkom terug

Welkom terug, Elly!

Danielm 29 nov 2004 13:31 (CET)

Voorbehouden en aansprakelijkheden

Hoi Elly,

Ik was inderdaad misschien een tikje snel geweest om wikipedia:algemene afwijzing aansprakelijkheid in de denktank te gooien.

Ondertussen is het werk op Wikipedia:Algemeen voorbehoud al wel wat opgeschoten. Mag ik eventueel aan jou vragen of je weet hebt van "bijzonderheden" in auteursrechtwetgeving van Nederland, zoals ik er een aanstipte voor België? Natuurlijk ook vriendelijk uitgenodigd om in het algemeen eens een blik te werpen op de "Algemeen voorbehoud" denktank-pagina!

Mag ik jou ook vragen mij te laten weten wat jou de meest geschikte methode lijkt om de aandacht te trekken van andere wikipedianen om bij te dragen tot het "Algemeen voorbehoud" denktank-project?

--Francis Schonken 30 nov 2004 15:12 (CET)

Als antwoord op je vraag: je mag alles vragen, maar op de vraag "Why are you here" krijg je van mij het antwoord: "om de wiki encyclopedie te vullen". Daar kan je me dus op aanspreken, op mijn inhoudelijke bijdragen. Met een vriendelijke :-), getekend, Elly 30 nov 2004 20:09 (CET)

---

Alleen leuke dingen, heel af en toe ;o) Snoop 1 dec 2004 18:12 (CET)

Bernstein

Hallo Elly,

also ich werde dann doch lieber deutsch antworten. Ich habe den Artikel [Handelsstraße] verfasst und als Beispiel dann auf Bernsteinstraße verwiesen. Erst aufgrund deiner Nachricht habe ich mir heute nochmal [Bernsteinstraße] durchgelesen. Im August 04 hatte ich auf dieser Diskussionsseite kritisiert, dass nur die Wege durch Österreich dargestellt waren. Mir ist bekannt, dass es schon die Routen (Ost, Mittel und West gegeben hat). Diese sind jetzt beschrieben. Die Herleitung der ganzen Ortsnamen (Toponyme) mit dem Stamm (bern-, bran-, pirn-, bres- etc.) und die Assoziation mit Bernstein ist mir völlig neu und unbekannt. Die Bernsteinstraße gab es IMHO vor 3000 Jahren und die Orte im Osten sind fast alle kaum 1000 Jahre alt. Sollten sich 2000 Jahre lang die Namen gehalten haben???

Vor 3000 Jahren, da gab es noch nicht mal Germanen(!). Sicher weiß man jetzt, dass es speziell in Mitteldeutschland es sehr, sehr alte Kulturen gegeben hat (Himmelsscheibe von Nebra). Auch die Flussnamen scheinen weder germanisch, slawisch, romanisch und keltisch zu sein, sondern noch viel älter. Also erstmal skeptisch bleiben...

Leider ist das Deutsch im Artikel Bernsteinstraße auch nicht besonders gut. Ehe irgendjemand das alles ins Niederländische übersetzt, würde ich erstmal abwarten. Ich kann ja mal auf der deutschen Diskussionsseite eine entsprechende, geschickt formulierte skeptische Frage stellen. Woher stammen die Informationen?

Also, ich kümmere mich darum. Herzliche Grüße --80.185.183.205 4 dec 2004 18:49 (CET) ---> I'm not only IP, have a nickname acf in wikipedia also ;-)

---

Niet naar "Spanje" ;o) ;o) ;o) Groet, Snoop 7 dec 2004 19:31 (CET) ps traag is wiki vandaag.

Jezus

Elly, kan je deze pagina Overleg:Jezus (als heidense god) ook nog verplaatsen? Bedankt. Groet, gidonb 12 dec 2004 11:38 (CET)

Nee, helaas, ik ben geen moderator meer. Ik heb het op de verzoekpagina voor de moderators neergezet. Er is iets fout gegaan. Zal wel een redirect van Overleg Chr. en syncr. daarheen maken. Goede Chanoeka gewenst trouwens. Elly 12 dec 2004 11:40 (CET)

Dank je. Wij wachten op ons eigen wonder... Zal waarschijnlijk na Chanoeka zijn, wellicht met Kerst. gidonb 12 dec 2004 12:57 (CET)

Aha.... ik ben benieuwd Gidonb. Elly 12 dec 2004 17:23 (CET)

Deze moddertor heeft de boel opgepoetst ;-) Prettige dagen toegewenst. - Quistnix 12 dec 2004 13:07 (CET)

Dank je wel, nieuwe Kweetal. Elly 12 dec 2004 17:23 (CET)

Dag Elly, Leuk kennis met je te maken op Wikipedia. 'Syncretisme' is natuurlijk veel beter van 'heidense god'. Ik begrijp achteraf wel dat 'heidense god' voor sommigen als provocerend kan overkomen, al was het zeker niet zo bedoeld. Voor mij is 'heidens' helemaal niet heidens, maar voor anderen kennelijk wel. Hartelijke groet, bramm 13 dec 2004 22:25 (CET)

Hoi Bram, ja zeker leuk om kennis te maken. Ik vind dit soort onderwerpen erg interessant, al ben ik geen expert, en heel soms lukt het wel eens te bemiddelen of een uitweg te vinden. Natuurlijk was het niet zo bedoeld! Groeten, Elly 13 dec 2004 22:48 (CET)

betr. "waarschuwing"

Beste Elly,

bedankt om je bezorgdheid. Ik maakte mij een weekje geleden om jou ook bezorgd, zoals mag blijken uit Overleg Gebruiker:Jimbo Wales - ik vermeld dit hier nog even omdat ik dat daar in volledige anonimiteit behandelde, en je misschien nog niet realiseerde welke diepe bezorgdheid daar uit spreekt (het in twijfel stellen van de meest fundamentele fundamenten van wat hoort en niet hoort in Wikipedia).

Het punt van de verkiezingsprocedure voor de "regelneef-comissie" werd ondertussen ter bespreking gesteld door GerardM in de Kroeg (Punt "status denktank en zo meer", onderaan). Ik kan daar voorlopig mee leven, en zal wel duidelijk maken wanneer dat niet meer zo zou zijn.

Ik weet dat ik ondertussen niet meer in mijn CV zal kunnen zetten dat ik nooit in een revert war verzeild geraakte :( Het is officieel: als er iets aan de gang is dat aanvoelt als een machtsgreep (om het even door hoeveel mensen gesteund), en alle voorafgaandelijk overleg daarover in de kiem gesmoord wordt, en indien ik geen andere mogelijkheid meer zie (de manier waarop ik de aandacht probeer te trekken van de Wikimedia Foundation board is nu soms al op het randje van ongepast), dan is mij dit een revert war waard.

Technisch denk ik dat het best zou zijn dat ik met Oscar een mediation procedure zou doorlopen op de Engelstalige wikipedia. Ik heb daar vannacht over zitten denken dat dat misschien de beste oplossing zou zijn op korte termijn, maar heb nog niet de tijd gevonden dit aan Oscar voor te stellen. Dat de "reverts" van mijn aanpassingen aan die "verkiezings"-pagina telkens door andere mensen gebeurden, maakt daarbij waarschijnlijk weinig uit. Ik meld dit hier omdat ik jou natuurlijk ook niet wil uitsluiten om deel te nemen als het tot zo'n bemiddelingsprocedure zou komen.

Nog een klein technisch puntje: als je van een pagina een "redirect" pagina maakt, wordt sinds een maand of twee softwarematig de rest van de pagina leeggehaald. Omdat ik dat wist (zonder dat ik daar zelf iets kan aan verhelpen), bewaarde ik voorafgaandelijk de volledige inhoud van die pagina op de overlegpagina van die pagina. Ik probeerde toch wel meer voorzorg aan de dag te leggen dan je laat uitschijnen.

--Francis Schonken 15 dec 2004 14:08 (CET)

Kitsch?

Hoi Elly,

Sinds wanneer is de voortuin van Quistnix kitsch? ;-)

Vrolijk Kerstfeest!

Quistnix 18 dec 2004 00:32 (CET)

LOL Elly 18 dec 2004 00:34 (CET)

Ronaldo

Ik heb de links aangepast. Groeten, RonaldW 18 dec 2004 18:47 (CET)

Dank je wel Ronald(o). Elly 19 dec 2004 00:16 (CET)

Adding English text to the Dutch Wikipedia

Hi Ellywa. No offense taken with the reverts. I was actually hoping that someone would assist in the facilitation of translating those parts... If you notice any grammatical errors, by all means, please feel free to be bold and edit relentlessly.  :-) —Radman1 19 dec 2004 04:36 (CET)

---

Goeiesmiddags! Snoop 19 dec 2004 14:28 (CET)

Artikelen in de Nederlandstalige Encyclopedie

Bedankt dat je zo positief opvat!

Qua artikelen waar ik aan denk:

• ADHD - dat was het eerste artikel waar ik aan werkte in de Nederlandstalige Wikipedia. Zie ook overlegpagina van die pagina. En jouw post die ondertussen al een hele tijd op en:user talk:Francis Schonken/Dutch staat. In antwoord op jouw vraag van toen: ik zag toevallig vorige week de mensen die het perscommuniqué uitgaven waarop mijn bijdrage van toen (die dus nu op overleg:ADHD staat) gebaseerd is. Ze hebben geen probleem om dit perscommuniqué onder GFDL te laten verschijnen. Noteer dat ik het bewerkte om geen directe link te hebben met de organisatie (die ondertussen een stichting is) die dit communiqué uitgaf. Iedere keer als ik de eerste zin lees die nu op overleg:ADHD staat raak ik wel in de war. Je vroeg daar wat de wetenschappelijke onderbouwdheid van mijn bijdrage was. Ik noemde 4 universiteitsprofessoren wiens woorden daar samengevat stonden. Ik kan echt niet antwoorden op de vraag wat men voor wikipedia nl nog méér moet doen om wetenschappelijke onderbouwdheid aan te tonen. Wat ik vind dat nu zou moeten gebeuren is het samenvoegen van de overlegpagina met de artikelpagina (misschien met weglating van de twee persoonlijke getuigenissen, maar ik vond èèn van de twee wel bijzonder interessant omwille van de link met autisme, wat ik zeer verhelderend vond). Aangezien ik evenwel noch medicus ben, noch ADHD heb, en bovendien toen de indruk kreeg dat het hier nogal at random gebeurt wanneer iets het etiket "onwetenschappelijk" krijgt, zie ik mezelf niet als de meest geschikte persoon om die samenvoeging te doen. Je zou me een groot plezier doen als je een suggestie hebt om hier de volgende stap te kunnen laten gebeuren.
• copyleft - ik deed onlangs in de kroeg de suggestie dat ik wel delen van en:copyleft wou vertalen/aanpassen naar het gelijknamige artikel in nl:wikipedia ik kreeg hier nog geen reactie op, en doe dit liever niet alleen. Ik had gehoopt dat Danielm (of iemand anders) hier op ingesprongen zou zijn, maar is nog niet gebeurd...
• Architectuur - Wat bij mij bovenaan op het lijstje stond voor en:wikipedia is uitbreiding van Antoni Gaudí. Ik maakte namelijk indertijd een thesis over die architect. Ik wil gerust het Nederlandstalige artikel voorrang geven, al zie ik op het eerste zicht voor dat artikel niet zo veel reden tot aanpassing/uitbreiding als voor het engelstalige artikel.
• Erik Satie: Ik heb al verschillende weken een brief bij mij liggen van Ornella Volta, de directrice van de Archives Erik Satie uit Parijs, waarin ze me enkele detailopmerkingen geeft voor verbetering van en:Erik Satie. Sta me toe dat eerst te doen. Dat Engelstalige artikel is overigens aan een grondiger review toe: 't was een van mijn allereerste artikels en ik deed toen aan schandalige over-linking, zoals ik ondertussen te weten kwam. Dan moet ik ook nog eens met Michiel of zo praten of ik hier op de Nederlandstalige Wikipedia iets kan doen zoals en:Category:Erik Satie compositions, of hoe het hier zit.
• I.v.m. Satie was er tenslotte ook nog het "discipline-overschrijdend" vraagje dat ik een paar weken geleden achterliet op Overleg help:Taxoboxgebruikershandleiding, met een idee om een artikel uit het Engels te vertalen (als ik wat hulp kon krijgen). Misschien trok ik niet op de juiste manier aandacht voor dit vraagje, want het bleef totnogtoe zonder repliek.

Vergeet evenwel niet dat mijn werk aan Wikipedia:Algemeen voorbehoud een stap was om nl:wikipedia conform of vergelijkbaar met en:Wikipedia:Copyrights te krijgen. Zolang er op een pagina als Wikipedia:Auteursrechten niet iets staat in de zin van a direct link back to the article satisfies our author credit requirement, en een pagina waar zo'n soort van tekst niet met èèn klik bereikbaar is van op elke nl:wikipedia pagina (zoals dat nu in en:wikipedia is met bovengenoemde copyrightspagina) het voor mij heel erg moeilijk ligt om in de encyclopedie-naamruimte te gaan werken. Ik signaleerde dit probleem al meer dan een maand geleden in de kroeg. De taaie - en naar ik aanneem voor de buitenwereld erg saaie - discussies die daarover doorgaan (helaas in de kroeg, dat was niet mijn keuze: iedere keer zegt de gemeenschap ook dat zo'n discussies niet in een achterkamertje kunnen), leiden wel stapsgewijs tot een oplossing (of die oplossing er één zal zijn onder dewelke ik artikels wil bijdragen tot de Nederlandstalige Encyclopedie kan ik eigenlijk op dit moment nog altijd niet zeggen, maar ik probeer het tenminste).

Aansluitend daaraan: één van de redenen waarom ik dat schema van de regelneef-comissie niet zo goed zie zitten: mijn ervaring leert dat je altijd, op elk moment de volledige gemeenschap moet meehebben als je aan richtlijnen en regelgeving wil werken. Dus kan dat alleen traag, richtlijn per richtlijn, en met massa's overleg. Bemoeial is misschien soms wat snel in het aanzetten van veel nieuwe richtlijn-ontwerpen op hetzelfde moment, waardoor je ook de gemeenschap niet mee hebt. Om op je impliciete vraag te antwoorden: natuurljik blijf ik me ook met richtlijnen e.d. bezighouden.

PS: Ik zie Nederklei niet als verspilling. Ik kreeg overigens ondertussen een paar positieve reacties - ga maar eens kijken!

--Francis Schonken 19 dec 2004 20:07 (CET)

Het heeft in elk geval effect ub de Kroeg. Leuk artikel over die droge beesten, ik hoop echt meer van jou hier te lezen, en je hebt ook al je (eerste??) redirect gemaakt. Gefeliciteerd ;-) Elly 19 dec 2004 23:51 (CET)

Betr. je aanstaande bezoek aan Brussel: weet niet of volgend artikel dat ik schreef iets in de richting is van wat je bedoelde: Kathedraal van Sint Michiel en Sint Goedele? --Francis Schonken 29 dec 2004 11:44 (CET)

Deze uitnodiging pak ik aan met beide handen. Ik ga er een foto van maken (mits die lukt, bij grote kerken in krappe straten wordt dat wel eens moeilijk, en wel speciaal van de luchtbogen. En ik ga nu iets bij de tekst toevoegen. Elly 29 dec 2004 18:35 (CET)

dp

Hallo Elly,
Ik zal er aan denken. In het algemeen (zeg: 90%) hou ik me aan de regel. Ik weet dan een dp geen "echt" artikel is, maar soms weet ik een betekenis waarvan ik denk dat er geen artikel van zal worden gemaakt, maar stel dat nou juist iemand een link maakt met net die betekenis. Em misschien maakt-ie dan wel een artikel van. Dan kan ik het niet laten. Het bloed kruipt nu eenmaal...
groeten uit Groningen, - Rik - 19 dec 2004 23:13 (CET)

Ik ben het ook eens met je richtlijn en heb daarom je laatste toevoeging (Piramide (Zuid Amerika)) aan de doorverwijspagina Piramide verwijderd en ben begonnen met een lijst van piramiden om zo een "vervuiling" van de doorverwijspagina met alle piramides te voorkomen. Deze lijst kan dan ook gebruikt worden om te kijken of een link naar de dp niet specifieker gemaakt kan worden... - Puck 19 dec 2004 23:37 (CET) PS. Piramide (Zuid Amerika) was ook om 2 redenen een onjuiste naam: Het koppelteken ontbrak in Zuid-Amerika en er werd een specifieke piramide bedoeld, namelijk de Piramide van Kukulcan)

Dank jullie allebei voor jullie positieve reacties. Ik ga nijver verder met dit monnikenwerk.... Elly 19 dec 2004 23:48 (CET)

Stop de beginnetjes

Mee eens! Of iemand heeft wat nuttigs te melden over een nog niet gecoverd onderwerp, en dan levert dat tenminste 1 serieuze alinea op, of hij laat het zitten. Dit is, we zeggen het nog maar eens, een encyclopedie. MartinD 21 dec 2004 12:04 (CET)

Leuk, dat maakt al twee actievoerders! Misschien drie, want Flyingbird maakte het plaatje. Elly 21 dec 2004 12:23 (CET)

euromunten

Hoi Elly, ik zag dat je een verzoek plaatste op de Wikipedia:Verzoekpagina ivm de bijdragen van gebruiker:Rub1615. Volgens mij heeft hij niet de interwiki-links weggehaald, maar een lange (en niet zo overzichtelijke) lijst links naar de euromunten van de verschillende landen vervangen door het sjabloon {{euromunten}}. Tenminste, bij mij stonden de interwikilinks er nog gewoon. Hartelijke groeten, Cicero 22 dec 2004 18:11 (CET)

je hebt volkomen gelijk. Ik ga mijn excuses aanbieden. Elly 22 dec 2004 18:53 (CET)

interwiki motorfietsartikelen

Hoi Elly,

Bedankt voor de tip over de links naar internationale pagina's. Ik ga er zeker wat mee doen. Vooralsnog heb ik mijn handen vol aan het verwerken van de informatie over de motorfietsmerken, want dat zijn er zowat 3.500 schat ik. Ik kan de kerstvakantie dus wel gebruiken. Als je tijd en zin hebt en je vindt er nog meer, graag! Ik maak eerst de artikelen af en ga daarna kijken of ik er nog meer leuke dingen bij kan maken (ook plaatjes en zo).

Groetjes Piero

---

Ook Top 2000 aan het luisteren? Groet, Snoop 26 dec 2004 11:04 (CET)

---

De Stones staan o.a. op nr. 13 dit jaar met Angie. Dat is nog best een aardig nummer, al ken ik de versie van Karin Bloemen beter dan het origineel. Groet, Snoop 27 dec 2004 10:13 (CET)

wat betekent dit nou weer

Hoi, had jij dit al gezien?
http://www.wat-betekent.be/Ellywa.html
Nogal raar lijkt me toch ? -xndr 27 dec 2004 21:43 (CET)

Hoi Xndr, ja het is raar, een tijdje terug is wat-betekent.be besproken in de kroeg. Het is een kloon van wikipedia, in principe mag dat volgens GNU/FDL. Wat je daar ziet is een hele oude versie van mijn overlegpagina. Die wat-betekent loopt nogal achter. Misschien komt er ook wel een http://www.wat-betekent.be/Svdmolen. Groeten, Elly 27 dec 2004 23:25 (CET)

Deze link doet wiki wel heel erg tekort, bij asterix bv laat het alleen de overleg pagina zien. En ook al valt het onder GNU/FDL het is gewoon jatwerk. Wanneer stond dat in de kroeg? Die discussie? Snoop 28 dec 2004 10:11 (CET)

Het is net gearchiveerd, zie hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20041228

Persoonlijk maak ik me er niet zo druk om. Een slechte kloon komt toch niet in Google en bezoekers zullen er na 1x niet meer terugkeren. Er zijn er tientallen al. Elly 28 dec 2004 10:54 (CET)

Ok dat ze artikelen "jatten" is nog tot daar aan toe (inderdaad het ziet er niet uit, dus ik hoop dat je gelijk hebt dat ze er niet zo veel mee opschieten), maar ik vind het wel een beetje "zot" dat ze de "persoonlijke" overlegpagina's gebruiken. Groet, Snoop 28 dec 2004 12:11 (CET)

Brittannië

Hoi Elly, ik heb jouw vraag over de Britse koningen op mijn overlegpagina beantwoord. Zie Overleg gebruiker:MarcoVD#Brittannië. Groetjes, -- Marco^vanDuin @ 27 dec 2004 21:52 (CET)

---

Heb een stukje tekst van de gebruikers pagina "gejat" ;o) Groet, Snoop 28 dec 2004 20:00 (CET)

Voorzichtig hoor, ik heb er zelf veel moeilijkheden mee gehad ;-). Elly 28 dec 2004 20:38 (CET)

Oh vandaar die wiki break een tijdje geleden, je moest ervoor brommen in de nor ;o) ;o) ;o) LOL Snoop 28 dec 2004 20:44 (CET)

---

Wat ben je weer lekker crea met foto's en 2005 jes :o) Ook voor jou alvast de beste wensen voor 2005 dat het maar een jaar met veel geluidsoverlast ;o) LOL mag worden. Groet, Snoop 28 dec 2004 20:44 (CET) Ps ze zijn de 1000 voorbij.

tikbeest

dag tikbeest, ik wens je een goed 2005. Ezel 31 dec 2004 00:34 (CET)

Gelukkig nieuwjaar!

Ook mijn beste wensen voor jou!

"Zout op mijn huid" ken ik niet, maar ik denk dat het best mogelijk is dat Amélie O. de titel voor haar columns naar analogie van die titel fabriceerde. Voor zover ik kon nagaan (maar ik was hier niet zeker genoeg over om dit in het artikel te vermelden) verscheen de column-titel zaad op mijn huid de allereerste keer in MaoMagazine nr. 10 van 16/8/2001 - weet niet of dit vóór of ná de "Zout..." titel valt?

--Francis Schonken 1 jan 2005 14:21 (CET)

Dag Mevrouw Wa!
Wat leuk dat ik jou op nieuwjaarsdag een virtuele nieuwjaarskus mag geven. Heel veel goeds in dit nieuwe jaar. Doe het lekker rustig aan. Geniet van de mooie dingen die het leven biedt. Kruip niet teveel achter de computer, enz. enz.
En wat onze vriend Julius betreft: ik geloof dat hij wat aandacht nodig heeft. En die wil ik hem best geven. En er zal ook wel ergens iets gebeurd zijn waardoor de tere kinderziel gekwetst is. Dat moet eruit. En het is ook goed dat iemand kritisch tegenover een al te sterke "wij tegen de rest van de wereld"-cultuur staat. Maar evengoed bedankt voor je opbeurende woord. Ik had hem bij Chris ook al bezig gezien. Na vijfentwintig jaar in het onderwijs herken je dit gedrag. Niks mis mee. Als het maar een keer omgebogen wordt tot iets positiefs. En die hoop is er zolang er leven is. Toch? Van mij hoeft het niet het achterkamertje in hoor! Groet, Dick Bos 1 jan 2005 17:19 (CET)

Nut van sjabloon Nocat

Hoi Elly,

Allereerst de beste wensen! En over het sjabloon:

Het sjabloon {{nocat}} heeft wat mij betreft wel degelijk zin: als ik aan vandalismebestrijding doe zie ik vaak artikelen langskomen waar nog geen categorie aan hangt. Op dat moment denk ik vaak: "die categorie erbij zoeken komt nog wel", maar in de praktijk pakt dat heel anders uit. Bovendien werkt het automatisch zoeken van niet-gecategoriseerde pagina's heel slecht: die lijst loopt vaak weken achter. Als ik met een simpel sjabloon de pagina tijdens de controle apart in een categorie onderbreng, kan ik naderhand de artikelen in die categorie napluizen. En tenslotte is het ontstaan van niet-gecategoriseerde pagina's meestal een vorm van slorgdigheid. Met dat sjabloon hoop ik de mensen er op attent te maken dat ze hun artikelen ook kunnen categoriseren.

Groeten, Quistnix 1 jan 2005 22:37 (CET)

Benutzer:Ellywa

Hi i am operator of de:Benutzer:FlaBot an german interwiki bot. perhaps we can exchange our warning-files ? perhaps you know more bot operators ? perhaps we can start a bigger exchange between teh different languages ? Greeting de:Benutzer:Flacus

Tijdbalken

Hoi Elly, jij ook alle goeds voor het komende jaar gewenst! Leuk dat je EasyTimeline geprobeerd hebt. De links zijn nu klikbaar, het werkt net als wiki links, behalve dat ze niet op het moment van artikel opvragen gevalideerd worden. Ze zijn dus altijd blauw. Je kunt kleuren voordefinieren in een Colors sectie, diverse notaties, html kleurcodes toevoegen is wel een goed idee, komt op de te doen lijst. Zie voor huidige kleuren schema's [2]. Groeten, Erik Zachte 2 jan 2005 16:08 (CET)

Piramidologie

Hallo Elly,

Zeer snelle reactie! Een apart artikel is prima. Het zijn echter niet zomaar toeristische feiten. Esoterische interpretaties van de piramiden - of ze nu 'waar' zijn of niet - hebben eeuwen lang een belangrijke rol gespeeld in onze cultuur. Isaac Newton was een aanhanger van de piramidologie. Peter

Jo Elly,

De juiste spelling is piramide. Een artikel pyramidologie lijkt me dan een onjuiste schrijfwijze. Danielm 8 jan 2005 10:19 (CET)

Hoi Danielm, ik heb de term overgenomen van de eerste auteur. Ik weet niets over dat vakgebied eerlijk gezegd. Het is voor mij onontgonnen terrein zoals je begrijpt. Ga je gang en verander het gerust in de juiste spelling. Elly 8 jan 2005 15:29 (CET)

Hallo Elly, Bedankt voor het compliment. Ben blij dat een natuurkundige mijn bijdragen over het esoterische kan waarderen. Er is nog veel werk te doen! Vaak kan een artikel makkelijk gewijzigd worden door te schrijven in de trant van: "aanhangers beweren dat..." en "de reguliere wetenschap beweert dat..." etc. Pprevos 11 jan 2005 09:44 (CET)

Poosje weggeweest

Dag Elly, poosje weggeweest? groet--Wvr 8 jan 2005 16:09 (CET)

Hoi Wvr, jij houdt het goed in de gaten zeg! ik was 5 dagen weg (Brussel). Foto's komen er nog aan. Elly 8 jan 2005 16:11 (CET)

LOL

je hebt mail, over geluid lol Snoop 8 jan 2005 17:32 (CET)

Mooi Snoop, dat gaan we overnemen (in decibel blauw). Zocht je nog een baan trouwens? ;-)

decibel blauw? ben benieuwd. Snoop 8 jan 2005 18:33 (CET)

Wiu4

Je kunt {{wiu4}} gebruiken voor vloedgolf... Puck 9 jan 2005 16:42 (CET)

Den kroeg

Je mag dat inderdaad weer zo terugzetten, eerst TOC dan sjabloon. Ik had dat niet veranderd ... ik weet niet wie wel. Het enige wat ik weet is dat de kroeg gisteren weer eens misterieus verdubbelt was en dat jeroenvrp dat vannacht heeft opgeruimd. Groetjes, Wae®th^tm©2004 12 jan 2005 09:23 (CET)

Ja graag de index terugzetten, dat is veel overzichtelijker en scheelt een hoop scrollwerk! :o) Groet, Snoop 12 jan 2005 11:09 (CET) ps hoe gaat het met de kleurtjes?

Foutje op Overleg Wikipedia:Welkom Bienvenue Bénvnowe Willkommen

Doordat ik een foutje gemaakt had bij het maken van de kopjes, was jou opmerking op Overleg Wikipedia:Welkom Bienvenue Bénvnowe Willkommen op de verkeerde plaats terecht gekomen. En als je wou nakijken waar Walter over schreef, dan heb je daardoor misschien de verkeerde pagina bekeken. Ik heb het aangepast, zodat je nu hopelijk kunt zien wat waar bij hoort. Mysha

Recepten

Natuurlijk was het nooit mijn bedoeling om het recept over oliebollen weg te halen. Maar persoonlijk vind ik een pagina met gewoon een beschrijving van een oliebol, plus bijzondere gegevens zoals de status rond oudejaar, interessante dingen voor een encyclopedie. Daar kun je vervolgens een duidelijke link in zetten naar het recept in het kookboek, kan voor niemand al te moeilijk zijn om te vinden. Bovendien wijs je dan mensen die geinteresseert zijn in die dingen op het bestaan van het veel minder bekende wikibooks, wat ook weer een goed ding is. Bovendien houd je gewoon onderwerp bij onderwerp. Volgens jou theorie horen artikelen over hoe je auto te repareren, of een computerprogramma te schrijven, ook in wikipedia. Dat gaat tot overdadige artikelen leiden. Ik was al bezig om erwtensoep te shredden, maar ik zal er even mee wachten. Ik zet er wel even een link in van het veel betere recept voor erwtensoep in wikibooks.

--Jesse van Bekkum 16 jan 2005 01:18 (CET)

Leer eerst maar eens spellen. Elly 16 jan 2005 01:21 (CET)

Over "beter" valt niet te praten, maar een erwtensoep met een bouillonblokje of soepblok (wat is dat?? ook zoiets??) van je grootmoeder lijkt mij op zijn minst wat vreemd. Zie [[3]] Elly 16 jan 2005 01:29 (CET)

AMC

Hallo Elly, op 18 januari heb ik een berichtje gekregen van BenTheWikiMan, dat hij de gezamenlijke pagina van alle merken met de naam AMC opgesplitst had. Hij heeft de doorverwijspagina gemaakt en mij gevraagd alles te controleren. In eerste instantie stonden deze merken namelijk bij elkaar. Het probleem is dat er niet een groot concern is geweest. De meeste motorfietsmerken met de naam AMC bestonden geheel onafhankelijk van elkaar en hebben dus niets met elkaar te maken. Bij mijn controle op 18 januari bleek alles wat Ben veranderd had te kloppen. In artikelen die hierna geschreven zijn, zijn alle verwijzingen als het goed is direct naar het juiste AMC-merk gelegd. Ik de verwijzingen in elk geval meteen corrigeren.

Groetjes Piero

Cézanne

Hallo Elly,

ik zag dat je mijn 'nuweg' gewijzigd heb in een 'REDIRECT'. Dat wilde ik ook net doen, maar je bent weer ouderwets snel...  :-) O E P 16 jan 2005 01:33 (CET)

Een vriendelijke waarschuwing dan (en een compliment voor de oplettendheid). O E P 16 jan 2005 01:49 (CET)

Wikings

See Overleg:Wikings. And tell gebruiker:83.134.50.107 that people who edit Wiki without an ID (gebruikersnaam) are automatically assumed to be vandals. -- en:User:RHaworth 18 jan 2005 00:41 (CET)

There is no problem here. On en: it is up to the users to decide whether to delete or keep. On the dutch wikipedia anonymous users are not automatically assumed to be vandals, not even if they call themselves a Wiking. Elly 18 jan 2005 08:55 (CET)

I have just been writing a note about the value that Wikipedians place on writing in good, precise English (or Nederlands) and you have proved my point. "automatically assumed to be vandals" - what I should have said is: "Anonymous users are more likely to be treated with suspicion, for example pounced upon by people who frequently visit Recent Edits and New Pages". And surely this is true on the nl: Wiki. -- en:User:RHaworth 18 jan 2005 09:30 (CET)

Vandaal geblokkeerd

Hoi Elly,

Je kunt als moderator niet eens lekker een hapje eten tussen de middag tegenwoordig ;-)

Groeten, Quistnix 18 jan 2005 12:46 (CET)

AMC

Hallo Elly, op 18 januari heb ik een berichtje gekregen van BenTheWikiMan, dat hij de gezamenlijke pagina van alle merken met de naam AMC opgesplitst had. Hij heeft de doorverwijspagina gemaakt en mij gevraagd alles te controleren. In eerste instantie stonden deze merken namelijk bij elkaar. Het probleem is dat er niet een groot concern is geweest. De meeste motorfietsmerken met de naam AMC bestonden geheel onafhankelijk van elkaar en hebben dus niets met elkaar te maken. Bij mijn controle op 18 januari bleek alles wat Ben veranderd had te kloppen. In artikelen die hierna geschreven zijn, zijn alle verwijzingen als het goed is direct naar het juiste AMC-merk gelegd. Ik de verwijzingen in elk geval meteen corrigeren.

Groetjes Piero

AMC klaar

Hoi Elly,

volgens mij moet het zo kloppen. Ik heb bij elk AMC-merk wel nog de verwijzing naar de doorverwijspagina laten staan, maar als je wil kan het weg. Misschien dat het voor iemand die naar een motorfietsmerk met deze naam zoekt makkelijk is dat hij gelijk de andere bedrijven kan vinden. In de speciale pagina blijft echter de naam "Follis" terug komen, hoewel deze link naar AMC in Frankrijk gaat.

Groetjes, Piero

Hallo Elly, die indeling van AMC had ik zo gedaan. Dat is wel logisch maar het gevolg is wel dat alle verschillende motorfietsmerken daar komen. Als je bij een AMC-achtig motorfietsmerk bent, en je wilt de andere zien, dan zit er niets anders op dan naar de doorverwijspagina te springen. Een tweede 'dp' met de motorfietsmerken als sub-dp van 'AMC' lijkt me niet mooi. Mocht hiervoor een betere oplossing zijn, dan hoor ik het graag. BenTheWikiMan 22 jan 2005 20:34 (CET)

Эллива

Hoi Эллива, het lijkt er sterk op, dat 'jouw' wet beroemd gaat worden. Op de Russischtalige wikipedia is er nu Википедия:Закон Мерфи—Элливы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B8-%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B Flyingbird 22 jan 2005 21:51 (CET)

Aha, Kneiphof heeft hem daar geplaatst :-) Flyingbird 22 jan 2005 21:53 (CET)

Haha, dat is lachen! Elly 23 jan 2005 10:17 (CET)

Ziezo, nog een happy mens erbij (dankzij mij :))Trouwens, Ellywa wordt in het Russisch Эллива, geen Элливы (dat is een verbuiging) Kneiphof 23 jan 2005 12:50 (CET)

Gecorrigeerd :-) Flyingbird 23 jan 2005 12:54 (CET)

kozakken vs kozak

hoi, Ik zag dat je van Kozakken een doorverwijspagina hebt gemaakt naar Kozak. Is het niet handiger om het meervoud aan te houden, daar het om een volk gaat? Zie ook Categorie:Volk voor meer voorbeelden. jeroenvrp had dit overigens al opgemerkt op Overleg:Kozak. Groetjes --hardscarf 23 jan 2005 00:41 (CET)

Sorry, ik ben al enige tijd geleden volledig gestopt om alle overeenkomsten en regels hier te volgen, dus verander gerust terug. "Vroeger" was er een regel dat alles enkelvoud moest zijn. Elly 23 jan 2005 10:25 (CET)

We hebben 't hier al eens vaker over gehad en ik hoop toch nog een keer je te kunnen overtuigen dat de uitzonderingen die hier genoemd staan, echt bedoeld zijn als uitzonderingen en dat de "regel" dat alles in het enkelvoud moet zijn, niet ter discussie staat... Puck 23 jan 2005 13:37 (CET)

Slinger

.

Hoi Elly,

Onze werkzaamheden kruisten elkaar (let op de tijden). Jij was druk bezig de zaak te ordenen en de mechanische slinger te beschrijven terwijl ik een opmerking terugplaatste. Toen je mijn opmerking tegenkwam had je alweer van alles geregeld. Mooi artikel trouwens van je. Maar de interwiki en op slinger is lijkt me nog steeds niet helemaal op zijn plaats (ws komt die overigens niet van jou). Feestartikelen zijn niet mijn specialiteit, maar ik zal s kijken of ik er iets aan kan doen een dezer dagen om de feestslinger uit te breiden. groetjes --joep zander 25 jan 2005 13:59 (CET)

je hebt gelijk dat de Engelse en de Nederlandse versies niet helemaal op elkaar passen. Inmiddels heb ik bij de Engelse de tekst van hun garland afgesplitst naar een nieuw artikel. Feestelijke groeten, Elly 25 jan 2005 14:23 (CET)

decibellen

Beste Elly,

Soms ben ik in Wikepedia naar iets op zoek dat ik graag wil weten ipv graag wil schrijven. Zodoende probeerde ik net het artikel decibel en overlegpagina te lezen. Hoewel al enig idee over hoe en wat, geen makkelijk leesvoer, maar wel heel gedegen zo te zien. En jij bent geloof ik bij uitstek expert op dat gebied.

Nou was mijn vraag eigenlijk wat 0 db geluidsisolatie is. Volgens het bouwbesluit is dat klaarblijkelijk een reeele isolatie al klinkt het voor mij anders ( het klinkt naar helemaal geen geluid erdoorheen of juist alle geluid er doorheen). Volgens een hele rits technisch zeer goed onderlegde vrienden van mij kon die waarde niet in het bouwbesluit staan. Maar ja hij staat er. Ingenieursbureau's die ik erover belde bevestigden wel dat het geen onzin was ,maar ik weet niet of ik nu helemaal begrijp wat het wel is. Er nu over denkend veronderstel ik dat het begrip decibel in dit geval helemaal niets met hoeveelheid geluid heeft te maken maar met een bepaalde standaardwaarde voor isolatiemateriaal. Immers zag ik net op jullie artikel over decibel dat het niet alleen een verhoudingsgetal is voor geluid maar in principe voor van alles en nog wat. Maar als het gaat om een verhouding tot een standaardwaarde kan die standaardwaarde dan toch wel weer omgezet worden in een begrip van geluidsbelevingsverandering? in geluidsdecibels. want om dat laatste gaat het natuurlijk. Sorry dat ik wellicht wat dom overkom op dit gebied. Maar alvast bedankt voor een kleine vingerwijzing in de geode richting. groetjes --joep zander 26 jan 2005 10:52 (CET)

Blokkade 217. huppeldepup

Elly dit was niet Michiel zijn fout ik heb opgeroepen tot dit zerotolerance beleid. Mede omdat de gebruiker aangaf niet geinteresseerd te zijn in overleg. En ik heb geen zin om al zijn wijzigingen waarvan er ongetwijfeld een aantal twijfelachtig zijn na te kijken. Die man bezorgd ons meer dan een uur werk per dag daarmee! Wae®th^tm©2005 26 jan 2005 15:32 (CET)

Internetstad

Hoi,

Internetstad heb ik eerst opgezet om met wikipedia NL te concureren, maar nu wil ik dat niet meer. Doel is nu om mijn eigen artikelen en mijn eigen feiten over de exacte vakken die ik op mijn pc heb, op internetstad te zetten. Als ik het op wikipedia zet, dan is het niet zeker of het wel blijft. Daar ben ik echt zeker van. Ik zal de voorpagina nog moeten wijzigen.--Farshad 28 jan 2005 01:07 (CET)

Hoi Farshad, dank je wel dat je de moeite neemt om dit uit te leggen. Ik wens je veel succes op je "eigen" wiki. Maar ik begrijp als je wilt dat het blijft eerlijk gezegd niet dat je er een GNU/FDL licentie onder zet. Als je wilt dat het bewaard blijft, is een "gewone" auteursrechtsclaim misschien geschikter. In elk geval veel succes gewenst! Elly 28 jan 2005 08:24 (CET)

Met bewaard blijven bedoel ik dat sommige artikelen tekort zijn en hier weggehaald worden. Ik wil dat iedereen de artikelen vrij moet kunnen gebruiken, wat onder GNU/FDL mogelijk is. En als er fouten zitten, dan kunnen ze ook bijgewerkt worden.----Farshad 28 jan 2005 08:51 (CET)

Middelpuntvliedende kracht

Hoi Elly,

ik heb je bewerking van het artikel over middelpuntvliedende kracht gezien. Ik heb wat vragen, die stel ik op de discussie-pagina van het middelpuntvliedende kracht artikel. Cleon Teunissen 28 jan 2005 10:23 (CET)

ROBERTPRUMMEL

Elly, zou je geen derden willen betrekken in je vete tegen mij? Vriendelijk dank voor je medewerking. Muijz 5 feb 2005 10:44 (CET)

Als je volgt wat ik doe, zal het je opvallen dat ik vaker mensen aanspreek op hun benadering van nieuwe gebruikers. Blijf dus gewoon het nette emmetje spelen en je hebt nergens last van, althans niet van mij. Fijn weekend. Elly 5 feb 2005 11:20 (CET)

Elly, ik volg niet wat jij doet; ik heb daar geen behoefte aan. Mensen aanspreken op hun benadering van nieuwe gebruikers lijkt me prima, maar dat deed je hier nu juist niet. Je sneerde achter mijn rug om tegen een nieuwe gebruiker over mij. Als je mij wilt aanspreken op mijn benadering van gebruikers - ik neem aan dat je "Leer eerst maar eens spellen." beschouwt als voorbeeld van de goede toon? - kun je mijn Overlegpagina gebruiken. Dat je eerlijk toegeeft dat ik last heb van je gedrag jegens mij siert je, maar misschien kun je je vete gewoon eens staken? Muijz 5 feb 2005 14:49 (CET)

Wet van Ellywa

@#^%$&^@ wet van Ellywa. Als iemand nu een link bij de Engelse wikipedia naar Menorca had gezet was dit niet gebeurd. Tekst wordt samengevoegd Niet waar. Naar Sjarm el Sheik op nl: was een interwiki vanaf en: wikipedia. dessalniettemin heeft iemand het artikel Sharm el-Sheik aangemaakt en daar doodleuk de nl: interwiki naartoe gekopieerd en dit was een zeer ervaren wikipediaan. Dit is een kwestie van oplettendheid! Wae®th^tm©2005 5 feb 2005 12:59 (CET)

Tja, het was dom van mij, ik had nog beter moeten checkken. Maar Minorca stond gelinkt van de hoofdpagina en bestond nog niet.... Een redirect van minorca naar menorca had geholpen, etc. etc... maar ik ben niet boos hoor ondanks de krachtletters. In elk geval weer wat bijgeleerd over minorca. Ik had ook beter kunnen lezen bij de Balearen. Maar was het goed gelinkt geweest via de hoofdpagina dan had ik er niets aan gedaan verder. Het blijft lastig.... Elly 5 feb 2005 13:03 (CET)

Ik weet het en het wordt alleen maar erger naarmate we groeien dat is waarom ik als een tijger waak over de nieuwe artikelen en zoek naar artikelen over deze regio om het gelijk goed in te passen .... . Wae®th^tm©2005 5 feb 2005 13:09 (CET)

Aangepast kijk ook eens naar Overleg:Hong Kong Wae®th^tm©2005 5 feb 2005 13:14 (CET)

Ik wil verzoeken om het huidige artikel Sharm el Sheikh te verplaatsen naar Sharm el-Sheikh. Het voorvoegsel 'el' (de) staat niet op zich, en aangezien de naam aaneengeschreven wordt, kan dit streepje niet wegblijven. Overigens, de h aan het einde van het woord kan niet weggelaten worden, zonder dat de andere haatjes in jees veranderd worden, anders ontstaat een bastaardnaam. De officiële (anglicistische) spelling is zeer algemeen. gidonb 12 feb 2005 18:30 (CET)

Barlaeus

Hallo Elly,
Ik kende de voorgeschiedenis van het artikel niet. Maar wat ik wilde doen is precies wat je beschreef. Helaas was het te wissen artikel niet te wissen wegens compressieproblemen. Dus ik dacht, dan maar even kort door de bocht. Als ik het had geweten van die geschiedenis, had ik het wellicht beter 14 dagen naar voren kunnen schuiven. Vandaar...
groeten, Rik 8 feb 2005 19:34 (CET)

Dank je voor de toelichting. Het gaat er niet om dat ik in de voorgeschiedenis stond, deze staat op mijn volglijst, dat wel. Dit geldt natuurlijk voor elk artikel. Elly 8 feb 2005 22:30 (CET)

Ja, vanavond bedacht ik toen in naar mijn wekelijkse bijeenkomst fietste, dat ik je even verkeerd begreep over die geschiedenis. Ik dacht dat het om de overlegpagina ging. Maar goed... op zich is het nu redelijk opgelost. Ik laat het zo. Het zal op een gegeven moment wel iemand opvallen en het (op de juiste manier) willen verplaatsen. Hopelijk is dan het compressieprobleem opgelost.
groeten, Rik 8 feb 2005 23:23 (CET)

Portaal dagelijks leven

• Wat een mooie combi, erwtensoep en een plaatje van velhockey. Hoe verzin je het ;o) ? Ha ha Groet, Snoop 12 feb 2005 12:23 (CET)

Kopietje van portaal Sport. Ik zoek nog wat liefhebbers om te helpen. Mijn achterliggende bedoeling (maar zeg dat niet hardop) is meer vrouwen op wikipedia te trekken. Elly 12 feb 2005 12:25 (CET)

Ja ja, en jij denk dat dat zo lukt? Nou ja je kunt het proberen, zou het niet weten. Snoop 12 feb 2005 12:28 (CET)

Als het een tijdje lekker werkt, ga ik misschien wel een persbericht naar vrouwenbladen sturen ofzo. Why not. Ik begin klein, maar probeer groot te denken. Elly 12 feb 2005 12:46 (CET)

Komt er dan naast de kroeg ook een nieuwe pagina voor een Theekransje :o) LOL. Maar even serieus, een aantal (vrouwen) bladen aanschrijven dat kan natuurlijk geen kwaad. Snoop 12 feb 2005 13:27 (CET)

Het werkt toch, want er is nu door Andre.blum een snertfoto gemaakt. Hoera! Elly 12 feb 2005 15:35 (CET)

Hiya, what is the adress of the porta ? It seems a great idea to me. Anthere

Portaal:Dagelijks leven, but it is still a mess, regarding colors and layout, and very empty. If many people like it (when more decent), it wouldn't be much too much trouble for me to translate it into English. Elly 12 feb 2005 16:05 (CET)

Elly gefeliciteerd met het nieuwe kindje ... zou je het nog even willen aanmelden bij: Wikipedia:Wikiproject portalen bedankt. Ik heb het in het portalen sjabloon neergezet. Wae®th^tm©2005 12 feb 2005 16:14 (CET)

Dank je wel Waerth, maar ik wilde eigenlijk wat rustig beginnen hiermee, de reacties afwachten.... maar goed, wat support is altijd leuk. Elly 12 feb 2005 16:15 (CET)

Beschuit met muisjes? Kun je die ook krijgen op wiki? Roze en Blauwe? ;O) Snoop 12 feb 2005 16:40 (CET)

Ik heb nog wel gestampte muisjes maar die zijn bijna op :( Wae®th^tm©2005 12 feb 2005 17:20 (CET)

Er is vast wel iemand van je familie die nieuwe wil sturen. Snoop 13 feb 2005 10:41 (CET)

Ik zie dat ook deze kindjes nachtelijke uren kosten ha ha ha. Snoop 13 feb 2005 10:41 (CET)

Goedemoregen Snoop, langer geslapen dan ik hoop ik? Nou dat kindje was het niet zozeer, ik wilde nog wat interwiki links zetten, met een tweezijdige bot (dus ook terug vanaf de andere taal, wat ik eerst met de hand deed). Echt dom, want mijn dagelijks leven blijft liggen, zodat ik straks, na de koffie ( ik ben net op...) mijn huisje moet poetsen en de was moet doen. Maar leuk joh, die tekening van peter van straten, nog bedankt voor het repareren van de tiepfout. Alleen is ie wat te groot en het lukt me niet hem kleiner vanaf een externe plek neer te zetten. Ga ik nog later repareren. Elly 13 feb 2005 10:51 (CET)

In Paint (zit op elke pc) kun je 'm zo verkleinen, bij afbeelding, uitrekken hellen. Alleen dan moet je hem wel opnieuw linken. Snoop 13 feb 2005 10:56 (CET)

Oh haal dan ook meteen ff de tiepfout uit de bestandsnaam van de afbeelding :o) Snoop 13 feb 2005 10:59 (CET)

Hoi Elly,
Ik heb een artikel geschreven over spookdieren. Daarin staat ook een stuk over hellehonden. Ik denk dat mensen vaker een hellehond als zoekopdracht geven dan spookdier. Ik wil een redirect maken van hellehond naar spookdier. Maar hoe moet dat? Zou jij mij willen helpen én uitleggen? Ik wil het graag zelf ook kunnen voor in de toekomst.
Groetjes Fransje79 13 feb 2005 12:06 (CET)

Bedankt Elly, het is gelukt.

Een fysica bestudeerde eens de fysica

En vatte interesse op voor Operational Auditing. Fijn, dacht ik, iemand met interesse voor dit vak, en breidde de pagina ietsje uit. Dedalus 15 feb 2005 13:01 (CET)

Indianen

Sorry Elly, goed dat je mij erop attent maakt. Ik had er eerlijk gezegd geen erg in. Hopelijk is het niet zo moeilijk te herstellen. Ik zal er in het vervolg proberen aan te denken. WHB 16 feb 2005 21:01 (CET)

Indiaan hernoemd zijn naar Indianen! Ugh! :P Quistnix 16 feb 2005 21:03 (CET)

Bedankt

Misschien moet ik bij nog een paar anderen dit ook schrijven, maar bedankt voor wat je schreef bij Michiel. Ik heb daar nu een paar dingen geschreven - maar - ik moet zeggen dat ik er een beetje tegen op zie om verder te klussen hier. Jammer, want het is erg leuk op zich. Okido - goede week! Groeten Noorse 21 feb 2005 00:06 (CET)

Gewenste artikelen

Bij de lijst met 'gewenste artikelen' stonden er maar twee, waarvan eentje al aangemaakt was. Mede door je opmerking bij de overlegpagina van het portaal, heb ik wat niet-bestaande artikelen erbij gezet. Als je denkt dat er wat tussen staat wat er niet hoort, of teveel van één subcategorie, dan gooi je ongewenste links maar gewoon weg. Robotje 21 feb 2005 08:32 (CET)

Nee hoor, prima, bedankt, we doen dit toch zoals altijd met zijn allen. Het is niet noodzakelijkerwijs van "mij". Elly 21 feb 2005 11:00 (CET)

Mastino Napoletano

pardon das ich auf deutsch schreibe... du hast den hund auf der deuschen seite mit der niederländischen verlinkt! ich hätte eine bitte: kannst du mal nachfragen wie das mit dem copyright beim niederländischen bild aussieht? es steht keines dran! ich möchte das bild gene für die deutsche beschreibung übernehmen. antworte ruhin in niederländisch, kann ich ganz passabel lesen

Gruß aus der eifel, caronna (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Caronna)

De uploader van de foto's gemaild, Gebruiker:Peter Hennekam en dit aan Caronna verteld. Nu maar wachten op antwoord. Elly 23 feb 2005 20:10 (CET)

Erg nare man

Ellywa schreef: "ZE STAAN DAAR ANDERS, NAMELIJK RECHTS UITGELIJND EN NIET ZO LELIJK CENTRAAL. KIJKT U DAN EVEN GOED. U BENT EEN ERG NARE MAN (DAT NEEM IK AAN TENMINSTE)"

Was dat nu echt nodig? Er zijn wel veel fricties met deze gebruiker, maar dat los je toch niet op deze manier op? Bovendien gaat het overleg met deze gebruiker langzaamaan steeds beter. Ik geef toe dat er heel veel energie in deze gebruiker is gaan zitten tot nu toe, maar het lijkt er toch op dat het de goede kant op gaat. Jcb 25 feb 2005 02:31 (CET)

even ademhalen en de rust komt wederom hoor ;-) oscar 25 feb 2005 03:12 (CET)

Jcb, ja dat was nodig, want ik heb hem eerst vriendelijk gevraagd om te stoppen. Zie zijn overlegpainga die hij op dat moment had. Maar dat lees jij niet he??? Jij begint immers altijd METEEN te schoppen. Kijk eerst eens naar de balk in je eigen oog voordat je over een ander iets zegt. Elly 25 feb 2005 08:28 (CET):

Ik hoor in de verte een paar mensen au roepen, geloof ik.--joep zander 25 feb 2005 17:04 (CET)

Ik heb de kolommen bij een aantal premiers toch maar bovenaan gezet en wel rechtsbovenaan omdat dat ook reeds zo het geval is bij Biesheuvel t/m Balkenende. Dat lijkt me overzichtelijker dan helemaal beneden het artikel. 217.166.240.213 26 feb 2005 04:12 (CET)

Prima zo, het zou mooi zijn als er nog foto's bij kwamen zoals bij Balkenende. Geen idee of die ergens copyleft te vinden zijn. Maar om ze te uploaden zal u zich moeten registeren anoniem217. Groeten, Elly 26 feb 2005 09:27 (CET)

Nederlandse spelling

Omdat je volgens mij de auteur van de meeste artikelen bent in de Categorie:Nederlandse spelling en volgens mij (net als ik) ook niet meer alles volgt, wil ik je even wijzen op deze vraag. Ik heb, nadat de titel gewijzigd was in Trema (Nederlandse spelling), deze weer gewijzigd (zie: [4]). Prettig weekend, Puck 26 feb 2005 13:54 (CET)

Hoi Puckly, ooit ben ik inderdaad die serie Nederlandse spelling begonnen, veelal overgenomen uit openbare bronnen. Over namen van artikelen kan ik me eerlijk gezegd niet zo druk maken, ik had het wel gelezen in de kroeg hoor. Niettemin bedankt voor de tip. Het artikel over trema dat ik ooit maakte was specifiek gericht op de Nederlandse toepassing en spelling, Ik kan me voorstellen dat er meer over te vertellen is. Dat zou ik dan liever zien in een artikel over het trema. Elly 26 feb 2005 13:59 (CET)

Zuurkool

Jij jij ... weet je wel wat je me aandoet met die rookworst op zuurkool straks maak je ook nog een lemma rookworst om mij te pesten! Voor straf een rookworst per post opsturen !!! ;) Wae®th^tm©2005 28 feb 2005 00:30 (CET)

Och wat ben jij zielig. Jij in dat Thailand met al dat heerlijke eten... en wij ons behelpen met die hollandse pot. Maar mail me je adres maar, dan stuur ik rookworst op, of komt dat toch niet aan omdat de Thai douane..... Op de foto staat die van unox, de magere variant, of heb je liever de vette (sommigen vinden die lekkerder). Zal ik er ook nog een zakje drop bij doen? Elly 28 feb 2005 00:35 (CET)

P.S. ik durf nauwelijks nog lemmas over eten of breien te maken.... en zeker niet meer als ik jou daarmee pest. Jammer dat die Blankenstein en die andere flippo niet gesignaleerd hebben dat er zo weinig vrouwenonderwerpen zijn... Elly 28 feb 2005 00:36 (CET)

Ik vind juist die etenslemma's erg leuk! Dus blijven doen. Chocola is ook net toegestuurd en aangekomen trouwens vanuit Engeland. Als je het wil proberen het adres is, dan krijg je van mij 10 dikke kussen (als je vriendje het niet ziet), variant maakt niets uit, hoeft niet perse gezond ;) :

• Walter van Kalken
• Ratchada City Condo RC601
• 98/120 Pratcharat Bamphen soi 7
• 10320, Huay Kwang, Bangkok
• Thailand

Wae®th^tm©2005 28 feb 2005 00:42 (CET)

Heracles/Hercules

Hallo,

Wat u zegt klopt, "Herakles" is de meest oorspronkelijke aanduiding voor de halfgod. Echter zijn, helaas, de meeste figuren uit de Griekse mythologie onder hun Latijnse naam op Wikipedia te vinden. Dit waarschijnlijk omdat de gem. bezoeker eerder zoekt op (bijv.) "Aeschylus" dan op "Aischylos" en omdat de gem. auteur op deze site met de Romeinse benamingen dan met de Griekse. Het zal me waarschijnlijk nooit lukken om alle artikelen hun rechtmatige titel terug te geven en vanuit dat oogpunt leek het me zinvol om "Heracles" te wijzigen in "Hercules".

Daarnaast wou ik de titel wijzigen omdat "Heracles" een transliteratie van het Grieks is die niet meer gebruikelijk is (de voorkeur is "Herakles"). Inhoudelijk wordt in het artikel keurig de Griekse spelling gehanteerd. Misschien is het daarom aan te raden de titel te wijzigen in "Herakles".

Graag zou ik uw mening hierover vernemen. Ik ben van mening dat de huidige titel niet correct is.

I.i.g. bedankt voor het bericht.

M.vr.gr.,

--N. Steensma 28 feb 2005 16:04 (CET)

Oei

Hoi Elly,

Ik heb Noorse boos gemaakt terwijl dat helemaal mijn bedoeling niet was :-(

Toch vind ik haar keuze voor de hernoeming van Oslo geen goede. Jouw alternatief (door mij gesteund) was dat echter ook niet. Wat nu?

Groeten, Quistnix 3 mrt 2005 12:54 (CET)

Sorry zeggen? eventueel per wikimail? Dat je inderdaad, al ben je Nederlander, niet alles weet? Troost je, de meeste mensen op wikipedia hebben, na de eerste aftastingen, in het begin wat een dunne huid, die vanzelf wat dikker wordt. Iedereen prikt wel eens per ongeluk door zo een velletje heen. Ik ken jou goed genoeg dat ik weet dat het niet je bedoeling was. Ik hoop dat Noorse dit dus ook leest. Voorstel: Oslo (Noorse stad)? Elly 3 mrt 2005 13:07 (CET)

Dank je voor je reactie, Elly. Ik weet van mijzelf dat mijn sociale vaardigheden niet zo best zijn, maar ik bedoelde het niet verkeerd :-( Hopelijk accepteert ze mijn excuus.

Ik zal kijken of ik op de overlegpagina van Oslo tot een goed voorstel kan komen. Iets korts en ondubbelzinnigs dus, zoals jouw voorstel hierboven. Zelf dacht ik aan Oslo (hoofdstad). Maar in wezen maakt het niet uit, zo lang het maar ondubbelzinnig is.

ook al ziek

hoi elly, ik wens jou ook veel beterschap! mij is verteld dat je het echt moet uitzieken, anders wordt het erger, maar wat ik daarvan moet geloven? mijn medicijnen brengen geeen verbetering (zij het dan ook geen verslechtering). groetjes, oscar 5 mrt 2005 11:36 (CET) (ps - of ik je heb aangestoken? infectie via het beeldscherm kan volgens mij alleen bij chatten, dus dat moet tijdens de kennisnetchat zijn gebeurd, zouden er nog meer mensen last van hebben?)

Hoi oscar, bij mij viel het wel mee, ik had gister alleen barstende hoofdpijn. Ik was ook zo dom om een dagje eerder met het weekend te beginnen. Of gewoon te hard gewerkt. Rot voor jou dat jij nog zo doorziekt. Veel sterkte en beterschap. Elly 5 mrt 2005 11:39 (CET)

thx elly :-) tja, valt nix aan te doen dan rust en afwachten. groetjes en een fijn weekend! oscar 5 mrt 2005 11:42 (CET)

Beterschap Waerth In plaats van over een beginnetje te lullen kan je er ook 1 vullen^©2005 5 mrt 2005 11:46 (CET)