Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg

Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 17 uur geleden door Erik Wannee in het onderwerp Te fotograferen object in het Wilhelminapark in Utrecht
Welkom in de kroeg van de Nederlandstalige Wikipedia

U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)


Archiefpagina's afgelopen dagen:

Handige pagina's:


FD vanaf zondag niet meer gratis 😢

[bewerken | brontekst bewerken]

Vanaf 1 december (aanstaande zondag dus) is het niet meer mogelijk om vijf gratis artikelen per maand te lezen op de website van het FD. Een kleine aderlating wat mij betreft, want het FD is een zeer degelijke krant, en komt bij het schrijven over (Nederlandse) onderwerpen met een financiële component goed van pas.

Wat ik eigenlijk zeggen wil: grijp vandaag en morgen je kans als je deze krant nog snel even gratis als bron wilt gebruiken! Sietske | Reageren? 29 nov 2024 09:37 (CET)Reageren

Archive.today is your friend. Ik lees alles van het FD, tot ze een manier vinden om A.t de voet dwars te zetten  →bertux 29 nov 2024 10:29 (CET)Reageren
Ik zie geen reden waarom ze oude artikelen willen blokkeren. De meeste van hun lezers willen toch alleen recente artikelen lezen en er eventueel voor betalen.Smiley.toerist (overleg) 4 dec 2024 00:39 (CET)Reageren

Artikel over gemeenschappelijk werk

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb vandaag "gemeenschappelijk werk" geschreven, als vertaling van het Engelse artikel, met eigen teksten over Nederland en Indonesië. Het dekt trouwens onderwerpen van burenhulp tot een onderdeel van de Iraanse Nationale Garde. Maar ik vond niets over België, weet iemand dat misschien? Suriname krijg ik ook niet compleet (op Javaans na). Ik nodig iedereen uit om het artikel aan te vullen of te verbeteren! (over alle landen) Een betere titel kon ik niet bedenken, dus weet je daar iets beters, noem het gerust. Cheers! Ymnes (overleg) 29 nov 2024 18:29 (CET)Reageren

Het artikel is momenteel op land ingedeeld. Nou meen ik begrepen te hebben dat Jehova's Getuigen ook werken met een dergelijk principe; in elk geval als er ergens in den lande een nieuwe koninkrijkszaal gebouwd moet worden, helpen alle leden mee om dat gebouw gezamenlijk neer te zetten. Zijn dergelijke voorbeelden ook gewenst in het artikel? Sietske | Reageren? 2 dec 2024 10:26 (CET)Reageren
Gemeenschappelijk werk is een woorddefinitie, of eigenlijk een twee woordendefinitie. Met een encyclopedie heeft de inhoud van het lemma niets van doen. We beschrijven ook niet de praktische situatie van een moment om een definitie van een term weer te geven. Wikipedia is ook geen database met een lijst van willekeurig gekozen landen. Gemeenschappelijk werk is iets van alle tijden in alle culturen. Dat gebeurt in het huishouden, bij de een meer dan de ander, bij karweitjes opknappen en duizenden voorbeelden meer. Het lemma lijkt ook deels gebaseerd te zijn op eigen verzinsels, zoals de opmerking over vormen van gemeenschappelijk werk: "De wijze waarop varieert tussen landen en culturen. In individualistische culturen komt het minder voor." Zo lust ik er nog wel een paar. Alsjeblieft, Wikipedia is een serieus project! HT (overleg) 2 dec 2024 10:36 (CET)Reageren
Het onderwerp als zodanig lijkt me zeker relevant genoeg, maar ik heb – op het eerste gezicht – ook enige twijfel over dit artikel in de huidige vorm, m.n. ook omdat er een aantal stellingen staan die op het eerste gezicht geen enkele bronvermelding (in de vorm van een referentie) hebben, en waar je verder als gewone lezer eigenlijk maar heel weinig mee kunt. Ik heb dus ook niet meteen het gevoel dat dit artikel me heel veel wijzer maakt.
@Ymnes: Ik herinner me dat je vroeger vaak erg kritisch was op correct brongebruik, vooral dat door anderen, m.n. ook op Wikinieuws toen je daar nog actief was bijvoorbeeld. Op zich natuurlijk helemaal terecht, maar iets als dit verbaast me dan wel weer eigenlijk. De Wikischim (overleg) 2 dec 2024 11:53 (CET)Reageren
Ik heb naar het Engels artikel gekeken. Zoals gebruikelijk in Engelse wikipedia artikelen worden veel bronnen gebruikt (en voor sommige landen onvoldoende naar hun smaak). Wat wel opvalt is dat in de introductie (het problematische deel) helemaal geen bronnen geciteerd worden. De Engelse wikipedia kan dus niet altijd als goed brongebruikvoorbeeld gebruikt worden.Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2024 12:10 (CET)Reageren
De introductie/inleiding is een samenvatting van het hele artikel. Er komt geen nieuwe informatie aan bod, maar biedt een tl;dr inkijkje in waar de tekst over gaat. Ik vind het dan ook logisch dat de inleiding geen bronvermelding bevat; die komt later wel, bij de diepgang. Wat dat betreft dus een goed voorbeeld van brongebruik. hiro the club is open 2 dec 2024 12:17 (CET)Reageren
(nbc) Wat de bronnen betreft, heb ik die zoals gebruikelijk niet vermeld in de inleiding: daar schrijf je namelijk een samenvatting van het artikel en de bronnen staan in het artikel. De inleiding komt ook niet uit het Engelse artikel. Ik heb ook niet alles van het Engelse artikel overgenomen: soms samengevat soms bij elkaar gezocht.
Verder wil ik HT vragen om breder naar Wikipedia te kijken, want natuurlijk is dit wel een artikel, want ook een lijst met omschrijvingen is een artikel. Ik vind je oordeel dan ook te scherp en niet overeenkomen met wat er zoal op Wikipedia staat. Zo'n mening demotiveert ook en dat is niet nodig. Ik riep juist op tot samenwerken omdat ik dit artikel graag nog wat verbeterd zou willen zien. Ymnes (overleg) 2 dec 2024 12:29 (CET)Reageren
@Ymnes De aanmaak van een dergelijk lemma demotiveert natuurlijk ook. Het is maar hoe je het bekijkt. In elk geval: je hebt er bij Nederland het volgende neergezet: "Uit onderzoek blijkt echter dat het elkaar helpen niet tot bepaalde regio's beperkt is." Ik kan een dergelijke vermelding met de beste wil niet serieus nemen. HT (overleg) 2 dec 2024 13:35 (CET)Reageren
Ik heb niet gevraagd om je recensie HT. Ymnes (overleg) 2 dec 2024 17:23 (CET)Reageren
@Sietske: Jazeker hoort jouw voorbeeld erbij van de Jehova's getuigen. Er staan ook nog een stuk in het Engelse artikel dat ik niet meegenomen heb over Bees. Ik kende het niet en heb me er daarom niet aan gewaagd. Ymnes (overleg) 2 dec 2024 12:29 (CET)Reageren
Een bee is in deze context gewoon een bijeenkomst waar men dat communal work verricht. De nieuwste editie van het Van Dale Groot woordenboek Engels-Nederlands definieert het woord als: "(Amerikaans-Engels) bijeenkomst (voornamelijk van buren, voor gezelligheid en werkzaamheden)". De Oxford Dictionary of English heeft een gelijkaardige definitie: "[with modifier] a meeting for communal work or amusement" (met als voorbeeld: a sewing bee), en ook de Oxford-Hachette French Dictionary vertaalt het Engelse bee als: "US (meeting) réunion f (pour travaux en commun)". En voor de duidelijkheid: in het Frans is een réunion niet per se een reünie, maar in de eerste plaats een bijeenkomst in het algemeen. — Matroos Vos (overleg) 4 dec 2024 02:14 (CET)Reageren
Als je het erin past, voel je dan vrij om het aan te vullen Duim omhoog Ymnes (overleg) 4 dec 2024 07:28 (CET)Reageren

Spoorwiel

[bewerken | brontekst bewerken]

Wij hebben een artikel spoorwiel in molens, maar er bestaan ook spoorwielen die railvoertuigen gebruiken. Met Google search zijn er meerdere resultaten, waaronder een sociaal project. Er is ook flens (wiel). Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2024 11:34 (CET)Reageren

En wat is de strekking van dit bericht? Sjoerd de Bruin (overleg) 2 dec 2024 11:36 (CET)Reageren
Dat er iets aangepast moet worden. Een lezer die op zoek is naar een Spoorse spoorwiel is het spoor bijster. De gegevens kloppen, maar je moet ook aan de lezer denken.Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2024 12:14 (CET)Reageren
Ik geloof je meteen. Erik Wannee (overleg) 2 dec 2024 11:50 (CET)Reageren
Het wiel van een trein hoort misschien bij schijfwiel (zie de Duitse versie daarvan). Hobbema (overleg) 2 dec 2024 12:15 (CET)Reageren
De eerste spoorwielen waren wielen met spaken, pas later zijn schijfwielen gebruikt. (File:Station d'Eenhonderd Roe Amsterdam 001.jpg)Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2024 12:41 (CET)Reageren
Ook dat geloof ik meteen. Maar wat wil je hiermee nu zeggen? Erik Wannee (overleg) 2 dec 2024 12:52 (CET)Reageren
Je kunt ook treinwiel maken mbv en:Train wheel. Hobbema (overleg) 2 dec 2024 13:45 (CET)Reageren
Dat lijkt mij een goede oplossing. Bij spoorwiel kan dan een betekenis doorverwijzing naar treinwiel komen. Het kan ook anders met het hernoemen van huidig artikel spoorwiel in spoorwiel (molen) en de naam spoorwiel gebruiken voor het nieuwe artikel, met een doorverwijzing naar de molenwielen. Hoe die ook genoemd gaat worden, ik zal het nieuw artikel opnemen in onze hotlist.Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2024 14:16 (CET)Reageren
Flens (wiel) gaat over wielen met flenzen en komt overeen met wat hier gevraagd wordt van spoorwiel.
Ik mis trouwens railvoertuigen zoals havenkranen, containerkranen en voertuigen voor inpandig transport, die kennelijk vergeten worden bij alle artikelen die over spoorstaven en hun gebruik gaan; ze zijn toch bepaald niet verwaarloosbaar  →bertux 2 dec 2024 15:06 (CET)Reageren
Voor wat het waard is: de nieuwste editie van de Dikke Van Dale kent het woord spoorwiel alleen in de betekenis "tandwiel, m.n. in een molen", en een wiel van een tram of een trein heet volgens mijnheer Van Dale gewoon een tramwiel of een treinwiel. Een kleine honderd jaar geleden dacht het WNT er al hetzelfde over, door een spoorwiel slechts te definiëren als een "tandwiel, inzonderheid in een molen".
Een woord dat met spoor- begint, hoeft natuurlijk ook niet per se iets te maken te hebben met de spoorwegen. Neem bijvoorbeeld het woord spoordeur, dat niet verwijst naar een tram- of treindeur, maar naar een deur waarvan de rolletjes door een spoor lopen. Een synoniem van roldeur dus, oftewel, volgens mijnheer Van Dale, een "schuifdeur op rolletjes, die door zijdelings wegrollen wordt geopend". — Matroos Vos (overleg) 5 dec 2024 00:58 (CET)Reageren
Fijn dat je er nog op terugkomt, het zet me aan het denken. Omgekeerd is het natuurlijk ook zo: het al genoemde Flens (wiel) zou beter Flenswiel kunnen heten, dan is heeft Smiley.toerist zijn railwiel, toch? Het staat ieder vrij afsplitsingen te maken: treinwiel, tramwiel, kraanwiel, monorailwiel, modeltreinwiel, roldeurwiel, draaistelwiel, bisseltruckwiel. Konijnenholwiel!  →bertux 5 dec 2024 08:20 (CET)Reageren

Wikimeet 14 december Antwerpen

[bewerken | brontekst bewerken]

Ha allen, daar ben ik weer. Even een tussentijdse reminder voor de volgende Wikimeet op 14 december in het prachtige Antwerpen. Het is mogelijk je op deze pagina aan te melden, maar dat is zeker niet verplicht. Je mag ook gewoon aan komen waaien op de afgesproken plaats en tijd. Hopelijk zien we elkaar de 14e! Groeten, KvaraWolves88 (overleg) 2 dec 2024 20:41 (CET)Reageren

Ik zal erbij zijn! Ik ben van plan om vanuit Nederland de trein vanaf Roosendaal te nemen. Deze Belgische stoptrein heeft veel leuker (ouder) materieel, is veel goedkoper en stopt zowat bij mensen in de achtertuin. De exotische route die maar een halfuur langer duurt voor mij. Sneeuwvlakte (overleg) 3 dec 2024 11:15 (CET)Reageren

Tech News: 2024-49

[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 2 dec 2024 23:19 (CET)Reageren

Te fotograferen object in het Wilhelminapark in Utrecht

[bewerken | brontekst bewerken]

Binnenkort staat er in het Wilhelminapark in Utrecht een nieuw bankje, wie wil die gaan fotograferen?

Het bankje draagt een tekstplaatje met: "Dit bankje behoort aan de wandelende Wikipedia, de farao van de feitenkennis
Maarten van Rossem, jurylid De slimste mens 2012 - 2024". (bron) Dank! Romaine (overleg) 5 dec 2024 12:49 (CET)Reageren

Misschien wel even wachten tot in de lente, als de bomen weer in blad zitten. Anders ziet die foto er net zo troosteloos uit als van Rossem zelf. Erik Wannee (overleg) 5 dec 2024 14:25 (CET)Reageren
🤭 Sietske | Reageren? 5 dec 2024 15:39 (CET)Reageren
'Binnenkort' is niet vandaag Erik, en ik vind dat MvR zo'n sneer niet heeft verdiend, maar wel het zonnige bankje dus. - Aiko 5 dec 2024 15:42 (CET)Reageren
Ach, MvR wordt wel vaker op de hak genomen, en 't schijnt dat hij daar heel goed tegen kan. Erik Wannee (overleg) 5 dec 2024 16:39 (CET)Reageren
Maak dan meteen een duidelijkere foto van dit duistere bankje. Hobbema (overleg) 5 dec 2024 17:39 (CET)Reageren
Voor de goede orde: het is aan de fotograaf in kwestie om te bepalen wat binnenkort is.
Een goed fotogeniek moment zou wellicht zijn het moment dat Maarten van Rossum zelf ook op dit bankje zit. Romaine (overleg) 5 dec 2024 20:10 (CET)Reageren
Gaan we regelen! Knipoog Ymnes (overleg) 5 dec 2024 20:29 (CET)Reageren
Van Rossem is heel aardig hoor, hij praat alleen een beetje lijzig, en dat buit hij prima uit. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 5 dec 2024 20:34 (CET)Reageren
Het bankje van de weledelzeergeleerde heer Van Rossem wordt naar verwachting pas eind januari onthuld, dus tegen die tijd staan de eerste blommetjes sowieso alweer vrolijk te bloeien rond dat bankje. — Matroos Vos (overleg) 6 dec 2024 02:47 (CET)Reageren
Pardon, hooggeleerde heer Van Rossem. P.wormer (overleg) 6 dec 2024 10:35 (CET)Reageren
Welzekers, wat u zegt, maar ik vond weledelzeergeleerde een veel mooier woord dan dat nogal kale hooggeleerde. Beauty is truth, truth beauty. — Matroos Vos (overleg) 6 dec 2024 15:24 (CET)Reageren
Maar je kunt nu eenmaal niet naar eigen goeddunken kiezen uit de aanspreekvormen. Die 'mooiere' titel krijgt hij pas weer terug als hij geen bijzonder hoogleraar meer zal zijn. (Ik ben zelf al helemaal tevreden met 'weledelgeleerde'.) Erik Wannee (overleg) 6 dec 2024 17:38 (CET)Reageren
Ik denk dat mijnheer Maarten me die dichterlijke vrijheid wel gunt. Hij lijkt me sowieso niet het type dat erg hecht aan titulatuur. — Matroos Vos (overleg) 7 dec 2024 05:02 (CET)Reageren
Ik stel voor dat je een nieuwe unieke aanspreektitel voor hem bedenkt. Dat past wel bij deze unieke persoon Glimlach Erik Wannee (overleg) 7 dec 2024 10:46 (CET)Reageren