Wikipedia:Medisch café

Naar inhoud Naar onder

▲ +

Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in het medisch café van de Nederlandstalige Wikipedia

U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Gendergapcafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café (SHEIC) · Juridisch café · Kunstcafé · ►Medisch café · Muziekcafé · Oost-Europacafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Scandinavisch Café · Schaakcafé · Socratisch café · Sportcafé · Surinamecafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café

---

Deze overlegruimte is bedoeld voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd aan medische onderwerpen willen wijden. Zij dient tevens als centrale plaats ter bespreking en afstemming van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot de geneeskunde.

In het archief kan ouder overleg worden geraadpleegd.

Migraine aura, ook een entoptisch fenomeen?

Iemand die weet wat het is om een Migraine aura te zien, weet ook dat het enorm moeilijk is om aan iemand die NIET weet wat het is om een Migraine aura te zien, te vertellen hoe een Migraine aura eruit ziet. Diegene die dat niet weet denkt algauw dat diegene die de Migraine aura beschrijft een druggebruiker of druggebruikster is. Nu, zouden we de Migraine aura kunnen toevoegen in het lijstje van entoptische fenomenen? (dus verschijnselen die enkel zichtbaar zijn "in" het waarnemend oog, zoals bijvoorbeeld de blinde vlek, of de bundels van Haidinger), of bestaat er nog een aparte klasse van zichtbare verschijnselen die te maken hebben met de wisselwerking tussen ogen en hersenen? Nogmaals, het is verdomd moeilijk om aan iemand uit te leggen wat dat is, een aanval van Migraine, ook al beperkt het zich tot het visuele aspekt, zonder bijkomende klachten als misselijkheid en dergelijke (het zien van de wervelende "zig-zag" bliksemmotieven die samen als een groeiende "C"-vorm het gehele waarneemveld innemen, duurtijd ongeveer een half uur) (zie ook de chaotisch enerverend uitziende "hoekige" schilderijen gemaakt door Vorticisten, zie Google images: VORTICISM). DannyJ.Caes (overleg) 20 jun 2026 12:44 (CEST)

Misschien goed om gewoon de bronnen te volgen in plaats van dit zelf te gaan bepalen? Wat zeggen die over een migraine aura (en waarom zou dat met een hoofdletter moeten)? Vinvlugt (overleg) 20 jun 2026 17:19 (CEST)

Ja, die hoofdletters... de invloed van Amerikaanse naamgevingen zeker? DannyJ.Caes (overleg) 20 jun 2026 18:41 (CEST)

Het Oogfonds legt het verschil tussen oogmigraine en aura (symptoom) momenteel beter uit dan wij dat doen, en noemt ook bronnen voor verder lezen, zie . Ciell need me? ping me! 20 jun 2026 20:05 (CEST)

Verbanden tussen kunst en migraine zijn eerder gelegd, wist ik nog maar waar. Een kunstenares en mystica uit de hoge middeleeuwen creëerde langgerekte vormen met scherpe hoeken, die doen denken aan de visuele effecten van een migraineaanval. Zij interpreteerde die als de kantelen van Jezus' hemelse paleis. Zij maakte ook naar buiten spiralende lichtvlekken en vurige strepen. Ik vermoed dat ik Hildegard van Bingen in gedachten heb.

Ons artikel meldt dit wel, maar stelt dat dit een interpretatie was van Oliver Sacks, een neuroloog die mogelijk een literaire relatie met de waarheid onderhield. Wel de moeite waard om nader uit te spitten  →bertux 20 jun 2026 20:45 (CEST)

Interessant! De schilderijen van Picasso verraden ook dat hij er mee te maken had. Wat ook opvalt is dat dit verschijnsel in de meeste gevallen op een totaal verkeerde manier getoond wordt, bijvoorbeeld in films. Ik meen mij te herinneren dat een "rode" variant ervan te zien is in een film met Donald Sutherland en Julie Christie (de naam van die film moet ik eens opzoeken). Ook herinner ik mij nog steeds een nogal verkeerde afbeelding van de oogmigraine in een nummer van het (totaal vergeten) medisch / psychologisch blad Boek van de Mens, waarin allerlei bijzonder vreemdsoortige verschijnselen werden vermeld en beschreven! (sommige illustraties en foto's in deze reeks waren ronduit angstwekkend om er naar te kijken!) (Boek van de Mens was iets uit het prille begin van de jaren 70, zeg maar eind de jaren 60). In die tijd was het natuurlijk "in" om psychedelische en kleurvolle illustraties te maken. DannyJ.Caes (overleg) 21 jun 2026 18:18 (CEST)

Gevonden: Don't Look Now (met Donald Sutherland en Julie Christie). DannyJ.Caes (overleg) 21 jun 2026 18:48 (CEST)

Pas ontdekt: de met de migraine aura te vergelijken kleurige motieven van mode ontwerper Emilio Pucci. DannyJ.Caes (overleg) 23 jun 2026 06:25 (CEST)

De plots opkomende toon in één der beide oren.

Wat is de oorzaak van de plots opkomende toon in één der beide oren? Deze toon bevindt zich ongeveer "halverwege" de ultralage en ultrahoge toonhoogten, dus ergens "tussen" de twee uitersten die niet meer hoorbaar zijn m.b.v. ("normale") menselijke oren. Deze opkomende toon duurt slechts enkele seconden, om dan geleidelijk te verdwijnen en plaats te maken voor een (nog net hoorbaar) soort gesis. Ik heb mij al afgevraagd of dit steeds dezelfde toonhoogte is, of telkens een andere. Ik heb hier thuis een stemvork, dus... (...) (kunt U zich voorstellen hoe ik, bijvoorbeeld op de werkvloer, ineens mijn stemvork tevoorschijn zou halen om er de plots opkomende toon mee te vergelijken?). DannyJ.Caes (overleg) 21 jun 2026 18:38 (CEST)

Uit je beschrijving maak ik op dat het zich binnen een minuut afspeelt en niet steeds terugkomt. Ik vermoed dat de opkomende toon komt van bloeddrukstijging door een emotie of de warmte. De aderwand drukt dan tegen een gehoorzenuw. Het gesis daarna is van het bloed dat je door de ader hoort lopen terwijl het zijn normale loop herneemt  →bertux 21 jun 2026 22:55 (CEST)

Ja, dus het neemt hooguit een tiental of vijftiental seconden in beslag. Soms is er een soort uiterst minieme daling te horen in de toonhoogte, maar zeker weet ik het niet. Het interval tussen de verschillende keren dat ik het te horen krijg kan vele maanden duren, soms zelfs een aantal jaren. Dus het blijft een hoogst zeldzaam verschijnsel. De zuiverheid van de te horen toon valt daar steeds bij op, alsof het geproduceerd is door bijvoorbeeld een synthesizer (slechts 1 toets). Het klinkt niet scherp, maar wel met een zuiver te bepalen toonhoogte. Ik kan mij niet voorstellen dat er verwantschap zou bestaan met bijvoorbeeld Tinnitus. P.S.: nog een vreemdsoortig audio-verschijnsel is het continu in zichzelf horen van een uiterst stil akkoord (dus nog net hoorbaar tijdens bijvoorbeeld de nacht). Dat akkoord, als men er goed naar luistert, zet aan tot weemoedige gedachten omdat men er zelf muziek bij kan bedenken (dat akkoord vormt dus een soort basis om er zich andere bijkomende tonen en halftonen bij voor te stellen). Gerelateerd: het zoemen van bijvoorbeeld een ijskast, dat ook klinkt als een akkoord. DannyJ.Caes (overleg) 21 jun 2026 23:17 (CEST)

P.S.: ook te vergelijken met de typische geluidjes die te horen waren op de korte golf (Short Wave). DannyJ.Caes (overleg) 21 jun 2026 23:24 (CEST)

Interesse in WikiProject geneeskunde?

Dag allemaal

De laatste paar maanden heb ik vrij veel medische artikels bekeken op Wikipedia. Wat mij is opgevallen: veel van die artikels zijn erg beperkt, incompleet of bevatten sterk verouderde informatie.

Daarom wou ik hier eens polsen of er interesse is om samen medische artikels te categoriseren en op een systematische manier de kwaliteit ervan te verbeteren. Denk aan het bijwerken van verouderde content, het toevoegen van ontbrekende bronnen, en het aanvullen van ontbrekende secties.

Als er genoeg animo voor is, dacht ik eraan om een WikiProject geneeskunde op te zetten, met een overzichtspagina, prioriteitenlijst en een gedeelde aanpak voor kwaliteitsbeoordeling. Maar ik wil eerst weten of er überhaupt mensen zijn die hier iets in zien, voor ik daar tijd in steek.

Wie heeft er interesse, of heeft hier al ervaring mee?

Met vriendelijke groeten Melyousfi (overleg) 23 jun 2026 14:29 (CEST)

Wikipedia:Dit kan beter/Geneeskunde bestaat al veel langer en deze pagina zou in theorie de functie van een dergelijk deelproject deels kunnen invullen, maar wordt in de praktijk nauwelijks gebruikt. Voor heel veel deelonderwerpen, dus zeker niet alleen geneeskunde, geldt trouwens dat er puur in aantal al best veel artikelen zijn, maar die zijn vaak nog steds erg beknopt en/of bronloos. Het belang van deze verbeterpunten wordt hier nog vaak onderschat.

Wat betreft dit soort nieuwe deelprojecten als zodanig: de ene keer slaan ze behoorlijk goed aan en is er (een tijdlang) enthousiasme voor, dan weer bloedt het al heel snel dood (om maar een beetje een metafoor uit het vakgebied waar het hier om gaat te gebruiken). De Wikischim (overleg) 23 jun 2026 23:43 (CEST)

Ik wil de leesbaarheid wel verbeteren, waarbij ik en passant ook de inhoud aanpas. Ik ben echter een fladderaar: een paar uur werken aan een onderwerp en dan gauw naar iets totaal anders. Voorbeelden uit het verleden: Longembolie, Longslagader, Procaïne, Syndroom van Ehlers-Danlos (beperkt)  →bertux 24 jun 2026 00:19 (CEST)

Een entoptisch verschijnsel dat lijkt op de circumzenitale boog.

De Circumzenitale boog is een opvallend spectraalkleurig haloverschijnsel dat zich vertoont omstreeks het zenit, vandaar de benaming 'circumzenitaal'. Er bestaat een entoptisch verschijnsel (een "binnenoogs" optisch verschijnsel) dat ergens lijkt op de circumzenitale boog. Ikzelf heb het ontdekt in 1977. Het vertoont zich als een dofroodkleurige boog met schijnbare diameter van een vijftal of zestal rijvormig aaneengesloten volle manen, dus veel kleiner uitziend dan de eigenlijke circumzenitale boog. De methode om dit entoptisch verschijnsel (Caes arc) te zien te krijgen is de volgende: richt uw blik op een hoek van 20 a 30 tal graden "opzij" van een heldere (min-of-meer) puntvormige witte lichtbron, omgeven door een gitzwarte achtergrond. Hetgeen U te zien zult krijgen is niet alleen de dofroodkleurige boogvorm omstreeks de richting van de blik, maar ook het indrukwekkend stelsel bloedvaatjes in de ogen (dit is hetgeen indertijd ook werd opgemerkt door Jan Evangelista Purkyně en M. G. J. Minnaert). Wie dit verschijnsel (het netwerk van bloedvaatjes, verspreid over het gehele gezichtsveld) de eerste keer in diens leven (dus bij zichzelf) te zien krijgt schrikt zich rot (dat deed ik ook in 1977). De bolle kant van de dofrode boogvorm is altijd gericht naar de lichtbron, zoals de bolle kant van de circumzenitale boog ook altijd gericht is naar de zon. Nogmaals, beide verschijnselen, de circumzenitale boog en de Caes arc hebben met elkander niets vandoen, maar hun verschijningsvormen lijken wel op elkander. Wie aandachtig waarneemt zal zien dat er aan de dofrode boogvorm tevens nog andere kleuren zichtbaar zijn, enigzins te vergelijken met een negatieve versie van het spectrum. Zoals algemeen te verwachten roept mijn beschrijving van dit zonderlinge entoptische verschijnsel de vraag op of ik soms een gebruiker ben van één of ander extern toegebracht middeltje, omdat het een niet alledaags (lees ongewoon) onderwerp betreft. Slechts weinig mensen (iets van een 0,0000001 % van de wereldbevolking) durft (of heeft de moed) dingen te bespreken die voor de meesten als ronduit bizar of niet-alledaags overkomen. De overige 99,9999999 % heeft schrik als lamentabele onevenwichtige gebruikers van extern toegebrachte middeltjes te worden beschouwd. Welnu, to boldly go where no one has gone before, wil ik hier een zonderling entoptisch verschijnsel bespreken, dat op de koop toe door zowat iedereen voor zichzelf kan worden waargenomen, zonder snuif-, spuit-, rook-, of slik-middeltjes. Er is een mogelijkheid dat betreffend verschijnsel verwantschap vertoont met Maxwell's spot, een ringvormig entoptisch verschijnsel dat optreedt tijdens het kijken naar een egaal purper of violet vlak, evenals met het polarisatieverschijnsel Haidinger's brush (de bundels van Haidinger), maar dat is nog niet zo zeker. P.S.: er bestaan dingen en verschijnselen in de wereld waar blijkbaar nog nooit iemand iets van gehoord of gelezen heeft, en die dan ook zeer moeilijk naar de oppervlakte te brengen zijn. Om een herhaling van de Dark Ages en de daaraan gekoppelde inquisitie te vermijden, moeten dergelijke entoptische verschijnselen bespreekbaar kunnen worden (of zijn), anders glijden we regelrecht af naar reeds vervlogen tijden waarvan we willen dat die zich niet meer zullen herhalen. DannyJ.Caes (overleg) 28 jun 2026 13:45 (CEST)