Wikipedia:Medisch café

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen



Disclaimer medisch lemma verwijderen[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo,

Volgens mij is de disclaimer medisch lemma niet terecht op Ouderverstotingssyndroom.

Wie kan dit verwijderen? Delenvankennis (overleg) 22 nov 2022 23:04 (CET)Reageren[reageer]

Want? –bdijkstra (overleg) 22 nov 2022 23:27 (CET)Reageren[reageer]
Als het goed is, staat die disclaimer bij zo goed als alle medische artikelen, ook die over psychische aandoeningen. Het is om aan te geven dat mensen niet op eigen houtje moeten gaan handelen na het lezen van een artikel, maar een diagnose over moeten laten aan een bevoegd en bekwaam persoon. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2022 23:30 (CET)Reageren[reageer]
zie dit. Elly (overleg) 23 nov 2022 08:36 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb hier verder onvoldoende kennis van om er iets mee te kunnen doen. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2022 09:05 (CET)Reageren[reageer]
Je kunt de term 'medisch' heel strikt of heel ruim opvatten. De ruime opvatting omvat ook paramedische zaken zoals psychologie, logopedie enzovoorts. Ik ben geneigd om het wat ruim te doen en dan valt dit begrip onder 'medisch'. Ik zou het sjabloon er lekker op laten staan. Beter 'mee verlegen' dan 'om verlegen'. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 23 nov 2022 09:17 (CET)Reageren[reageer]
@Erik Wannee @Drummingman De Nederlandse pagina zou dan de enige Wikipedia pagina zijn over ouderverstoting met een medische disclaimer. Dit is fundamenteel onjuist en ook misleidend. Ouderverstoting is evenmin een psychische aandoening. Het betreft hier hersenspoeling en manipulatie van een kind waardoor het kind uiteindelijk "het (coping)mechanisme 'splitting' gebruikt om te rechtvaardigen dat de minderjarige ervoor kiest om een ouder te verliezen. Splitting komt er op neer dat de minderjarige ter bescherming van zich zelf, in dit geval, ter bescherming van de opvoedomgeving waarin de minderjarige dient op te groeien, een afweerstrategie ontwikkelt. Deze primitieve afweerstrategie noemen psychologen “splitting”, wat betekent dat de minderjarige een ander, in dit geval de vader, in zwart-wittermen ziet, als enkel goed of enkel slecht. Uit de literatuur volgt dat een minderjarige door het verlies van een ouder ten gevolge van dit (coping)mechanisme nog op latere leeftijd ernstige schade kan ondervinden." [1]
De vraag is dan ook wie hier op Wikipedia bepaalt dat de disclaimer wel of niet blijft staan? Bij wie kan ik een verzoek indienen om dit te verwijderen? Delenvankennis (overleg) 23 nov 2022 09:43 (CET)Reageren[reageer]
Je kunt een stemming organiseren. Dat wordt beschreven op Wikipedia:Stemprocedure. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 23 nov 2022 10:25 (CET)Reageren[reageer]
Organiseer dan meteen een stemming om deze dwaze disclaimer compleet te verwijderen van wp-nl. Redenen: het is redundant met de disclaimer onderaan de pagina; wikipedia is een encyclopedie en geen handleiding; het is niet altijd duidelijk wanneer de disclaimer te gebruiken en wanneer niet (zie boven) wat leidt tot tijdsverspillende discussies; het neemt veel paginaruimte op in de banner-vorm; we moeten er maar van uitgaan dat we lezers met deze disclaimer 'beschermen' onjuiste info van wp te gebruiken – terwijl er geen bewijs is dat dit sjabloon hier überhaupt verschil in maakt. TheBartgry (overleg) 23 nov 2022 11:54 (CET)Reageren[reageer]
Die onderste disclaimer, @TheBartgry:, leest geen kip. Die bovenste is goed zichtbaar en mensen moeten die dus bewust overslaan om het artikel te gaan lezen. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2022 12:16 (CET)Reageren[reageer]

  1. (15 augustus 2019). ECLI:NL:GHSHE:2019:3032, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 200.227.385_01 (ECLI:NL:GHSHE:2019:3032).

infuus[bewerken | brontekst bewerken]

infuus en intraveneus

Bestaan er vormen van een infuus die niet intraveneus zijn? ChristiaanPR (overleg) 7 dec 2022 23:19 (CET)Reageren[reageer]

Het artikel Infuus noemt toediening onderhuids (hypodermaal) als een mogelijkheid en afgaande op dit document lijkt dat geen onzin: Die tekst onderscheidt drie vormen:
  • Subcutaan, via het onderhuids bindweefsel: medicijnen of vocht (hypodermoclyse).
  • Intraveneus, via een bloedvat
  • Spinaal, via de ruimtes rond het ruggenmerg
 →bertux 7 dec 2022 23:44 (CET)Reageren[reageer]
Helemaal mee eens. Het woord komt uit het Latijn: in-fundere: in-gieten. Theoretisch kan een infuus dus overal in lopen, en zeker niet alleen in een ader. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 8 dec 2022 04:41 (CET)Reageren[reageer]
Bertux en Erik Wannee, Ik dank jullie voor jullie reactie, heb het artikel aangepast en jullie suggesties daarin verwerkt. ChristiaanPR (overleg) 8 dec 2022 11:53 (CET)Reageren[reageer]