Wikipedia:Muziekcafé

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen



Muziek in de Caraïben[bewerken | brontekst bewerken]

Ter info: In het categoriecafé heb ik een overleg gestart over de inhoud van twee categorieën over muziek in de Caraïben. Zie: Wikipedia:Categoriecafé#Muziek in de Caraïben. Input van muziekkenners is aldaar uiteraard van harte welkom. Met vriendelijke groeten en dank voor uw aandacht, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 14 nov 2022 01:08 (CET)Reageren[reageer]

Leve het leven[bewerken | brontekst bewerken]

De eerste single van Guus Meeuwis is Leve het leven, welke weinig succes had met slechts een zeventigste plaats in de Mega Top 100. (bron). Ik kan een geluidsopname van dit nummer echter nergens meer online vinden. Weet iemand waar deze te beluisteren is? S9H (overleg) 25 nov 2022 07:23 (CET)Reageren[reageer]

Beste S9H, ik ben geen Guus-fan, maar ik kan wel zoeken. Als je je email openzet, dan stuur ik je een bericht. Japiot (overleg) 10 jan 2023 18:03 (CET)Reageren[reageer]
Opengezet! S9H (overleg) 10 jan 2023 22:52 (CET)Reageren[reageer]

Voor de geïnteresseerden, ik had een idee voor een bottaak over de titel van liedjes en albums en ik heb in het botcafé een vraag gesteld of het mogelijk is. Aangezien we het hier over de titels hebben gehad, laat ik het hier even weten. Als jullie vinden dat ik het niet juist zeg, meld het alsjeblieft daar. Ook als jullie denken dat het een goed idee is vind ik het natuurlijk ook niet erg om te horen ;). Groetjes, S9H (overleg) 5 jan 2023 14:18 (CET)Reageren[reageer]

Datum van Alarmschijf[bewerken | brontekst bewerken]

Ik verdwaal hierin helemaal. Ik zie geen overeenkomst tussen de website van de Top 40 en de Categorie:Lijsten van Alarmschijven naar jaar die wij hier hebben. Ik zie hier dat Grip geen Alarmschijf is, en hier wel, dus als datum 12-01-2019 en dat komt overeen met de lijst. Nu wilde ik de datum van Stiekem, waarover ik nu een artikel schrijf: ik zie hier geen Alarmschijf en hier wel, dus 12-11-2022 (week 46). In onze lijst is dat week 47. Won't Let You Go kreeg in week 52 van 2021 de Alarmschijf (vergelijk 51 en 52), maar staat bovenaan 2022 (niet toevallig ook onderaan 2021). Hoe zit dit? Ennomien (overleg) 10 jan 2023 16:42 (CET)Reageren[reageer]

Volgens mij klopt in ieder geval de lijst van 2021 niet bij ons. Hier is een overzicht van de Alarmschijven van 2022 en ik zie dat de lijst begint met Zij wil mij en niet met Won't Let You Go. Die was wel de laatste van 2021. S9H (overleg) 10 jan 2023 16:49 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt voor je reactie. Volgens mij moet alles vanaf de lege bovenste rij hier eentje opgeschoven worden en klopt het dan, zie ook dit. Dan komen onze lijsten in ieder geval weer overeen met het archief van Qmusic, dat logischerwijs maar teruggaat tot 2019. Dat ze overeenkomen lijkt mij de bedoeling toch? Wat denk jij? Ennomien (overleg) 10 jan 2023 18:02 (CET)Reageren[reageer]
Dat lijkt mij ook de bedoeling. S9H (overleg) 10 jan 2023 22:46 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb het aangepast, de visuele tekstverwerker daarvoor maar even aangezet want die kan heel makkelijk cellen verschuiven. Zou je mijn bewerkingen willen bekijken? Mvg, Ennomien (overleg) 11 jan 2023 22:43 (CET)Reageren[reageer]
Ziet er juist uit! S9H (overleg) 12 jan 2023 07:01 (CET)Reageren[reageer]

Volgorde nummers op album "Leven"[bewerken | brontekst bewerken]

Een vraag over het album "Leven" van Maan: het lijkt mij als leek wat betreft albums dat Stiekem er later tussen is gekomen op plek 8 in de tracklist. Klopt dat en daarmee deze vier bewerkingen ook? Ennomien (overleg) 24 jan 2023 19:30 (CET)Reageren[reageer]

Het lijkt inderdaad te kloppen dat het album al was uitgebracht toen het nummer nog moest uitkomen. Dat werd later dus pas aan het album toegevoegd. Zie bijvoorbeeld hier ("De nieuwe single 'Stiekem' wordt toegevoegd aan het album Leven dat Maan onlangs heeft uitgebracht") en hier ("Nog maar twee weken geleden bracht Maan haar album Leven uit (...) nieuwe muziek aanstaande (...) nu het onvermijdelijke resultaat: Stiekem"). hiro the club is open 24 jan 2023 19:46 (CET)Reageren[reageer]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat jouw wijzigingen juist zijn. Er zijn twee releases van het album; de originele versie zonder het nummer en degene waarbij Stiekem toegevoegd is. De vraag is natuurlijk welke versie je dan aanhoudt bij albumvolgorde. Het lijkt mij dan logisch om de originele versie aan te houden. Dit doen Maan zelf overigens ook, aangezien de tracklist op haar website en webshop de tracklist van de eerste versie aanhoudt. S9H (overleg) 24 jan 2023 20:30 (CET)Reageren[reageer]
Ik denk dat het dan beter is om bij Nee is nee, Leven, Sowieso overhoop en Naar de maan de originele volgorde aan te houden en in het artikel over Stiekem de tekst "verscheen op het album Leven van Maan" te veranderen naar "verscheen op de heruitgave van het album Leven van Maan" of "werd toegevoegd aan een nieuwe versie van het album Leven van Maan, welke eerder zonder het nummer verscheen." S9H (overleg) 24 jan 2023 20:34 (CET)Reageren[reageer]
@Hiro bedankt voor de bevestiging, maar dat was eigenlijk niet mijn vraag. ;) Ik vroeg me af op welke plek in de tracklijst het nummer staat.
@S9H ik had even beter moeten zoeken bij de primaire bron (Maan zelf), bedankt. Hoe stel je voor op Stiekem "Volgorde op Leven" in het sjabloon vorm te geven? Ennomien (overleg) 24 jan 2023 20:37 (CET)Reageren[reageer]
Ik zou in het sjabloon "Leven" veranderen naar "Leven (heruitgave)". Wat leuk zal zijn is dan een stukje in het artikel over het album dat uitlegt dat er twee versies zijn, als het lemma wordt aangemaakt natuurlijk. S9H (overleg) 24 jan 2023 20:41 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind het overigens wel raar dat Maan een tweede versie van een album uitbrengt, maar dat zal wel aan mij liggen. Ik kom wel eens tegen dat een artiest een "deluxe" versie van het album aanmaakt (een voorbeeld is dan het album Francis van Frenna), maar niet dat het album wordt uitgebracht met dezelfde titel waarbij een nummer is toegevoegd. S9H (overleg) 24 jan 2023 20:45 (CET)Reageren[reageer]
Volgens Discogs, Spotify etc. is 'Stiekem' #8. Maar wordt het album echt een heruitgave genoemd? Het lijkt erop dat de cd-versie het nummer niet bevat, maar de streams en de vinyluitgave wel. hiro the club is open 24 jan 2023 20:47 (CET)Reageren[reageer]
Op Spotify zijn beide versies te vinden, evenals op discogs. S9H (overleg) 24 jan 2023 20:49 (CET)Reageren[reageer]
(na bwc) Wacht, hier een stream die het nummer níet bevat... hiro the club is open 24 jan 2023 20:49 (CET)Reageren[reageer]
Ja, misschien is heruitgave niet het juiste woord, maar eerder "tweede versie". S9H (overleg) 24 jan 2023 20:50 (CET)Reageren[reageer]
Oké, ik draai de bewerkingen terug en zet in de tracklijst "Leven (tweede versie)". Dan maak ik het artikel over het album ook maar aan, straks of morgen ... ;) Ennomien (overleg) 24 jan 2023 21:16 (CET)Reageren[reageer]
Succes! S9H (overleg) 24 jan 2023 21:21 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt. Een klein vraagje, wat is de bedoeling van het onderste deel in de infobox op Onverstaanbaar, of specifieker: welke nummers moeten daar wel en niet worden aangegeven met de single1- en datum1-parameters (en hogere getallen)? Alleen de daadwerkelijke singles, een zelfverzonnen selectie of nog iets anders? Ennomien (overleg) 25 jan 2023 14:56 (CET)Reageren[reageer]
Ik zie dat als enkel de daadwerkelijke singles. Wat doet jou twijfelen wat te toen? S9H (overleg) 25 jan 2023 16:04 (CET)Reageren[reageer]
Oké bedankt, ik twijfelde omdat soms on-wiki "single" wordt gebruikt voor nummers die eigenlijk geen singles zijn. Dan blijven vier punten over voordat ik publiceer:
  1. Hoe vind ik makkelijk uit wat singles zijn en wat gewoon nummers zijn?
  2. Gerelateerd: hoe kan ik makkelijk releasedata van nummers opzoeken voor in de infobox en voor de vermelding hoeveel nummers vóór het album al waren uitgebracht? YouTube-datum lijkt mij ongeschikt, toch?
  3. Hoe kom ik aan een opnamejaar, voor in de infobox?
  4. Niet heel belangrijk: optelsom van tracklist levert 37:08, Spotify meldt met dezelfde lengtes van de nummers 37:13. Is dat vanwege afronding en zou ik daarom 37:13 aanhouden? Mvg,
Ennomien (overleg) 25 jan 2023 16:21 (CET)Reageren[reageer]
  1. Ja, vroeger was altijd wel duidelijk wat wel als single werd uitgebracht en wat niet. Mede door downloads en streams kunnen ook albumtracks hits worden, iets was voorheen alleen (uitzonderingen daarbuiten gelaten) voor singles wat was weggelegd. In singletijdbalken bij nummers noteer ik dan ook alle hit genoteerde nummers in chronologische volgorde. Bij het overzicht in een album zou ik dan wel enkel de nummers notering die daadwerkelijk als single zijn uitgebracht en daarvoor zou ik zelf dan het singleoverzicht op Spotify van Maan aanhouden. Dit zie je via "Discografie" en vervolgens "Singles en EP's"
  2. Voor nummers met een Top 40/Tipparade notering zijn de releasedata te vinden via het "Songinfo"-gedeelte van de nummerpagina (voorbeeld Blijven slapen). Ook op Spotify is de releasedatum te vinden. Dit doe je door naar de pagina van de single te gaan, waarna je dit onder het nummer kan zien, boven de labelinformatie.
  3. Geen idee
  4. Dit is wel een boeiende. Ik wist dat zelf ook niet, maar blijkbaar telt rond Spotify niet de tijden van een nummer af naar een heel getal en telt dan de duur bij elkaar op, maar plakt alles aan elkaar en kijkt dan wat de totale duur is. Kort door de bocht is dan de manier van Spotify de juiste, al is de eerste manier volgens mij dan weer de gebruikelijke. Ik zou zelf 37:08 aanhouden.
S9H (overleg) 25 jan 2023 16:40 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt! Ik ga alleen nog even naar het opnamejaar kijken, dan is het tijd om te publiceren. Mijn eerste albumartikel, dus het was al leerzaam, maar met die tips van jou over Spotify heb ik er in het vervolg een handige bron bij! Ik ga alleen nog even kijken naar het opnamejaar. Voor de zeven niet-singles zag ik dat ze allemaal op de releasedag van het album zijn geüploaded op YouTube, op zich wel logisch. Met deze kennis ga ik even enkele artikelen van mijn hand nalopen. Mvg, Ennomien (overleg) 25 jan 2023 18:49 (CET)Reageren[reageer]
@S9H ik liep even Onverstaanbaar na en kwam op Nog even niet tegen dat jij schreef dat het nummer in juli 2020 uitkwam en als single uitkwam. Maar kwam het niet uit op 31 januari 2020, tegelijk met het album, en niet als single? Ennomien (overleg) 25 jan 2023 19:37 (CET)Reageren[reageer]
Ja, het stond er wat onduidelijk, heb het net aangepast. S9H (overleg) 25 jan 2023 20:09 (CET)Reageren[reageer]
Nog een klein vraagje hierover, @S9H. Ons artikel Mind Made Up meldt "Muziekdownload" als drager, maar het staat op Spotify als single. Dit is natuurlijk niet de enige. Hoe moet ik daarmee omgaan / dat interpreteren? Ennomien (overleg) 26 jan 2023 18:25 (CET)Reageren[reageer]
Ja, ik zou eerder zeggen muziekdownload. De betekenis van single is over de jaren heen een beetje verwaterd. Waar het eerst echt de geluidsdrager was, is het nu gewoon de term voor een lied (of 2, heel soms 3), dat buiten een album om of als promotie voor een album wordt uitgebracht. De drager is dan niet echt een single, al kan het best dan Wulf het op single heeft uitgebracht, maar het is wel een single die als drager een muziekdownload heeft. In de Engels versie van het artikel single staat het wel redelijk duidelijk verwoord, want het is wel een beetje vaag concept. Met ff kort googlen, vond ik dit artikel wat ook wel wat verduidelijking geeft. S9H (overleg) 26 jan 2023 21:08 (CET)Reageren[reageer]
Eigenlijk bedoel je dus, met wat je zegt en het leesvoer, dat het losstaat van elkaar. Wel/geen single bepaalt of het wel of niet afzonderlijk is uitgebracht en "muziekdownload" zegt gewoon dat het te downloaden is? Kan ik dan zeggen, om bij Mind Made Up te blijven, dat het afzonderlijk (niet tegelijk met het album) is uitgebracht en te downloaden is en dus single én muziekdownload is? Vroeger was het inderdaad simpeler. Ik heb het op Wikipedia altijd vaag gevonden wat ik daar nou moet neerzetten bij recente werken, maar bovenstaand gesprek heeft me in de juiste richting geleid waarbij dit denk ik nog het enige grote obstakel is waar ik tegenaan loop. Ennomien (overleg) 26 jan 2023 23:53 (CET)Reageren[reageer]
Ik zou zelf enkel muziekdownload neerzetten. Neem bijvoorbeeld Tuintje in mijn hart. Deze single was zowel te downloaden of te kopen als cd-single. Hier kan je dan bij drager muziekdownload en cd-single neerzetten. Bij Mind Made Up kan ik niet vinden dat de single ook op vinyl of cd is uitgebracht, ik zie enkel dat het als download/stream te vinden is. S9H (overleg) 27 jan 2023 08:16 (CET)Reageren[reageer]
Overigens vul ik zelf "drager" nooit in, mede doordat het soms erg onduidelijk kan zijn. S9H (overleg) 27 jan 2023 08:18 (CET)Reageren[reageer]
Oké dankjewel! Ennomien (overleg) 27 jan 2023 10:54 (CET)Reageren[reageer]

Overleg op Overleg:Music to Listen To...[bewerken | brontekst bewerken]

Zouden muziekkenners even willen meekijken op Overleg:Music to Listen To... en even zeggen hoe jullie er over nadenken. Jullie input is zeer gewenst. S9H (overleg) 25 jan 2023 20:39 (CET)Reageren[reageer]

Ik zie een titelwijziging zonder voorafgaand overleg. Als de titel fout zou zijn, zou dat geen enkel probleem zijn. Schilbanaan gaf in de nakomende discussie als argument dat de oorspronkelijke titel indruist "tegen enkele richtlijnen" op WP:BENOEM, zonder te verduidelijken welke richtlijnen dat zouden moeten zijn. Er werd, ook door Ecritures, gewezen op de regel "Gebruik een eenvoudige titel." Die regel wordt verduidelijkt met: "Planten, dieren e.d., scheikundige elementen krijgen gewoon de Nederlandse naam, niet het wetenschappelijke equivalent." Echter, er is hier geen sprake van een wetenschappelijke naam terwijl er een Nederlandse naam naast bestaat. Er is sprake van een titel die ongemakkelijk lang is. Daarin voorziet WP:BENOEM niet. Wat nog het meest in de buurt komt, is: "Overweeg een redirect". Dat moet geen enkel probleem zijn; maak gewoon de redirects Music to Listen to, Music to Listen to..., Music To Listen To..., Music to Listen To... etc aan. Zolang niet is aangetoond dat "Music to Listen to" gangbaarder is dan de langere titel, dient de titelwijziging mijns inziens op grond van BTNI teruggedraaid te worden. hiro the club is open 26 jan 2023 00:32 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind het voor lul om zo'n lange/belachelijke paginanaam in een encyclopedie te hebben, maar goed, als ik had geweten dat die bewerking zo veel gezeik zou veroorzaken was ik er wel vanaf gebleven. Draai het lekker terug. Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 00:39 (CET)Reageren[reageer]
Overigens, de tekst na "Gebruik een eenvoudige titel." impliceert niet dat die regel slechts op wetenschappelijke onderwerpen/namen slaat, maar dient slechts als voorbeeld. Bovendien is het gebruik van tildes in een paginanaam überhaupt onwenselijk op het internet. :| Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 00:49 (CET)Reageren[reageer]
"Ik vind het voor lul" en "onwenselijk" zijn meningen. Wat zeggen de bronnen? hiro the club is open 26 jan 2023 01:06 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind het voor lul is inderdaad een mening, bijzondere karakters gebruiken in paginanamen is bad practice (da's een feit, geen mening). https://www.ietf.org/rfc/rfc3986.txt
URIs that differ in the replacement of an unreserved character with
its corresponding percent-encoded US-ASCII octet are equivalent: they
identify the same resource. However, URI comparison implementations
do not always perform normalization prior to comparison (see Section
6). For consistency, percent-encoded octets in the ranges of ALPHA
(%41-%5A and %61-%7A), DIGIT (%30-%39), hyphen (%2D), period (%2E),
underscore (%5F), or tilde (%7E) should not be created by URI
producers and, when found in a URI, should be decoded to their
corresponding unreserved characters by URI normalizers. Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 01:12 (CET)Reageren[reageer]
Ah maar we hebben het over een paginatitel. Hoe de techniek het vertaalt in een URI, is niet het probleem van de auteurs van een artikel. WP:BENOEM rept met geen woord over tildes. Wel over "sluisteken of pipe (|), accolades ({}), rechte haken ([]), hekje (#)" die niet gebruikt kunnen worden. Het vraagteken wordt "problematisch" genoemd. Buiten dat; "should not be" is niet hetzelfde als "must not be". hiro the club is open 26 jan 2023 01:26 (CET)Reageren[reageer]
Ik ben van mening dat een vrije internetencyclopedie rekening moet houden met de gebruikers daarvan, en dat ook de URL zo veel mogelijk toegankelijk, simpel, leesbaar en zonder een overmaat aan gecodeerde/bijzondere karakters moet zijn, en dat een internetencyclopedie de conventies die op het internet gelden dient te respecteren. :) Ik vind ook dat deze discussie niet interessant is en dat ik naar bed moet. Goede nacht! Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 01:39 (CET)Reageren[reageer]
@Hiro: een URI is techniekonafhankelijk i.t.t. een URL. Een URN geeft een bron een naam, maar geen c.q. niet noddzakelijkerwijs de weg daar naar toe. URL en URN zijn beide URI, maar de klasse van URI's is groter dan die twee. De voorschriften voor een URI gelden dus ook voor de namen van onze artikelen. Zwitser123 (overleg) 26 jan 2023 08:36 (CET)Reageren[reageer]
@Schilbanaan: Om een artikel makkelijk vindbaar te houden, kunnen we redirects gebruiken. Zo is Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch ook te vinden onder Llanfair PG. Overigens zegt de RFC dat je geen "percent-encoded octets" zou moeten creëren, oftewel bijvoorbeeld %7E voor de tilde. Maar de tilde zelf, dat ontmoedigt de RFC helemaal niet. Sterker nog, net als cijfers en letters wordt onder andere de tilde zelf een unreserved character genoemd.
@Zwitser123: Ik ken de verschillen tussen URI, URL en URN. Ik bedoelde te zeggen dat de auteur zich daar totaal niet mee bezighoudt. Er wordt een lemma/titel gekozen en daar houdt het wel op voor de auteur. Wat er gebeurt na het klikken op de knop Pagina publiceren, is aan de software. Kijk naar video's op YouTube. Deze video heeft de titel Rick Astley - Never Gonna Give You Up (Official Music Video). Maar die titel zie je nergens terug in de URI. YouTube werkt met parameters die zijn opgebouwd uit random tekenreeksen. Voor deze video is dat 'dQw4w9WgXcQ'. Voor Wiki(p/m)edia is een andere keuze gemaakt waar de auteur geen invloed op heeft en zich ook niet mee bezighoudt. Daarvoor gebruikte ik de kapstokterm "techniek". hiro the club is open 26 jan 2023 11:05 (CET)Reageren[reageer]
@Hiro: dat weet ik.
De auteur heeft juist door de keuze van Wikimedia wel invloed op wat de gebruiker voor URL gebruikt om het artikel te benaderen, dat is ook de reden voor de richtlijn dat titels van artikelen eenduidig en eenvoudig dienen te zijn. Ik vind dat, wat de gebruiker in z'n adresbalkje ziet, simpel moet zijn, en ik heb liever dat de overmatig moeilijke naam de redirect naar de vereenvoudigde titel wordt, maar dat is mijn mening. Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 16:55 (CET)Reageren[reageer]
Google houdt trouwens, als ik naar artikeltjes kijk die ik heb aangemaakt, niet zo van redirects. Veel van de onderwerpen zijn niet onder bijhorende afkorting terug te vinden in de eerste 10-20 resultaten. Maar misschien komt dat doordat het gaat om afkortingen die mogelijk dubbelzinnig zijn of meer van toepassing zijn op Engelstalige sites? Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 17:05 (CET)Reageren[reageer]
Met "waar de auteur geen invloed op heeft" bedoelde ik dat er een keuze gemaakt is om de titel van een artikel over te nemen voor de URI en de auteur heeft op die keuze geen invloed. Natuurlijk kan de auteur, gegeven het feit dat een titel wordt overgenomen voor de URI, indirect een URI kiezen en dat is waar de auteur nog wel invloed (op) heeft.
De richtlijn heeft het over eenduidig, maar geeft als verduidelijking dat wanneer een woord meerdere betekenissen heeft een pagina zo exact mogelijk benoemd moet worden. Dat is hier irrelevant. Ook heeft de richtlijn het over eenvoudig, met de verduidelijking dat als er meerdere namen zijn we voor de eenvoudigere naam moeten kiezen. Daar heb je mogelijk een punt, maar in de bronnen waar wij ons op baseren lijkt er geen duidelijke consensus te zijn voor het gebruik van de eenvoudigere naam.
Ik vind niet dat wij onze titels moeten gaan aanpassen aan wat wij zelf mooi vinden. Dat lijkt hier wel te zijn gebeurd. Toen je merkte dat er verschillende meningen zijn, ging je op zoek naar onderbouwing. Die lijkt te berusten op, naast jouw mening van wat 'mooi' is, een verkeerde interpretatie van een RFC en een enigszins selectieve toepassing van een richtlijn. Mijn gevoel van BTNI is nog niet weggenomen. hiro the club is open 26 jan 2023 18:31 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind van wel, en zo denken twee moderators er blijkbaar ook over. Maar draai het lekker terug. Die interpretatie van die RFC was niet verkeerd, dergelijke karakters kunnen in een URL een betekenis hebben en die RFC was slechts om te laten zien dat dat zo is. Dat het in dit geval voor een tilde niet geldt doet er niet eens toe. Dan zal het wel BTNI zijn, dus draai het terug. Schilbanaan (overleg) 26 jan 2023 18:40 (CET)Reageren[reageer]

Al enkele dagen wordt nu door een anoniem de bewering geplaatst en teruggeplaatst dat de muziek van de Eftelingattractie Villa Volta afkomstig zou zijn van het nummer "A Train to Nowhere" van de groep Bad Boys Blue. Nu moet ik zeggen dat ik wel wat klanken herken maar dat is volgens mij te weinig voor deze claim en ik kan ook geen bron vinden hiervoor. Heeft hier misschien iemand iets dergelijks gehoord of gelezen? Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 1 feb 2023 00:14 (CET)Reageren[reageer]

Volgens de Efteling zelf is alle muziek van de attractie gecomponeerd door Ruud Bos. Het is dus niet van Bad Boys Blue. S9H (overleg) 1 feb 2023 00:17 (CET)Reageren[reageer]