Wikipedia:De Nulmeridiaan

Overzicht beheerpagina's

Inhoud | Naar onder | Archief | Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in De Nulmeridiaan, het geografiecafé van de Nederlandstalige Wikipedia In dit café kunnen mensen terecht die belangstelling hebben voor geografie en verwante onderwerpen en die daar op deze Wikipedia tijd aan willen besteden. De Nulmeridiaan dient ook als centrale plaats voor het bespreken en afstemmen van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot geografie in ruime zin. Handige hulpmiddelen: Geografie Categorie:Geografie Portaal:Geografie Portaal:Landen & Volken Portaal:Aardwetenschappen Landen van de wereld Coördinaatsjablonen bij geografische artikelen Wikipedia:Wikiproject/Gebiedsindelingen Wikipedianen naar woonplaats Willekeurig beginnetje landen & volken Buitenlandse aardrijkskundige namen

U bevindt zich hier:

De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · ►Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Wat is het Nederlandse equivalent van “mainland China”

In de kroeg is er een momenteel een discussie over China en Taiwan. Maar wat is een goede term term voor Chinezen van het Chinese vasteland? Hans Erren (overleg) 19 okt 2023 01:33 (CEST)

Ben je op zoek naar een naam voor het 'land' of voor de inwoners (van alle etniciteiten)? Gollem (overleg) 19 okt 2023 07:27 (CEST)

Dat laatste dus. Taiwanezen en … Hans Erren (overleg) 19 okt 2023 18:16 (CEST)

Trouw, het Parool en andere media schrijven over vasteland-Chinezen.  →bertux 19 okt 2023 19:33 (CEST)

De Volksrepubliek China. Het vasteland van China is niet van toepassing, omdat waar de Westerse bronnen over mainland China rep pen, ze het veelal over de staat hebben, en daar horen ook plekken zoals Hainan bij. Milliped (overleg) 19 okt 2023 11:37 (CEST)

Bij de term vasteland-Chinezen is niet geïmpliceerd dat ze allemaal op het vasteland wonen  →bertux 19 okt 2023 19:34 (CEST)

Ik weet niet of ik het daar mee eens ben, maar ik vind het bezwaarlijker om te impliceren dat het chinezen zijn, terwijl er grote groepen zijn die zich niet zo identificeren en het etnisch ook niet zijn. Terwijl sommige Taiwanezen zich misschien ook niet als chinees identificeren of dat etnisch zijn. Mijn voorkeur is daarom iets in de trant van inwoners van de volksrepubliek China, of misschien wat omslachtig maar nog correcter: bewoners onder het gezag van de volksrepubliek China. Gollem (overleg) 20 okt 2023 07:45 (CEST)

Er is een verschil tussen etnische Chinezen en staatkundige Chinezen. De komst van de natiestaten heeft geleid tot oorlogen aan de randen. Oekraïne is een actueel voorbeeld waarbij de naties Rusland en Oekraïne strijden om de etnische Russen in Oost-Oekraïne, zo ook Elsas-Lotharingen met etnische Duitsers in Frankrijk. Hans Erren (overleg) 21 okt 2023 06:47 (CEST)

Klopt, maar dat verandert niks aan mijn hierboven beschreven voorkeur voor hoe we de inwoners het beste kunnen noemen. Gollem (overleg) 22 okt 2023 06:24 (CEST)

Kaartjes via Sjabloon:Infobox gemeente Chili

De momenteel in dit sjabloon gebruikte locatiekaartjes bieden relatief weinig informatie, zeker voor wie niet weet dat het land Chili meer dan 4300 km lang is. Zie Calama (Chili) voor een voorbeeld, vgl. de kaartjes op bv. de:Calama en en:Calama, Chile. Is er iemand die daaraan iets kan en wil doen? Zie hier voor de aanleiding voor dit verzoek. Bij voorbaat dank, Wutsje 30 okt 2023 18:56 (CET)

Heb het bestaande kaartje omgebouwd naar detailkaart. Als je nu coördinaten invult in het artikel krijg je een kaart van Chili met de problemen die daar weer bij horen (zie Calama). De coördinaten worden al ergens vandaan getoverd, ik krijg voor nu niet voor elkaar deze op :nl in een kaart te laten verschijnen zonder het artikel te bewerken. ♠ Troefkaart (overleg) 30 okt 2023 21:44 (CET)

Dit is hoe dan ook een grote verbetering, dank daarvoor. Wutsje 30 okt 2023 21:53 (CET)

Redirects met spelfouten

Wat is het beleid over redirects van bijvoorbeeld toponiemen. Bijvoorbeeld bij Tbilisi zijn een aantal redirects aangemaakt van foutieve (niet voormalige/incourante maar gewoon foutieve) spellingen. Bijvoorbeeld Tblisi, Tiblissi en allerlei andere variaties waarbij gehusseld is met de t, b, i, l en s. Ik heb zojuist tientallen wikilinks van deze omgezet, meesten van lang geleden, maar sommigen ook vrij recentelijk toegevoegd aan artikelen. Eigenlijk vind ik dit geen goede praktijk want het kan juist zorgen voor foutieve spelling in artikelen, ook al worden mensen die op de link klikken doorgeleid. Ik zou deze foutieve spellingen dan ook bij voorkeur verwijderd zien. PS. dit staat even buiten variaties zonder diakrieten, gaat puur om geheel incorrecte spellingen. Labrang (overleg) 15 nov 2023 00:32 (CET)

Hier is e.e.a. te vinden aan oude discussies over verkeerd gespelde rd's. Een aantal jaar geleden kwam dit item weleens vaker langs, maar tegenwoordig schijnt niemand het meer interessant te vinden. Ikzelf heb altijd de opvatting gehad dat aantoonbaar onjuiste schrijfwijzen (behalve misschien enkele uitzonderlijke gevallen) idealiter helemaal niet in de hoofdnaamruimte horen, en dus ook niet in de vorm van redirects.

Het belangrijkste argument om het toch zo te houden is geloof ik het zoekgemak bij moeilijke spellingen, maar dat wordt nu toch al goeddeels opgelost doordat verkeerde spellingen doorgaans automatisch worden gecorrigeerd (voorbeeld, de Wikipedia-zoekfunctie werkt wat dit betreft dus feitelijk gewoon net als de zoekmachine van Google). Maar er zijn dan weer anderen die daar heel anders over denken. Het lijkt mij helemaal niet verkeerd om dit nog maar weer eens breder ter discussie te stellen. De Wikischim (overleg) 15 nov 2023 01:02 (CET)

Wikipedia:Redirect meldt in ieder geval "Een redirectpagina kan worden gebruikt voor (...) Voor de hand liggende spel- en typefouten". Voor Tblisi zou dat denk ik wel gelden, gezien die spelling ook meermaals door publicaties als Trouw, NRC en NOS wordt gebruikt. Dit geldt in mindere mate ook voor Tiblisi, bij de spellingen met dubbel s kan ik weinig vinden. -Pennenetui3000 (overleg) 15 nov 2023 01:27 (CET)

Voor zover er gebruik is gemaakt van {{R spelfout}} zijn die fouten eenvoudig botmatig op te lossen. –bdijkstra (overleg) 15 nov 2023 08:30 (CET)

Wat bedoel je nu eigenlijk precies met "op te lossen"? De hoofdvraag die hierboven is opgeworpen is of redirects met een spelfout wel of niet behouden moeten blijven. De Wikischim (overleg) 15 nov 2023 12:17 (CET)

Ik zag dat Labrang bezig was met het handmatig corrigeren van de spelfouten in de artikelen. –bdijkstra (overleg) 15 nov 2023 12:28 (CET)

Klopt, het kan natuurlijk botmatig maar het is een behapbaar aantal. En op deze manier kom je nog eens langs artikelen en zie je wel meer wat misschien meteen even meegenomen kan worden. Voor mij is dit geen heilig punt verder, maar ik was wel nieuwsgierig hoe eea zich verhoudt zonder nu een existentiële discussie te starten. Aan de ene kant snap ik de ratio achter wat Pennenetui3000 hierboven aanhaalt mbt voorspelbare spel/tikfouten, zoals Tblisi en andere voorspelbare fouten, maar dan blijft alsnog de spelfout in de tekst staan. Voor de meesten staat er dan namelijk gewoon een blauwe link. In plaats van een rode. Ik ben overigens ook [[Tbilisi|Tblisi]] tegengekomen. Dus ergens zijn er mensen die bewust een bepaalde foutieve spelling aanhouden en dat er geen lampje gaat branden om even op een kaart te kijken.;-) Enfin... Labrang (overleg) 15 nov 2023 12:50 (CET)