Wikipedia:Categoriecafé

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search

Sedert 16 maart 2008

Overzicht beheerpagina's
Zie WP:CC


U bevindt zich hier:

Inhoud | Archief | Naar onder | Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in het Categoriecafé
In dit café kunnen alle zaken besproken worden die gaan over categorisatie en de categorisatiestructuur.
Handige hulpmiddelen
Handige externe hulpmiddelen
Binary-tree-structure.png


Beschermd erfgoed in België vs in Vlaanderen[bewerken]

Er bestaat een Categorie:Beschermd erfgoed in België, waar veel artikelen in toegevoegd zijn, en een ondercategorie Categorie:Beschermd erfgoed in Vlaanderen, waar nog maar weinig in zit. Nu was ik begonnen de Vlaamse beschermde monumenten over te hevelen naar de specifiekere categorie, maar vroeg me al doende af of dat wel ok is. We moeten wel consequent zijn, vind ik: als de categorie "in Vlaanderen" blijft bestaan, moeten alle in Vlaanderen liggende monumenten daaraan toegevoegd worden. De vraag is of die specifiekere categorie wel moet blijven bestaan (ik ben absoluut niet anti-Vlaams of belgicist of zo, maar hou van duidelijkheid). Daarom graag eerst duidelijkheid hierover vooraleer ik verder overhevel. Queeste (overleg) 5 apr 2018 20:48 (CEST)

Trammaterieel = spoorwegmaterieel?[bewerken]

Ik heb aan enkele pagina's in de categorie Spoorwegmaterieel (namelijk de lemma's die eindigen op "-koppeling") ook de categorie Trammaterieel toegevoegd, omdat ik las dat die mechanische koppelingen niet alleen bij treinen, maar ook bij trams worden toegepast. Maar nu zie ik dat Trammaterieel een subcategorie van Spoorwegmaterieel is. Is dat niet vreemd? Bij een spoorweg denkt een gemiddeld mens toch niet aan trams? "Hij werkt bij de spoorwegen, namelijk de Haagse tram"?

Ik laat het maar over aan jullie als categorie-experts (hoewel het ook een taalkwestie is) of en wat hiermee nu moet gebeuren (de categorie-indeling wijzigen of mijn overcategorisering ongedaan maken), maar ik wilde dit wel onder de aandacht brengen. Bij verwijdering van de categorie Trammaterieel uit de artikelen denk ik echter wel dat veel lezers op een 'dwaalspoor' (Knipoog) gebracht worden. ErikvanB (overleg) 25 apr 2018 01:44 (CEST)

Ik vind tram, metro, lightrail e.d. varianten op een trein, die daarom best als subcategorieën mogen worden gezien. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 25 apr 2018 07:37 (CEST)
Ben geen expert op dit gebied, maar is 'spoormaterieel' dan niet een betere term? Een tram rijdt wellicht niet over een spoorweg, maar wel over een spoor. Ik zie dat strukton het ook over spoormaterieel heeft en niet over spoorwegmaterieel. https://www.struktonrail.nl/railinfra/treinenwerkplaats/ Hannolans (overleg) 25 apr 2018 09:52 (CEST)
Ah ik zie dat we 'railvoertuig' als algemeen begrip gebruiken, en spoorwegvoertuig' voor treinmaterieel. Maar het loopt op onderliggende onderdelen doorelkaar Hannolans (overleg) 25 apr 2018 09:58 (CEST)
Iemand die bij de HTM op lijn 1 naar Delft reed, werkte wel degelijk bij de spoorwegen omdat het baanvak van lijn 1 naar Delft onder de Spoorwegwet viel (valt?). De tramstellen naar Delft moesten daarom ook een hoorn, toeter, typhoon c.q. claxon hebben. Het materieel dat in Den Haag bleef hoefde alleen een bel te hebben, want op straat gold (geldt) de Wegenverkeerswet. Met de komst van tramstellen in Amsterdam die naar Amstelveen rijden (lijn 5) kregen deze ook een claxon. En nu de Rotterdamse metro over voormalig NS-spoor naar Hoek van Holland gaat rijden wordt het helemaal moeilijk.
Terzake: door de verdere hybridisering op het tram- en spoorwegnet wordt het onderscheid maken in categorieën steeds moeilijker. JoostB (overleg) 25 apr 2018 11:28 (CEST)
Interessante reacties. Leuke feitjes ook over die claxon e.d. Weer wat geleerd. - Het lijkt me dat Hannolans een goed punt heeft door te zeggen dat we beter van spoormaterieel dan van spoorwegmaterieel kunnen spreken. ErikvanB (overleg) 25 apr 2018 11:59 (CEST)
Bij mijn weten heeft lijn 5 geen toeter, en werd die tram (in elk geval buiten Amsterdam) als interlokale tramlijn gezien, die onder de Locaalspoor- en Tramwegwet viel. Wel heeft lijn 51 naast de (metro)toeter ook een (tram)bel, voor het traject waarop ook lijn 5 rijdt. Inmiddels is de Locaalspoor- en Tramwegwet alweer vervallen en hebben we de Wet lokaal spoor. Die schrijft slechts voor dat "een toestel voor het afgeven van geluidssignalen" aanwezig moet zijn. Daarbij neem ik dan aan dat de instantie die de vergunning afgeeft, nader kan bepalen wat voor soort geluidssignaal dat moet zijn. Paul B (overleg) 10 jun 2018 17:51 (CEST)

Categorie:Nederlands zanger[bewerken]

Beste categoriespecialisten, lang geleden is op Overleg categorie:Nederlands zanger is voorgesteld om deze categorie op te splitsen. Ook zelf heb ik alweer even geleden gereageerd, maar het overleg komt niet van de grond. Ik vind het mandaat te klein om ermee aan de slag te gaan. Verdere inbreng is welkom aldaar. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2018 17:06 (CEST)

Categoriseren van Disneystrips en Donald Duck[bewerken]

Het hernoemen van deze categorieen is al eens ter beoordeling voorgelegd (zie hier en ook deze pagina in het categoriecafé), maar er was nog geen consensus bereikt, dus breng ik het hier weer ter sprake. Het gaat om het hernoemen en mogelijk herstructureren van de aan Donald Duckstrips en andere Disneystrips gerelateerde categorieën.

Om het onderwerp overzichtelijk te houden stel ik voor te beginnen met de categorisering van uitgaven (tijdschriften en stripboeken) waarvan de inhoud geheel of grotendeels bestaat uit Disneystrips. Dit soort uitgaven is nu verspreid over verschillende categorieën:

Mijn idee is dat al deze uitgaven het best binnen een categorie kunnen worden samengevoegd. Categorie:Disneystripuitgave heb ik lang geleden zelf bedacht. Mijns inziens is het een accurate aanduiding, maar klinkt het erg kunstmatig. Categorie:Donald Duck of Donald Duck (stripreeks) klinkt beter, maar is geen accurate term om al deze uitgaven te omvatten. Wat heeft bijvoorbeeld Mickey Maandblad te doen in een categorie die Donald Duck heet?

Mijn vraag is daarom: Zijn er bezwaren tegen het samenvoegen van deze uitgaven van Disneystrips in één categorie, en als we ze in één categorie samenvoegen, wat zou dan een goede naam zijn?

Voorstel: Nieuwe categorie voor locatie van zeeslag[bewerken]

Onder Categorie:Zeeslag staan de subcategorieën:

  • Zeeslag naar oorlog‎ (12 C)
  • Zeeslag naar periode‎ (11 C)
  • Zeeslag naar strijdende partij‎ (23 C)

Wat ik mis, is een categorie waar zeeslagen in staan naar de locatie waar ze plaatsvonden. Onder een nieuwe categorie. Dus bijvoorbeeld: Zeeslag voor de kust van Nederland of Zeeslag voor de kust van Brazilië. Immers: Een zeeslag voor de kust van land A kan ook zijn gestreden tussen land B en C. Voorbeeld: De Zeeslag van 22 september 1914 werd 22 zeemijlen voor de kust van Nederland (Scheveningen) gestreden, tussen Duitsland en Engeland. Er moet worden gekozen of de indeling gaat naar territoriale wateren, of naar hoe de zeeslag bekend staat. Bijvoorbeeld op 600 kilometer buiten de kust van Brazilië gaat het niet om 'territoriale wateren', maar om de Atlantische Oceaan. Toch kan het soms misschien handiger zijn om dan te spreken van ‘voor de kust van Brazilië’. Het gaat ook om vindbaarheid. Graag hoor ik of iemand hierover een mening of suggestie heeft en hoe dit te implementeren. oSeveno (Overleg) 18 jul 2018 12:06 (CEST)

Of Zeeslag naar locatie, waarbij voor de kust van Brazilië en op de Atlantische Oceaan mogelijkheden zijn. –bdijkstra (overleg) 18 jul 2018 12:10 (CEST)
Dat lijkt mij een goed voorstel. oSeveno (Overleg) 18 jul 2018 13:47 (CEST)

Categorie: Oekraïne[bewerken]

Good afternoon Sloboda . Add here the Ukrainian category. I made an attempt but it did not work. In the text of the article there is confirmation. Anna van Kiev Add the Ukrainian category please. She is Ukrainian. Ukraine became an independent state in 1991. Before that, we were under Russian occupation (the Russian Empire and the USSR). Russia took advantage of this and stole it and wrote it down in its historiography. And then I spread this lie about the historiography of the world. Kiev is a Ukrainian city. Staying it under Russian occupation from the 17th century to 1991 does not turn it into a Russian city. The whole history of Kiev is the history of Ukraine. Bohdan Bondar (overleg) 25 jul 2018 12:29 (CEST)

It didn't work because the category doesn't exist. We don't have many articles about Ukrainian culture. Similarly there is no category for Kievan Rus nobility. We normally only create a category when there are several candidate articles for it. –bdijkstra (overleg) 25 jul 2018 13:29 (CEST)
@Bdijkstra: Categorie:Kozakken at the moment the category "Ukraine" will be enough. I ask for any Ukrainian category. If you look at the categories - then you have thrust Ukraine into Russia. The Ukrainian people were never a subspecies of Russians. Russia's attempts to turn Ukrainians into a subspecies of Russians were unsuccessful.
Anna van Kiev Please look at the French English Wikipedia. Your Wikipedia deceives readers when it makes Russian from Anna van Kiev. Think: Kiev is a Ukrainian city. Then there was Kievan Rus. Kievse_Rijk Categorie:Kievse_Rijk is common for Ukraine of Russia and Belarus. Your colleagues from the French English Wikipedia long ago figured out the true history of Ukraine. join them please Bohdan Bondar (overleg) 25 jul 2018 15:26 (CEST)
The categories are used for navigation, not for defining properties of people and places. The "true history" is in the articles themselves. I do agree that probably more Ukraine-related categories should be created, but this will have to be investigated. You can be assured that this will happen sometime in the future. You are welcome to point out potential improvements, but please do not dictate what should be our priorities. –bdijkstra (overleg) 25 jul 2018 16:48 (CEST)
@Bohdan Bondar: I respectfully ask of you, not to start a spamming campaign on User Talk pages. I have not recently edited any article relating to Ukraine, so I have little involvement with the subject of this discussion. And, should someone make a mistake on an Ukraine subject, please do not consider it to be political from the get go. We too make honest mistakes. Of course you are welcome to point out any such mistake. Regards, oSeveno (Overleg) 26 jul 2018 11:11 (CEST)
Dit is een Nederlandstalige Wikipedia. U kunt uw bijdragen leveren in de Nederlandse taal. Als u deze taal niet machtig bent, kunt u uw aandacht besteden aan de Engelstalige Wikipedia. JoostB (overleg) 26 jul 2018 12:16 (CEST)

@Bdijkstra, OSeveno: Voeg de categorie "Oekraïne" toe aan deze objecten.In het artikel "Sloboda" in de tekst van het artikel geschreven over Oekraïne. Dit is genoeg voor de categorie "Oekraïne". Anna van Kiev is een Oekraïener. Ze werd geboren op het grondgebied van het moderne Oekraïne. Frankrijk herkende haar als een Oekraïener. Kijk naar de Franse, Engelse Wikipedia. Ze hebben de fouten gecorrigeerd. Ik vraag je om je bij hen te voegen.Bohdan Bondar (overleg) 28 jul 2018 23:35 (CEST)