Overleg gebruiker:Brimz

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

:)[bewerken]

Grijns... Richard 30 mrt 2016 17:51 (CEST)

Gniffel, alleen is volgens mij 'het' in die zin geen lidwoord Glimlach Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 30 mrt 2016 19:24 (CEST)
Blij te zien dat er mensen zijn die ook subtiliteiten weten te waarderen :-) Ik had ook het schrijven klopt niet - waarbij het werkwoord schrijven als zelfstandig naamwoord wordt ingezet, maar feitelijk nog steeds een werkwoord is. De vraag van Akoopal kan denk ik beter in het Taalcafé worden beantwoord. Brimz (overleg) 30 mrt 2016 20:33 (CEST)
Och, zo belangrijk is het niet, en dat je die zin weghaalt ben ik het wel mee eens in de intro. Als ik mijn taallessen van jaren terug goed herinner is 'het' hier een persoonlijk voornaamwoord. Maar ik ben geen neerlandicus, dus anders dan hier ga ik me er niet mee bemoeien. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 30 mrt 2016 20:55 (CEST)

Roze balletten[bewerken]

Beste Brimz, je had deze wijzigingen in het artikel over roze balletten goedgekeurd. Het was echter een vandalistische bewerking. Misschien was je nog zinnens het ongedaan te maken, maar ik heb dat in ieder geval al maar gedaan. Groeten, Queeste (overleg) 3 apr 2016 20:56 (CEST)

O, bedankt. Ik heb heb te snel gelezen en gedacht dat er inhoudelijk nauwelijks iets veranderd was. Bedankt voor het opletten en het verbeteren. Groet Brimz (overleg) 3 apr 2016 20:58 (CEST)

Hoeven[bewerken]

Wanneer iemand die geen Nederlands spreekt, ergens, op één van de projecten het woord hoeven, hoef of hoeft etc. tegenkomt, hoe kan hij/zij dan weten wat het betekent? Waar staat wikipedia dan wél voor? Persoonlijk zie ik het nut van dergelijke "regelgeving" niet in. Lotje (overleg) 7 apr 2016 18:48 (CEST)

Wikipedia - een encyclopedie dus en geen woordenboek - Brimz (overleg) 7 apr 2016 18:51 (CEST)
Wikipedia is een internetencyclopedie Lotje (overleg) 8 apr 2016 06:21 (CEST)
Dat klopt Brimz (overleg) 8 apr 2016 08:41 (CEST)

Camiel Eurlings[bewerken]

Dat zeg jij... Lotje (overleg) 7 apr 2016 18:59 (CEST)

Nederlandse_Spoorwegen[bewerken]

Op de afbeelding staan afgebeeld: diegenen die hier het voortouw namen, maar ach ja,... whatever I do, it is wrong, isn't it? Lotje (overleg) 8 apr 2016 13:43 (CEST)

Redenering[bewerken]

Wat is je redenering hier? Ik snap je samenvatting niet echt :p groetjes, Rickie97 (overleg) 14 apr 2016 22:25 (CEST)

Projectverstoring[bewerken]

Eigenlijk ben jij degene die grootschalig het project verstoort omdat er collega's zijn die anders over zaken denken. Denk daar eensBr over na. Je zou je energie ook echt zinvol kunnen besteden. Peter b (overleg) 17 apr 2016 23:22 (CEST)

Hoi Peter, ik heb je bericht gelezen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 17 apr 2016 23:31 (CEST)
Er zijn intussen twee moderatoren die een tegen gebruiker Driehonderd ingediend blokverzoek vanwege die punt-nominaties hebben gehonoreerd. Een daarvan was een blokverzoek door Brimz. Het door Driehonderd ingediend blokverzoek tegen Brimz daarentegen is afgewezen. In de casus Driehonderd is gebruiker Drienhonderd twee keer geblokkeerd en Brimz niet een keer, sterker nog, het blokverzoek van Brimz tegen Driehonerd is gehonoreerd en het blokverzoek andersom is afgewezen. In die casus lijkt het grootste probleem dus niet Brimz maar Driehonderd. Als iemand z'n gedrag in dit conflict dient aan te passen is het wel Driehonderd. Peter b, denk daar nog maar eens over na. - Robotje (overleg) 18 apr 2016 09:18 (CEST)

Schaarbeek[bewerken]

En waarom als ik vragen mag? Als Nederlander (dat ben je toch?) vind ik dit niet correct. Lotje (overleg) 21 apr 2016 10:55 (CEST)

Vind je het zelf wel handig om verborgen tekst toe te voegen? Brimz (overleg) 21 apr 2016 10:58 (CEST)
Rode wikilinks mag ik niet plaatsen, want die draai je terug, en aangezien er een lemma bestaat op de Franstalige en de Duitstalige versie waar niet naar mag gelinkt worden, en de mogelijkheid zoals op de Engelstalige versie {{Ill|fr|Patrick Nothomb}} hier niet bestaat, en een mens toch graag ergens een link (klaarlegt)... Ik kan natuurlijk ook altijd een afbeelding plaatsen, maar dan stel je: artikel graag in evenwicht houden; afbeeldingen staan al op commons, of zijn er nog mogelijkheden die ik over het hoofd zie? Lotje (overleg) 21 apr 2016 11:21 (CEST)
En dus vind je het handig om een verborgen tekst toe te voegen die alleen handig is voor jezelf? Brimz (overleg) 21 apr 2016 11:23 (CEST)
Niet handig voor mij, wél voor iemand die aan het lemma wenst te werken. En kom jij nuet eens voor de verandering met een goed voorstel op de proppen. Dat zou ik appreciëren. Lotje (overleg) 21 apr 2016 11:30 (CEST)
Ken jij de plek waar je op- en aanmerkingen en dergelijke op een tekst in een artikel kunt plaatsen? Brimz (overleg) 21 apr 2016 11:33 (CEST)
Verklap je het mij? Engel Lotje (overleg) 21 apr 2016 13:05 (CEST)

Bronvermelding in Harvardstijl[bewerken]

En waarom, als ik vragen mag? Lotje (overleg) 21 apr 2016 10:57 (CEST)

Voor wie schreef je dat stukje tekst? Brimz (overleg) 21 apr 2016 11:26 (CEST)
Voor jou Duivel Lotje (overleg) 21 apr 2016 11:28 (CEST)

Puntentabellen ESF[bewerken]

Hallo Brimz, Ik zie dat je de puntentabellen bij Italië op het Eurovisiesongfestival en Frankrijk op het Eurovisiesongfestival nogmaals geschrapt hebt. Na de eerste keer had ik juist rekening gehouden met de tekst en die teruggeplaatst boven de tabellen. Bij de tweede keer schreef je de opmerking "beide kan wel", dus waarom die combinatie van tekst en tabellen dan ook terugdraaien? Peaceflower (overleg) 24 apr 2016 19:25 (CEST)