Overleg gebruiker:Edoderoo

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Edoderoo

Welkom op Wikipedia! Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

  1. Waerth©2005|praten ik ben een Rat 28 mrt 2005 11:24 (CEST)

Archief[bewerken]


nocat[bewerken]

Hoi Edo. Zo ben je ook weer op de hoogte. Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 1 feb 2017 19:41 (CET)

Bedankt. Een andere vraag, heb jij toevallig ervaring met quarry/SQL gecombineerd met Python? ed0verleg 2 feb 2017 10:59 (CET)
Alsjeblieft. Nee, Python heb ik heel weinig ervaring mee en met quarry zelfs geen. Bedroefd Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 2 feb 2017 16:36 (CET)

Verdacht[bewerken]

Oke, het is prima dat je hem hebt weggehaald. Ik had het namelijk geplaatst toen er nog maar één zinnetje stond. Sommige mensen laten het zo en zijn er tevreden over, maar er was nog ruimte voor verbetering. Momenteel is er nog ruimte voor verbetering, maar het sjabloon hoeft er niet langer te staan.

Met vriendelijke groeten, Peterdeveter (4 feb 2017 11:36 (CET))

Samenvoegen Wikidata-items[bewerken]

Bij het oplossen van de links naar doorverwijspagina's, met jouw befaamde nieuwe lijst, kwam ik John Kelly tegen. Er ontbraken betekenissen en toen ben ik gaan kijken op en:John Kelly. Toen zag ik dat de Nederlandse pagina een eigen Wikidata-item heeft. Ik heb het artikel daar weggehaald en toegevoegd aan Wikidata:Q1501541. Kun jij, als moderator aldaar, van de eerste een redirect maken? Wikiwerner (overleg) 5 feb 2017 15:50 (CET)

Ik ben daar geen moderator meer, een grapjas heeft het in zijn hoofd gehaald om mij "een onbetrouwbare gebruiker" te noemen en daarbij mijn bot-bit weg te halen. Maar samenvoegen kan iedereen, dus dat zal mij nog wel lukken ;-) Samenvoegen zit op WikiData onder het kopje <meer> in het menu, net naast het sterretje. ed0verleg 5 feb 2017 15:55 (CET)
Dat knopje "Meer" heb ik niet, in tegenstelling tot hier op NLwiki, maar in ieder geval bedankt. Wikiwerner (overleg) 5 feb 2017 16:43 (CET)
Ik denk dat je in je WikiData-settings iets moet aanvinken bij je voorkeuren. Vraag me niet waarom het altijd zo ingewikkeld moet zijn. ed0verleg 5 feb 2017 16:49 (CET)
Even gezocht en inderdaad. Ik heb nu in het tabblad Uitbreidingen aangevinkt: "Merge: Voeg een "samenvoegen"-link toe aan het submenu "meer", waarmee items makkelijk kunnen worden samengevoegd.". Nu heb ik een menu "Meer" met 2 opties: "Samenvoegen" en "Selecteer voor samenvoegen". Wederom bedankt! Wikiwerner (overleg) 5 feb 2017 17:00 (CET)

Genoemd[bewerken]

Uw naam wordt genoemd als babi panggang-expert. Zie betreffende artikel in de Volkskrant deze week, mvg 12 feb 2017 11:37 (CET)

Ik heb het gezien, op Twitter werd ik er gistermorgen al op gewezen. Je bent al snel expert in dit land ;-) ed0verleg

Cielke Sijben[bewerken]

Hallo Edo, bedankt voor het toevoegen van de bron daar. Ik zag meteen dat de tekst overeenkwam met de tekst in het artikel en heb er zodoende een nuweg op geplakt. Groet, Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:32 (CET)

Dat had je goed gezien, dat was mij niet eens opgevallen. ed0verleg 22 feb 2017 14:34 (CET)

"Eén van de"[bewerken]

Dat valt toch onder BTNI? Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:32 (CET)

Nou, nee, is gewoon een enorm grote spelfout. Dat er een miljoen Nederlanders zijn die het niet fout willen vinden, net als overigens enigste, betekent niet dat het niet fout is. ed0verleg 22 feb 2017 14:34 (CET)
Zo stellig vind ik het hier wel terug, maar hier niet. Maar goed, ik lees: "De gemeenschap heeft besloten de Taalunie te volgen in alle spellingszaken.". Die stellige partij dus. Goed, je hebt gelijk (al is dat in dit geval verdwenen ;)). Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:48 (CET)
In de tweede link geven ze een aantal voorbeelden waarin het met accenten mag, of soms zelfs moet: in het geval dat er verwarring kan ontstaan als de accenten ontbreken, omdat een ook als un kan worden opgevat en niet alleen als telwoord 1. En zo heb ik het precies ook op school geleerd (anno 1987, 1e klas HTS). ed0verleg 22 feb 2017 14:54 (CET)
Ik ook. Ik constateer slechts een verschil in stelligheid (mag/moet/hoeft/kan/voorkeur/liever/beter) tussen 2 veel geraadpleegde bronnen op taalgebied & het gegeven dat 'de gemeenschap heeft besloten' de bron te volgen die over dit onderwerp het stelligst is. Mijn genuanceerde kijk erop moet het dan ontgelden (dat is geen klacht). Apdency (overleg) 22 feb 2017 15:05 (CET)