Overleg gebruiker:S. Perquin

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste S. Perquin, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Godsdienstwaanzin bevat een link naar de doorverwijspagina Jezus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 feb 2024 23:06 (CET)

Vestdijktunnel en Eindhovense nijverheid

Hoi,
Kun je bij de Vestdijktunnel iets over de naam zeggen? Vernoemd naar Simon Vestdijk? En in de eerst ealinea over de nijverheid gaat het over acht beelden, terwijl er maar 6 foto's zijn. Ook bij Vestdijktunnel is maar sprake van 6 beelden. T.vanschaik (overleg) 29 mrt 2024 00:35 (CET)

Beste T.vanschaik, bedankt voor je bericht! De Vestdijktunnel is sowieso vernoemd naar de straat de Vestdijk. Of deze straat naar Simon Vestdijk is vernoemd, is me niet helemaal duidelijk. Dit kan ik ook nergens vinden. Hier wordt het een "Eindhovens mysterie" genoemd. Dat er nu staat dat de Nijverheid van Eindhoven bestaat uit acht beelden, is inderdaad verwarrend. Het zijn er nu zes, maar vroeger acht. Ik zal het gelijk even verduidelijken! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 29 mrt 2024 11:18 (CET)

Hoi beiden, volgens Over straatnamen met name, van de hand van René Dings (Nijgh & Van Ditmar, 2017), zou de Eindhovense Vestdijk zijn huidige naam in 1920 hebben gekregen. Simon Vestdijk was toen nog een onbekende geneeskundestudent te Amsterdam, dus de kans dat die straat naar hem is genoemd, lijkt vrijwel nihil te zijn. Zelf woonde Vestdijk in 1920 overigens op de Jacob van Lennepstraat 19, een straat die dus wel echt naar een schrijver is vernoemd. — Matroos Vos (overleg) 30 mrt 2024 06:54 (CET)

Bedankt voor de informatie, Matroos Vos! Ik ben nu wel benieuwd waar de naam wél vandaan komt! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 30 mrt 2024 10:15 (CET)

De Eindhovense Vestdijk was – nog steeds volgens Over straatnamen met name – waarschijnlijk een vestingwal, behorend bij een kasteel dat vanaf ongeveer 1420 op de plek stond waar tegenwoordig de Ten Hagestraat en de Vestdijk samenkomen. Ik ontdekte net trouwens dat de betreffende paragraaf, die in het boek 'Straten genoemd naar Simon Vestdijk, of andersom?' heet, in vrijwel identieke vorm op de website van René Dings te bewonderen is. Je kunt het daar dus allemaal rustig nalezen, niet alleen gratis, maar ook nog eens voor niks. — Matroos Vos (overleg) 30 mrt 2024 12:25 (CET)

Een cupcakeje voor jou!

Dank je wel voor je mooie essay Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad. Met veel "wikilove" Elly Sta jij al hier? (Overleg) 3 mei 2024 20:51 (CEST)

Haha, dankjewel Ellywa! Fijn dat je het mooi vindt! 😊 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 3 mei 2024 20:53 (CEST)

Ook nog een sterretje, van mij. Dankjewel voor het verbeteren van de sfeer in onze digitale werkomgeving. Woudloper _overleg 6 mei 2024 07:18 (CEST)

Hartstikke bedankt, Woudloper! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 6 mei 2024 07:47 (CEST)

Sjabloon

Goedenmorgen S. Perquin, ik geloof mijn ogen niet wat er gebeurde op Overleg gebruiker:Romaine. Je vraagt hulp en je krijgt... Laat maar rusten verder, maar dat had je al besloten geloof ik, verstandig, ik ga daar ook niet op reageren verder. Anyway, het kost mij 10x zoveel tijd als een ervaren sjabloonbouwer, maar ik heb de gebruikersbox aangepast, zie {{Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad/Gebruikersbox}}. Je kan nog twee opties toevoegen, of meer als je wilt, of je kan de overbodige verwijderen. Uiteindelijk is het simpel, als je en:Help:Switch parser function weet te vinden en toe te passen. Beetje gepruts waar de extra tekens | en }} moeten komen. Als je nog hulp nodig hebt, doe ik mijn best. Laat deze mooie dag niet bederven dus, vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 mei 2024 10:19 (CEST)

Superbedankt, Ellywa! Dat heb je echt mooi gedaan! Nu nog even verzinnen wat er bij de tweede en derde optie kan staan! Ideeën? Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 6 mei 2024 10:22 (CEST)

Ik vind het prima zo! Ik zag trouwens op Wikipedia:Gebruikersboxen deze nog staan:

Deze gebruiker geeft en waardeert bedankjes.

Dat is dus geen standaard template, maar die kan je gewoon kopiëren. Je zou de link kunnen wijzigen naar jouw essay ipv naar Sociale interactie. Ik denk dat je hier kan zien wie die box gebruikers, dat zijn in elk geval ook liefhebbers van bedankjes. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 mei 2024 10:49 (CEST)

Bedankt! Zou ik dat doen - die link wijzigen naar mijn essay? Zo is het ook wel goed, denk ik! Ik zal bij de gebruikers uit die lijst allemaal even een bericht achterlaten op hun overlegpagina's! #SpreadWikiLove 😄 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 6 mei 2024 10:56 (CEST)

Misschien even wachten met links wijzigen tot meer mensen het essay hebben gezien. Bij het sjabloon inclusionisme gaat nu iets niet helemaal goed met die switch, zie mijn GP. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 mei 2024 10:57 (CEST)

Ja klopt, sorry! Die switch is voor mij een nog onbekende functie! Ik wilde het net gaan fixen! S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 6 mei 2024 10:58 (CEST)

En dat is gelukt. Ik ga nu offline, fijne dag verder! Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 mei 2024 11:06 (CEST)

Jup, ik was vergeten de originele tekst te verwijderen! Fijne dag! S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 6 mei 2024 11:29 (CEST)

Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad

Een goed initiatief, meen ik. Thanks . Kan ik het sjabloon ook rechts op de pagina neerzetten? Thanks. Lotje (overleg) 6 mei 2024 18:53 (CEST)

Beste Lotje, hartstikke bedankt! Ja, dat kan zeker! Zet dit op je gebruikerspagina:

<div style="float: right; clear: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; background-color: white; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em; padding-top: 3px;"> {{Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad/Gebruikersbox}} </div>

Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 6 mei 2024 19:47 (CEST)

 Uitgevoerd, maar persoonlijk vind ik mijn gebruikerspagina niet mooi ogen. Daar moet dringend vakkundig aan gesleuteld worden. Lotje (overleg) 7 mei 2024 07:01 (CEST)

Daar wil ik je ook best bij helpen! Op WikiKids heb ik een hele mooie gebruikerspagina, vind ik zelf (zie hier). Als je daar bijvoorbeeld elementen uit zou willen hebben die je mooi vindt, kan ik het voor je maken! Ik heb veel gebruikerspagina's voorbij zien komen op Wikipedia en WikiKids, dus ik heb ook veel wikicodes gezien. Ik heb veel mensen op WikiKids geholpen met hun gebruikerspagina! Doe ik met plezier! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 7 mei 2024 07:22 (CEST)

Schaal

Re: [1]. Wees aub kritisch voor goede kwaliteit foto's. Je kunt niet goed zien wat er op de schaal staat. Ook is het niet de "echte" schaal maar een imitatie. Het origineel is veel te waardevol om zo mee te sleuren. En dan nogmaals: het artikel in zijn geheel ziet er redelijk professioneel uit voor een encyclopdie (hoewel een kolomversie wat compacter zou zijn), dan waarom dat onderbreken met zulke plaatjes die aan dat geheel weinig tot niets aan kwaliteit toevoegen. VanBuren (overleg) 7 mei 2024 13:15 (CEST)

Beste VanBuren, dank voor je reactie! Ik heb goed nagedacht waar ik de afbeelding kon plaatsen. Ook heb ik overwogen of het wel goed genoeg is om überhaupt in een Wikipedia-artikel te plaatsen. De foto is met een mobiele telefoon gemaakt en ondanks dat de kwaliteit misschien niet zo goed is als die van een professionele camera, kan ik best goed zien wat er op de schaal staat: "Kampioen van Nederland Eredivisie KNVB 2023-2024". Het artikel ziet er inderdaad professioneel uit. Ik denk echter dat het plaatje wel relevantie heeft. Zo staat er in de tekst: "Sinds het seizoen 1984/85 wordt aan de landskampioen een schaal uitgereikt ter herinnering aan het behaalde kampioenschap. Deze kampioensschaal wordt elk seizoen opnieuw vervaardigd; de winnende club mag haar houden. De tekst boven op de buitenring is KAMPIOEN VAN NEDERLAND met onderaan EREDIVISIE. Op het middengedeelte staat het logo van de KNVB gegraveerd met eronder het seizoen waarin de schaal is gewonnen." "Leuk zo'n beschrijving, maar hoe ziet zo'n schaal er dan uit? Is er geen foto?" zullen sommige mensen dan denken. Kan het onderschrift anders niet gewijzigd worden in: "Imitatie van de kampioensschaal 2023-2024"? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 7 mei 2024 13:39 (CEST)

Essay

Je schrijft bovenaan aan jouw essay 'Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad': "De pagina beschrijft niet een officiële regel of richtlijn, maar geeft enkel de mening weer van de auteur." en verder daaronder: "Het is belangrijk om elkaar (regelmatig) te bedanken op Wikipedia."
Dit "essay" is jouw onderwerp, jouw mening, weergegeven in de twee genoemde beweringen. Die tweede bewering komt dwingend over waarover zo te zien geen collectieve discussie heeft plaatsgevonden.
Het zou correcter zijn de titel te veranderen in [Gebruiker:S. Perquin/Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad] en te hercategoriseren in de Categorie:Wikipedia:Essay in gebruikersnaamruimte.
Het zonder meer rondstrooien van bedankjes is m.i. ook onnodig belastend daar waar collega's hard aan het werk zijn artikelen te creëren of te verbeteren. Men doet dat toch voor eigen voldoening, het is dan toch zinloos om iemand daarvoor te bedanken. VanBuren (overleg) 7 mei 2024 20:58 (CEST)

Beste VanBuren, ik heb veel positieve reacties gekregen op dit essay, zowel van gebruikers van de Engelstalige Wikipedia als de Nederlandstalige. Ik zal "Het is belangrijk om elkaar (regelmatig) te bedanken op Wikipedia." veranderen in "Sommige gebruikers vinden dat het belangrijk is om elkaar (regelmatig) te bedanken op Wikipedia." Ik denk niet dat een titelverandering naar Gebruiker:S. Perquin/Wikipedia:Een bedankje kan nooit kwaad nodig is. De andere essays zijn vaak ook door eenlingen geschreven en aangevuld door anderen. Mijn essay is gloednieuw en anderen mogen deze uiteraard ook aanpassen! Het moet alleen nog wat bekender worden onder Wikipedia en dat heeft tijd nodig. Dat laatste wat je zegt zal ik ook nog in de tekst verwerken - dat er Wikipedianen zijn die het onnodig vinden om bedankt te worden en dat je daarom zou moeten aftasten wie je bedankt en hoevaak je diegene bedankt. Mijn initiatief is in ieder geval goed bedoeld - mijn doel is alleen maar om de sfeer op Wikipedia te verbeteren! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 7 mei 2024 21:05 (CEST)