Overleg gebruiker:ErikvanB

Permanente link naar deze paginaversie	Laatste bericht gelezen
Voor oud overleg, zie: Archief	Naar onder

---

• Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
• Mijn eigen vragen op andere overlegpagina's mogen aldaar worden beantwoord.

Nu overleggen? Maak een keuze:

• nieuw gespreksonderwerp (overleg beginnen)
• reageren (overleg voortzetten)

Mij dringend nodig? Controleer of ik nu actief ben: Tijdstip laatste bijdrage.
Afwezig? Algemene vragen kunnen ook gesteld worden bij de Helpdesk.

Kruisafneming

Waarom is mijn tekst (door jou?) die geen onwaarheden insluit verwijderd? ~2026-48071-0 (overleg) 23 jan 2026 18:34 (CET)

Hoi. Dat over AI was een vreemde toevoeging (wat hebben we te maken met AI?). Of het werk van Gerard Seghers de kruisafneming laat zien of net daarna maakte het naar mijn gevoel wat nodeloos gecompliceerd. In de lijst "Bekende afbeeldingen" heb ik er enkele verwijderd, omdat die toevoegingen een beetje rommelig waren; we hebben daar al heel wat bekende staan. Verder heb ik wat verbeteringen aangebracht. Niet kwaad bedoeld allemaal! Mvg, ErikvanB (overleg) 23 jan 2026 18:58 (CET)

Reactie op Kruisafneming

Hoi, Ik vond het juist interessant dat de afbeelding van Seghers er bij stond om de duiding en de complexiteit van een Kruisafneming te illustreren. Bewening en Graflegging zijn elkaar opvolgende fasen die dikwijls onderling verward worden (getuige Seghers-verhaal en Caravaggio in AI). Mijn geopperde toelichting hierop geeft inhoudelijke verdieping. De lijst van afbeelding zoals door jou (?) gepresenteerd is m.i. onvolledig en mist de nadruk op de drie top-vertegenwoordigers van dit thema (en hun betekenis) alsook de verschillende kunstvormen waarin Kruisafnemingen voorkomen.

Misschien is dit een toelichting waarmee ik misschien als beginnend Wikipedia-gebruiker eerst had moeten starten. Ik had zelfs in gedachte uitgebreider op de materie in te gaan, nadat ik mij eerst had verdiept in de gebruiken (en schrijfwijzen van Wikipedia met rood en blauwe verwijzingen) Als je nog steeds niet bent overtuigd van mijn wezenlijke bijdrage is dat jammer en laat ik het verder hierbij ~2026-48071-0 (overleg) 24 jan 2026 10:57 (CET)

Patricia Routledge

"Dit is hetzelfde als dat we een artikel zouden beginnen met: Ridder in de Orde van Oranje-Nassau Anton Geesink. - Dat is toch raar?".

Hetzelfde als dat... ja nou, superraar! Maar het gaat om een adellijke titel, geen ridderorde. Die Engelsen gaan heel anders om met zulke titels dan wij. "Dame Patricia" is voor hen doodnormaal. Als wij zo deden zouden we Geesink misschien "Ridder Anton" noemen. Dat is al wat minder raar, maar dan nog was hij niet in de adelstand verheven. Dus je vergelijking gaat niet op. Wel leuk bedacht. Hartenhof (overleg) 28 jan 2026 06:36 (CET)

Dankjewel voor het compliment. ;-) Ik heb me – ondanks al dat jarenlange Engels studeren – nooit zo met Engelse ridderorden en adel beziggehouden, maar ik zag het artikel Dame (ridderorde). Ik weet wel dat we 'baron' gewoonlijk aan de naam toevoegen op Wikipedia. Heb gisteren nog zitten zoeken of we over het gebruik van titulatuur in het verleden een afspraak hebben gemaakt (dat dacht ik), maar ik kon niets vinden. In elk geval betwijfel ik dat de Engelstalige Wikipedia 'baron' aan de naam van een Nederlander of Belg toevoegt, dus volgens mij kan je kiezen of je 'Dame' en 'Sir' wel of niet toevoegt. ErikvanB (overleg) 28 jan 2026 13:17 (CET)

Kijk 's bij (willekeurig gekozen) Sir Roger, Sir Cliff, Dame Judi. Zo doen we dat blijkbaar op de NL-Wikipedia. Dan verdient Hyacinth (toch al hoog in de bol) wel een Dame Patricia. Hartenhof (overleg) 30 jan 2026 08:44 (CET)

Vooruit dan maar. ErikvanB (overleg) 30 jan 2026 14:34 (CET)

Bijsterhuizen

Beste Eric,

Ten eerste wil u bedanken voor uw harde werk voor dit mooie platform. Recent heb ik iets aangepast rondom Bijsterhuizen: er stond dat het gebied in Nijmegen lag, dit klopt niet. Het ligt in Wijchen. Toch zie ik dat je dit hebt weggehaald. Waarom? ~2026-72631-9 (overleg) 5 feb 2026 16:20 (CET)

Dank voor uw aardige woorden. In de eerste zin stond "Bijsterhuizen is een wijk in de gemeente Nijmegen", maar in de infobox maakte u er Wijchen van en verwijderde u de kaart. U lichtte uw wijziging ook niet toe. Dan denk je al heel gauw aan vandalisme, nietwaar? Dat komt vaak voor. Mvg, ErikvanB (overleg) 5 feb 2026 16:38 (CET)

Bijsterhuizen blijkt van oorsprong een gehucht te zijn, dat nu ligt in de gemeenten Nijmegen, Beuningen en Wijchen. Het is zowel in Nijmegen als Wijchen de naam van een wijk. Het huidige artikel haspelt die twee door elkaar en dat moet dus weer uit elkaar getrokken worden. Het lijkt me het beste om de wijzigingen van @QZR19 ongedaan te maken en het artikel te hernoemen naar Bijsterhuizen (Nijmegen). Er kan dan een nieuw artikel worden aangemaakt voor Bijsterhuizen (Wijchen). Om het geheel compleet te maken moet Bijsterhuizen dan een doorverwijspagina worden naar de beide artikelen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 feb 2026 17:17 (CET)

Poeh. Dankjewel. Misschien kan iemand dat doen. ErikvanB (overleg) 5 feb 2026 18:07 (CET)

Of toch maar één artikel over alle drie de betekenissen? Het is één industrieterrein, waar alleen een administratieve grens doorheen loopt. Ook op kaarten van de agrarische periode zie ik niet veel verschil  →bertux 5 feb 2026 19:14 (CET)

Rucantores

Hallo @ErikvanB,

Over het clublied van Rucantores, ik ben huidig mede bestuurder van rucantores (op de site te zien als vice-praeses dit jaar en praeses in 2015-2016 en 2016-2017). Marc Vergauwen heeft inderdaad de tekst geschreven, maar deze is geschreven voor rucantores en de rechten hiervoor zijn dan ook overgedragen op de club. Ik meen dat dit mij voldoende rechten geeft om deze in naam van de club ook op de wikipedia pagina te zetten. Indien dit toch niet voldoende zou zijn gelieve te laten weten wat verder nodig is om de tekst toch op de wikipedia pagina te krijgen.

Vanrietjan (overleg) 9 feb 2026 15:14 (CET)

Hallo Vanrietjan,

Dit wil ik zeker geloven zoals u het uitlegt, dus dan is het prima de tekst terug te zetten. Zou u dat zelf willen doen op de manier zoals u dat eerder deed? Dat zag er fraai uit.

Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 feb 2026 15:25 (CET)

Hallo @ErikvanB,

Bedankt voor het snelle antwoord, clublied is teruggezet in zelfde opmaak als voordien.

Met vriendelijke groet,

Jan Vanrietjan (overleg) 9 feb 2026 15:32 (CET)

Hoezo is het toegestaan als een of ander account roept dat-ie de rechten heeft? Niemand weet toch of Vanrietjan is wie hij beweert dat-ie is, en of de rechten ook echt vrij zijn? Thieu1972 (overleg) 9 feb 2026 15:52 (CET)

Ik ben altijd voorzichtig hiermee, maar een uitleg als deze is natuurlijk niet verzonnen. ErikvanB (overleg) 9 feb 2026 15:54 (CET)

Strikt genomen rusten er gewoon auteursrechten op, en op de clubsite is de tekst niet vrijgegeven conform een licentie die overname mogelijk maakt. Thieu1972 (overleg) 9 feb 2026 16:02 (CET)

Strikt genomen wel, ja. Maar mondeling vrijgeven is volgens mij juridisch even geldig als schriftelijk vrijgeven. ErikvanB (overleg) 9 feb 2026 16:04 (CET)

Dit is niet mondeling. En je hebt geen idee wie Vanrietjan daadwerkelijk is. Dit account zal de tekst op de website dus moeten vrijgeven, of iets via VRT regelen. Thieu1972 (overleg) 10 feb 2026 08:00 (CET)

Ik zal me beter uitdrukken: met 'mondeling' bedoelde ik dat iemand hier persoonlijk toestemming komt geven in plaats van een licentie op de website te publiceren. ErikvanB (overleg) 10 feb 2026 11:04 (CET)

PS: Mijn voorstel is een gearchiveerd linkje naar dit overleg er bij te zetten. Zo:
<!--rechten: https://w.wiki/....-->. ErikvanB (overleg) 9 feb 2026 16:21 (CET)

Zelfs als @Vanrietjan is wie hij zegt te zijn, blijft de vraag of hij bevoegd is om namens de vereniging rechtshandelingen te verrichten, zodat de juridische basis voor de toestemming ontbreekt. Bovendien is het net als andere liederen van studentenclubs banale leuterkoek, dus de encyclopedische waarde ontbreekt geheel. Enkele typerende regels kunnen geciteerd worden zonder de auteursrechten te schenden  →bertux 10 feb 2026 09:32 (CET)