Overleg gebruiker:Ennomien
Onderwerp toevoegenOverleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.
| Navigatie Ennomien | ||
|---|---|---|
|
Gebruiker: Gebruiker · Overleg (archief) |
Vraag van M de Zoveelste (6 sep 2024 09:07)
[brontekst bewerken]Goeiemorgen!
U / jij bent zojuist gebombardeerd tot mijn mentor hier op Wikipedia. Ik hoop dat u / jij dit een leuk idee vindt.
Woont u / woon jij heel toevallig ook in Amsterdam en is het ook mogelijk om mijn allereerste vragen te stellen tijdens een kopje koffie of thee?
Hartelijke groet,
M (de Zoveelste) --M de Zoveelste (overleg) 6 sep 2024 09:07 (CEST)
- Hallo @M de Zoveelste, welkom! Leuk dat jij (ik houd het graag informeel) zo enthousiast bent. Ik woon zelf niet in Amsterdam maar ik zou wel op een zichtbaardere plek een oproepje kunnen plaatsen met de vraag wie dat ziet zitten. Wat ook kan is een kijkje nemen hier, daar staan aankomende fysieke Wikipedia-evenementen, waaronder ook in Amsterdam. Mvg, Ennomien (overleg) 6 sep 2024 13:01 (CEST)
- Hai Ennomien, hartelijk dank voor je bericht! Ik heb al een hoop nieuwe dingen geleerd vandaag! Ik moet wel wennen aan de berichten en het format. Ik hoop dat mensen het niet erg vinden als ik soms nog dingen over het hoofd zie. Of verkeerd heb ingeschat. Fijn weekend! M de Zoveelste (overleg) 7 sep 2024 11:39 (CEST)
- Hoi @M de Zoveelste, dat is fijn om te horen! Op het begin zal het even wennen zijn qua functionaliteit en het bewerken, dingen over het hoofd zien hoort daar zeker bij. Maar dat is niet erg. Fijn weekend! Ennomien (overleg) 7 sep 2024 21:58 (CEST)
- Hai Ennomien, hartelijk dank voor je bericht! Ik heb al een hoop nieuwe dingen geleerd vandaag! Ik moet wel wennen aan de berichten en het format. Ik hoop dat mensen het niet erg vinden als ik soms nog dingen over het hoofd zie. Of verkeerd heb ingeschat. Fijn weekend! M de Zoveelste (overleg) 7 sep 2024 11:39 (CEST)
Vraag van WBROUWERS (11 sep 2024 12:28)
[brontekst bewerken]hoe voeg ik foto's van luuc ottens toe .. graag een hoofdtitel afbeeldingen na het onderdeel werken. --WBROUWERS (overleg) 11 sep 2024 12:28 (CEST)
- Hoi @WBROUWERS, ik zie op Luuc Ottens dat het inmiddels gelukt is. Mocht iets nog niet lukken, dan hoor ik dat graag. Mvg, Ennomien (overleg) 11 sep 2024 18:23 (CEST)
- @WBROUWERS: Voor die afbeeldingen zullen de erfgenamen van Ottens wel schriftelijk toestemming moeten verlenen, want Auteursrechten in de Europese Unie gelden tot 70 jaar na het overlijden van de maker. Je hebt de foto's als eigen werk aangemerkt, maar dat zijn ze niet in juridische zin: ze zijn een afgeleid werk. Misschien ben je zelf de enige rechthebbende op de nalatenschap, maar hoe dan ook moet je schriftelijk bevestigen dat je het recht hebt het werk van Ottens openbaar te maken. Als auteur van de foto's zul je Luuc Ottens moeten invullen →bertux 11 sep 2024 18:39 (CEST)
Even ter info...
[brontekst bewerken]Dag Ennomien, n.a.v. wat ik net toevallig zie langskomen op Overleg:Brielle: zie hier (speelde dus al lang voor jouw eigen actieve tijd hier op WP). Maar het is ook nu weer de typische combinatie "onderwerpkeuze + overlegstijl". Het blijft uiteraard een volkomen wilde gok, maar ik acht de kans op z'n minst redelijk dat ik het bij het rechte eind heb.
N.B. Ik ga zelf voorlopig even geen nieuwe verzoeken op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen meer indienen. De laatste jaren is het helaas wat te vaak voorgekomen dat bepaalde andere gebruikers zich er op een niet-constructieve manier mee gingen bemoeien om juist een trap richting de boodschapper [mij dus] te geven. Met mijn verzoeken wordt los daarvan trouwens ook vrijwel nooit echt iets gedaan. In ieder geval heb je bij deze een link naar de betreffende pagina, kijk maar of je er verder nog iets mee wilt.
Wellicht loont een CU-onderzoek al met al niet de moeite want het zijn meestal toch slechts korte "oprispingen", en over een tijdje komt hij gegarandeerd wel weer terug via weer een andere verbinding. De Wikischim (overleg) 17 sep 2024 01:14 (CEST)
- Je klaagzang gaat voorbij aan de twee olifanten in het pashokje, maar ter zake: je weet dat checkusers geen uitspraken mogen doen over IP-adressen en dat bewerkingen ouder dan drie maanden niet meegenomen worden. Wat is er dan te checken?
- Aangenomen dat je Geavanceerde bijdragen hebt ingeschakeld voor de bijdragenlijsten, kun je Gebruiker:2A02:A445:B27C:0* natrekken en zien dat diegene vier bijdragen in een ruwe, denigrerende en betweterige overlegstijl heeft geplaatst, maar niet iets wat een blokverzoek rechtvaardigt, laat staan inzet van een checkuser. (Dit is de ene olifant: dat je voorbijgaat aan de haalbaarheid en wenselijkheid van hetgeen je verzoekt.) →bertux 17 sep 2024 08:44 (CEST)
- Bedankt beiden voor jullie bericht. Ik heb niet echt ervaring met sokpopverzoeken maar als ik Bertux moet geloven, heeft het dus geen nut. Nu ik terugdenk aan de nieuwe reactie van het ip-adres die ik zonet las, past die wel in het plaatje van een voormalig en thans geblokkeerde gebruiker.
- Goed, laten we het van een andere kant bekijken: heeft de gebruiker gelijk? Heeft iemand er een goede bron voor? Dan kunnen we de informatie misschien toevoegen. Ik heb er zelf nog niet naar gekeken. Ennomien (overleg) 17 sep 2024 09:50 (CEST)
- Aan de stellingname van de IP'er ligt de anachronistische aanname ten grondslag dat er voor de Napoleontische tijd zoiets als officieel vastgelegde en afdwingbare namen bestonden. Sporadisch zal dat wel voorgekomen zijn maar verder wil ik het Bijbelwoord parafraseren: In die dagen waren er geen richteren in Toponimië, een ieder deed wat goed was in zijn ogen. Je zou hooguit kunnen turven welke naamvarianten in welke periode het meest gebruikelijk waren, waarbij je ook nog rekening moet houden met naamvalsverbuigingen. Niet veel historici vinden dat interessant, en eigen archiefonderzoek, wat GoudenEeuw, als die het is, lijkt te bepleiten, is verboden; GE zelf heeft aan de lopende band laten zien hoe terecht dat verbod is.
- Niettemin is er wel iets bekend: Van Berkel en Samplonius hebben voor alle hedendaagse Nederlandse plaatsnamen boven buurtschapniveau de etymologie uitgepluisd en hun werk is gratis en voor niks beschikbaar in de Etymologiebank, zie Brielle - (geografische naam). Maar nogmaals: ik hoop niet dat iemand gaat schrijven dat de plaats in 1316 ten Briel heette, je kunt alleen zeggen dat één persoon de naam aldus weergegeven heeft →bertux 17 sep 2024 10:28 (CEST)
- Bedankt voor je visie. Dan lijkt het me afgerond. Ennomien (overleg) 21 sep 2024 11:03 (CEST)
Vraag van Halloikbenanoniemenjeweetmijnnaamniet over Stedelijk Gymnasium Johan van Oldenbarnevelt (19 sep 2024 16:04)
[brontekst bewerken]Hallo, hoe verander je een afbeelding? --Halloikbenanoniemenjeweetmijnnaamniet (overleg) 19 sep 2024 16:04 (CEST)
- @Halloikbenanoniemenjeweetmijnnaamniet: Je kunt een afbeelding kiezen op Commons, onze beeldbank, vooral Category:Voormalig Gymnasium Johan van Oldenbarnevelt.
- Ik zag je bezig met de infobox, daar kun je de naam van het bestand invullen, je vervangt de bestaande naam.
- In infoboxen (en veel andere bouwstenen, de zogenaamde sjablonen) moet je het voorvoegsel
File:ofBestand:weglaten →bertux 20 sep 2024 13:54 (CEST)
Postcode Loterij Miljoenenjacht
[brontekst bewerken]Heel erg bedankt voor het overnemen van het maken van de tabellen van de afgelopen drie seizoenen. Ik heb er de afgelopen drie seizoenen geen tijd voor gehad vanwege de verhuizing van mijn kantoor naar de Regulusweg. Ook ging mijn broer vorig jaar voor drie jaar naar Cambodja Dit alles gaf me zoveel spanning dat ik het even niet kon opbrengen om de tabellen voor Miljoenenjacht te maken met als gevolg dat ik deze drie seizoenen moest overslaan. Nu is dit gelukkig voorbij, zodat ik dit weer kan doen. Aggie2 (overleg) 25 sep 2024 15:11 (CEST)
- Hoi @Aggie2, een iets latere reactie, maar fijn dat je daar nu weer de tijd voor kunt vinden! Ik kan me niet herinneren of terugzien dat ik destijds die tabellen heb aangemaakt, maar ik weet en zie wel dat ik september vorig jaar de hele pagina een poetsbeurt heb gegeven. Fijn weekend! Ennomien (overleg) 27 sep 2024 21:34 (CEST)
Vraag van Jens Verhagen (27 sep 2024 17:28)
[brontekst bewerken]Hallo, ik weet niet hoe je een nieuwe pagina aan kan maken. --Jens Verhagen (overleg) 27 sep 2024 17:28 (CEST)
- Hoi @Jens Verhagen, uitleg daarover staat op Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 27 sep 2024 21:34 (CEST)
Vraag van G.Z. van Geven (30 sep 2024 15:01)
[brontekst bewerken]In het artikel over John Rawls staat dat de Nederlandse vertaling uit 1991 gebaseerd is op de herziene Harvard-editie uit 1999. Dat kan natuurlijk niet. Hoe kan ik aan iemand uit de Wiki-ploeg vragen dat te corrigeren? --G.Z. van Geven (overleg) 30 sep 2024 15:01 (CEST)
- Hoi @G.Z. van Geven, de wiki-ploeg bestaat uit iedereen, ook u mag die fout corrigeren! Weet u wat het wel moet zijn? Anders maken we er gewoon iets als "... en in 1999 kwam de herziene versie uit" van. Hier werd overigens de zin toegevoegd. Mvg, Ennomien (overleg) 30 sep 2024 16:27 (CEST)
- Hi beiden, de oudste vertaling die ik in WorldCat kan vinden, stamt uit 2006. Daar staat echter niet bij dat die gebaseerd is op de herziene Harvard-editie uit 1999. — Matroos Vos (overleg) 30 sep 2024 16:47 (CEST)
- De Nederlandse vertaling uit 2006 is deels in Google Books te vinden, en als je scrolt naar de pagina's 4 en 14 lijkt het erop dat die inderdaad gebaseerd is op de herziene Harvard-editie uit 1999. — Matroos Vos (overleg) 30 sep 2024 17:04 (CEST)