Overleg gebruiker:De Wikischim

Overleg gebruiker:De Wikischim/Archief

Kennisgeving

Gebruiker LeeGer is in de veronderstelling dat jouw bijdrage aan WP:OG niet aan diens regels voldoet. Volgens de uitleg van deze pagina en ook volgens mijn bescheiden mening is er niets mis met jouw oproep. Omdat dit probleemgedrag vaker voorkomt, de betreffende gebruiker kreeg 16 april een deelblokkade voor soortgelijk gedrag, heb ik een blokverzoek ingediend dat je hier kunt vinden, mocht je toelichting willen geven op je intenties die door LeeGer wmb onterecht in twijfel worden getrokken. ♠ Troefkaart (overleg) 18 mei 2023 09:33 (CEST)

Hallo Troefkaart, bedankt voor het herstellen van mijn bijdrage. Ik had zijn eigengereide handeling zelf al wel gezien, maar niet teruggedraaid omdat ik dat door een nog steeds lopende arbcomuitspraak niet mag. Volgens diezelfde uitspraak mag ik trouwens ook geen commentaar geven op de regblokpagina, dus... helaas pindakaas, ik moet mij daar afzijdig houden.

Of een blokkade voor LeeGer hier nodig is laat ik in het midden. Iets van een duidelijk signaal (sterker dan bij eerdere blokverzoeken e.d.) dat hij zijn handelwijze richting anderen nu echt eens moet bijsturen lijkt me hoe dan ook gepast. Afijn, hij zal zich er hoe dan ook toch wel niet veel van aantrekken. De Wikischim (overleg) 18 mei 2023 12:11 (CEST)

En ja, dit was uiteraard weer geheel te verwachten: de blokkerende mod heeft jou nu ook maar even een "time-out" (fraai eufemisme) van een dag gegeven. Jammer, lost natuurlijk helemaal niets op, al helemaal niet rond het artikel over Ramsey. De Wikischim (overleg) 18 mei 2023 12:48 (CEST)

Lage Loswal 't Bat

Hoi Wikischim, Waarom vermeld je in je bewerkingsgeschiedenis dat van OO? Dat is nogal denigrerend, en in het recente verleden heb ik al veelvuldig dergelijke dingen naar mijn hoofd geslingerd gekregen, terwijl ik nog niet zo heel lang heb bijgedragen. Dat heeft me er een paar maanden geleden toe doen besluiten om even pauze te nemen. Wil je daarom vanaf nu dergelijke bewoordingen achterwege laten? Of moet ik dit hele project helemaal en definitief de rug toekeren? Dit valt namelijk onder bijdrager bashen, en is het tegenovergestelde van constructief. Paolingstein (overleg) 22 mei 2023 19:39 (CEST)

Dag Paolingstein, de reden dat ik dit in de bewerkingssamenvatting vermeldde kunt u volgens mij zelf ook wel raden, dus die zet ik hier niet meer apart neer. Verder: u hoeft van mij echt dit project niet te verlaten of zo (het is geheel aan uzelf om dat wel of niet te doen), anderzijds hoop ik van harte dat u er voortaan aan denkt dat uw inhoudelijke bijdragen net als die van iedereen hier geheel dienen te voldoen aan de vaste normen t.a.v. verifieerbaarheid en (het vermijden van) eigen onderzoek. Zie het voorgaande verder liever als een goedbedoeld advies, in plaats van als een denigrerende/niet-constructieve opmerking.

Deze discussie is verder hierna gesloten w.m.b. Fijne avond verder nog. De Wikischim (overleg) 22 mei 2023 20:00 (CEST)

Hoe goed het ook bedoeld is, het komt denigrerend over. En dát wou ik dus even onder de aandacht brengen. Het was eenvoudigweg niet nodig om dat erbij te vermelden, want daarmee zet je alleen maar kwaad bloed. En dat kan nooit goedbedoeld zijn. Ik hoop dat je mijn visie ook meeweegt bij een volgende bewerking. Paolingstein (overleg) 22 mei 2023 21:21 (CEST)

Bericht van de Arbitragecommissie

Geachte De Wikischim, De Arbitragecommissie heeft de zaak Limburgs, De Wikischim, Briegelaer aangenomen. De Arbitragecommissie, 23 mei 2023 11:04 (CEST)