Overleg gebruiker:Vinvlugt

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Van dit ludiek bedoelde sjabloon wordt gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten.

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.


Archief 2007-2008
Archief 2009
Archief 2010
Archief 2011
Archief 2012
Archief 2013
Archief 2014
Archief 2015
Archief 2016
Archief 2017

Hoofdpagina[bewerken]

Goedemiddag Vinvlugt, op overleg:Hoofdpagina maakte een engelstalige gebruiker een opmerking. Ik ken de hiervoor relevante html-code niet (weet ook niet waar deze te vinden is), maar ik heb een sterk vermoeden dat de opmerking wel hout snijdt. Heb jij hierover een mening? Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 jan 2018 11:08 (CET)

Hoi Bob.v.R., geen idee waarom je die vraag aan mij stelt, maar dat geeft niet Knipogende smiley. Ik heb geen verstand van de query die daarachter zit (is dat html?), maar ik neem aan dat je altijd op een artikel uit de hoofdnaamruimte komt, dus ik snap het punt. Vraag is of de gemiddelde bezoeker het verschil in semantiek zou merken: ik denk het niet, dus wat mij betreft is het sop de kool niet waard. Groet, Vinvlugt (overleg) 22 jan 2018 11:52 (CET)
Wanneer komt de bij de vernieuwing van de hoofdpagina grotendeels uitgeklede rubriek Categorie:Wikipedia:Sjablonen geschiedenis op datum‎ eigenlijk weer eens ter sprake? Dat vind ik eigenlijk veel belangrijker dan een dergelijk semantisch detail. De Wikischim (overleg) 22 jan 2018 14:03 (CET)
Ik heb geen flauw idee wat die sjabloon is. Maar als je daar meer aandacht voor wil, dan staat het je toch vrij om daar aandacht voor te vragen? Vinvlugt (overleg) 22 jan 2018 15:38 (CET)

Hoi Vinvlugt, dank voor je reactie. Ik stelde de vraag aan jou omdat ik meende te weten dat je e.e.a. weet van de onderliggende software. Ik zal het ook nog even aankaarten via 'Overleg gewenst'. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 jan 2018 17:46 (CET)

Ik verstand van software? Dat moet een vergissing zijn! Succes via overleg gewenst. Groet, Vinvlugt (overleg) 22 jan 2018 19:18 (CET)

Loesje (trivia Arnhem)[bewerken]

In 1982 was er in cafe Meijers in de Beekstraat een samenkomst van enkele studenten van theateropleiding en ABK, kunstakademie, die besloten ‘op de actualiteit gerichte’ berichten en mededelingen namens Loesje in de stad te gaan ophangen. inspiratie was o.a. de posters die Richard van Wageningen* en Cees de Bruin, typografisch ontwerpers in de stad ophingen. 77.174.114.47 23 jan 2018 15:39 (CET)

  • Staat ook bekend als Richard Derks 77.174.114.47 23 jan 2018 15:43 (CET)
Als op de site van Loesje zelf al staat dat het in 1983 was... zie loesje.org. Deze link plaatste Vinvlugt ook al in de bewerkingssamenvatting. En anders kun je nog kijken bij de [volkskrant of bij de npo. Nietanoniem (overleg) 23 jan 2018 15:48 (CET)

Prima, dan blijft het staan. Het gaat dus niet om feiten, maar om wat er achteraf wordt beweerd.77.174.114.47 23 jan 2018 15:54 (CET)

Beste 77.174, heb jij wellicht bronnen die een andere oprichtingsdatum geven? Ik kan me zo voorstellen dat er iets is als een officiële datum (registratie bij de KvK?), maar dat die samenkomst waar jij het over hebt een aantal maanden eerder was. Hoe dan ook, is het van belang een bron te vinden. Heb jij die? En dank Nietanoniem, voor die twee links! Groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 23 jan 2018 15:55 (CET)

Tja, nu heb je het over een oprichtingsdatum en ik heb het over een samenkomst van studenten. Mogelijk houdt het een verband met het andere. Een goede getuige van deze bijeenkomst was de toenmalige uitbater van cafee Meijers de heer Dick Zwarts, momenteel werkzaam in Amsterdam. KvK gegevens..? Zeker in de begintijd was het Loesje-collectief anarchistisch* en zeker niet ingeschreven bij de KvK. Later wel, toen Loesje ook meedeed aan de verkiezingen. (*Er was niet veel geld, maar bij V&D werden voor 95 cent zakjes postzegels voor verzamelaars gekocht, die weer op alle uitgaande post werd geplakt.)77.174.114.47 24 jan 2018 12:03 (CET)

Beste 77.174, de vraag blijft: op welke bron kunnen we steunen als het gaat om de oprichtingsdatum van Loesje. Jij deed deze bewerking, waarvan ik op basis van deze link meende dat het onjuist was. Wellicht een idee om het gewoon bij de tekst "Loesje werd in 1983 opgericht"? Vinvlugt (overleg) 24 jan 2018 12:07 (CET)
als Loesje het zelf zegt, wie ben ik dan om dat te veranderen? Bedankt voor de toelichting, je hebt me overtuigd. 77.174.114.47 24 jan 2018 19:11 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:32 (CET)

Dag Rode Raaf, dat is bijzonder aardig, dank! Groet, Vinvlugt (overleg) 29 jan 2018 13:32 (CET)
Graag gedaan Glimlach MVG Rode raaf (overleg) 29 jan 2018 13:37 (CET)

Het ergens naar maken.[bewerken]

Ha Vinvlugt, dank voor je bijdrage op RegBlok over de blokaanvraag van Niele voor Marrakech. Zoals ik daar al aangaf begrijp ik je opmerking eigenlijk niet. Misschien is jouw (of mijn?) OP een betere plek om daar verder op in dan wel door te gaan (zodat we niet alle meelezers van RegBlok ermee lastig hoeven te vallen). Je zegt daar in je reactie ik ben van mening dat Niele maar ook Ecritures het er wel een beetje naar gemaakt hebben. Wat heb ik ernaar gemaakt ? En daaropvolgend, denk ik, en hoe dan? Ik ga ervan uit dat je mijn oorspronkelijke reactie op de OP van De Sutter gewoon gelezen hebt? Ik heb verder ook geen blokaanvraag oid gedaan (deze keer): het was slechts mijn verzoek om deze blokaanvraag door meerdere moderatoren te laten beoordelen, *juist* omdat ik me als betrokkene niet als moderator in deze discussie wil begeven/begeef. Groet, Ecritures (overleg) 5 feb 2018 17:17 (CET)

Dag Ecritures, ik kom erop terug! Groet, Vinvlugt (overleg) 7 feb 2018 15:59 (CET)
Hallo Vinvlugt, graag! Ik heb je pagina voor de zekerheid even op mijn volglijst gezet. Ecritures (overleg) 12 feb 2018 21:44 (CET)

Heiße Liebe[bewerken]

Hai, je hebt een opmerking weggehaald op Heiße Liebe. Ik had het juist opgenomen omdat alle bronnen vermelden dat dit werk kennelijk succes had in Amsterdam, maar daar is vooralsnog niets van terug te vinden. Bovendien vind ik het van belang waar een opera, die zelden werd uitgevoerd, ook in Ned of Bel te zien is geweest. Het geeft een indicatie hoe populair een opera is. Bij de standaardwerken hoeft dat niet, maar hier juist wel (vind ik, en ik draai mee om de aarde:-)Ceescamel (overleg) 8 feb 2018 13:15 (CET)

Dag CeesCamel, dank voor je berichtje! Ik kwam de passage bij toeval tegen, en vond het nogal merkwaardig: hoezo zou het van belang zijn of de opera in Nederland of België is opgevoerd? Mag ik vragen wat de bronnen er precies over zeggen? Groet, Vinvlugt (overleg) 8 feb 2018 13:25 (CET)

Bijna alle bronnen (CPO, OPUS Klassiek en andere recensiesites) vermeldden uitvoeringen in Amsterdam. Ik heb Delpher erop op nageslagen want opera's was destijds toch een voorname bezigheid. Delpher vermeldde zat pagina's met August Enna... en de aankondiging dat de opera in Weimar in premiere zou gaan. Maar van uitvoeringen hier, helemaal niets. Je wil het daarbij misschien niet geloven maar uitvoeringen van veel klassieke werken blijven alleen beperkt tot het land van de componist zelf en dan vind ik het (volgens mij) van belang dat dat bekend is. Bij een opera van Verdi is dat niet van belang, maar bij een werp van een relatieve onbekende componist wel.Ceescamel (overleg) 8 feb 2018 15:28 (CET)

verdiepen[bewerken]

Als je je niet wil verdiepen, moei je dan niet in een vete. Trouwens als je opmerkingen heb over mijn gedrag, daar dient mijn OP voor en de TBP omdat het geen belang heeft bij de beoordeling en al zeker geen steekhoudend argument. Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 feb 2018 21:31 (CET)

Ik weet niet wat er zo erg is aan mijn opmerking op TBP, dus waarom je hier nu dagen naderhand nog komt mopperen ontgaat me. Ik zeg iets van jouw gedrag, en dat mag dan blijkbaar niet omdat ik me verder zou moeten verdiepen in jouw geschiedenis met Paul, wat een flauwekul zeg. Vinvlugt (overleg) 12 feb 2018 22:43 (CET)