Overleg gebruiker:Vinvlugt

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Van dit ludiek bedoelde sjabloon wordt gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten.

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.


Archief 2007-2008
Archief 2009
Archief 2010
Archief 2011
Archief 2012
Archief 2013
Archief 2014
Archief 2015
Archief 2016
Archief 2017

Hoofdpagina[bewerken]

Goedemiddag Vinvlugt, op overleg:Hoofdpagina maakte een engelstalige gebruiker een opmerking. Ik ken de hiervoor relevante html-code niet (weet ook niet waar deze te vinden is), maar ik heb een sterk vermoeden dat de opmerking wel hout snijdt. Heb jij hierover een mening? Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 jan 2018 11:08 (CET)

Hoi Bob.v.R., geen idee waarom je die vraag aan mij stelt, maar dat geeft niet Knipogende smiley. Ik heb geen verstand van de query die daarachter zit (is dat html?), maar ik neem aan dat je altijd op een artikel uit de hoofdnaamruimte komt, dus ik snap het punt. Vraag is of de gemiddelde bezoeker het verschil in semantiek zou merken: ik denk het niet, dus wat mij betreft is het sop de kool niet waard. Groet, Vinvlugt (overleg) 22 jan 2018 11:52 (CET)
Wanneer komt de bij de vernieuwing van de hoofdpagina grotendeels uitgeklede rubriek Categorie:Wikipedia:Sjablonen geschiedenis op datum‎ eigenlijk weer eens ter sprake? Dat vind ik eigenlijk veel belangrijker dan een dergelijk semantisch detail. De Wikischim (overleg) 22 jan 2018 14:03 (CET)
Ik heb geen flauw idee wat die sjabloon is. Maar als je daar meer aandacht voor wil, dan staat het je toch vrij om daar aandacht voor te vragen? Vinvlugt (overleg) 22 jan 2018 15:38 (CET)

Hoi Vinvlugt, dank voor je reactie. Ik stelde de vraag aan jou omdat ik meende te weten dat je e.e.a. weet van de onderliggende software. Ik zal het ook nog even aankaarten via 'Overleg gewenst'. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 jan 2018 17:46 (CET)

Ik verstand van software? Dat moet een vergissing zijn! Succes via overleg gewenst. Groet, Vinvlugt (overleg) 22 jan 2018 19:18 (CET)

Loesje (trivia Arnhem)[bewerken]

In 1982 was er in cafe Meijers in de Beekstraat een samenkomst van enkele studenten van theateropleiding en ABK, kunstakademie, die besloten ‘op de actualiteit gerichte’ berichten en mededelingen namens Loesje in de stad te gaan ophangen. inspiratie was o.a. de posters die Richard van Wageningen* en Cees de Bruin, typografisch ontwerpers in de stad ophingen. 77.174.114.47 23 jan 2018 15:39 (CET)

  • Staat ook bekend als Richard Derks 77.174.114.47 23 jan 2018 15:43 (CET)
Als op de site van Loesje zelf al staat dat het in 1983 was... zie loesje.org. Deze link plaatste Vinvlugt ook al in de bewerkingssamenvatting. En anders kun je nog kijken bij de [volkskrant of bij de npo. Nietanoniem (overleg) 23 jan 2018 15:48 (CET)

Prima, dan blijft het staan. Het gaat dus niet om feiten, maar om wat er achteraf wordt beweerd.77.174.114.47 23 jan 2018 15:54 (CET)

Beste 77.174, heb jij wellicht bronnen die een andere oprichtingsdatum geven? Ik kan me zo voorstellen dat er iets is als een officiële datum (registratie bij de KvK?), maar dat die samenkomst waar jij het over hebt een aantal maanden eerder was. Hoe dan ook, is het van belang een bron te vinden. Heb jij die? En dank Nietanoniem, voor die twee links! Groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 23 jan 2018 15:55 (CET)

Tja, nu heb je het over een oprichtingsdatum en ik heb het over een samenkomst van studenten. Mogelijk houdt het een verband met het andere. Een goede getuige van deze bijeenkomst was de toenmalige uitbater van cafee Meijers de heer Dick Zwarts, momenteel werkzaam in Amsterdam. KvK gegevens..? Zeker in de begintijd was het Loesje-collectief anarchistisch* en zeker niet ingeschreven bij de KvK. Later wel, toen Loesje ook meedeed aan de verkiezingen. (*Er was niet veel geld, maar bij V&D werden voor 95 cent zakjes postzegels voor verzamelaars gekocht, die weer op alle uitgaande post werd geplakt.)77.174.114.47 24 jan 2018 12:03 (CET)

Beste 77.174, de vraag blijft: op welke bron kunnen we steunen als het gaat om de oprichtingsdatum van Loesje. Jij deed deze bewerking, waarvan ik op basis van deze link meende dat het onjuist was. Wellicht een idee om het gewoon bij de tekst "Loesje werd in 1983 opgericht"? Vinvlugt (overleg) 24 jan 2018 12:07 (CET)
als Loesje het zelf zegt, wie ben ik dan om dat te veranderen? Bedankt voor de toelichting, je hebt me overtuigd. 77.174.114.47 24 jan 2018 19:11 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:32 (CET)

Dag Rode Raaf, dat is bijzonder aardig, dank! Groet, Vinvlugt (overleg) 29 jan 2018 13:32 (CET)
Graag gedaan Glimlach MVG Rode raaf (overleg) 29 jan 2018 13:37 (CET)

Het ergens naar maken.[bewerken]

Ha Vinvlugt, dank voor je bijdrage op RegBlok over de blokaanvraag van Niele voor Marrakech. Zoals ik daar al aangaf begrijp ik je opmerking eigenlijk niet. Misschien is jouw (of mijn?) OP een betere plek om daar verder op in dan wel door te gaan (zodat we niet alle meelezers van RegBlok ermee lastig hoeven te vallen). Je zegt daar in je reactie ik ben van mening dat Niele maar ook Ecritures het er wel een beetje naar gemaakt hebben. Wat heb ik ernaar gemaakt ? En daaropvolgend, denk ik, en hoe dan? Ik ga ervan uit dat je mijn oorspronkelijke reactie op de OP van De Sutter gewoon gelezen hebt? Ik heb verder ook geen blokaanvraag oid gedaan (deze keer): het was slechts mijn verzoek om deze blokaanvraag door meerdere moderatoren te laten beoordelen, *juist* omdat ik me als betrokkene niet als moderator in deze discussie wil begeven/begeef. Groet, Ecritures (overleg) 5 feb 2018 17:17 (CET)

Dag Ecritures, ik kom erop terug! Groet, Vinvlugt (overleg) 7 feb 2018 15:59 (CET)
Hallo Vinvlugt, graag! Ik heb je pagina voor de zekerheid even op mijn volglijst gezet. Ecritures (overleg) 12 feb 2018 21:44 (CET)
Hoi Vinvlugt, wil je me pingen wanneer je reageert? Dan haal ik je pagina weer van mijn volglijst af Glimlach, Ecritures (overleg) 6 mrt 2018 21:18 (CET)
Dag Ecritures, doe ik! Vinvlugt (overleg) 7 mrt 2018 09:15 (CET)
Ha Vinvlugt! Awwww, je pagina is superinteressant :P (nou ja, jij in ieder geval), maar ik word wat gestressed van veel OP's op mijn volglijst :/, ik hoor je, Ecritures (overleg) 7 mrt 2018 09:26 (CET)

Heiße Liebe[bewerken]

Hai, je hebt een opmerking weggehaald op Heiße Liebe. Ik had het juist opgenomen omdat alle bronnen vermelden dat dit werk kennelijk succes had in Amsterdam, maar daar is vooralsnog niets van terug te vinden. Bovendien vind ik het van belang waar een opera, die zelden werd uitgevoerd, ook in Ned of Bel te zien is geweest. Het geeft een indicatie hoe populair een opera is. Bij de standaardwerken hoeft dat niet, maar hier juist wel (vind ik, en ik draai mee om de aarde:-)Ceescamel (overleg) 8 feb 2018 13:15 (CET)

Dag CeesCamel, dank voor je berichtje! Ik kwam de passage bij toeval tegen, en vond het nogal merkwaardig: hoezo zou het van belang zijn of de opera in Nederland of België is opgevoerd? Mag ik vragen wat de bronnen er precies over zeggen? Groet, Vinvlugt (overleg) 8 feb 2018 13:25 (CET)

Bijna alle bronnen (CPO, OPUS Klassiek en andere recensiesites) vermeldden uitvoeringen in Amsterdam. Ik heb Delpher erop op nageslagen want opera's was destijds toch een voorname bezigheid. Delpher vermeldde zat pagina's met August Enna... en de aankondiging dat de opera in Weimar in premiere zou gaan. Maar van uitvoeringen hier, helemaal niets. Je wil het daarbij misschien niet geloven maar uitvoeringen van veel klassieke werken blijven alleen beperkt tot het land van de componist zelf en dan vind ik het (volgens mij) van belang dat dat bekend is. Bij een opera van Verdi is dat niet van belang, maar bij een werp van een relatieve onbekende componist wel.Ceescamel (overleg) 8 feb 2018 15:28 (CET)

verdiepen[bewerken]

Als je je niet wil verdiepen, moei je dan niet in een vete. Trouwens als je opmerkingen heb over mijn gedrag, daar dient mijn OP voor en de TBP omdat het geen belang heeft bij de beoordeling en al zeker geen steekhoudend argument. Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 feb 2018 21:31 (CET)

Ik weet niet wat er zo erg is aan mijn opmerking op TBP, dus waarom je hier nu dagen naderhand nog komt mopperen ontgaat me. Ik zeg iets van jouw gedrag, en dat mag dan blijkbaar niet omdat ik me verder zou moeten verdiepen in jouw geschiedenis met Paul, wat een flauwekul zeg. Vinvlugt (overleg) 12 feb 2018 22:43 (CET)

Lootjes trekken[bewerken]

Excuses, de rest van de links stond er al en ik voegde er één toe zonder te beseffen dat ik op deze manier een soort startpagina creëerde, wat niet de bedoeling was. Sorry. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 46.144.173.54 (overleg · bijdragen)

Dag nieuwe collega, daar hoef je geen sorry voor te zeggen! Ik snap dat jij, gezien het reeds aanwezige lijstje, lootjestrekken.nl toevoegde. Ik zag jouw bewerking, en die was voor mij de aanleiding om het hele lijstje te snoeien. We proberen hier op Wikipedia spaarzaam te zijn met externe links, vandaar. Als mensen dit soort sites nodig hebben, kunnen ze veel beter Google gebruiken, toch? Groet, Vinvlugt (overleg) 28 feb 2018 14:22 (CET)

markeren[bewerken]

Goedemiddag Vinvlugt, nog een vraagje, moet je het artikel direct markeren vanaf het moment dat je het open hebt staan, of pas nadat je het hebt teruggedraaid? Pepermuntjes (overleg) 9 mrt 2018 15:05 (CET)

Dag Pepermuntjes, mijn opmerking ging over het markeren van een specifieke bewerking. Als je het terug gaat draaien mag je het alvast markeren, mag ook erna, maakt niet uit. Groet, Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2018 15:07 (CET)

Publieksterrenwacht Jan Paagman[bewerken]

Beste Wikipedia Moderator,

Wat dien ik nog aan te passen aan het artikel Publiekssterrenwacht Jan Paagman? Ik snap het niet.., Ik heb het zo informatief en neutraal mogelijk geschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gebruiker:Liannewes (overleg · bijdragen)

Beste Liannewes, noch agora, noch ik zijn moderatoren, mocht je dat denken. Ik kan me voorstellen dat het voor jou niet helemaal duidelijk is waar nu de schoen wringt. Ik vrees dat het gehele artikel net iets te veel vanuit een insider geschreven is. Probeer te schrijven zoals onafhankelijke bronnen (zijn die er?) over de sterrenwacht schrijven, met zo min mogelijk waardeoordelen. Dus niet
  • Helaas kwam in 1965 Jan Paagman door een fataal motorongeval om het leven
  • Ben Paagman, techneut in hart en nieren
  • Er moest een plaats worden gevonden waar de kijker goed tot zijn recht zou kunnen komen. Diverse locaties passeerden de revue, totdat onder bemiddeling van de plaatselijke fietsenmaker in Asten, Wim van Veghel, een overeenkomst werd gesloten met het huidige Museum Klok & Peel in Asten om aldaar een koepelgebouw te realiseren
  • Ofschoon de 24 cm Newton telescoop op moment van opening uitstekend presteerde
  • Jan Paagman beschikt over een expositieruimte die, weliswaar nog in ontwikkeling, vele interactieve en educatieve elementen bevat
  • De Jan Paagman sterrenwacht beschikt over een presentatieruimte met audiovisuele hulpmiddelen waar maximaal 50 bezoekers deelgenoot kunnen worden van astropresentaties
Ook de hele paragraaf "Publieksactiviteit en Verenigingsactiviteit" ademt de hand van de sterrenwacht of stichting zelf. Een encyclopedisch lemma moet droog en feitelijk zijn. Heb je hier wat aan? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 14 mrt 2018 17:17 (CET)

Ik heb het nu aangepast. Zo goed?

Moderator?[bewerken]

Hoi Vinvlugt. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan zelf kunt doen? Trijnstel (overleg) 29 mrt 2018 14:51 (CEST)

Dag Trijnstel, dank voor je berichtje! Om eerlijk te zijn vind lijkt het me een hondenbaan, moderator zijn. Bij ons op school krijgen de conciërges nog wel eens een complimentje, hier zijn we daar niet zo van. Dat zelf kunnen nuweggen mis ik niet, mijn ervaring is dat het vrij snel door iemand anders gedaan wordt. Technische kennis heb ik niet, en me met de TBP gaan bemoeien als je zelf nooit artikelen schrijft vind ik ook niet de bedoeling, dus dan zou alleen de regblok overblijven, en ik weet niet hoeveel tegenstanders/zeurpieten ik onderhand verzameld heb. Groeten, Vinvlugt (overleg) 30 mrt 2018 16:57 (CEST)
Ook mij bekroop die gedachte wel eens, en ook mij is opgevallen dat je tegenstanders hebt. Jammer, en zie dit als een compliment, hg HenriDuvent 30 mrt 2018 17:13 (CEST)
Dag Henri, da's aardig om te horen, dankjewel! Groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 31 mrt 2018 10:13 (CEST)
Ik denk dat velen het geen goed idee vinden dat Vinvlugt moderator zou worden. Of hij dat als een compliment moet opvatten, moet hij zelf weten. Akadunzio (overleg) 3 apr 2018 00:02 (CEST)
Dag Akadunzio, ik weet dat jij een van de mensen bent die het een heel slecht idee zou vinden. Ik kan er nog wel een stuk of tien opnoemen. Zonder heel arrogant te willen klinken, vind ik dat niet heel verschrikkelijk erg. Vinvlugt (overleg) 3 apr 2018 09:03 (CEST)
Natuurlijk vind je dat niet erg. Je weet gewoon van je zelf dat je daar niet bekwaam voor bent en dat de andere gebruikers er ook zo over denken. Akadunzio (overleg) 5 apr 2018 00:13 (CEST)
Met de bekwaamheid van Vinvlugt zit het uiteraard wel snor, maar gezien deze gratuite opmerking van jou valt zijn terughoudendheid des te beter te begrijpen. Marrakech (overleg) 5 apr 2018 08:05 (CEST)
Beste Akadunzio, misschien heb ik iets gemist, maar ik ken jou niet anders dan dat je op moderatoren afgeeft. Het ligt altijd aan hen, en nooit aan jou. Mocht ik me ooit aanmelden, dan zal ik ermee moeten leven dat jij me een enorm slechte moderator vindt. Dat moet wel lukken denk ik. Vinvlugt (overleg) 5 apr 2018 08:57 (CEST)
De vraag wat Akadunxio beweegt, intrigeert ook mij. Wellicht dat hij/zij daarover nog eens iets wil zeggen, maar dan liever op zijn/haar eigen overlegpagina, mvg HenriDuvent 5 apr 2018 10:27 (CEST)
Dag Henri (en ook Marrakech), dank voor je bijdrage. Ik vind het geen enkel probleem om hier verder te praten, mocht Akadunzio zich daartoe uitgenodigd zien. Op zijn eigen OP mag natuurlijk ook. Vinvlugt (overleg) 5 apr 2018 10:29 (CEST)
Dat is uiteraard prima, maar omdat het bij Akadunzio om een soort algemene motivatie of positie lijkt te gaan, is het handig als hij daarover op een voor iedereen gemakkelijk vindbare plek wat zegt - zo hij wil natuurlijk, mvg HenriDuvent 5 apr 2018 11:00 (CEST)
Dit is geen algemene motivatie of positie. Ik vind Vinvlugt gewoon onbekwaam om over mensen te oordelen. En uiteraard heeft dat ook te maken met zijn irritant gedrag naar mij toe, maar vooral zijn verleden in de arbitragecommissie waar hij zonder dat hij met mij ooit gecommuniceerd of overlegd had, zich wel in staat voelde te oordelen over mij. Akadunzio (overleg) 7 apr 2018 21:03 (CEST)
Nou, gelukkig bevind ik me in goed gezelschap! Vinvlugt (overleg) 7 apr 2018 22:13 (CEST)

Aanmelding[bewerken]

Hoi Vinvlugt. Je aanmelding begint vier alinea's met 'ik'. Zelf zou ik het niet zo doen, maar wellicht ben jij er zelf tevreden mee? Glimlach. - Groet, - Richard kiwi Overleg 28 apr 2018 17:20 (CEST)

Dag Richard, dank voor je berichtje! Ik las mijn tekst terug, en ik schrok wel van het ge-ikikik, maar toen dacht ik: dat is een beetje inherent aan zo'n aanmeldtekst. Ik denk nog even na om het wat te ont-ikken! Groet, Vinvlugt (overleg) 28 apr 2018 17:51 (CEST)

Gefeliciteerd[bewerken]

Gefeliciteerd met je nieuwe wiki-job: terecht een oorverdovende hoeveelheid voorstemmen Glimlach. Stoer van je dat je zo'n tijdsintensieve en vaak lastige (en ik denk: ondankbare) taak op je wil(de) nemen. Ecritures (overleg) 7 mei 2018 15:07 (CEST)

Dag Ecritures, dank! Ik vind het aantal stemmers wel wat zorgwekkend moet ik zeggen. Heb nog eens teruggezocht, de eerste keer was het 77-5, daarna 91-9 (maar toen viel er ook echt wat te kiezen!), en daarna 47-9. Daar steekt die 30-2 van nu toch een beetje schril bij af. Nou ja, in ieder geval ook weinig tegenstemmen Knipogende smiley. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 7 mei 2018 15:17 (CEST)
Ik had het helemaal gemist, maar ben blij dat je ook zonder mijn steun gekozen bent, het moet dus zijn 31-2, scheelt weer iets, hg HenriDuvent 7 mei 2018 17:25 (CEST)
Spijt me zeer: ook ik had natuurlijk graag een voorstem gegeven maar had de hele procedure gemist wegens druk zijn buiten de encyclopedie. De vreugde is er niet minder om. WIKIKLAAS overleg 7 mei 2018 17:52 (CEST)
Ha die Vinvlugt, zelf was ik gelukkig wel op tijd, al deel ik je zorg over het lage aantal stemmers wel een beetje. Met jouw verkiezing is mijn vertrouwen in de AC weer flink gestegen (niet dat die laag was overigens). Gefeliciteerd! Groeten, Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 7 mei 2018 18:12 (CEST)
Dank voor jullie aardige woorden, dat geeft de burger moed! Vinvlugt (overleg) 7 mei 2018 21:49 (CEST)