Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39 Archief 39

Versteeg&Lloyd[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik hoop graag op een verklaring van uw kant, over wat ik moet aanpassen/wat er allemaal niet goed aan was, zodat de pagina Versteeg&Lloyd wel voldoet aan de eisen. (want ikzelf zie het probleem niet)

Mvg, Kvk Gekkie (overleg)

Wikipedia is een encyclopedie en niet bedoeld om meer bekendheid aan uw (of een ander) bedrijf te geven. Daarvoor zijn er andere sites. Het artikel was al eerder door een collega om diezelfde reden verwijderd. - mvg RonaldB (overleg) 19 okt 2018 13:47 (CEST)

Vraagje[bewerken]

Kan het zijn dat er ook proxy's op IP's uit de range 42.191.128.0/18 zitten? Voorbeeld. Ik vind vrij veel spambots op deze range, maar volgens whois lijkt het een mobiele range. Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 17:34 (CEST)

  • Zou kunnen, maar dan is die inmiddels al lang weer vertrokken. Range is hyperdynamisch en vermoedelijk in gebruik voor glasfiber aansluitingen
En zou je deze IP-adressen ook kunnen controleren?
89.190.120.1
  • Anderhalve maand geleden een proxy, ongeveer een dag. Range is dynamisch
94.236.154.55
  • Nee. mobiel en dynamisch
72.10.98.130
  • Nee. Is school in VS
141.126.224.24
  • Nee. Thuisaansluiting in VS
79.71.249.43
  • Thuisaansluiting in UK. Zou een VPN geweest kunnen zijn. Nu niet meer
Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 20:59 (CEST) Verder aangevuld. Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 23:42 (CEST)
  • Antwoorden hierboven onder IP. - RonaldB (overleg) 22 okt 2018 02:17 (CEST)

Dank je wel. En deze IP-adressen?

199.48.71.125 -- hosting in de cloud
38.122.71.170 -- andere range van bekende (grote) hoster
38.88.150.122 -- idem
177.10.211.213 -- vermoedelijk clean
83.143.31.230 -- zeer goed mogelijk, maar range lijkt dynamisch
194.34.132.113 -- hosting
82.221.102.40 -- VPN
85.206.165.26 -- hosting
103.76.3.246 -- hosting
103.51.140.102 -- hosting

Trijnstel (overleg) 22 okt 2018 21:54 (CEST)

Conclusies achter --
Dit was dus bingo en ik vermoed dat er nog wel wat bijvangst te halen is. Maar dat kost meer tijd en dat zal ik later deze week doen. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 01:04 (CEST)

Dank weer. Zou je deze ook willen controleren?

128.210.106.73

Trijnstel (overleg) 23 okt 2018 22:48 (CEST)

Momenteel geen concrete aanwijzingen, maar zou kunnen. IP is van een universiteit in de VS. In de bijbehorende range (/16) duikt zo af en toe een proxy op, laatstelijk een maand geleden. Levensduur van die proxies is zeer beperkt (het is immers een universiteit) en het aantal stelt t.o.v. de grootte van de range ook niet veel voor. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 23:01 (CEST)

Het eerste IP-adres lijkt me ook een proxy; de tweede niet, maar wil ik je toch even laten zien:

108.161.79.19 -- afgelopen maandag nog bevestigd als proxy met een first confirm een maand of twee geleden. Proxy van een type waarvan ik laatst dacht, ach dat zal wel meevallen. Moet waarschijnlijk op die gedachte terugkomen.
119.77.222.189 -- zou een prxy geweest kunnen zijn, maar IP is inmiddels aan een ander toegewezen
38.88.150.122 Je hebt 38.122.71.170 al geblokt, maar hoe zit het met dit IP? -- betreft een /8 range voor webhosting, maar om dat ik een klap dicht te gooien ... ;-)

Trijnstel (overleg) 24 okt 2018 21:05 (CEST)

69.174.249.0/25 -- webhosting
2001:4898:80E8:0:2F2C:1F28:6A34:8C70 -- zat even te kijken, want is microsoft, maar vrij zeker misbruikt door klanten van online diensten
69.89.16.0/20 -- is hier meer dan 10 jaar als proxy geblokt, dus ja

Trijnstel (overleg) 24 okt 2018 20:52 (CEST)

Wederom reactie na -- mvg RonaldB (overleg) 25 okt 2018 01:21 (CEST)

Maurice Rombouts[bewerken]

Hoi Ronald,

Ik heb de nieuwe collega die zo enthousiast over zijn korfbalclub schreef wat uitleg gegeven (en welkom geheten) over neutraal standpunt. Hopelijk komt het nog goed. Groetjes, Celaena Sardothien (overleg) 23 okt 2018 22:56 (CEST)

Met dank. Of het goed komt zullen we zien. Gebruiker denkt kennelijk nu nog dat dit een soort aankondigingenbord is. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 23:08 (CEST)

Vervolg proxy's[bewerken]

Kan het zijn dat dit IP-adres ook een open proxy is?

138.0.89.141

Trijnstel (overleg) 26 okt 2018 20:35 (CEST)

Zit in een kleine (/24) range, waarvan 25% van de IP's in mijn database zit en alle als proxy bevestigd zijn. Deze ook. - mvg RonaldB (overleg) 27 okt 2018 00:12 (CEST)

Hier heb ik er nog één voor je:

45.61.46.123

Trijnstel (overleg) 27 okt 2018 14:35 (CEST)

Een cloud provider die ik nog niet kende. Zijn meer dan honderd ranges doen niet meer mee. - mvg RonaldB (overleg) 29 okt 2018 00:56 (CET)

Nog eentje, en nog een?:

103.115.183.161 -- Zit op de bijbehorende /22 range een enkele proxy (overigens beperkte tijdsduur), maar geen aanleiding de noodklok te luiden
93.159.183.122 -- Een Pool met een mix aan diensten met beperkt aantal proxies in verleden.

Trijnstel (overleg) 29 okt 2018 00:57 (CET)

Reactie na -- RonaldB (overleg) 29 okt 2018 01:15 (CET)

Pondera Consult[bewerken]

Hoi RonaldB,

Ik snap dat wikipedia een encyclopedie is en niet bedoeld is als reclame. Er zijn echter ook een hoop andere adviesbureaus die een pagina hebben. Een voorbeeld:

Ik heb mijn uiterste best gedaan om deze pagina van zoveel mogelijk referenties te voorzien en om de boel neutraal te houden. Zou je kunnen aangeven wat precies het verschil is met de bovenstaande pagina's? Noudmaas (overleg) 30 okt 2018 10:50 (CET)

Dag Noudmaas,
Kijk eens naar het verschil tussen die artikelen. Die andere zeggen bijvoorbeeld iets over omzet, geschiedenis, enz. Het artikel van jou ging voornamelijk over wat het bureau allemaal doet/deed (en voor potentiele klanten kan betekenen). Bovendien is een belangrijk deel van die lijst referenties van het bureau zelf. Tenslotte staat in het rijtje hierboven een aantal bureaus van een hele andere orde. - RonaldB (overleg) 30 okt 2018 11:05 (CET)

Noudmaas (overleg) 31 okt 2018 10:53 (CET)

Dank, dit is goede feedback.

VPN[bewerken]

Hoi, ik heb een VPN voor je, 185.169.255.72 (overleg | bijdragen | bloks) whois Mvg, XXBlackburnXx (overleg) 1 nov 2018 11:21 (CET)

Met dank. Via via, nog wat soortgelijke ranges gevonden. - mvg RonaldB (overleg) 1 nov 2018 12:20 (CET)

87.213.43.208 / proxy.cbs.nl[bewerken]

Beste RonaldB,

Een nslookup van "proxy.cbs.nl" leverde mij als IP-adres 87.213.43.208 (overleg | bijdragen | bloks). Is dat IP-adres wat het lijkt? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 10:31 (CET)

Dag Magere Hein,
Ja, dat is idd wat het lijkt, maar ... Het is geen open proxy (waar anoniemen iets mee kunnen), maar technisch bezien een proxy die slechts door medewerkers van het CBS gebruikt wordt. Dat kan zijn vanaf de werkplek, of thuis mits ingelogd (dat laatste vanwege de kleine range).
Gezien het onderwerp is dat ook heel plausibel en het zou me trouwens niets verbazen als we binnenkort een nieuwsbericht gerelateerd aan het onderwerp van het artikel in de media tegemoet kunnen zien. - mvg RonaldB (overleg) 6 nov 2018 11:51 (CET)
Mijn nieuwsgierigheid werd wakker doordat een IP-gebruiker een kladblok van een geregistreerde gebruiker bewerkte. Dat gebeurt trouwens wel vaker, meestal is dat die geregistreerde gebruiker die niet ingelogd heeft. Dat lijkt ook hier het geval te zijn, gezien het feit dat de 'eigenaar' als laatste bewerkt heeft. Dank voor die uitleg en groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 12:36 (CET)

Doop[bewerken]

In de stuk over de doop ontbreekt een beetje toekomst verleden gedachten. Alhoewel de doop in zijn beginsel in water en met water gebeurt. Het blijft een vastgeroest stukje volharding over de priesterschap en celibaat wat niet rijmt met de doop. Hoe kan dan het stukje over de DOOP IN DE ISLAM ontbreken bij het dopen? Het kan niet zo zijn dat het voor begrip niet vatbaar is, dat muslims de doop kennen in de vorm van insnuiven van water bij wassen na geslachtsgemeenschap. Het is wetenschappelijk aangetoond dat productie van bepaalde stofjes in de herseneb vrijkomen bij geslachtsgemeenschap en dat die via de neus enof slijm afscheiden. Vandaar het insnuiven van water onder anderen. Kunnen we een stuk bij de doop toevoegen vanuit de islam? John 77w (overleg) 7 nov 2018 21:23 (CET)

Dat kan mits voorzien van een deugdelijke, gerenommeerde en onafhankelijke bron. Aan een klassiek onderwerp als dit kan in een encyclopedie niet zomaar een of andere (vage) theorie toegevoegd worden. Daarvoor zijn ander media misschien wel geschikt, maar Wikipedia niet. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 00:28 (CET)

Verwijderde pagina hermes gent[bewerken]

Waarom werd mijn pagina verwijderd? Deze was nogtans van de nodige bronnen voorzien?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KwintenStuer (overleg · bijdragen)

En ook grotendeels letterlijk daarvan gekopieerd. Dat mag niet en voegt niets toe aan wat reeds op de pagina's van die club te vinden is. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:17 (CET)

Er bestaat nog geen pagina over hermes gent op wikipedia? Dat is net één van onze taken als nieuwe schachten om deze aan te maken. En inderdaad zal het clublied letterlijk gekopieerd zijn aangezien dit niet anders kan?

Er ontbreken - en terecht, dit is namelijk een encyclopedie, geen facebook o.i.d. - pagina's over heel veel onderwerpen, dus dat is niet bepaald steekhoudend. Bovendien bleek er meer letterlijk gekopieerd te zijn dat het clublied. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:25 (CET)

Zou ik de pagina evt terug kunnen krijgen dat ik dat deel dan gewoon kan aanpassen? Ik neem dan aan dat het dan over de inleiding ging?

Zie eerste zin. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:27 (CET)

Zeg dan ook hoe ik en men medestudenten het evt wel kunnen doen? We zullen het dan maar gewoon opnieuw proberen. En hopelijk voldoet het deze keer wel.

pagina David Maasbach[bewerken]

Beste Ronald,

Ik begrijp niet waarom mijn toevoegingen zijn teruggedraaid. Graag overleg. Ik heb de wijzigingen geplaats zonder account. Is dat de reden?

Remco– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarcoB48 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie gebaseerd op onafhankelijke bronnen en niet een plek om citaten neer te zetten. Zeker niet als het ook nog eens van de persoon over zichzelf is. Dat is een mening. Bovendien mag je niet teksten van elders zomaar hier neer zetten i.v.m. auteursrechten. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 17:22 (CET)

Oke, maar eerder in de tekst wordt toch ook geciteerd vanuit de autobiografie van David Maasbach? Waarom kan dat wel?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarcoB48 (overleg · bijdragen)

Waar dan? Let wel: een paar woorden als citaat ter onderbouwing van een bewering is niet hetzelfde als een lap tekst. - RonaldB (overleg) 9 nov 2018 19:53 (CET)

Wousquukskes[bewerken]

Dag RonaldB,

Kun je me een korte toelichting geven waarom je de volledige tekst zonder aankondiging hebt verwijderd. Ja, het was mijn eerste tekst maar even overleg of een tip was welkom geweest. Alvast dank. Dennis– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dennisschuurkes (overleg · bijdragen)

Twee redenen: (1) dit is de Nederlandse Wikipedia (dan zou het nog kunnen dat dit er staat om vertaald te worden, maar die indruk gaf je niet) en (2) er stond een copyright teken na het eerste kopje. - RonaldB (overleg) 10 nov 2018 12:47 (CET)

Dag RonaldB, duidelijk. Omdat het en Tilburgse aangelegenheid was had ik het in het Tilburgs geschreven. Ik herschrijf het in Nederlands. Copyrightteken is ook helder nu. Het was een gimmick op de verpakking. In de nieuwe versie zal ik dat weglaten. Bedankt voor de feedback. Dennis

Hosting[bewerken]

Nog eentje van digitalocean: 37.139.25.193 (overleg | bijdragen | bloks) -- mvg, XXBlackburnXx (overleg) 14 nov 2018 12:51 (CET)

Tja, die provider had ik nog niet zo lang geleden al helemaal geblokt, maar ja in het kader van de "cloud" is er kennelijk toch nog een nieuwe range aan toegevoegd. Met dank. - mvg RonaldB (overleg) 15 nov 2018 00:58 (CET)

Royal IHC[bewerken]

Tot mijn verrassing heb je het hele artikel over dit bedrijf ineens weggegooid. Er was iemand aan het klooien, dus ik begrijp het heel goed als het artikel inmiddels niet meer aan de eisen voldeed. Maar het gaat hier om een van de grootste bedrijven in de branche, wereldberoemd om de baggerschepen die daar worden gebouwd. Was het nu teveel werk om het betreffende geklooi terug te draaien? Voor ik het artikel weer voor terugdraaiing voordraag, zou je er nog eens naar willen kijken? Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 09:40 (CET)

Ik vermoed dat ik er overheen keek: je hebt waarschijnlijk Wikipedia:Royal IHC weggegooid en dat was helemaal juist. Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 09:45 (CET)
Wat ik heb weggegooid waren allemaal (3) doorverwijzingen naar niet (meer) bestaande pagina's. Kennelijk ontstaan door een hoop geklungel met titelwijzigingen. - RonaldB (overleg) 18 nov 2018 13:37 (CET)
Ik vermoedde bij nader inzien al zoiets. Met dank. Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 16:26 (CET)

Weer wat open proxy's[bewerken]

Hoi Ronald. Hier nog een paar open proxy's van ThoughtPort die nog niet zijn geblokkeerd:

  • 206.41.177.197 (range = 206.41.176.0/22)
  • 206.41.173.171 (range = 206.41.172.0/22)
  • 206.41.185.188 (range = 206.41.185.0/24)
  • 206.41.187.233 (range = 206.41.187.0/24)

Ik heb de ranges afgeleid van de whois, maar wellicht zie jij nog andere ranges. Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 18:21 (CET)

Nog een open proxy van RouterNetworks:

  • 196.247.16.152 en 196.247.16.69 (range = 196.247.16.0/24)

Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 18:46 (CET)

Een verkaveling van ranges die typerend is voor een VPN. Gaan allemaal dicht. - mvg RonaldB (overleg) 24 nov 2018 00:05 (CET)

Weer eentje[bewerken]

Hoi Ronald. Weer een webhosting/VPN:

  • 185.104.216.130

De range zou 185.104.216.0/22 moeten zijn, denk ik. Trijnstel (overleg) 30 nov 2018 19:21 (CET)

Ik heb een wiki gevonden die een honeypot is voor spambots. Dus hier komen meer mogelijk proxy's:

  • 196.247.162.140
  • 89.250.17.192
  • 5.157.29.79
  • 187.85.128.10
  • 77.48.44.35

Trijnstel (overleg) 30 nov 2018 19:57 (CET)

Behalve de laatste die een proxy op een dynamische IP is (gewone huisaansluitingen), hier en daar wat bijvangst gevonden en geblokt. - mvg RonaldB (overleg) 30 nov 2018 23:16 (CET)

En dit?[bewerken]

Is dit nog een proxy?

110.74.193.45

Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 17:27 (CET)

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 'ja'. Een /19 range trouwens met bijzonder veel proxies, die soms ook nog wat langer actief zijn. - mvg RonaldB (overleg) 2 dec 2018 00:11 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Nog een, of niet?[bewerken]

Is dit nog een proxy, of niet?

37.147.253.198

Trijnstel (overleg) 7 dec 2018 11:01 (CET)

Ja, dat was er een, maar de hele range met relatief veel entries geeft aan dat het een dynamisch IP is, dus nu vast geen proxy meer. - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 01:54 (CET)

Hier nog één, die weet ik wel zeker:

185.182.49.17

Trijnstel (overleg) 7 dec 2018 21:33 (CET)

Helemaal goed en een flinke hoeveelheid andere ranges gevonden. - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 01:54 (CET)

En dit? Of zitten er soms proxy's in deze Russische range?

46.188.18.71

Trijnstel (overleg) 8 dec 2018 00:33 (CET)

Is de mailserver van een bedrijf, maar een poortscan van het IP leert mij dat er een gerede kans is dat die server gehackt is. - mvg RonaldB (overleg) 8 dec 2018 02:09 (CET)

Hier nog eentje?

47.224.98.123

Trijnstel (overleg) 8 dec 2018 02:17 (CET)

De mobiele poot van een van de grotere providers in de VS - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 02:29 (CET)