Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41Archief 42

Verwijdering Pagina in opbouw[brontekst bewerken]

Mag ik zeggen dat ik nogal geschrokken ben van de snelle verwijdering van een pagina die ik aan het opbouwen was. Had net de inleiding geschreven en wou aan de rest beginnen en de pagina was al verwijderd omdat ze weinig zinnige info betrof. Is het dan de bedoeling dat de tekst op voorhand in een tekst verwerker word aangemaakt en in één flukse beweging online komt, als even kijken hoe alles staat klaarblijkelijk niet gewenst is?- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matthiaz131 (overleg · bijdragen)

Niet encyclopedische verhalen over minderjarigen worden ivm privacy direct verwijderd. - RonaldB (overleg) 1 feb 2021 02:35 (CET)

Celine & Michiel[brontekst bewerken]

Beste RondaldB ik zag dat je een bebrond gedeelte over de, in de media verschenen, YouTube-ruzie hebt verwijderd. Het valt op zijn minst te vertellen dat het duo doodsbedreigingen heeft ontvangen, van voornamelijk minderjarigen. Het duo had hiervoor klachten tegen Nathan Vandergunst overwogen. Het bittert mij dat je deze informatie hebt weggelaten. Ik verzoek je vriendelijk om de informatie terug te plaatsen. (overleg) 2 feb 2021 12:42 (CET)

Wikipedia is een encyclopedie, geen nieuwssite (zie opm. bij de edit) en al helemaal geen verlengstuk van een roddelsite/rubriek. Als er al sprake zou zijn van die vermeende doodsbedreigingen en na onderzoek van het OM daarnaar tot vervolging wordt overgegaan, is dat een andere zaak. Het enkele feit dat er een bron is, maakt het item niet automatisch encyclopediewaardig. Zie ook wat hier staat over o.a. betrouwbare bronnen en controversiële beweringen. - mvg RonaldB (overleg) 2 feb 2021 13:09 (CET)
Voor mij is dit ten onrechte. Ik verwees naar een goed journalistiek artikel. Daarmee hoeft niet afgedaan worden van een "verlengstuk van een roddelsite/rubriek." De besproken gebeurtenissen kon je diepgaand in de vermeldde voetnoot lezen. Tomaatje12 (overleg) 2 feb 2021 13:29 (CET)

Graag nog wat proxy's checken[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Wil jij deze IP's even checken op proxy's svp? Dank.

  • 170.244.94.54 - webhosting, vermoedelijk een VPN
  • 135.148.2.79 - webhosting
  • 110.78.155.96 - dynamisch, in het verleden wel een keer een open proxy geweest
  • 121.128.198.67 - dynamisch, vermoedelijk wel een proxy (geweest)
  • 68.44.212.64 - dynamisch
  • 178.213.187.217 - dynamisch
  • 178.213.188.71 - idem zelfde provider als hierboven
  • 125.27.246.255 - dynamisch
  • 202.9.63.17 - zou een VPN kunnen zijn
  • 118.173.72.104 - dynamisch
  • 177.22.111.249 - zou een VPN kunnen zijn, iig dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 11:48 (CET)

Nog wat meer:

  • 125.27.166.240 - open proxy, maar dynamisch (levensduur 1-2 dgn)
  • 3.16.137.93 - hosting (zal hier een /16 blokken, maar er zijn er meer)
  • 66.135.227.181 - een (vast) IP toegewezen aan een bedrijf
  • 187.44.35.77 - iig geen hosting oid
  • 103.24.73.122 - VPN (/22)
  • 139.193.128.92 - zeer waarschijnlijk een open proxy, maar wel dynamisch
  • 42.117.58.219 - idem
  • 124.78.25.45 - dynamisch
  • 3.15.220.152 - als hierboven bij 3.16.x.x
  • 36.68.221.128 - vrij zeker een open proxy, maar ook dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 17:14 (CET)

Reacties achter streepje - RonaldB (overleg) 18 feb 2021 18:16 (CET)

Dank! En dan heb ik er hier nog een paar.

  • 125.24.116.209 - vrij zeker even een proxy geweest, nu niet meer
  • 45.36.56.231 - gewone kabelaansluiting
  • 45.59.88.241 - idem, maar dan glasvezel
  • 177.99.89.199 - dynamisch adsl
  • 36.239.165.76 - mobiel
  • 47.155.148.33 - zou een proxy (geweest) kunnen zijn
  • 13.56.189.181 - hosting, wordt hier geblokt
  • 185.96.162.246 - hosting (ws VPN) met de nodige bijvangst

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 18:54 (CET)

wederom achter het streepje - RonaldB (overleg) 19 feb 2021 23:57 (CET)

Proxy[brontekst bewerken]

Dag RonaldB

Zou je nog even naar 2.58.240.0/22 (overleg | bijdragen | blocks) kunnen kijken? Dit lijkt een webhosting/VPN te zijn. Met vriendelijke groet, Daniuu 2 mrt 2021 19:02 (CET)

Dat is idd webhosting en zeer waarschijnlijk VPN met de nodige "bijvangst". - mvg RonaldB (overleg) 3 mrt 2021 00:24 (CET)

Proxy van een bekende[brontekst bewerken]

Hi Ronald,

Zonet kwam onze neighboorhood LTA de Bukkakevandaal langs. Zijn account heb ik on-sight gelockt, maar zo te zien heeft hij ook nog een bijdrage kunnen doen via een van zijn proxies. Hij bewerkte namelijk via 37.120.221.164 (overleg | bijdragen | blocks). ik heb de bijbehorende /24 al geblokkeerd, maar dacht nog eventjes deze door te geven voor eventuele bijvangst. Nog een fijne nacht, Wiki13 (overleg) 9 mrt 2021 00:39 (CET)

Dag Wik13
Het lijkt wel de avond van de Roemenen. Er was inderdaad wat bijvangst, maar die zat al eerder in het net. - mvg RonaldB (overleg) 9 mrt 2021 00:51 (CET)

vergeten dossier bij te werken ?[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, je hebt volgens mij vergeten om de blokkade van het IP adres in het dossier te vermelden: Overleg gebruiker:83.161.158.29. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2021 14:07 (CET)

Dag Saschaporsche,
Ik denk dat het bijwerken van al die dossiers en zeker deze weinig tot geen toegevoegde waarde heeft. Het beste dossier is dit. - mvg RonaldB (overleg) 16 mrt 2021 15:27 (CET)

Not a proxy[brontekst bewerken]

Hello! Sorry for not writing in Dutch. In 2019 you made a range block for Speciaal:Bijdragen/155.4.0.0/16. My home ip is in that range (I had to turn off wifi on my phone to write this), and that connection is not using any proxy. It's not often I have a reason to edit nlwp, since I'm not proficient enough to write in Dutch. But I thought there might be other legitimate users of nlwp that use ip-adresses in this range. So maybe you should consider unblocking that range? Dank U! Boivie (overleg) 19 mrt 2021 17:06 (CET)

This is the website of the company that "owns" the IP range. It provides all kind of services, but I can't get confirmed it is providing connection services to end points (households etc.) - RonaldB (overleg) 19 mrt 2021 17:33 (CET)
Yeah, that's the website of my internet provider. If you go to their Swedish site, you'll find more info about their internet providing business. You can also read about them here: en:Bahnhof. Boivie (overleg) 20 mrt 2021 07:57 (CET)
The enwiki article doesn't emphasize the end connection activities. On the contrary, the part about controversies is pointing to something else. Besides with an annual revenue of some $ 140M it seems not a major country-wide player in the Swedish market and the company claims "Anonym surf med Integrity VPN Lex ingår". The latter is exactly the reason why the range is blocked and the breakdown of the /16 range (many smaller sub ranges) points in the same direction of VPN and alike. And finally, if somebody follows the instructions as displayed (mail to OTRS) and provides a legitimate reason to use these services, he/she will get an IP-exempt. - RonaldB (overleg) 20 mrt 2021 13:27 (CET)

Thierry Baudet[brontekst bewerken]

Waarom heb je het teruggedraaid? Het was "cropped" van youtube. Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 00:52 (CET)

Zie commentaar bij terugdraai. De maker van het filmpje (vermoedelijk Sleutelstad) heeft het auteursrecht. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 00:55 (CET)
Check opnieuw, "Creative Commons-licentie - Naamsvermelding (hergebruik toegestaan)"– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shadow4dark (overleg · bijdragen)
Op YouTube is niet na te gaan of het daar rechtmatig terechtgekomen is. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 00:59 (CET)
Ah ik zie het al, het kan een reupload zijn door diegene en moet eerst bevestigd worden op Commons. Maar microfoon is echt van Sleutelstad en het is hun enige Youtube kanaal.Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:03 (CET)
Zie de site van die lokale zender: Alle teksten, foto’s en video’s op deze website sleutelstad.nl zijn auteursrechtelijk beschermd, en lees ook wat daar verder onder staat. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:10 (CET)
Die site is apart van youtube.Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:14 (CET)
Auteursrecht blijft auteursrecht - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:15 (CET)
Zie https://support.google.com/youtube/answer/2797468 Desnoods stuur je ze een mail? Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:17 (CET)
Is optioneel, standaard: You retain all of your ownership rights in your Content. Einde discussie lijkt me. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:24 (CET)
Ik vraag naar andere gebruikers op Commons, dan kan het evt verwijderd worden. Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:29 (CET)

Pagina Hanne M[brontekst bewerken]

Beste

Waarom heeft u alles verwijderd wat ik heb toegevoegd? Wat heb ik verkeerd gedaan? Ghostwriter41 (overleg) 26 mrt 2021 06:50 (CET)

Meer dan de helft van het artikel had niets meer te maken met de reden waarom deze persoon encyclopedisch is. Zoiets heet hier ook wel fancruft. - RonaldB (overleg) 26 mrt 2021 12:34 (CET)

Ik zou graag de basketbalpagina’s verder detailleren. Volgens mij gaf ik enkel feiten weer, zonder een waardeoordeel te geven. Kan u mij verder tips geven? Ik apprecieer uw input Ghostwriter41 (overleg) 26 mrt 2021 12:37 (CET)

Het gaat in dit specifieke geval om een basketbalspeelster. Schrijf dan over de carriere als speelster. Besteed hooguit een of twee zinnen die de aanleiding geweest zouden kunnen zijn om deze carriere te beginnen. Maar schrijf niet over zaken als de familie, anders dan dat de sportieve omgeving geholpen heeft. Vermijd ook het noemen van een kledinglijn oid waar het onderwerp zijn/haar naam aan heeft verbonden, want dat gaat er onvermijdelijk uit.
Maw gebruik uw kennis over de materie en niet uw enthousiasme. RonaldB (overleg) 26 mrt 2021 12:44 (CET)

Jasper Publie[brontekst bewerken]

Beste

Waarom heeft u alles verwijderd wat ik heb toegevoegd over Jasper Publie?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laurien26 (overleg · bijdragen)

Zie je overlegpagina - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:18 (CET)

Ik snap niet wat je daar bedoelt.

Je plaatst informatie over broertjes, zusjes, vriendinnen e.d. Dat is niet de bedoeling van een encyclopedie - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:22 (CET)

Had die namen dan verwijderd in plaats van alle andere informatie die ik erbij heb gezet. Daarnaast staan er bij nog veel andere bekende mensen ook familieleden vermeld.

Lees nog maar eens na wat er op je overlegpagina staat. - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:26 (CET)

Als ik de namen van familie verwijder, is de rest dan goed?

Wijziging[brontekst bewerken]

De lijst van de the bold and beuatiful acteurs die zijn overleden is niet compleet acteur joseph mascolo alias massimo marone is overleden op 8 december 2016 Locoboy30 (overleg) 29 mrt 2021 10:03 (CEST)

Aanvraag tot goedkeuring IP-adress[brontekst bewerken]

Beste,

Ik zou u graag willen vragen het volgende IP-adres goed te keuren. 89.188.12.194 Wij zouden graag de mogelijkheid kunnen hebben om onze wiki pagina aan te kunnen passen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)

De bijbehorende range is o.a. in gebruik voor hosting, clouddiensten, enz. Mocht u hinder ondervinden van deze blokkering, kan uw account desgewenst hiervan ontheffing krijgen, maar dat lijkt me met deze sinds tien jaar slapende gebruikersnaam niet noodzakelijk.
Overigens op zijn zachtst vreemd dat de vorige edit, zojuist door u verwijderd. nog sprak over het UMCG. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 13:34 (CEST)
Klopt het is vreemd dat dat is verwijdert ik zat in een dubio of het wel zo verstandig van mij was om er bij te zetten dat het het uitgaande IP adres van het UMCG ambulancezorg is. Ook klopt het dat mijn account een slapende account is maar omdat ik tegenwoordig werk bij het UMCG Ambulancezorg heb ik nu een rede om actiever te zijn. Ik zou graag vanaf mijn werk ip de pagina over het UMCG Ambulancezorg willen aanpassen en ik zou daarom aan u willen vragen of u die ip voor mij zou willen white-listen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)
Ik vermoed dat de ambulancezorg zich met die maatschappelijke functie dient bezig te houden en niet met allerlei uitvluchten. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 13:49 (CEST)
Ik snap uw reactie niet helemaal. Zou u uw reactie voor mij kunnen verhelderen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)
Zie hier. Drie stuks langs verschillende wegen binnen de afgelopen 24 uur. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 14:27 (CEST)
Ik vind uw reactie dan erg bijzonder en ik snap ook niet helemaal wat u hier mee wilt zeggen. Ik probeer een pagina te updaten om er zo betere en nieuwere informatie op te zetten en dan reageert u zo. Ik hoop dat dit geheel berust op een misverstand. Mocht u niet het ip willen white listen dan is dat ook niet erg dan update ik de pagina wel op een andere manier. Ik vind dit heen en weer niet nodig. Gerjanwubbema (overleg) 30 mrt 2021 14:49 (CEST)
Blijkbaar heb ik ook te maken met COI. Ik zal tot ik uitsluitsel heb ontvangen geen verdere aanpassingen en/of updates plaatsen op de betrefende pagina en het zal daarom ook niet nodig zijn het ipadress te white-listen.Ik dank u voor uw tijd. - Gerjanwubbema (overleg) 30 mrt 2021 14:56 (CEST)

Big Brother 2021[brontekst bewerken]

Bedankt voor het beveiligen van dit artikel, er werd veel vandalisme gepleegd over de beroepen van de drie finalisten. Die werden steeds maar op een negatieve manier gewijzigd. Ze noemden bijvoorbeeld Jill een oplichter en een callgirl. Zelfs de uitslag van de finale werd steeds voortijdig gepubliceerd, belachelijk. Ik had zelfs bijna besloten om de finale van Big Brother niet te gaan kijken door deze onzin!!!163.158.211.162

Carlos Caszely[brontekst bewerken]

Mag ik u vragen waarom u mijn bijdrage heeft verwijderd? Danie uut Duutsland (overleg) 13 apr 2021 23:51 (CEST)

Daar zat overduidelijk een mening in en voor zover iets daarin als feit geclaimd zou worden, bronloos. - RonaldB (overleg) 13 apr 2021 23:56 (CEST)

Kladblok[brontekst bewerken]

Dag Ronald... kan je mijn kladblok terugzetten? Ik was Twinkle even aan het testen. Je was wel supersnel! Groet, Elly (overleg) 14 apr 2021 00:11 (CEST)

Tja, real time bewaking van het fort ;-) - mvg RonaldB (overleg) 14 apr 2021 00:16 (CEST)
Het was ook supersnel weer opgelost, merci. Elly (overleg) 14 apr 2021 00:19 (CEST)

Pagina over softwaresite verwijderd[brontekst bewerken]

Ik was een pagina over een softwaresite aan het toevoegen maar die werd, tijdens het bewerken, al twee keer verwijderd.

Oké, ik begrijp dat dat blijkbaar niet mag. Die boodschap is wel duidelijk. Maar waarom mag deze dan bijvoorbeeld wel?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghacks

Of pagina's over Tweakers, Download.com, How-To Geek enzovoort. Welke sites mogen wel of niet een Wikipedia pagina krijgen?

vriendelijke groet– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.30.11 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie die veel belang hecht aan onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. Die ontbraken in het geheel in het verwijderde artikel. Bovendien moet het artikel een aantal wetenswaardige zaken bevatten en "wij zijn de grootste", of "bing blokkeert ons" is dat niet. Qua z.g. voorbeelden: resultaten uit het verleden, enz. - mvg RonaldB (overleg) 15 apr 2021 17:13 (CEST)

Oké, snap ik. Het door mij genoemde voorbeeld is dan ook op het randje denk ik. Zou jij die zelf toelaten? https://en.wikipedia.org/wiki/Ghacks

Dat is enwiki en mijn mening daarover hier is niet relevant. - RonaldB (overleg) 15 apr 2021 18:17 (CEST)

Verwijderen waarom??[brontekst bewerken]

Na ik klaar was en wou kijken naar een nieuwe pagina dat ik had gemaakt, zag ik dat die verwijderd was. Het is GEEN nutteloos artikel! U verwijderd dingen waar u gewoon zelf niets van snapt! Hopelijk weet u waarom u dit deed. Groeten– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8c1d:f800:756c:22b7:8df7:3204 (overleg · bijdragen)

En om welke pagina gaat het dan? - RonaldB (overleg) 16 apr 2021 16:22 (CEST)

Alumni Nyenrode[brontekst bewerken]

Goedemiddag RonaldB,

Ik heb na veel scherp overleg van beide kanten met Brimz bewerkstelligd dat meneer Heijn als alumnus in de lijst van Nyenrode alumni erkend wordt voor de juiste prestaties. Tot mijn grote schrik zag ik deze middag dat de lijst van alumni verwijderd is van de Nyenrode pagina. Het lijkt me dat, zeker voor een universiteit als Nyenrode, de lijst van alumni relevante informatie is. Zou je deze lijst in ere kunnen herstellen of kunnen aangeven wat er mankeert aan deze lijst?

Mvrgr Arno Arnsthutthefrontdoor (overleg) 21 apr 2021 01:11 (CEST)

Dag Arno,
Het was een waslijst zonder bron met personen waarvan soms een artikel op WP stond, maar meestal niet. Stel je voor dat we hetzelfde zouden doen voor alumni van UvA, VU, TUD, enz. enz., dan zou het een totaal oncontroleerbare bende worden. Bovendien komen daarna HBO instellingen en voor je het weet zijn we aan het BO/VO toe, incl. Vlaanderen. En tenslotte staat het op gespannen voet met de AVG. - mvg RonaldB (overleg) 21 apr 2021 02:01 (CEST)


Lierde[brontekst bewerken]

Hey,

Waarom verwijderde je alles van de laatste uren? ok die geschiedenis was copy paste maar de rest had ik en anderen harde uren aan gespendeerd met echte bronnen zoeken etc.

mvg, Rikieboy1– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rikieboy1 (overleg · bijdragen)

Tja, dat noemen we wel collateral damage. - RonaldB (overleg) 8 mei 2021 01:24 (CEST)

aight man geen probleem, heb gewoon alles behalve copypasta teruggezet.

Meindert Leerling[brontekst bewerken]

@Ronald, een anonieme bron verandert de site van Meindert Leerling. Hij zou gisteren zijn overleden. Ik kan hier echter in de sociale media niets over vinden. Jij hebt dit ook (terug) aangepast, waar heb jij dit gezien...? T Matheij (overleg) 10 mei 2021 11:30 (CEST)

Op Wikipedia:OTRS, via een van de zonen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit een topic zal zijn op social media. - RonaldB (overleg) 10 mei 2021 12:10 (CEST)