Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39 Archief 39

Versteeg&Lloyd[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik hoop graag op een verklaring van uw kant, over wat ik moet aanpassen/wat er allemaal niet goed aan was, zodat de pagina Versteeg&Lloyd wel voldoet aan de eisen. (want ikzelf zie het probleem niet)

Mvg, Kvk Gekkie (overleg)

Wikipedia is een encyclopedie en niet bedoeld om meer bekendheid aan uw (of een ander) bedrijf te geven. Daarvoor zijn er andere sites. Het artikel was al eerder door een collega om diezelfde reden verwijderd. - mvg RonaldB (overleg) 19 okt 2018 13:47 (CEST)

Vraagje[bewerken]

Kan het zijn dat er ook proxy's op IP's uit de range 42.191.128.0/18 zitten? Voorbeeld. Ik vind vrij veel spambots op deze range, maar volgens whois lijkt het een mobiele range. Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 17:34 (CEST)

  • Zou kunnen, maar dan is die inmiddels al lang weer vertrokken. Range is hyperdynamisch en vermoedelijk in gebruik voor glasfiber aansluitingen
En zou je deze IP-adressen ook kunnen controleren?
89.190.120.1
  • Anderhalve maand geleden een proxy, ongeveer een dag. Range is dynamisch
94.236.154.55
  • Nee. mobiel en dynamisch
72.10.98.130
  • Nee. Is school in VS
141.126.224.24
  • Nee. Thuisaansluiting in VS
79.71.249.43
  • Thuisaansluiting in UK. Zou een VPN geweest kunnen zijn. Nu niet meer
Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 20:59 (CEST) Verder aangevuld. Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 23:42 (CEST)
  • Antwoorden hierboven onder IP. - RonaldB (overleg) 22 okt 2018 02:17 (CEST)

Dank je wel. En deze IP-adressen?

199.48.71.125 -- hosting in de cloud
38.122.71.170 -- andere range van bekende (grote) hoster
38.88.150.122 -- idem
177.10.211.213 -- vermoedelijk clean
83.143.31.230 -- zeer goed mogelijk, maar range lijkt dynamisch
194.34.132.113 -- hosting
82.221.102.40 -- VPN
85.206.165.26 -- hosting
103.76.3.246 -- hosting
103.51.140.102 -- hosting

Trijnstel (overleg) 22 okt 2018 21:54 (CEST)

Conclusies achter --
Dit was dus bingo en ik vermoed dat er nog wel wat bijvangst te halen is. Maar dat kost meer tijd en dat zal ik later deze week doen. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 01:04 (CEST)

Dank weer. Zou je deze ook willen controleren?

128.210.106.73

Trijnstel (overleg) 23 okt 2018 22:48 (CEST)

Momenteel geen concrete aanwijzingen, maar zou kunnen. IP is van een universiteit in de VS. In de bijbehorende range (/16) duikt zo af en toe een proxy op, laatstelijk een maand geleden. Levensduur van die proxies is zeer beperkt (het is immers een universiteit) en het aantal stelt t.o.v. de grootte van de range ook niet veel voor. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 23:01 (CEST)

Het eerste IP-adres lijkt me ook een proxy; de tweede niet, maar wil ik je toch even laten zien:

108.161.79.19 -- afgelopen maandag nog bevestigd als proxy met een first confirm een maand of twee geleden. Proxy van een type waarvan ik laatst dacht, ach dat zal wel meevallen. Moet waarschijnlijk op die gedachte terugkomen.
119.77.222.189 -- zou een prxy geweest kunnen zijn, maar IP is inmiddels aan een ander toegewezen
38.88.150.122 Je hebt 38.122.71.170 al geblokt, maar hoe zit het met dit IP? -- betreft een /8 range voor webhosting, maar om dat ik een klap dicht te gooien ... ;-)

Trijnstel (overleg) 24 okt 2018 21:05 (CEST)

69.174.249.0/25 -- webhosting
2001:4898:80E8:0:2F2C:1F28:6A34:8C70 -- zat even te kijken, want is microsoft, maar vrij zeker misbruikt door klanten van online diensten
69.89.16.0/20 -- is hier meer dan 10 jaar als proxy geblokt, dus ja

Trijnstel (overleg) 24 okt 2018 20:52 (CEST)

Wederom reactie na -- mvg RonaldB (overleg) 25 okt 2018 01:21 (CEST)

Maurice Rombouts[bewerken]

Hoi Ronald,

Ik heb de nieuwe collega die zo enthousiast over zijn korfbalclub schreef wat uitleg gegeven (en welkom geheten) over neutraal standpunt. Hopelijk komt het nog goed. Groetjes, Celaena Sardothien (overleg) 23 okt 2018 22:56 (CEST)

Met dank. Of het goed komt zullen we zien. Gebruiker denkt kennelijk nu nog dat dit een soort aankondigingenbord is. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 23:08 (CEST)

Vervolg proxy's[bewerken]

Kan het zijn dat dit IP-adres ook een open proxy is?

138.0.89.141

Trijnstel (overleg) 26 okt 2018 20:35 (CEST)

Zit in een kleine (/24) range, waarvan 25% van de IP's in mijn database zit en alle als proxy bevestigd zijn. Deze ook. - mvg RonaldB (overleg) 27 okt 2018 00:12 (CEST)

Hier heb ik er nog één voor je:

45.61.46.123

Trijnstel (overleg) 27 okt 2018 14:35 (CEST)

Een cloud provider die ik nog niet kende. Zijn meer dan honderd ranges doen niet meer mee. - mvg RonaldB (overleg) 29 okt 2018 00:56 (CET)

Nog eentje, en nog een?:

103.115.183.161 -- Zit op de bijbehorende /22 range een enkele proxy (overigens beperkte tijdsduur), maar geen aanleiding de noodklok te luiden
93.159.183.122 -- Een Pool met een mix aan diensten met beperkt aantal proxies in verleden.

Trijnstel (overleg) 29 okt 2018 00:57 (CET)

Reactie na -- RonaldB (overleg) 29 okt 2018 01:15 (CET)

Pondera Consult[bewerken]

Hoi RonaldB,

Ik snap dat wikipedia een encyclopedie is en niet bedoeld is als reclame. Er zijn echter ook een hoop andere adviesbureaus die een pagina hebben. Een voorbeeld:

Ik heb mijn uiterste best gedaan om deze pagina van zoveel mogelijk referenties te voorzien en om de boel neutraal te houden. Zou je kunnen aangeven wat precies het verschil is met de bovenstaande pagina's? Noudmaas (overleg) 30 okt 2018 10:50 (CET)

Dag Noudmaas,
Kijk eens naar het verschil tussen die artikelen. Die andere zeggen bijvoorbeeld iets over omzet, geschiedenis, enz. Het artikel van jou ging voornamelijk over wat het bureau allemaal doet/deed (en voor potentiele klanten kan betekenen). Bovendien is een belangrijk deel van die lijst referenties van het bureau zelf. Tenslotte staat in het rijtje hierboven een aantal bureaus van een hele andere orde. - RonaldB (overleg) 30 okt 2018 11:05 (CET)

Noudmaas (overleg) 31 okt 2018 10:53 (CET)

Dank, dit is goede feedback.

VPN[bewerken]

Hoi, ik heb een VPN voor je, 185.169.255.72 (overleg | bijdragen | bloks) whois Mvg, XXBlackburnXx (overleg) 1 nov 2018 11:21 (CET)

Met dank. Via via, nog wat soortgelijke ranges gevonden. - mvg RonaldB (overleg) 1 nov 2018 12:20 (CET)

87.213.43.208 / proxy.cbs.nl[bewerken]

Beste RonaldB,

Een nslookup van "proxy.cbs.nl" leverde mij als IP-adres 87.213.43.208 (overleg | bijdragen | bloks). Is dat IP-adres wat het lijkt? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 10:31 (CET)

Dag Magere Hein,
Ja, dat is idd wat het lijkt, maar ... Het is geen open proxy (waar anoniemen iets mee kunnen), maar technisch bezien een proxy die slechts door medewerkers van het CBS gebruikt wordt. Dat kan zijn vanaf de werkplek, of thuis mits ingelogd (dat laatste vanwege de kleine range).
Gezien het onderwerp is dat ook heel plausibel en het zou me trouwens niets verbazen als we binnenkort een nieuwsbericht gerelateerd aan het onderwerp van het artikel in de media tegemoet kunnen zien. - mvg RonaldB (overleg) 6 nov 2018 11:51 (CET)
Mijn nieuwsgierigheid werd wakker doordat een IP-gebruiker een kladblok van een geregistreerde gebruiker bewerkte. Dat gebeurt trouwens wel vaker, meestal is dat die geregistreerde gebruiker die niet ingelogd heeft. Dat lijkt ook hier het geval te zijn, gezien het feit dat de 'eigenaar' als laatste bewerkt heeft. Dank voor die uitleg en groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 12:36 (CET)

Doop[bewerken]

In de stuk over de doop ontbreekt een beetje toekomst verleden gedachten. Alhoewel de doop in zijn beginsel in water en met water gebeurt. Het blijft een vastgeroest stukje volharding over de priesterschap en celibaat wat niet rijmt met de doop. Hoe kan dan het stukje over de DOOP IN DE ISLAM ontbreken bij het dopen? Het kan niet zo zijn dat het voor begrip niet vatbaar is, dat muslims de doop kennen in de vorm van insnuiven van water bij wassen na geslachtsgemeenschap. Het is wetenschappelijk aangetoond dat productie van bepaalde stofjes in de herseneb vrijkomen bij geslachtsgemeenschap en dat die via de neus enof slijm afscheiden. Vandaar het insnuiven van water onder anderen. Kunnen we een stuk bij de doop toevoegen vanuit de islam? John 77w (overleg) 7 nov 2018 21:23 (CET)

Dat kan mits voorzien van een deugdelijke, gerenommeerde en onafhankelijke bron. Aan een klassiek onderwerp als dit kan in een encyclopedie niet zomaar een of andere (vage) theorie toegevoegd worden. Daarvoor zijn ander media misschien wel geschikt, maar Wikipedia niet. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 00:28 (CET)

Verwijderde pagina hermes gent[bewerken]

Waarom werd mijn pagina verwijderd? Deze was nogtans van de nodige bronnen voorzien?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KwintenStuer (overleg · bijdragen)

En ook grotendeels letterlijk daarvan gekopieerd. Dat mag niet en voegt niets toe aan wat reeds op de pagina's van die club te vinden is. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:17 (CET)

Er bestaat nog geen pagina over hermes gent op wikipedia? Dat is net één van onze taken als nieuwe schachten om deze aan te maken. En inderdaad zal het clublied letterlijk gekopieerd zijn aangezien dit niet anders kan?

Er ontbreken - en terecht, dit is namelijk een encyclopedie, geen facebook o.i.d. - pagina's over heel veel onderwerpen, dus dat is niet bepaald steekhoudend. Bovendien bleek er meer letterlijk gekopieerd te zijn dat het clublied. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:25 (CET)

Zou ik de pagina evt terug kunnen krijgen dat ik dat deel dan gewoon kan aanpassen? Ik neem dan aan dat het dan over de inleiding ging?

Zie eerste zin. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:27 (CET)

Zeg dan ook hoe ik en men medestudenten het evt wel kunnen doen? We zullen het dan maar gewoon opnieuw proberen. En hopelijk voldoet het deze keer wel.

pagina David Maasbach[bewerken]

Beste Ronald,

Ik begrijp niet waarom mijn toevoegingen zijn teruggedraaid. Graag overleg. Ik heb de wijzigingen geplaats zonder account. Is dat de reden?

Remco– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarcoB48 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie gebaseerd op onafhankelijke bronnen en niet een plek om citaten neer te zetten. Zeker niet als het ook nog eens van de persoon over zichzelf is. Dat is een mening. Bovendien mag je niet teksten van elders zomaar hier neer zetten i.v.m. auteursrechten. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 17:22 (CET)

Oke, maar eerder in de tekst wordt toch ook geciteerd vanuit de autobiografie van David Maasbach? Waarom kan dat wel?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarcoB48 (overleg · bijdragen)

Waar dan? Let wel: een paar woorden als citaat ter onderbouwing van een bewering is niet hetzelfde als een lap tekst. - RonaldB (overleg) 9 nov 2018 19:53 (CET)

Wousquukskes[bewerken]

Dag RonaldB,

Kun je me een korte toelichting geven waarom je de volledige tekst zonder aankondiging hebt verwijderd. Ja, het was mijn eerste tekst maar even overleg of een tip was welkom geweest. Alvast dank. Dennis– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dennisschuurkes (overleg · bijdragen)

Twee redenen: (1) dit is de Nederlandse Wikipedia (dan zou het nog kunnen dat dit er staat om vertaald te worden, maar die indruk gaf je niet) en (2) er stond een copyright teken na het eerste kopje. - RonaldB (overleg) 10 nov 2018 12:47 (CET)

Dag RonaldB, duidelijk. Omdat het en Tilburgse aangelegenheid was had ik het in het Tilburgs geschreven. Ik herschrijf het in Nederlands. Copyrightteken is ook helder nu. Het was een gimmick op de verpakking. In de nieuwe versie zal ik dat weglaten. Bedankt voor de feedback. Dennis

Hosting[bewerken]

Nog eentje van digitalocean: 37.139.25.193 (overleg | bijdragen | bloks) -- mvg, XXBlackburnXx (overleg) 14 nov 2018 12:51 (CET)

Tja, die provider had ik nog niet zo lang geleden al helemaal geblokt, maar ja in het kader van de "cloud" is er kennelijk toch nog een nieuwe range aan toegevoegd. Met dank. - mvg RonaldB (overleg) 15 nov 2018 00:58 (CET)

Royal IHC[bewerken]

Tot mijn verrassing heb je het hele artikel over dit bedrijf ineens weggegooid. Er was iemand aan het klooien, dus ik begrijp het heel goed als het artikel inmiddels niet meer aan de eisen voldeed. Maar het gaat hier om een van de grootste bedrijven in de branche, wereldberoemd om de baggerschepen die daar worden gebouwd. Was het nu teveel werk om het betreffende geklooi terug te draaien? Voor ik het artikel weer voor terugdraaiing voordraag, zou je er nog eens naar willen kijken? Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 09:40 (CET)

Ik vermoed dat ik er overheen keek: je hebt waarschijnlijk Wikipedia:Royal IHC weggegooid en dat was helemaal juist. Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 09:45 (CET)
Wat ik heb weggegooid waren allemaal (3) doorverwijzingen naar niet (meer) bestaande pagina's. Kennelijk ontstaan door een hoop geklungel met titelwijzigingen. - RonaldB (overleg) 18 nov 2018 13:37 (CET)
Ik vermoedde bij nader inzien al zoiets. Met dank. Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 16:26 (CET)

Weer wat open proxy's[bewerken]

Hoi Ronald. Hier nog een paar open proxy's van ThoughtPort die nog niet zijn geblokkeerd:

  • 206.41.177.197 (range = 206.41.176.0/22)
  • 206.41.173.171 (range = 206.41.172.0/22)
  • 206.41.185.188 (range = 206.41.185.0/24)
  • 206.41.187.233 (range = 206.41.187.0/24)

Ik heb de ranges afgeleid van de whois, maar wellicht zie jij nog andere ranges. Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 18:21 (CET)

Nog een open proxy van RouterNetworks:

  • 196.247.16.152 en 196.247.16.69 (range = 196.247.16.0/24)

Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 18:46 (CET)

Een verkaveling van ranges die typerend is voor een VPN. Gaan allemaal dicht. - mvg RonaldB (overleg) 24 nov 2018 00:05 (CET)

Weer eentje[bewerken]

Hoi Ronald. Weer een webhosting/VPN:

  • 185.104.216.130

De range zou 185.104.216.0/22 moeten zijn, denk ik. Trijnstel (overleg) 30 nov 2018 19:21 (CET)

Ik heb een wiki gevonden die een honeypot is voor spambots. Dus hier komen meer mogelijk proxy's:

  • 196.247.162.140
  • 89.250.17.192
  • 5.157.29.79
  • 187.85.128.10
  • 77.48.44.35

Trijnstel (overleg) 30 nov 2018 19:57 (CET)

Behalve de laatste die een proxy op een dynamische IP is (gewone huisaansluitingen), hier en daar wat bijvangst gevonden en geblokt. - mvg RonaldB (overleg) 30 nov 2018 23:16 (CET)

En dit?[bewerken]

Is dit nog een proxy?

110.74.193.45

Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 17:27 (CET)

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 'ja'. Een /19 range trouwens met bijzonder veel proxies, die soms ook nog wat langer actief zijn. - mvg RonaldB (overleg) 2 dec 2018 00:11 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Nog een, of niet?[bewerken]

Is dit nog een proxy, of niet?

37.147.253.198

Trijnstel (overleg) 7 dec 2018 11:01 (CET)

Ja, dat was er een, maar de hele range met relatief veel entries geeft aan dat het een dynamisch IP is, dus nu vast geen proxy meer. - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 01:54 (CET)

Hier nog één, die weet ik wel zeker:

185.182.49.17

Trijnstel (overleg) 7 dec 2018 21:33 (CET)

Helemaal goed en een flinke hoeveelheid andere ranges gevonden. - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 01:54 (CET)

En dit? Of zitten er soms proxy's in deze Russische range?

46.188.18.71

Trijnstel (overleg) 8 dec 2018 00:33 (CET)

Is de mailserver van een bedrijf, maar een poortscan van het IP leert mij dat er een gerede kans is dat die server gehackt is. - mvg RonaldB (overleg) 8 dec 2018 02:09 (CET)

Hier nog eentje?

47.224.98.123

Trijnstel (overleg) 8 dec 2018 02:17 (CET)

De mobiele poot van een van de grotere providers in de VS - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 02:29 (CET)

Weer eentje?[bewerken]

Is dit weer een proxy? Een lta heeft het gebruikt, vandaar...

66.99.1.64

Trijnstel (overleg) 20 dec 2018 20:06 (CET)

Nee, deze keer niet. Is een IP van de Chicago Public Library. - mvg RonaldB (overleg) 21 dec 2018 00:27 (CET)

Why?[bewerken]

Beadtreks (overleg) 23 dec 2018 01:02 (CET)

No fancruft - RonaldB (overleg) 23 dec 2018 01:06 (CET)

IPv6-range blokkeren[bewerken]

Hallo Ronald. Ik had een vraag over het blokkeren van IPv6-adressen die telkens de eerste 2 blokken gemeenschappelijk hebben. Als reactie verwees Mbch331 mij naar jou. Kun jij er inderdaad meer over zeggen? Groet, Apdency (overleg) 29 dec 2018 11:12 (CET)

Dag Apdency,
Een volledig IPv6 (dus 8 blokken) heeft een /128 range. Telkens een blok minder zorgt ervoor dat er 16 vanaf gaat. Dus bij 4 blokken minder blijft er een /64 range over en uitzonderingen daargelaten is dat ook het minimum dat een privé klant normaliter (ook dat kan weer anders zijn) krijgt toegewezen. Die rechter 4 blokken worden dan door de "klant" zelf bepaald waarvoor er weer talloze manieren zijn. Dat biedt ruwweg 4,5 miljard in het kwadraat mogelijkheden, vandaar de kreet internet of everything. Een provider heeft vaak (ook weer niet altijd) een /32 range en dat zijn dus de eerste twee blokken.
Deze provider heeft ook zo'n /32 blok. Het is een aanbieder van mobiel internet in Maleisië, maar wel een met een heel genereus aanbod. Heeft namelijk een abonnementsvorm met free en onbeperkt roaming in 36 landen wereldwijd, w.o. Nederland. Maar of dan een IP van de "moeder" gebruikt wordt weet ik niet.
De betreffende range heb ik aan mijn database toegevoegd en geblokkeerd. - mvg RonaldB (overleg) 29 dec 2018 12:57 (CET)
Super, dankjewel. Hopelijk zijn we nu van een hoop gevandaliseer van daar verlost (zo te zien vanaf medio oktober en alleen maar geklieder, waarin 'Maleisië' een telkens terugkerende rol speelde). Groet, Apdency (overleg) 29 dec 2018 13:32 (CET)

Zojuist heb ik een blokkade opgelegd op basis van jouw uitleg zoals ik 'm heb begrepen. Zie hier. Misschien kun je even kijken of het zo klopt. Groet, Apdency (overleg) 9 jan 2019 17:18 (CET)

Even als meelezer, prima begrepen, is inderdaad correct. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 9 jan 2019 19:38 (CET)
Dag Akoopal, hartelijk dank voor het meelezen en reageren. Apdency (overleg) 9 jan 2019 19:53 (CET)
Klopt idd helemaal. Maar wie ben ik om Akoopal op dit terrein tegen te spreken. Knipoog - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 01:00 (CET)

Lady Gaga Enigma[bewerken]

Beste RonaldB, U hebt mijn pagina over Lady Gaga Enigma verwijderd. Ik snap dat de pagina nog niet compleet was, maar hieraan werd gewerkt. Kan deze pagina opnieuw worden aangemaakt?

Groet Remko– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remko Horstink (overleg · bijdragen)

Iedere pagina in de hoofdnaamruimte moet minimaal voldoen aan de vereisten van een beginnetje en dient geheel Nederlandstalig te zijn. Is de pagina nog niet in orde en wordt er nog aan gewerkt, dan kunt u het beste eerst de pagina in uw kladblok in orde maken alvorens in de hoofdnaamruimte te plaatsen en anders plaatst u bovenaan een {{wiu2}}, dan is het duidelijk dat er op korte termijn nog aan gewerkt wordt. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 22:11 (CET)

Mobiel IP?[bewerken]

Hoi Ronald. Kun je hier nog iets mee of is het daadwerkelijk een mobiel IP?

82.160.102.178

Trijnstel (overleg) 30 dec 2018 18:15 (CET)

Dag Trijnstel,
Met dit IP is weinig bijzonders aan de hand. Op dat netwerk zitten relatief weinig proxies. IP is waarschijnlijk wel dynamisch. Of het een mobiel is, is moeilijk te zeggen. - mvg RonaldB (overleg) 30 dec 2018 23:07 (CET)

Sterrendag[bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:31 (CET)

Nog een paar checks gevraagd[bewerken]

Je weet vast wel wat te doen. :)

94.227.80.84 - Telenet - dynamisch
160.202.42.132 - in aug/sep 2018 nog een tijdje open proxy geweest
177.129.125.42 - weinig proxies / spam IP's in range
178.213.130.199 - in sep 2018 als proxy bevestigd - nu veel open poorten
185.41.248.63 - 2 uur geleden nog bevstigd als open proxy, over een uur of zo komt mijn scanner weer langs

Trijnstel (overleg) 1 jan 2019 21:46 (CET)

Het gemeenschappelijke van alle vijf is een bepaald merk router. Een router die - door foutieve instellingen - vaak bleek te zijn gehackt. Verdere bijzonderheden achter het IP. - mvg RonaldB (overleg) 2 jan 2019 01:52 (CET)

Hier nog eentje (en dank voor de eerdere checks):

187.108.17.129

Trijnstel (overleg) 2 jan 2019 22:08 (CET)

Dezelfde algemene opmerking als hierboven. Twee IP's in de buurt zijn al enkele maanden als open proxy bevestigd. - RonaldB (overleg) 3 jan 2019 02:36 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

10 jaar actief Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Mvg, Encycloon (overleg) 5 jan 2019 01:51 (CET)

Fernando Alonso[bewerken]

Zojuist heeft u de wijzigingen aan Fernando Alonso weer verwijdert zonder enige reden gezien de informatie juist is. Omdathetkan1412 (overleg) 7 jan 2019 02:38 (CET)

De opmerking in de bewerkingssamenvatting luidde : -/- toekomstmuziek - hoort niet in een encyclopedie, zie ook hier. Of de informatie juist is, zal de toekomst leren. In een encyclopedie horen uitsluitend feiten, geen verwachtingen. - mvg RonaldB (overleg) 7 jan 2019 02:41 (CET)
gezien dat hij al in is geschreven is dit geen toekomstmuziek meer.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Omdathetkan1412 (overleg · bijdragen)
Als hij ziek wordt of erger blijft het bij die inschrijving. En zoiets past prima in een nieuwsbericht, in welke vorm dan ook, maar niet hier. - RonaldB (overleg) 7 jan 2019 02:46 (CET) in dat geval raad ik u ook aan om de pagina`s van de formule 1 seizoen 2019 en Deutsche Tourenwagen Masters 2019 te verwijderen aangezien dit volgens u toekomstmuziek is, wie weet gaan alle coureurs nog wel dood voor de start van het seizoen ;-)

/* Fixed 2018 */[bewerken]

Dag RonaldB,

je hebt mijn aanpassingen verwijderd? Ik wilde via deze weg gebruikers laten weten dat Tactical Ops nog steeds actief is, uitgerold door fans.

Ik hoop dit op 1 of ander manier in wikipedia duidelijk te maken...

kan je me vertellen waarom je dit verwijderd hebt?


Alektronic– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alektronic5 (overleg · bijdragen)

Omdat we terughoudend zijn met externe links. Zie ook hier - mvg RonaldB (overleg) 8 jan 2019 11:49 (CET)

OBA[bewerken]

Beste RonaldB,

De OBA is geblokkeerd voor iets dat zich afspeelde in 2004... Zijn (sommige) moderatoren paranoïde of hoe zit dat? Ik kan me voorstellen dat ze dit naslagwerk willen bescherme tegen vandalen, maar dit is overdreven. Wanneer loopt die blokkade af? Klaas `Z4␟` V:  8 jan 2019 13:08 (CET)

Kan geen huidige of recente blokkering vinden voor dit IP. - mvg RonaldB (overleg) 8 jan 2019 18:13 (CET)

Toch staat er dat de organisatie is geblokkeerd: niet alleen deze, maar ook andere IP-adressen beginnend met 194.171.56:
2, 13. Zie ook hier. Het zou dus inderdaad sinds november vorig jaar afgelopen moeten zijn met die lange oba-blokkade. Waarom halen jullie dat sjabloon dan niet overal weg? Zo geef je foutieve informatie en jaag je daarmee goedwillenden misschien weg. Klaas `Z4␟` V:  9 jan 2019 14:11 (CET)

Wie is "jullie"? Waarom kom je daarover eigenlijk bij mij klagen? - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 00:35 (CET)
Het modcorps. Bij u, omdat jullie van MoiraMoira die het leeuwendeel van dit soort IP-blokkades voor haar rekening nam en u m.i. een goede tweede bent (of ex aequo eerste?), de rechten hebben afgenomen. Ik wil niet klagen, maar alleen wat feiten constateren. Klaas `Z4␟` V:  10 jan 2019 11:12 (CET)

Bedrijfspagina's[bewerken]

Dag RonaldB, je liet mij weten dat het niet mogelijk is om onze bedrijfspagina aan te maken doordat je zei dat dit voor commerciele doeleinden was. Hoe is het dan mogelijk dat onze concurrentie wel bedrijfspagina's hebben op Wikipedia? Ik kan mij niet voorstellen dat Wikipedia zelf bedrijspagina's op Wikipedia aanmaakt doordat jullie niet over de juiste informatie beschikken. Graag een seintje. Mvg --Jerre02 (overleg) 9 jan 2019 08:26 (CET)

Een "bedrijfspagina" is op Wikipedia een niet bestaand begrip. Er zijn pagina's over bedrijven die encyclopedisch relevant zijn. Elke nieuwe pagina wordt wat dat betreft op zijn merites beoordeeld. - RonaldB (overleg) 9 jan 2019 11:46 (CET)
Dus onze concurrenten die op Wikipedia een pagina hebben, hebben volgens jou hun tekst niet zelf geschreven? Het is inderdaad geen bedrijfspagina, maar wij willen graag op elke mogelijke plaats informatie bieden over ons bedrijf. --Jerre02 (overleg) 10 jan 2019 08:40 (CET)
Zie ook hier - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 11:27 (CET)

Nog wat[bewerken]

Ha Ronald. Hier nog twee IP-adressen voor jou:

  • 201.219.217.134
  • 203.188.242.114

Trijnstel (overleg) 9 jan 2019 21:51 (CET)

Dag Trijnstel,
Noch mijn database, noch een uitvoerige port scan levert iets bijzonders op. Beide adressen zijn met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dynamisch. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 00:56 (CET)
Jammer. Trijnstel (overleg) 10 jan 2019 01:00 (CET)

Belcentrale[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb de pagina van Belcentrale aangepast. Kunt u nu wellicht beoordelen of het nu juist is geschreven. Het is geen reclame en de relevantie is er omdat Belcentrale een telecomaanbieder is wat nationaal actief is met meer dan 30.000 zakelijke afnemers.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Ik zie alleen maar tekst met als doel de bekendheid van het bedrijf te vergroten. Dat noemen we hier eenvoudigheidshalve reclame. Ik vind geen encyclopediewaardige feiten. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:22 (CET)

Ronald, De pagina is geschreven met Ziggo en Tele2 als voorbeeld. In hoeverre is een pagina van Tele2/Ziggo geen Reclame en een pagina van Belcentrale wel reclame? Het is puur informatief.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Dat zijn bedrijven van een iets andere ordegrootte en historie. En... Resultaten uit het verleden ... - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:48 (CET)

Ronald, dus een bedrijf met een andere ordegrootte valt niet onder reclame? Dat lijkt mij best kort door de bocht.. Tevens heb ik in dat geval gekeken naar andere organisaties van dezelfde ordegrootte zoals de Nederlandse Energie Maatschappij, daar zie ik dezelfde boodschap als op de pagina van Belcentrale. Telfort zie ik ook informatie met dezelfde lading als op de pagina van Belcentrale. Unet een leverancier van internetverbindingen zoals Belcentrale heeft ook een eigen Wikipagina puur informatief. Ik zie dus geen verschil in de informatie van Belcentrale Wikipagina. Wellicht dat u mij kunt helpen hoe ik het kan verwoorden, of kan opschrijven, zodat het wellicht anders geïnterpreteerd wordt?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Het is overduidelijk dat u een kennelijk belang hebt bij dat artikel. Dan onderbouwt de argumenten voor verwijdering alleen maar. - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 13:01 (CET)

Ronald, dat is niet waar. Persoonlijk vind ik het niet kunnen dat er onderscheid wordt gemaakt tussen partijen, dat is wat er nu gebeurt. Dus uw argument met relevantie, bekendheid (reclame) en encyclopediewaardige feiten gaat niet op. Ik zal nog eens een scherp blik werpen op de tekst en pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Sorry[bewerken]

Ik blokkeerde net een school die jij ook al net er voor geblokkeerd hebt. Iets te snel gehandeld en te laat gezien, mijn excuses. KroySquare.jpgDirkVE overleg 10 jan 2019 12:17 (CET)

Geen probleem hoor :-). - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:22 (CET)
De betreffende school heeft drie ip-ranges, vandaar de fout. Ik heb nu ook de andere mee geblokkeerd. KroySquare.jpgDirkVE overleg 10 jan 2019 12:29 (CET)
Kwam ik ook net achter toen mijn eerste blok niet hielp. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:30 (CET)

Zuiver Restaurant[bewerken]

Broer wat is er mis mee? het gaat over de historie van een pand! AMK – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Amber Broers (overleg · bijdragen)

Dag Amber Broers,
Hoewel ik niet weet over welk artikel RonaldB het had, denk ik dat je vraag hier wel redelijk uitgebreid wordt beantwoord. Eventuele reacties kun je ook daar geven, of op de beoordelingslijst (ligt eraan waar je op wilt reageren).
Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2019 15:12 (CET)
Het ging oorspronkelijk over Restaurant Zuiver. Expliciete reclame, voor het eerst aangemaakt door Overleg gebruiker:Marketing BHG. - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 15:18 (CET)
Oké, dan zou het dus ook goed kunnen dat er tot nu toe niet aan de gebruiksvoorwaarden voldaan wordt. Encycloon (overleg) 10 jan 2019 15:27 (CET)

Vreemde eend[bewerken]

Op deze onderhoudspagina: Speciaal:GevraagdeCategorieën staat al een aantal maanden dit item: Pagina's waar de "unstrip" groottelimiet is overschreden‏‎. Is dat ernstig of is het een vergeten onderwerp? VanBuren (overleg) 10 jan 2019 17:42 (CET)

Totaal nutteloze pagina. Overigens kostte het verwijderen vanwege de omvang wat moeite en geduld. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 18:30 (CET)

Nycke Groot‎[bewerken]

Hoi RonaldB, volgens mij heb ik een bewerkingsconflictje aangesticht op Nycke Groot. Ze is per gisteren per direct gestopt, dat werd ook veranderd op de pagina. Dan hoort - 2019 toch in de infobox vóór interlands? - DutchTom (overleg) 11 jan 2019 17:33 (CET)

Met een ext. referentie lijkt het me ok. - mvg RonaldB (overleg) 11 jan 2019 17:50 (CET)
Ik heb het even aangepast, nu met bron, zou nu goed moeten zijn. Dank. - DutchTom (overleg) 11 jan 2019 20:04 (CET)
Helemaal goed. Bedankt.
Met overlijdens, stoppen van carrières, e.d. kan je niet voorzichtig genoeg zijn. Voor je het weet is WP het begin van een hoax. - mvg RonaldB (overleg) 11 jan 2019 22:55 (CET)

Ben ik weer[bewerken]

Vier IP-adressen nu. Vooral de tweede lijkt me een open proxy:

114.57.189.130
212.58.202.70
31.43.63.70
36.66.218.153

Trijnstel (overleg) 12 jan 2019 18:56 (CET)

Op grond van de range structuur (parent/child) en een port scan lijkt de tweede op een VPN. Mogelijk niet openbaar, maar IP is na Kerst nog gebruikt om te spammen. Als je naar een relatie zoekt tussen de andere drie, ze maken vermoedelijk alle drie gebruikt van een gehackt modem (net als hiervoor ook geconcludeerd). - mvg RonaldB (overleg) 13 jan 2019 02:25 (CET)
Aangezien dat laatste kennelijk zo vaak voorkomt: kunnen we daar iets tegen doen? Die IP's tijdelijk blokken of zo? En hoe checken we het? Of is er niets aan te doen? Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 12:59 (CET)
Nee, is preventief niets aan te doen. Heeft te maken met de speld en de hooiberg. Maar dan ook nog een speld met pootjes want het zijn meestal min of meer dynamische IP adressen. - mvg RonaldB (overleg) 13 jan 2019 13:23 (CET)
"Een speld met pootjes". You just made my day. Rolling on the floor Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 14:32 (CET)

Dit lijkt mij trouwens een proxy. Ik ga de /24-range nu voor twee jaar blokkeren.

185.50.25.24

Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 15:51 (CET)

Dat heeft idd alle kenmerken van een VPN. Er zijn er nog meer. Duik ik vanavond verder in. - RonaldB (overleg) 13 jan 2019 16:41 (CET)

En deze?

87.101.95.18 - dit lijkt wel op een proxy oid
188.72.6.110 - waarschijnlijk een proxy, een paar nabije buren zijn vandaag nog als zodanig bevestigd
85.206.99.235 - lijkt qua routing iets te maken te hebben met 87.101
201.76.5.158 - kleine (/30) range in een veel grotere. Ingewikkelde, lange en geheimzinnige routing. Staan heel wat poorten open, dus is vrij zeker geen gewone internetverbinding.

Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 19:26 (CET) (Nog een paar. Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 22:52 (CET))

Antwoorden achter IP - RonaldB (overleg) 14 jan 2019 02:52 (CET)
Heeft flink wat bijvangst opgeleverd. Begin gemaakt met blokkeren. Morgen de rest. - mvg RonaldB (overleg) 15 jan 2019 02:05 (CET)

Waarschijnlijk niet[bewerken]

maar misschien wil je het toch ff checken?

83.219.149.199 - RU fiber aansluiting
5.248.66.144 - UK mobiel

Trijnstel (overleg) 20 jan 2019 16:24 (CET)

Idd, niets bijzonders. Zie bovenstaand. - RonaldB (overleg) 21 jan 2019 02:20 (CET)

Anonieme draaideurvandaal[bewerken]

Beste Ronald B..

Sommigen leren het kennelijk (bijna) nooit af. Zucht... Klaas `Z4␟` V:  21 jan 2019 13:12 (CET)
Na uitgebreid onderzoek van het IP ben ik tot de conclusie gekomen dat dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een school is. Overeenkomstig geblokt. - mvg RonaldB (overleg) 21 jan 2019 15:47 (CET)

Het gedrag van "DutchTom" is laakbaar, onbegrijpelijk en dus ontoelaatbaar eigenlijk[bewerken]

Dit is géén vandalisme, maar zomaar terugdraaien zonder "uitleg" is dat vanzelfsprekend wél: niet leuk! 62.235.224.210 29 jan 2019 02:44 (CET)

En hier dan? Typisch geval van Wikipedia:BTNI. - RonaldB (overleg) 29 jan 2019 02:46 (CET)
Nee, juist niet: een verbetering, want met mijn wijziging heb ik de uitleg (die dus fout was) bij het dorp aangepast (kijk maar eens goed), wou ik alles alfabetisch plaatsen en bij de inwoner mag het woord "hoornaar" zelf niet staan, los van het bewust "Hoorn" plaatsen i.p.v. "Hoorn (Noord-Holland)", doch wel als verwijzing naar de Noordhollandse plaats! =>

62.235.224.210 29 jan 2019 03:01 (CET)

62.235.224.210, bijzonder dat je mij niet gewoon een bericht stuurt via mijn overlegpagina.. maar goed. Bij mijn weten is 'Noordhollandse' sowieso al niet correct. Daarnaast stunt je bij andere wijzigingen opeens met de opmaak, zoels hier en zet je Nederlandse plaatsnamen lager op de pagina (waarom?). Je aanpassingen hier raken ook kant noch wal, hoezo alfabetische volgorde: F-M-Q-S-G? Je aanpassingen zijn door meerdere gebruikers ongedaan gemaakt, in ieder geval voor zover ik kan zien door RonaldB en door mij. Toch probeer je de wijzigingen door te drukken en kom je hier vervolgens over mij klagen. Ik begrijp dat niet zo goed. - DutchTom (overleg) 29 jan 2019 09:40 (CET)
Tom, het is een goed idee om een korte toelichting te geven als je een bewerking ongedaan maakt. Dat heb je hier niet gedaan. Ik zie zelf ook niet wat er precies mis is met deze wijziging. De wijziging waar je hierboven naar verwijst op Amman lijkt juist een door jouw teruggedraaide verbetering te zijn geweest. De anonieme gebruiker heeft gelijk dat er met zijn/haar bewerking niets mis is. Misschien komt het doordat Ronald het vannacht heeft opgemerkt als vandalisme – wat het niet was, fyi – maar de rollbackbevoegdheid is sowieso uitsluitend bedoeld voor het terugdraaien van vandalistische bewerkingen. Als je niet-vandalistische bewerkingen wilt terugdraaien, is de 'Ongedaan maken'-knop de aangewezen functie; dan kun je namelijk ook een bewerkingssamenvatting achterlaten. JurriaanH (overleg) 29 jan 2019 10:55 (CET)
Het is altijd goed uitleg te geven. Misschien is het een goed idee om op deze pagina een uitleg te geven over Wikipedia:BTNI. Vooral als dat op, zoals in dit geval, grote schaal gebeurt zonder overleg door deze anoniem. VanBuren (overleg) 29 jan 2019 17:18 (CET)
Dat heeft niet zo veel zin, want het betreft een dynamisch IP. De persoon die er achter zat, heeft het wel kunnen zien, want die link stond in mijn reactie op zijn/haar eerste bijdrage onder dit ietwat schreeuwerige kopje. Waarna hij/zij nogmaals iets vaags hier neerzette. - RonaldB (overleg) 29 jan 2019 18:18 (CET)

Proxy?[bewerken]

Hoi Ronald. Kun je hier nog iets mee?

181.49.243.206 - CO, zitten veel proxies in database, maar alles is behoorlijk dynamisch
190.216.236.74 - VE, lijkt notoire spammer, kleine (/30) range van een inernationale provider

Trijnstel (overleg) 10 feb 2019 17:49 (CET)

Nog een reeks:

190.215.77.91 - CL, dynamisch, geen uitgesproken proxy
46.160.111.240 - UA, 8-2-2019 nu nog open proxy, daarvoor een stuk of wat keer als zodanig aan mijn db toegevoegd
114.129.18.125 - ID, zat 9-2-2019 een proxy op (nu niet meer), iig dynamisch
182.23.13.114 - ID, op bijbehorende /17 range zaten gisteren nog een viertal proxies. Dynamisch, dus zijn vermoedelijk vandaag al weer weg.
195.9.209.10 - RU, research instituut, zat 8-2-2019 nog een proxy op.

Trijnstel (overleg) 10 feb 2019 21:07 (CET)

Antwoorden achter streepje. - mvg RonaldB (overleg) 12 feb 2019 01:15 (CET)

Kan jij hier iets mee?[bewerken]

Dag RonaldB, ik kwam toevallig dit tegen op het wereldwijde web. Ik begrijp wel waarom de IP-adressen (veelal door jou geloof ik) geblokkeerd worden, maar misschien kan jij iets met de vraag op deze website. Misschien iets van uitleg of tips hoe je wel kan helpen met bewerken. Als je tijd hebt hoor. Glimlach - DutchTom (overleg) 12 feb 2019 21:09 (CET)

Dag DutchTom,
TOR is het oudste VPN en dat ben ik vanaf 2006 gaan blokkeren. Jaren geleden hebben de Wikimedia servers die taak overgenomen. Ik doe de rest, maar weid daar niet te veel over uit ;-). - mvg RonaldB (overleg) 13 feb 2019 00:37 (CET)
Dat begrijp ik, maar in principe kan een gesloten VPN wel gebruikt worden? Ik zag op je OP een voorbeeld van het CBS langskomen. Ik gok dat het er om gaat dat bezoekers niet anoniem kunnen bewerken via open proxy's? Bijvoorbeeld om bloks te omzeilen e.d.? Ik zie vaak 's nachts het logboek volstromen met geblokkeerde en gedeblokkeerde IP-adressen vanuit het account van een zekere gebruiker Knipoog. - DutchTom (overleg) 13 feb 2019 14:10 (CET)
Een bedrijfsnetwerk kan wel gebruik maken van een proxy, d.w.z. alle internetverkeer (op een bepaalde poort) verloopt via één public IP. Dat is dan niet hetzelfde als een VPN want er zit niets virtueel (of private) achter, maar gewoon een intern netwerk, net zoiets zoals bij de meeste mensen thuis. - mvg RonaldB (overleg) 14 feb 2019 01:23 (CET)

Duiding[bewerken]

N.a.v. deze edit: misschien fijn voor de anonieme gebruiker om te laten weten waarom je juist de bewerking terugdraait. De bewerking lijkt me goedbedoeld te zijn, en zo'n terugdraaiing kan behoorlijk afschrikkend werken om nog meer edits te doen. Mvg, Rickie97 (overleg) 17 feb 2019 22:30 (CET)

Entertainment One[bewerken]

Hi Ronald,

Er staan op Wikipedia vele andere distributeurs. Wat maakt onze pagina anders dan de andere?

Het lijkt me allemaal feitelijke informatie, niet reclame.

Ik heb de pagina nu gevormd naar die van DFW. Een distributeur van dezelfde grootte. ReinierBrands (overleg) 18 feb 2019 13:47 (CET)

Ik zie weinig tot niets encyclopediewaardigs in het artikel. Via Google vind ik al meer zonder door te klikken naar de onderliggende artikelen. Gewoon een dochter van een internationaal bedrijf zonder bijzondere vermeldingen. Zal het aan collega's voorleggen via de daartoe geeigende procedure. - mvg RonaldB (overleg) 18 feb 2019 15:48 (CET)

Top! Ik heb in dit geval nog niet veel detail toegevoegd omdat ik de andere pagina heb gebruikt ter referentie. In de toekomst kan ik wel een hele lijst toevoegen van films die eOne hebben uitgebracht, en andere feiten kunnen ook toegevoegd worden om dit een informatiever artikel te maken. Wel lijkt het me dat de pagina zelf wel een toevoeging kan zijn aan de Nederlandse Wikipedia, aangezien het hier om toch wel een van de grootste Nederlandse distributeurs gaat. ReinierBrands (overleg) 18 feb 2019 16:00 (CET)

Ha Ronald, ik ben met de pagina bezig geweest en ontdek e.e.a . Is het wellicht verstandig een redirect aan te maken naar RCV ? Zo heette het bedrijf vroeger en het is al aanwezig op Wikipedia. Groet Neeroppie (overleg) 18 feb 2019 20:26 (CET)

Dag Neeroppie,
Dat lijkt me inderdaad handiger. Op RCV staat tenminste al meer, waaraan de pagina in kwestie niet veel nieuws toevoegt. - mvg RonaldB (overleg) 18 feb 2019 21:42 (CET)