Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41Archief 42

Verwijdering Pagina in opbouw[brontekst bewerken]

Mag ik zeggen dat ik nogal geschrokken ben van de snelle verwijdering van een pagina die ik aan het opbouwen was. Had net de inleiding geschreven en wou aan de rest beginnen en de pagina was al verwijderd omdat ze weinig zinnige info betrof. Is het dan de bedoeling dat de tekst op voorhand in een tekst verwerker word aangemaakt en in één flukse beweging online komt, als even kijken hoe alles staat klaarblijkelijk niet gewenst is?- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matthiaz131 (overleg · bijdragen)

Niet encyclopedische verhalen over minderjarigen worden ivm privacy direct verwijderd. - RonaldB (overleg) 1 feb 2021 02:35 (CET)Reageren[reageer]
Dag jij hebt de pagina over Jonas Bellaert verwijderd, aangezien deze volgens jouw minderjarig is + dat ik geen de privacy schend van deze persoon.
ten eerste deze persoon is 18 geen idee wat voor jouw dus pas meerderjarig is
ten tweede ik heb deze persoon persoonlijk voor ik dit publiceerde een becestiging gevraagd en hij is er mee akkoord gegaan geen idee welke privacy er wordt geschonden? Unool (overleg) 8 jul 2022 21:50 (CEST)Reageren[reageer]
@Unool: Ik ga hier straks nog verder op inpikken. Daniuu 8 jul 2022 22:10 (CEST)Reageren[reageer]
Oke, bedankt je kan ook altijd sturen naar support-at-jonasbellaert.com voor een bevesting van de toestemming. Ik heb alle regels nagekeken die op mijn meldingen kwamen maar ik heb geen van deze regels overtreden. Unool (overleg) 8 jul 2022 22:20 (CEST)Reageren[reageer]
@RonaldB, Hoyanova: Ik heb de gebruiker nu ook op diens overlegpagina verdere uitleg gegeven. Daniuu 8 jul 2022 23:04 (CEST)Reageren[reageer]

Celine & Michiel[brontekst bewerken]

Beste RondaldB ik zag dat je een bebrond gedeelte over de, in de media verschenen, YouTube-ruzie hebt verwijderd. Het valt op zijn minst te vertellen dat het duo doodsbedreigingen heeft ontvangen, van voornamelijk minderjarigen. Het duo had hiervoor klachten tegen Nathan Vandergunst overwogen. Het bittert mij dat je deze informatie hebt weggelaten. Ik verzoek je vriendelijk om de informatie terug te plaatsen. (overleg) 2 feb 2021 12:42 (CET)Reageren[reageer]

Wikipedia is een encyclopedie, geen nieuwssite (zie opm. bij de edit) en al helemaal geen verlengstuk van een roddelsite/rubriek. Als er al sprake zou zijn van die vermeende doodsbedreigingen en na onderzoek van het OM daarnaar tot vervolging wordt overgegaan, is dat een andere zaak. Het enkele feit dat er een bron is, maakt het item niet automatisch encyclopediewaardig. Zie ook wat hier staat over o.a. betrouwbare bronnen en controversiële beweringen. - mvg RonaldB (overleg) 2 feb 2021 13:09 (CET)Reageren[reageer]
Voor mij is dit ten onrechte. Ik verwees naar een goed journalistiek artikel. Daarmee hoeft niet afgedaan worden van een "verlengstuk van een roddelsite/rubriek." De besproken gebeurtenissen kon je diepgaand in de vermeldde voetnoot lezen. Tomaatje12 (overleg) 2 feb 2021 13:29 (CET)Reageren[reageer]

Graag nog wat proxy's checken[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Wil jij deze IP's even checken op proxy's svp? Dank.

  • 170.244.94.54 - webhosting, vermoedelijk een VPN
  • 135.148.2.79 - webhosting
  • 110.78.155.96 - dynamisch, in het verleden wel een keer een open proxy geweest
  • 121.128.198.67 - dynamisch, vermoedelijk wel een proxy (geweest)
  • 68.44.212.64 - dynamisch
  • 178.213.187.217 - dynamisch
  • 178.213.188.71 - idem zelfde provider als hierboven
  • 125.27.246.255 - dynamisch
  • 202.9.63.17 - zou een VPN kunnen zijn
  • 118.173.72.104 - dynamisch
  • 177.22.111.249 - zou een VPN kunnen zijn, iig dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 11:48 (CET)Reageren[reageer]

Nog wat meer:

  • 125.27.166.240 - open proxy, maar dynamisch (levensduur 1-2 dgn)
  • 3.16.137.93 - hosting (zal hier een /16 blokken, maar er zijn er meer)
  • 66.135.227.181 - een (vast) IP toegewezen aan een bedrijf
  • 187.44.35.77 - iig geen hosting oid
  • 103.24.73.122 - VPN (/22)
  • 139.193.128.92 - zeer waarschijnlijk een open proxy, maar wel dynamisch
  • 42.117.58.219 - idem
  • 124.78.25.45 - dynamisch
  • 3.15.220.152 - als hierboven bij 3.16.x.x
  • 36.68.221.128 - vrij zeker een open proxy, maar ook dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 17:14 (CET)Reageren[reageer]

Reacties achter streepje - RonaldB (overleg) 18 feb 2021 18:16 (CET)Reageren[reageer]

Dank! En dan heb ik er hier nog een paar.

  • 125.24.116.209 - vrij zeker even een proxy geweest, nu niet meer
  • 45.36.56.231 - gewone kabelaansluiting
  • 45.59.88.241 - idem, maar dan glasvezel
  • 177.99.89.199 - dynamisch adsl
  • 36.239.165.76 - mobiel
  • 47.155.148.33 - zou een proxy (geweest) kunnen zijn
  • 13.56.189.181 - hosting, wordt hier geblokt
  • 185.96.162.246 - hosting (ws VPN) met de nodige bijvangst

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 18:54 (CET)Reageren[reageer]

wederom achter het streepje - RonaldB (overleg) 19 feb 2021 23:57 (CET)Reageren[reageer]

Proxy[brontekst bewerken]

Dag RonaldB

Zou je nog even naar 2.58.240.0/22 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) kunnen kijken? Dit lijkt een webhosting/VPN te zijn. Met vriendelijke groet, Daniuu 2 mrt 2021 19:02 (CET)Reageren[reageer]

Dat is idd webhosting en zeer waarschijnlijk VPN met de nodige "bijvangst". - mvg RonaldB (overleg) 3 mrt 2021 00:24 (CET)Reageren[reageer]

Proxy van een bekende[brontekst bewerken]

Hi Ronald,

Zonet kwam onze neighboorhood LTA de Bukkakevandaal langs. Zijn account heb ik on-sight gelockt, maar zo te zien heeft hij ook nog een bijdrage kunnen doen via een van zijn proxies. Hij bewerkte namelijk via 37.120.221.164 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). ik heb de bijbehorende /24 al geblokkeerd, maar dacht nog eventjes deze door te geven voor eventuele bijvangst. Nog een fijne nacht, Wiki13 (overleg) 9 mrt 2021 00:39 (CET)Reageren[reageer]

Dag Wik13
Het lijkt wel de avond van de Roemenen. Er was inderdaad wat bijvangst, maar die zat al eerder in het net. - mvg RonaldB (overleg) 9 mrt 2021 00:51 (CET)Reageren[reageer]

vergeten dossier bij te werken ?[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, je hebt volgens mij vergeten om de blokkade van het IP adres in het dossier te vermelden: Overleg gebruiker:83.161.158.29. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2021 14:07 (CET)Reageren[reageer]

Dag Saschaporsche,
Ik denk dat het bijwerken van al die dossiers en zeker deze weinig tot geen toegevoegde waarde heeft. Het beste dossier is dit. - mvg RonaldB (overleg) 16 mrt 2021 15:27 (CET)Reageren[reageer]

Not a proxy[brontekst bewerken]

Hello! Sorry for not writing in Dutch. In 2019 you made a range block for Speciaal:Bijdragen/155.4.0.0/16. My home ip is in that range (I had to turn off wifi on my phone to write this), and that connection is not using any proxy. It's not often I have a reason to edit nlwp, since I'm not proficient enough to write in Dutch. But I thought there might be other legitimate users of nlwp that use ip-adresses in this range. So maybe you should consider unblocking that range? Dank U! Boivie (overleg) 19 mrt 2021 17:06 (CET)Reageren[reageer]

This is the website of the company that "owns" the IP range. It provides all kind of services, but I can't get confirmed it is providing connection services to end points (households etc.) - RonaldB (overleg) 19 mrt 2021 17:33 (CET)Reageren[reageer]
Yeah, that's the website of my internet provider. If you go to their Swedish site, you'll find more info about their internet providing business. You can also read about them here: en:Bahnhof. Boivie (overleg) 20 mrt 2021 07:57 (CET)Reageren[reageer]
The enwiki article doesn't emphasize the end connection activities. On the contrary, the part about controversies is pointing to something else. Besides with an annual revenue of some $ 140M it seems not a major country-wide player in the Swedish market and the company claims "Anonym surf med Integrity VPN Lex ingår". The latter is exactly the reason why the range is blocked and the breakdown of the /16 range (many smaller sub ranges) points in the same direction of VPN and alike. And finally, if somebody follows the instructions as displayed (mail to OTRS) and provides a legitimate reason to use these services, he/she will get an IP-exempt. - RonaldB (overleg) 20 mrt 2021 13:27 (CET)Reageren[reageer]

Just to inform you, This unnecessary range block of users logged in (with ip addresses you blocked) is discussed on svwp here. It seems that you did not really understand the Swedish internet company and blocked too much. Hope you will fix this soon. Best regards Adville (overleg) 14 jul 2021 13:54 (CEST)Reageren[reageer]

On the home page of the provider: "Cloud Infrastructure - Cloud Services - Data Centers"
My suggestion to the users affected: Switch off your VPN, you don't need that. - Rgds RonaldB (overleg) 14 jul 2021 17:38 (CEST)Reageren[reageer]
How do they switch something off that it is not turned on? You seem to think that users of Bahnhof always use a VPN, that is simply not the case. Here they state that they sell to end-users if that is still what you are unsure about. GameOn (overleg) 15 jul 2021 19:59 (CEST)Reageren[reageer]
Read (and try to understand!!) the second paragraph as well. - RonaldB (overleg) 15 jul 2021 23:27 (CEST)Reageren[reageer]
Which part is it that you want me to read again? I see that you think that Bahnhof users on these IPs are using a VPN. Since that is an incorrect assumption from your part perhaps you are the one that should try and read (and try to understand) what three people here have tried to tell you? Or perhaps we can all try and be civil with one another? Facts are that you have made an assumption that was not correct and therefor blocked potential users. That is not a big deal IMHO, we all make misstakes from time to time. Do you want another moderator to take a look at this, perhaps we are missing something in translation? Would Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok be a better place to discuss this? GameOn (overleg) 16 jul 2021 00:49 (CEST)Reageren[reageer]
If you can't point me to a Bahnhof page where I could order (or get a quote for) an endpoint connection (e.g. via fibre, ADSL, coax, G4/5 or similar) any further discussion is pointless. - RonaldB (overleg) 16 jul 2021 01:26 (CEST)Reageren[reageer]
Thank you for explaining what part was unclear. Here are the prices for a connection through fiber in my home town. GameOn (overleg) 16 jul 2021 09:14 (CEST)Reageren[reageer]
And here is a source from 2018 that says that they have over 280 000 house hold customers on fiber. GameOn (overleg) 16 jul 2021 09:20 (CEST)Reageren[reageer]
This, together with what can be found in RIPE about the IP concerned, is enough reason to maintain the block. Btw remarkable, your involvement for a user, who could easily have followed the instructions included in this message shown as blockreason. - RonaldB (overleg) 18 jul 2021 00:48 (CEST)Reageren[reageer]
There are, atleast, two (well-known) users on svwp that ran into your incorrect block not just one person, and where I choose to spend my time is up to me. It seems like you do not want to understand that your block is incorrect and based upon incorrectly interpreted information so I will drop this now. I hope that you do not edit the articles in the same manner but actually base edits on sources that you can interpret correctly. GameOn (overleg) 19 jul 2021 08:58 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo RonaldB, Ook ik zie vandaag dat mijn ip adres van provider Bahnhof geblokkeerd is. Dit antwoord typ ik op mobiel zonder wifi. Op de Zweedse wiki is er geen probleem om te bewerken. Bahnhof is een landelijke privider en wordt in tests vaak als beste genoemd. Ik denk dat de detectie in de Nederlandse wiki niet correct is. Waarom zou ik vanuit Zweden de NL pagina's niet mogen bewerken? Ook mijn jaarlijkse donatie doe ik met hetzelfde ip adres en daar wordt geen restrictie vertoond. Graag een review op dit IP 155.4.0.0 Leor888B (overleg) 26 jun 2022 12:13 (CEST)Reageren[reageer]

Thierry Baudet[brontekst bewerken]

Waarom heb je het teruggedraaid? Het was "cropped" van youtube. Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 00:52 (CET)Reageren[reageer]

Zie commentaar bij terugdraai. De maker van het filmpje (vermoedelijk Sleutelstad) heeft het auteursrecht. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 00:55 (CET)Reageren[reageer]
Check opnieuw, "Creative Commons-licentie - Naamsvermelding (hergebruik toegestaan)"– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shadow4dark (overleg · bijdragen)
Op YouTube is niet na te gaan of het daar rechtmatig terechtgekomen is. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 00:59 (CET)Reageren[reageer]
Ah ik zie het al, het kan een reupload zijn door diegene en moet eerst bevestigd worden op Commons. Maar microfoon is echt van Sleutelstad en het is hun enige Youtube kanaal.Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:03 (CET)Reageren[reageer]
Zie de site van die lokale zender: Alle teksten, foto’s en video’s op deze website sleutelstad.nl zijn auteursrechtelijk beschermd, en lees ook wat daar verder onder staat. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:10 (CET)Reageren[reageer]
Die site is apart van youtube.Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:14 (CET)Reageren[reageer]
Auteursrecht blijft auteursrecht - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:15 (CET)Reageren[reageer]
Zie https://support.google.com/youtube/answer/2797468 Desnoods stuur je ze een mail? Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:17 (CET)Reageren[reageer]
Is optioneel, standaard: You retain all of your ownership rights in your Content. Einde discussie lijkt me. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:24 (CET)Reageren[reageer]
Ik vraag naar andere gebruikers op Commons, dan kan het evt verwijderd worden. Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:29 (CET)Reageren[reageer]

Pagina Hanne M[brontekst bewerken]

Beste

Waarom heeft u alles verwijderd wat ik heb toegevoegd? Wat heb ik verkeerd gedaan? Ghostwriter41 (overleg) 26 mrt 2021 06:50 (CET)Reageren[reageer]

Meer dan de helft van het artikel had niets meer te maken met de reden waarom deze persoon encyclopedisch is. Zoiets heet hier ook wel fancruft. - RonaldB (overleg) 26 mrt 2021 12:34 (CET)Reageren[reageer]

Ik zou graag de basketbalpagina’s verder detailleren. Volgens mij gaf ik enkel feiten weer, zonder een waardeoordeel te geven. Kan u mij verder tips geven? Ik apprecieer uw input Ghostwriter41 (overleg) 26 mrt 2021 12:37 (CET)Reageren[reageer]

Het gaat in dit specifieke geval om een basketbalspeelster. Schrijf dan over de carriere als speelster. Besteed hooguit een of twee zinnen die de aanleiding geweest zouden kunnen zijn om deze carriere te beginnen. Maar schrijf niet over zaken als de familie, anders dan dat de sportieve omgeving geholpen heeft. Vermijd ook het noemen van een kledinglijn oid waar het onderwerp zijn/haar naam aan heeft verbonden, want dat gaat er onvermijdelijk uit.
Maw gebruik uw kennis over de materie en niet uw enthousiasme. RonaldB (overleg) 26 mrt 2021 12:44 (CET)Reageren[reageer]

Jasper Publie[brontekst bewerken]

Beste

Waarom heeft u alles verwijderd wat ik heb toegevoegd over Jasper Publie?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laurien26 (overleg · bijdragen)

Zie je overlegpagina - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:18 (CET)Reageren[reageer]

Ik snap niet wat je daar bedoelt.

Je plaatst informatie over broertjes, zusjes, vriendinnen e.d. Dat is niet de bedoeling van een encyclopedie - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:22 (CET)Reageren[reageer]

Had die namen dan verwijderd in plaats van alle andere informatie die ik erbij heb gezet. Daarnaast staan er bij nog veel andere bekende mensen ook familieleden vermeld.

Lees nog maar eens na wat er op je overlegpagina staat. - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:26 (CET)Reageren[reageer]

Als ik de namen van familie verwijder, is de rest dan goed?

Wijziging[brontekst bewerken]

De lijst van de the bold and beuatiful acteurs die zijn overleden is niet compleet acteur joseph mascolo alias massimo marone is overleden op 8 december 2016 Locoboy30 (overleg) 29 mrt 2021 10:03 (CEST)Reageren[reageer]

Aanvraag tot goedkeuring IP-adress[brontekst bewerken]

Beste,

Ik zou u graag willen vragen het volgende IP-adres goed te keuren. 89.188.12.194 Wij zouden graag de mogelijkheid kunnen hebben om onze wiki pagina aan te kunnen passen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)

De bijbehorende range is o.a. in gebruik voor hosting, clouddiensten, enz. Mocht u hinder ondervinden van deze blokkering, kan uw account desgewenst hiervan ontheffing krijgen, maar dat lijkt me met deze sinds tien jaar slapende gebruikersnaam niet noodzakelijk.
Overigens op zijn zachtst vreemd dat de vorige edit, zojuist door u verwijderd. nog sprak over het UMCG. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 13:34 (CEST)Reageren[reageer]
Klopt het is vreemd dat dat is verwijdert ik zat in een dubio of het wel zo verstandig van mij was om er bij te zetten dat het het uitgaande IP adres van het UMCG ambulancezorg is. Ook klopt het dat mijn account een slapende account is maar omdat ik tegenwoordig werk bij het UMCG Ambulancezorg heb ik nu een rede om actiever te zijn. Ik zou graag vanaf mijn werk ip de pagina over het UMCG Ambulancezorg willen aanpassen en ik zou daarom aan u willen vragen of u die ip voor mij zou willen white-listen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)
Ik vermoed dat de ambulancezorg zich met die maatschappelijke functie dient bezig te houden en niet met allerlei uitvluchten. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 13:49 (CEST)Reageren[reageer]
Ik snap uw reactie niet helemaal. Zou u uw reactie voor mij kunnen verhelderen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)
Zie hier. Drie stuks langs verschillende wegen binnen de afgelopen 24 uur. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 14:27 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vind uw reactie dan erg bijzonder en ik snap ook niet helemaal wat u hier mee wilt zeggen. Ik probeer een pagina te updaten om er zo betere en nieuwere informatie op te zetten en dan reageert u zo. Ik hoop dat dit geheel berust op een misverstand. Mocht u niet het ip willen white listen dan is dat ook niet erg dan update ik de pagina wel op een andere manier. Ik vind dit heen en weer niet nodig. Gerjanwubbema (overleg) 30 mrt 2021 14:49 (CEST)Reageren[reageer]
Blijkbaar heb ik ook te maken met COI. Ik zal tot ik uitsluitsel heb ontvangen geen verdere aanpassingen en/of updates plaatsen op de betrefende pagina en het zal daarom ook niet nodig zijn het ipadress te white-listen.Ik dank u voor uw tijd. - Gerjanwubbema (overleg) 30 mrt 2021 14:56 (CEST)Reageren[reageer]

Big Brother 2021[brontekst bewerken]

Bedankt voor het beveiligen van dit artikel, er werd veel vandalisme gepleegd over de beroepen van de drie finalisten. Die werden steeds maar op een negatieve manier gewijzigd. Ze noemden bijvoorbeeld Jill een oplichter en een callgirl. Zelfs de uitslag van de finale werd steeds voortijdig gepubliceerd, belachelijk. Ik had zelfs bijna besloten om de finale van Big Brother niet te gaan kijken door deze onzin!!!163.158.211.162

Carlos Caszely[brontekst bewerken]

Mag ik u vragen waarom u mijn bijdrage heeft verwijderd? Danie uut Duutsland (overleg) 13 apr 2021 23:51 (CEST)Reageren[reageer]

Daar zat overduidelijk een mening in en voor zover iets daarin als feit geclaimd zou worden, bronloos. - RonaldB (overleg) 13 apr 2021 23:56 (CEST)Reageren[reageer]

Kladblok[brontekst bewerken]

Dag Ronald... kan je mijn kladblok terugzetten? Ik was Twinkle even aan het testen. Je was wel supersnel! Groet, Elly (overleg) 14 apr 2021 00:11 (CEST)Reageren[reageer]

Tja, real time bewaking van het fort ;-) - mvg RonaldB (overleg) 14 apr 2021 00:16 (CEST)Reageren[reageer]
Het was ook supersnel weer opgelost, merci. Elly (overleg) 14 apr 2021 00:19 (CEST)Reageren[reageer]

Pagina over softwaresite verwijderd[brontekst bewerken]

Ik was een pagina over een softwaresite aan het toevoegen maar die werd, tijdens het bewerken, al twee keer verwijderd.

Oké, ik begrijp dat dat blijkbaar niet mag. Die boodschap is wel duidelijk. Maar waarom mag deze dan bijvoorbeeld wel?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghacks

Of pagina's over Tweakers, Download.com, How-To Geek enzovoort. Welke sites mogen wel of niet een Wikipedia pagina krijgen?

vriendelijke groet– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.30.11 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie die veel belang hecht aan onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. Die ontbraken in het geheel in het verwijderde artikel. Bovendien moet het artikel een aantal wetenswaardige zaken bevatten en "wij zijn de grootste", of "bing blokkeert ons" is dat niet. Qua z.g. voorbeelden: resultaten uit het verleden, enz. - mvg RonaldB (overleg) 15 apr 2021 17:13 (CEST)Reageren[reageer]

Oké, snap ik. Het door mij genoemde voorbeeld is dan ook op het randje denk ik. Zou jij die zelf toelaten? https://en.wikipedia.org/wiki/Ghacks

Dat is enwiki en mijn mening daarover hier is niet relevant. - RonaldB (overleg) 15 apr 2021 18:17 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderen waarom??[brontekst bewerken]

Na ik klaar was en wou kijken naar een nieuwe pagina dat ik had gemaakt, zag ik dat die verwijderd was. Het is GEEN nutteloos artikel! U verwijderd dingen waar u gewoon zelf niets van snapt! Hopelijk weet u waarom u dit deed. Groeten– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8c1d:f800:756c:22b7:8df7:3204 (overleg · bijdragen)

En om welke pagina gaat het dan? - RonaldB (overleg) 16 apr 2021 16:22 (CEST)Reageren[reageer]

Alumni Nyenrode[brontekst bewerken]

Goedemiddag RonaldB,

Ik heb na veel scherp overleg van beide kanten met Brimz bewerkstelligd dat meneer Heijn als alumnus in de lijst van Nyenrode alumni erkend wordt voor de juiste prestaties. Tot mijn grote schrik zag ik deze middag dat de lijst van alumni verwijderd is van de Nyenrode pagina. Het lijkt me dat, zeker voor een universiteit als Nyenrode, de lijst van alumni relevante informatie is. Zou je deze lijst in ere kunnen herstellen of kunnen aangeven wat er mankeert aan deze lijst?

Mvrgr Arno Arnsthutthefrontdoor (overleg) 21 apr 2021 01:11 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Arno,
Het was een waslijst zonder bron met personen waarvan soms een artikel op WP stond, maar meestal niet. Stel je voor dat we hetzelfde zouden doen voor alumni van UvA, VU, TUD, enz. enz., dan zou het een totaal oncontroleerbare bende worden. Bovendien komen daarna HBO instellingen en voor je het weet zijn we aan het BO/VO toe, incl. Vlaanderen. En tenslotte staat het op gespannen voet met de AVG. - mvg RonaldB (overleg) 21 apr 2021 02:01 (CEST)Reageren[reageer]


Lierde[brontekst bewerken]

Hey,

Waarom verwijderde je alles van de laatste uren? ok die geschiedenis was copy paste maar de rest had ik en anderen harde uren aan gespendeerd met echte bronnen zoeken etc.

mvg, Rikieboy1– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rikieboy1 (overleg · bijdragen)

Tja, dat noemen we wel collateral damage. - RonaldB (overleg) 8 mei 2021 01:24 (CEST)Reageren[reageer]

aight man geen probleem, heb gewoon alles behalve copypasta teruggezet.

Meindert Leerling[brontekst bewerken]

@Ronald, een anonieme bron verandert de site van Meindert Leerling. Hij zou gisteren zijn overleden. Ik kan hier echter in de sociale media niets over vinden. Jij hebt dit ook (terug) aangepast, waar heb jij dit gezien...? T Matheij (overleg) 10 mei 2021 11:30 (CEST)Reageren[reageer]

Op Wikipedia:OTRS, via een van de zonen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit een topic zal zijn op social media. - RonaldB (overleg) 10 mei 2021 12:10 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van o.a. Gebruiker:193.173.83.6[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210519#Overleg gebruiker:193.173.83.5 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2021 00:56 (CEST)Reageren[reageer]

Proxy[brontekst bewerken]

Dag RonaldB

Zou je even naar dit IP kunnen kijken? Is gebruikt voor anonieme bewerkingen door een LTA, en geeft een positief resultaat op de proxy check (mogelijks een Tor). Vriendelijke groet, Daniuu 1 jun 2021 23:31 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Daniuu
Uiterst onwaarschijnlijk dat dit een proxy is. Ven de eerder gedetecteerde 3k+ proxies in de bijbehorende /15 range stamt de laatste van anderhalf jaar terug. Laatste TOR node zelfs van zeven jaar geleden. Wel dynamische adressen. - mvg RonaldB (overleg) 1 jun 2021 23:58 (CEST)Reageren[reageer]

Geblokkeerde ip: 213.246.200.170[brontekst bewerken]

Hallo RonaldB, Zou het mogelijk zijn om de volgende ip adress vrij te zetten: 213.246.200.170. Inderdaad ik las dat uw die geblokkeerd had omdat er een proxy werdt gebruikt. Ik weet niet of dat waar is, maar deze adress wordt ook door een open space gebruikt. Zou het dus mogelijk zijn om de ip adress vrij te zetten of om de wijziging mogelijk te maken met verbinding tot een login? Hartelijk bedankt voor uw help, WikiLBI

Lijkt me geen end point (b.v. een huisaansluiting) van een PPP verbinding te zijn, dus zie geen reden om het blok op te heffen. - RonaldB (overleg) 11 jun 2021 15:39 (CEST)Reageren[reageer]

Proxy?[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Is dit een proxy of een mobiel netwerk? Of iets anders? 171.61.100.190 Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 17:49 (CEST) - Een dynamische breedband aansluiting in India.Reageren[reageer]

En deze? 5.190.229.171 Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 21:05 (CEST) - Iran, abuse te melden bij de overheid Verder niets over te vinden.Reageren[reageer]
Nog eentje 165.227.225.20 Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 21:07 (CEST) - webserverReageren[reageer]
Antwoorden achter de gedachtestreepjes. - mvg RonaldB (overleg) 3 jul 2021 00:05 (CEST)Reageren[reageer]

Nog twee.

  • Dit lijkt een mobiele range, maar wel met verdacht veel spam: 122.247.92.242. - China, dynamisch
  • Dit vind ik een verdacht IP, is dat soms een proxy/hosting? 160.226.201.228. - Zuid Afrika, kleine ftth provider, waarschijnlijk semi-statisch

Trijnstel (overleg) 3 jul 2021 13:30 (CEST)Reageren[reageer]

Had een kapotte PSU (power supply) in mijn PC, is inmiddels vervangen. Rest komt waarschijnlijk later. - RonaldB (overleg) 4 jul 2021 15:12 (CEST)Reageren[reageer]

sub block[brontekst bewerken]

En deze? 95.67.23.14. Trijnstel (overleg) 3 jul 2021 13:33 (CEST) - webserver/cloud in UA, met bijvangstReageren[reageer]

En wat zijn dit voor IP-adressen? Er wordt mee gespamd, maar wel op een andere manier.

  • 106.67.98.90 - **
  • 46.22.223.178 (deze heb jij geblokt als proxy zie ik) - webserver in EE, met bijvangst
  • 45.117.181.180 - **
  • 139.59.17.160 (ook al geblokt als proxy, maar zet ik er bij zodat je ze kunt vergelijken) - een grote webhoster, die door recente acquisities weer wat groter is geworden
  • 106.67.112.101 - **
  • 103.231.32.60 - **
  • 117.225.23.97 - **
  • 171.79.125.132 - **
  • 45.131.194.211 - een IT dienstverlener
  • 45.115.105.193 - **
  • 45.130.83.133 - VPN met heel veel bijvangst !!
  • 106.67.12.220 - **
  • 106.67.100.38 - **
  • 157.37.195.125 - ** een conglomeraat in India dat last lijkt te hebben van fraude
  • 217.115.112.198 - **
  • 2409:4063:4D8F:3A87:293F:271A:CC48:1F53 - ** hetzelfde conglomeraat, maar dan de IPv6 verzie
  • 45.132.225.77 - ** een VPN met veel bijvangst
  • 136.144.33.179 - ** idem
  • 106.67.57.207 - **
  • 2401:4900:5C5B:E571:18D1:5E92:B814:7320 - **
  • 106.67.74.250 - **
  • 2401:4900:5C5B:E571:3871:E9AA:B947:F6D3 - **

Trijnstel (overleg) 3 jul 2021 13:48 (CEST)Reageren[reageer]

Wederom een paar antwoorden achter gedachtestreepje. De andere IP's komen op een uitzondering na uit India. Ga ik morgen mee verder, m.n. is er een verband?. - RonaldB (overleg) 6 jul 2021 01:20 (CEST)Reageren[reageer]
Aanvankelijk dacht ik dat de met -** aangeduide IP's behoorden aan diverse lokale mobiele internetproviders in India. Maar naarmate ik verder kwam in de lijst en een aantal aperte (nieuwe of uitbreidingen van) VPN's tegenkwam, leidde dat bij mij tot de conclusie dat die mobiele ranges ook voor VPN's gebruikt worden, misschien geleend/gehuurd van mobiele providers. Zal de maat van de bijvangsten nog even opnemen en dan kan de blokkeerbot aan het werk.
Lijstje hieronder komt later. - mvg RonaldB (overleg) 6 jul 2021 14:12 (CEST)Reageren[reageer]

sub blok 2[brontekst bewerken]

Nieuwe groep IP's:

  • 190.5.121.238
  • 27.150.194.248
  • 109.73.179.229
  • 217.66.217.155
  • 45.183.247.243
  • 80.90.90.14
  • 119.15.83.162
  • 60.179.249.167
  • 223.72.123.32
  • 46.211.52.113
  • 200.58.81.226
  • 45.120.3.155
  • 185.8.14.30 - onboard internet voor Lufthansa
  • 196.16.223.129
  • 154.159.244.82
  • 116.58.232.252
  • 77.65.113.189 - webserver, incl. bijvangst
  • 88.218.17.148
  • 122.247.82.133
  • 50.7.253.99 - webserver
  • 31.129.84.15
  • 5.154.253.44
  • 102.165.221.6
  • 113.161.6.245
  • 122.247.95.144

Trijnstel (overleg) 4 jul 2021 14:56 (CEST)Reageren[reageer]

Afgezien van de drie IP's met een opmerking erachter, brachten de anderen me wel op alle continenten en nogal wat qua internet kleinere landen, maar daar viel weinig chocola van te maken. - RonaldB (overleg) 7 jul 2021 01:51 (CEST)Reageren[reageer]

sub blok 3[brontekst bewerken]

Nieuwe batch:

  • 106.67.34.101 - **
  • 185.66.70.93 - hosting
  • 2401:4900:5C2E:38F9:9570:2758:B7B5:CC14 - **
  • 2409:4053:10A:4DFD:ED0E:DA9B:D0D1:19F5 - **
  • 122.161.48.149 - **
  • 2409:4053:810:C66B:100F:A096:9BF0:CE55 - **
  • 2409:4050:2E87:7399:3179:96BB:BBA5:C385 - **
  • 2401:4900:47DB:E48E:A07F:D2C3:DE39:2F53 - **
  • 2409:4053:810:C66B:30E0:E321:2B2B:44FC - **
  • 2409:4053:810:C66B:8478:E0CD:F61D:AEEF - **
  • 2409:4053:10A:4DFD:CDBF:814F:3BA5:F00F - **
  • 2409:4052:4E1A:E752:9523:59D1:FA58:3ACB - **
  • 2401:4900:5A5E:28FE:D88D:7592:588D:B601 - **
  • 190.103.16.34 - ??

Trijnstel (overleg) 5 jul 2021 22:42 (CEST)Reageren[reageer]

Nog een paar.

  • 2409:4053:E13:9C04:F9F1:3F7F:ACAB:CD59 - **
  • 31.6.21.187 - VPN
  • 2409:4053:D9C:9EFB:68E9:B146:4E54:3242 - **
  • 2409:4053:E13:9C04:700A:DBB6:59A8:FA20 - **
  • 2401:4900:5C3B:F6A3:E4EB:337F:C8A8:FFC9 - **
  • 2409:4053:E16:AB9A:D545:DCD4:D5E5:EF68 - **
  • 69.87.216.67 - hosting
  • 2409:4053:E16:AB9A:B01A:A0A5:65A5:8630 - **

Trijnstel (overleg) 6 jul 2021 23:44 (CEST)Reageren[reageer]

Next.

  • 2402:8100:2011:73C3:845B:9370:1080:FB7A - **
  • 116.251.216.100 - hosting/VPN

En nog een paar 'gewone' spambots:

  • 180.246.160.92 - huisaansluiting
  • 109.248.204.163 - hosting/VPN
  • 5.157.131.21 - hosting
  • 178.150.47.62 - huisaansluiting
  • 187.108.151.158 - twijfel tussen hosting en huisaansluiting

Trijnstel (overleg) 7 jul 2021 09:39 (CEST)Reageren[reageer]

Wederom een vrij groot aantal IP's uit India (allemaal met ** gemarkeerd). Wat me op begint te vallen is dat het om twee a drie bedrijven gaat, allemaal conglomeraten van veel activiteiten. - mvg RonaldB (overleg) 8 jul 2021 02:26 (CEST)Reageren[reageer]

Gewone spambots[brontekst bewerken]

Weer een paar van de reguliere spambots.

  • 202.94.175.87 - hosting
  • 176.116.212.203 - prive aansluiting (vast of mobiel)
  • 124.123.68.214 - idem
  • 181.10.239.10 - idem*
  • 181.10.131.74 - idem*
  • 180.252.237.27 - idem

Trijnstel (overleg) 8 jul 2021 09:42 (CEST)Reageren[reageer]

De met * aangeduide IP's vallen op doordat het een kleine range (/29) is. Nu ben ik niet zo bedreven uit te zoeken of dit een school of bedrijf is in Argentinië ;-). Behalve de eerste lijkt het erop dat het om IP's gaat die gehackt zijn en op die manier misbruikt kunnen worden. - RonaldB (overleg) 8 jul 2021 11:34 (CEST)Reageren[reageer]

Nog twee:

  • 182.29.19.91
  • 178.176.76.129

Trijnstel (overleg) 8 jul 2021 19:39 (CEST)Reageren[reageer]

  • 182.x kleine range, zou een bedrijf of school kunnen zijn
  • 178.x is vrij zeker een dynamische huisaansluiting
RonaldB (overleg) 9 jul 2021 11:19 (CEST)Reageren[reageer]

VERWIJDEREN PAGINA NATIONAL VOLLEYBALTEAMS POLICE BELGIUM[brontekst bewerken]

Beste,

Ik stel vast dat de hierboven vermelde pagina plotseling werd verwijderd omwille van zelfpromotie???

Ondertussen ben ik mijn volledige werk kwijt, dankuwel!

cherepix is mijn gebruikersnaam alsook de naam van mijn website die ik gebruik voor het publiceren van niet-commerciële informatie ivm volleybal.

Graag u reactie.

Mvg.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cherepix (overleg · bijdragen)

De weblink op uw eveneens verwijderde gebruikerspagina toont overduidelijk aan dat er sprake is van belangenverstrengeling en dat leidt dan tot de conclusie promotie. - RonaldB (overleg) 30 jul 2021 16:48 (CEST)Reageren[reageer]

Proxy blokkade[brontekst bewerken]

Hi Ronald,

Kun je nog eens naar deze range kijken? Is het nodig om hem helemaal dicht te blijven zetten of kan hij voor aangemelde accounts wel open? Ciell need me? ping me! 30 jul 2021 21:25 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Ciell,
Het was bijvangst van een ander proxy onderzoek, maar blijkt nu bij nader inzien een mix van fibre en mobiel te zijn. Gezien beperkt ingeschat risico, dit blok ervan afgehaald. - mvg RonaldB (overleg) 31 jul 2021 01:14 (CEST)Reageren[reageer]
Dank! Ciell need me? ping me! 31 jul 2021 09:01 (CEST)Reageren[reageer]

Nederlands[brontekst bewerken]

Ik kan wel goed nederlands praten, alleen ben ik gewend om online in het Engels te praten, daarom kan het soms lasting zijn om ineens de overgang naar nederlands te maken.

Van der Valk (bedrijf)[brontekst bewerken]

Terwijl ik bezig was een correctie op mijn net ingevoerde aanvulling in te voeren, bleek die opeens te zijn verdwenen, doordat deze door een zekere Ronald B. te zijn teruggedraaid om onduidelijke redenen. Graag zou ik de reden van deze actie vernemen. Het zou ook beter zijn de twee zinnen die beide beginnen met 'Toen...' aan te passen. Djsgmnd (overleg) 6 aug 2021 00:28 (CEST)Reageren[reageer]

Zoals het daar stond was dat niet echt encyclopediewaardig geschreven. Ik had ook twijfels of dit wel klopte. Nu blijkt mij dat het ook op de site van het bedrijf staat. Of dat destijds de hoofdreden was waag ik te betwijfelen. De aankoop van Avifauna wel, want dat kan ik mij uit lang vervlogen tijden zelfs nog herinneren.
Tenslotte blijkt de tekst rechtsom of linksom letterlijk overgenomen te zijn en dat is ook niet de bedoeling. - RonaldB (overleg) 6 aug 2021 00:54 (CEST)Reageren[reageer]

194.61.9.0/24[brontekst bewerken]

Dag RonaldB, ik stuitte op deze range na het ontvangen van spam via VRTS. Volgens mijn informatie Russisch en bekend bij diverse spam databases. Kan jij deze meenemen? Mailfunctie mag ook uitgeschakeld worden i.v.m. de spam in VRTS. Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 12:39 (CEST)Reageren[reageer]

Idem voor 134.0.116.0/22 (Reg.Ru Hosting) Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 12:42 (CEST)Reageren[reageer]
Nog een: 195.216.155.0/24 net als de eerste van Antaro ltd. Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 12:48 (CEST)Reageren[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd incl. de nodige bijvangst. Overigens helpt het blokkeren van de mailfunctie niet tegen door robots rechtstreeks uitgevoerde spam. - mvg RonaldB (overleg) 8 aug 2021 16:12 (CEST)Reageren[reageer]
Spam is via Speciaal:Contact, die zou onbruikbaar moeten zijn met een mailblokkade. Of staat deze altijd open? Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 16:23 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb het even getest, bij een blokkade van de mailfunctie kan de gebruiker het contactformulier niet gebruiken. :) Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 16:26 (CEST)Reageren[reageer]
Dat klopt, maar *echte* spam komt van een robot direct naar het VRT mailadres en die wordt niet tegengehouden door de blokkade. Dan helpt alleen een actief spamfilter op het VRT systeem zelf. - RonaldB (overleg) 8 aug 2021 16:52 (CEST)Reageren[reageer]
Correct, maar ik bedoel dit bijvoorbeeld ticket:2021080810000431. Dit kwam via het contactformulier. Maar goed het was sowieso webhosting en VPN. Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 18:09 (CEST)Reageren[reageer]
185.147.130.0/23 nog een Tina (Ping? Graag!) 15 aug 2021 12:37 (CEST)Reageren[reageer]
Met dank. Ook nu weer een hele reeks VPN ranges. - mvg RonaldB (overleg) 15 aug 2021 13:34 (CEST)Reageren[reageer]

Gebeurtenis in Plymouth[brontekst bewerken]

Dag RonaldB, over dit: de toegevoegde informatie als zodanig klopt gewoon hoor, al is het misschien net wat overdreven om het wereldnieuws te noemen. Maar het was dus zeker geen vandalisme (de rollbackfunctie is toch eigenlijk alleen daarvoor bedoeld?). Jammer natuurlijk dat er geen bron bij stond, maar daar denkt vrijwel geen enkele nieuwe bijdrager aan. De Wikischim (overleg) 13 aug 2021 22:17 (CEST)Reageren[reageer]

Proxy[brontekst bewerken]

Hi Ronald, zou je nog een naar deze willen kijken, is dat nog nodig? Ciell need me? ping me! 16 aug 2021 22:44 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Ciell,
Nog steeds nodig. Heb vanwege het feit dat je deze vraag stelt, dieper gezocht en een actuele scan gedaan en dat bevestigde me wat er in mijn database staat. - mvg RonaldB (overleg) 17 aug 2021 00:39 (CEST)Reageren[reageer]

Timo Klop[brontekst bewerken]

Mag ik vragen waarom de pagina Timo Klop verwijderd is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johan Van Boggel (overleg · bijdragen)

Zie je eigen overlegpagina. - RonaldB (overleg) 20 sep 2021 14:15 (CEST)Reageren[reageer]

graag overleg[brontekst bewerken]

Beste RonaldB,

U heeft een gehele pagina 'solidaire betalingen' - enkele uren werk van mij - ineens zonder overleg verwijderd met als argument 'geen zinvolle inhoud'.

Op dit moment werken we met studenten en wetenschappers van verschillende universiteiten aan dit onderwerp. Onlangs heeft Zembla er een artikel over gepubliceerd en er staan verschillende internationale congressen op de planning waarbij over dit onderwerp wordt gesproken. Als u dit persoonlijk 'niet zinvol' vind, is dat geen argument om informatie uit een vrije encyclopedie te verwijderen.

Ik zal de pagina alsnog aanmaken, en als u inhoudelijke, feitelijke argumenten heeft tegen bepaalde stukken van de tekst, hoor ik dat graag van u.

Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hager001 (overleg · bijdragen) 11 okt 2021 16:17‎

Ik zie dat het artikel Solidaire betalingen voor de tweede keer werd genuwegd. Ik heb daar moeite mee, zeker omdat je niet eens moeite hebt genomen om dat toe te lichten terwijl de aanmaker daarom heeft gevraagd. Zou je kunnen toelichten waarom jij van mening bent dat dit artikel voldoet aan de nuwegcriteria? Ik bespeur namelijk helemaal geen expliciete reclame in het artikel. Ik zou denken dat het op zijn minst in aanmerking kan komen voor een reguliere beoordelingsprocedure. Mijn verzoek is dan ook om het terug te zetten en evt. voor te dragen voor een reguliere beoordeling. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 11 okt 2021 17:05 (CEST)Reageren[reageer]
Parallel hieraan loopt ook Overleg_gebruiker:Ennomien#Vraag_van_Hager001_(11_okt_2021_12:12). Dajasj (overleg) 11 okt 2021 17:11 (CEST)Reageren[reageer]
Zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=60096497&oldid=60096363&rcid=121419600]]
Of de hierna volgende reactie aan de aanmaker,
Als ik uw gebruikersnaam bekijk en het Zembla artikel lees, krijg ik het donkerbruine vermoeden dat u de boerin (of daaraan gerelateerd) bent die in het artikel genoemd wordt. Dan heeft u er belang bij dat dit verhaal gepubliceerd wordt en dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Een collega heeft het heraangemaakte artikel ook al afgedaan als niet encyclopedisch. Als andere "wetenschappers" er ook over gaan publiceren (en dan bedoel ik geen kopie van een ppt op hun website) is het in de toekomst heel misschien een artikel waard. - mvg RonaldB (overleg) 11 okt 2021 17:16 (CEST)Reageren[reageer]
Dan zou het WP:ZP kunnen zijn; nog steeds geen reden voor een nuweg. Ik heb een officieel terugplaatsingsverzoek gedaan. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 11 okt 2021 17:19 (CEST)Reageren[reageer]
Het is een verzonnen begrip, zie ook hier: https://www.google.com/search?q=%22duurzame+betalingen%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US:IE-Address&ie=&oe= - RonaldB (overleg) 11 okt 2021 17:27 (CEST)Reageren[reageer]
Misschien een idee voor samenvoeging met het artikel Solidaire economie? Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 11 okt 2021 17:30 (CEST)Reageren[reageer]
Dat heeft tenminste meer dan 10 maal zoveel Google hits van meerdere bronnen. - RonaldB (overleg) 11 okt 2021 17:40 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Erik,
dankjewel voor het meedenken, dat waardeer ik zeer. Ik vind het een goed idee om het samen te voegen met het artikel 'solidaire economie'. Mag ik hierbij aan jou toestemming vragen of ik het bij dit artikel mag zetten, en jullie allemaal om feedback vragen?
@RonaldBHet is geen verzonnen begrip. Je refereert naar 'duurzame betalingen', maar het heet 'solidaire betaling'. Deze verschillende vormen van solidaire betalingen worden al jarenlang, wereldwijd gebruikt - er was alleen nog geen samenvatting van. Die is nu gemaakt door een PhD'er van de universiteit Utrecht, onderbouwd met verschillende wetenschappelijke bronnen die hierover schrijven. Die bronnen kan je zelf nalezen, ze stonden onderaan ons artikel dat jij hebt verwijderd. Ik heb daar nog een zesde extra vorm aan toe gevoegd ('solidaire betaling naar uurloon') dat sinds 2020 wordt gebruikt door verschillende ondernemers in Nederland en sinds 2021 ook is ingevoerd door ondernemers in het buitenland. Als je wil, kan ik hun contactgegevens geven, zodat je dit zelf kan factchecken.
Nogmaals: ik hoor heel graag je feedback, opmerkingen, aanvullingen en sta helemaal open voor overleg. Hager001 (overleg) 12 okt 2021 17:46 (CEST)Reageren[reageer]

Sid Lukassen - Controverse - Honeypot[brontekst bewerken]

Beste Ronald,

Op de pagina van Sid Lukassen is de verwijzing naar de KIVAC-documentaire Honeypot verwijderd. Het Parool heeft daarover geschreven, en er is een trailer publiek beschikbaar op bijvoorbeeld YouTube. Dit lijkt mij wel noemenswaardig, omdat de documentaire een politiek onderwerp heeft (polarisatie tussen links en rechts), en Lukassen zelf regelmatig schrijft over de politiek-maatschappelijke relevantie van seksualiteit. De documentaire gaat dus niet louter over het privéleven van Sid Lukassen, maar over hem als filosoof-opiniemaker. (Ik kon mijn ogen ook niet geloven toen ik het las en zag maar het is dus echt waar!)

N.b. de link naar het Parool-artikel komt niet door de filter, maar is makkelijk te googelen.

VPN/proxy of toch niet?[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Kun je me vertellen wat 191.96.168.10 (overleg · bijdragen) exact voor IP-adres is? Een gebruiker geeft aan tegen een rangeblokkade van dit IP (globaal, maar ik denk ook lokaal) te zijn gelopen en beweert geen open proxy of VPN te gebruiken. Is er mogelijk een andere verklaring waarom hij dan toch dit IP-adres krijgt? Trijnstel (overleg) 23 okt 2021 01:20 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Trijnstel,
Geen andere verklaring. Zie bijvoorbeeld ook deze [1] naast vele andere hits als je op de ISP naam door zoekt. Mijn database bevestigt dit ook. Vele links naar talloze kleine ranges all over the world, tekenend voor VPN diensten. De laatste 6 weken trouwens ook veel spammeldingen. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2021 01:45 (CEST)Reageren[reageer]

Zijn dit proxy's?[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Ik vermoed dat dit proxy's zijn. Klopt dat?

En dit lijkt mij een IP van een mobiele provider uit Oekraïne, klopt dat ook? 46.211.173.169 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

Trijnstel (overleg) 3 nov 2021 21:24 (CET)Reageren[reageer]

Dag Trijnstel,
  • 37.x - Een obscure Rus waarover weinig te vinden is. Zou voor hacking en andere duistere praktijken gebruikt kunnen zijn/worden.
  • 194.x - Een Zwitser. Meest waarschijnlijk een mobiele aansluitng.
Je conclusie mbt de Oekraïner is juist. - mvg RonaldB (overleg) 4 nov 2021 01:02 (CET)Reageren[reageer]

Haberler33[brontekst bewerken]

Haberler33 Mag ik weten waarom dit topic is verwijderd?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Memoliro (overleg · bijdragen)

Niet veel meer dan een link naar een website die geen noemenswaardige Alexa ranking heeft. Zweem van promotie en verre van encyclopediewaardig. - RonaldB (overleg) 9 nov 2021 01:11 (CET)Reageren[reageer]
Doet Alex er toe? Of is Bekendheid beter, wat belangrijk is voor Wikipedia? Haberler33 is een handelsmerk geregistreerd door WIPO en TPE. Het is ook een bekend en bekend persbureau in Turkije/MERSIN. En controleer zijn volgers op zijn Facebook-pagina. Je kunt het YouTube-kanaal bekijken. Memoliro (overleg) 9 nov 2021 01:17 (CET)Reageren[reageer]

Propaganda[brontekst bewerken]

Dus wanneer iets gestaafd wordt aan bestaande betrouwbare bronnen is het alsnog propaganda voor u?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peterke123 (overleg · bijdragen)

Geblokkeerd IP-adres[brontekst bewerken]

Hallo RonaldB, ik weet niet of je mijn aan jou gerichte dankwoord en feedback op mijn overlegpagina al hebt gelezen, maar bij deze wel ik dat graag nog wel eens herhalen en ook vermelden hoe het probleem uiteindelijk werd opgelost, u kan er misschien nog iets van opsteken. :-) met oprechte groeten,Borluut (overleg) 15 dec 2021 23:29 (CET)Reageren[reageer]

Dag Borluut,
Ja dat heb ik gezien. Normaal ben ik bepaald niet zo "volgerig". Omdat ik de inhoud van het VRTS ticket wel in de mail notification kon lezen, maar niet bij het ticket zelf kon, (waarschijnlijk als gevolg van de bemoeienis van de betreffende steward), heb ik voor deze keer toch wel even de follow-up in de gaten gehouden. - mvg RonaldB (overleg) 16 dec 2021 00:27 (CET)Reageren[reageer]

verplaatste vraag[brontekst bewerken]

Beste Ronald,
Ik weet niet hoe ik best met jou in contact kom maar ik probeerde de pagina Junes Lazaar te creëren. Mijn pagina werd met de jaren verschillende keren verwijderd terwijl dit eigenlijk wel helpt bij het opzoeken. Al mijn medecollega's staan er op en dit werd door hun management gedaan maar ik doe alles zelf.
Jonezsan (overleg) 21 dec 2021 01:21 (CET) <rest van het niet relevante deel van de vraag verwijderd>Reageren[reageer]
Het antwoord staat op je eigen overlegpagina. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt en het lijkt erop dat je telkens met een andere gebruikersnaam herhaaldelijke pogingen onderneemt iets over je zelf geplaatst te krijgen. - RonaldB (overleg) 21 dec 2021 13:42 (CET)Reageren[reageer]

Pien Lefranc[brontekst bewerken]

Waarom heeft u de pagina over Pien Lefranc verwijderd? Ze is momenteel presentatrice op Studio Brussel en presenteert mee De Warmste Week, een radio programma voor een goed doel. Dit is wel informatieve content en een persoon in de media. 185.23.246.185 22 dec 2021 19:11 (CET)Reageren[reageer]

Wikipedia is een encyclopedie, geen LinkedIn en ook geen fancruft site. - RonaldB (overleg) 22 dec 2021 19:23 (CET)Reageren[reageer]

Verwijderen pagina vanwege zelfpromotie, propeganda etc.[brontekst bewerken]

Zou ik alsjeblieft kunnen weten wat er mis is met de Wikipedia pagina. Is de organisatie te klein om een Wikipedia te maken? Is er sprake van zelfpromotie, en zo ja, welk gedeelte dan. Ik voel me op dit moment een beetje machteloos aangezien nu al 2x de pagina is verwijderd. Ik zou ik heel graag weten wat precies het probleem is. Stippie06 (overleg) 29 dec 2021 11:22 (CET)Reageren[reageer]

Wikipedia is een encyclopedie, geen facebook o.i.d. Er staan al verwijzingen op uw overlegpagina waarmee het antwoord op de vraag gevonden kan worden. - RonaldB (overleg) 29 dec 2021 11:28 (CET)Reageren[reageer]

Met alle respect, maar op mijn persoonlijke overleg pagina, wordt doorverwezen naar weer een andere overleg pagina. Op die pagina staat dat ik een account moest aanmaken en dat heb ik gedaan, dus ik ging er vanuit dat het nu wel goedgekeurd zou worden. Verder snap ik niet goed waarom het artikel op een Facebook bericht zou lijken. Stippie06 (overleg) 29 dec 2021 11:45 (CET)Reageren[reageer]

Zie de verschillende links hier. - RonaldB (overleg) 29 dec 2021 11:57 (CET)Reageren[reageer]

Sorry maar ik zie hier niets anders, dan dat er een account aangemaakt moet worden, verder staat er niets... Stippie06 (overleg) 29 dec 2021 12:00 (CET)Reageren[reageer]

Ah sorry nu zie ik het. Stippie06 (overleg) 29 dec 2021 12:02 (CET)Reageren[reageer]

Ik zie nu ook dat jullie er van uitgaan dat ik betaald krijg van het bedrijf voor het maken van deze pagina. En ik kan u vertellen: Dat krijg ik niet! Ik krijg sowieso op geen enkele wijze een betaling van het bedrijf/de organisatie. Ook heb ik deze pagina doorgelezen en ik zie geen regels waar ik in strijd mee lijk te zijn. Nogmaals, ik ben NIET betaald op welke wijze dan ook. Stippie06 (overleg) 29 dec 2021 12:15 (CET)Reageren[reageer]

How we will see unregistered users[brontekst bewerken]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Zwarte Dood-probleem ?[brontekst bewerken]

Hallo,

ik vroeg me af wat er met deze pagina gebeurd was , en wat je dan teruggedraaid hebt.... kwestie van hiervan wat op te steken ! Dank en groeten , Nobelse (overleg) 11 jan 2022 16:44 (CET)Reageren[reageer]

Dit bijna volledig leeghalen heb ik teruggedraaid naar de laatst door jou bewerkte versie. - mvg RonaldB (overleg) 11 jan 2022 19:49 (CET)Reageren[reageer]

Lyceum Elst[brontekst bewerken]

beste Ronald, ik zag dat het artikel Lyceum Elst genomineerd was voor verwijdering. Ik heb een aantal dingen aangepast, zoals: brochure achtig schrijfgedrag en ik heb een stukje geschiedenis toegevoed. Hopelijk is dit voldoende om van de nominatielijst af te gaan. MVG Rayhanrmsk

Dag Rayhanrmsk,
Ik heb het artikel niet genomineerd, maar als ik de huidige versie zo eens bekijk schat ik met vrij grote zekerheid in dat het over een week verwijderd wordt. - mvg RonaldB (overleg) 31 jan 2022 14:23 (CET)Reageren[reageer]

Ip adres[brontekst bewerken]

Kan je mijn IP adres deblokkeren AUB? Ik ben de auteur van het artikel dat ik onningelogd wilde aanpassen.

Ik ben nog vrij nieuw op wikipedia, kan je me uitleggen waarom ik geblokkeerd werd zodat ik dat niet een volgende keer doe?

Hartelijke Groeten Alan Alanrajvanrijn (overleg) 1 feb 2022 14:03 (CET)Reageren[reageer]

Dag Alanrajvanrijn,
Met het IP waarmee je af en toe het artikel ook bewerkt hebt is niets mis. Als je tegen een blok aanliep, kan ik me alleen maar voorstellen dat je op dat moment niet je vaste IP adres gebruikte, bijvoorbeeld omdat je ergens anders was. Als dat laatste niet het geval is, zou een mogelijke oorzaak kunnen zijn dat je vaste verbinding er even uit lag en je automatisch verder ging met een z.g. Ziggo WiFi spot. Geef een mogelijke volgende keer je IP adres door. Staat in de blokkeringsmelding. - mvg RonaldB (overleg) 1 feb 2022 16:47 (CET)Reageren[reageer]

Binorm[brontekst bewerken]

Hallo @RonaldB,

Ik wilde het artikel Binorm toevoegen en ik zag dat je het verwijderd had omdat het als reclame beschouwd wordt. Ik denk dat een artikel over Binorm zeker wel zin heeft, omdat het in Zutphen en omgeving echt een begrip is. Een winkel(keten) als Holland & Barrett heeft bv. wel een eigen pagina. Kan ik de pagina zo aanpassen dat het niet als reclame beschouwd wordt? Groet, Arnold Atomate (overleg) 10 feb 2022 16:15 (CET)Reageren[reageer]

Dag Atomate,
Tja, als het in Europa en wijde omgeving een begrip zou zijn, is het misschien encyclopediewaardig. De referentie die je noemt zit in 16 landen en heeft 1300 winkels. - mvg RonaldB (overleg) 10 feb 2022 18:34 (CET)Reageren[reageer]

Verbroken record grootste eierbal teruggedraaid[brontekst bewerken]

Ik vroeg mij af waarom RonaldB de update over de grootste eierbal ooit heeft teruggedraaid op de Wikipedia pagina van eierbal. Het record is verbroken en een betrouwbare bron is aangeleverd en voor zover ik weet correct toegevoegd. Ik ben nieuw in het bewerken in wikipedia en heb misschien iets fout gedaan. Verouderde informatie lijkt mij echter niet wenselijk, hoe kan het nieuwe record er toch in komen? Het volgende is teruggedraaid:"De grootste eierbal ter wereld is op 19 december 2021 gemaakt en gefrituurd op een balkon in het stadscentrum van Groningen door Jonas Van Impe en Rick Middelbos[1]. Met een omtrek van 73 cm. en een gewicht van 4,3 kg., verbrak deze de vorige record-eierbal van 24 juni 2015 gefrituurd bij snackbar...." Ik kan niet vinden hoe ik contact op kan nemen met RonaldB voor deze vraag, dus doe ik het op deze manier. Alvast bedankt voor antwoord. RMiddelbos (overleg) 11 feb 2022 12:41 (CET)Reageren[reageer]

Een site met o.a. een pagina als Huisregels Dump je Meuk kan niet beschouwd worden als een objectieve, onafhankelijke en/of gerespecteerde bron. Voor eigen "nieuwtjes" e.d. zijn er genoeg andere media. - RonaldB (overleg) 11 feb 2022 14:34 (CET)Reageren[reageer]

Ip check[brontekst bewerken]

Ha Ronald,

Kun jij zien wat hier achter zit? Er komt veel heel veel vuiligheid vandaan, al langere tijd. Ciell need me? ping me! 26 feb 2022 20:05 (CET)Reageren[reageer]

Dag Ciell,
Aangemerkt als mobiel en geblokt. Vooralsnog maar de /64 aangehouden. Kan later veel verder opgerekt worden, maar dat lijkt nu nog niet nodig. - mvg RonaldB (overleg) 27 feb 2022 00:58 (CET)Reageren[reageer]
Dank! Ciell need me? ping me! 27 feb 2022 11:58 (CET)Reageren[reageer]

verwijderings meldingen[brontekst bewerken]

Schiffie & Co. / Schiffie / Schiffie1976 (ben ik als gebruiker) / S-Records

Uitleg waarom deze artikels geplaatst zijn:

1) Schiffie & Co. is als artiest / groep geplaats, "alle" artiesten die in hitlijsten hebben gestaan hebben een wikipedia pagina, dus waarom mag ik er dan geen hebben als Schiffie & Co. ???? graag dan een prive email op info @ schiffie.com voor uitleg wat er dan anders vermeld moet worden.

2) zelfde geld als 1 maar dan onder de solo artiestennaam Schiffie

3) Schiffie1976 = mijn gebruikersnaam wat is daar mis mee?

4) S-Records = een platenmaatschappij / label dat net als vele andere platenmaatschappijen ook een vermelding hebben. graag ook hier uitleg welke tekst anders / weg moet dit op email info @ s-records.com of ook op info @ schiffie.com

De artikels zijn informatief bedoeld en niet om winst te willen maken (dus niet van commerciële aard) Schiffie1976 (overleg) Schiffie1976 (overleg) 8 mrt 2022 11:04 (CET)Reageren[reageer]

Verwijderingsreden: (zelf)promo. Daar is Wikipedia niet voor. - RonaldB (overleg) 8 mrt 2022 12:10 (CET)Reageren[reageer]

Verwijderen Guidinc. Awards pagina[brontekst bewerken]

Hallo RonaldB, ik zou graag willen weten waarom de Guidinc. Awards pagina die ik had aangemaakt door jou is verwijderd. Ik werk bij Bindinc, de organisator van de Guidinc. Awards. Mogen wij zelf geen pagina aanmaken over onze awards?{{afz|Irma Tomas]]

Nee, dat is niet de bedoeling. Op uw overlegpagina staat een uitleg met links naar relevante ander pagina's. - mvg RonaldB (overleg) 22 mrt 2022 17:57 (CET)Reageren[reageer]

Verwijdering Uitvaart Platform[brontekst bewerken]

Goedeavond Ronald, tot mijn verbazing zie ik dat mijn pagina verwijderd is. Ik probeer al enige tijd een pagina toe te voegen over de website www.uitvaart-platform.nl Dit platform is Eén platform met alle relevante informatie omtrent een uitvaart. Het platform heeft een landelijke bekendheid en er zijn inmiddels al meer dan 1500 uitvaart gerelateerde ondernemers op aangesloten, en het platform heeft binnen 1 jaar tijd al meer dan 30.000 consumenten kunnen helpen een uitvaart te realiseren. Het platform plaatst elke dag redactionele artikelen over allerlei uitvaart gerelateerde zaken.

Telkens wordt alles verwijderd. Zou je mij op zijn minst kunnen uitleggen hoe wij een pagina kunnen aanmaken, wij zien namelijk wel een pagina van IKEA, MONUTA en vele andere ondernemers erop staan.

Wij hebben inmiddels op allerlei wijze geprobeerd dit aan te maken op Wikipedia, wordt telkens verwijderd, maar geen enkele medewerker van jullie kan ons uitleggen hoe wij op een goede wijze Uitvaart-Platform kunnen toevoegen zonder verwijderd te worden.

Graag hoor ik hoe de werkwijze is, want uit jou laatste bericht kan ik begrijpen dat ik als eigenaar van het platform geen pagina over ons bedrijf kan aanmaken? Wie kan dat dan bijvoorbeeld wel doen, kan jij ons daarmee helpen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeroen mannak (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie geen promotiemedium. Zie verder de relevante links op je overlegpagina. - RonaldB (overleg) 1 apr 2022 01:44 (CEST)Reageren[reageer]

En Ronald Uitvaart-Platform.nl is niet alleen een website naam, dit is een officiele bedrijfsnaam, bekijk Kvk. Uitvaart-Platform.nl

KVK 77982738

Wij willen de pagina niet aanmaken met een commerciele doeleinde, wij zijn een informatief platform wat inmiddels bekend is bij elke uitvaartondernemer in nederland.

KvK, een bedrijf, nog erger. En nu stoppen. - RonaldB (overleg) 1 apr 2022 01:52 (CEST)Reageren[reageer]

Blokkade voor onbepaalde tijd[brontekst bewerken]

Dag Ronald, IP-adres 2001:1690:100:1020:69ba:9417:3154:5c34 is het adres van bibliotheek Rivierenland. Vandaag wilde activiteitenprogrammeur Renate een foto uploaden maar ontdekte dat het adres voor onbepaalde tijd geblokkeerd is. Is het mogelijk deze blokkade (ooit) op te heffen? Groet, Kattiel (overleg) 21 apr 2022 15:44 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Kattiel,
Er zit (nog steeds) een clouddienst achter dit IP. Wat daar dan weer op draait kan van alles zijn en bovendien wisselend, een basiseigenschap van zo'n dienst. Maar voor deze gebruiker, mits ingelogd, is het probleem nu opgelost. - mvg RonaldB (overleg) 21 apr 2022 16:34 (CEST)Reageren[reageer]
Dankjewel. Nu moet ze alleen haar wachtwoord nog terug zien te vinden. Groet, Kattiel (overleg) 21 apr 2022 16:54 (CEST)Reageren[reageer]
Als het helemaal niet lukt dan een berichtje naar info-nl met return adres, dan maak ik wel een geclonede naam aan, of als ze daar zelf grip op wil houden, een gewenste (nog vrije) gebruikersnaam vermelden. - mvg RonaldB (overleg) 21 apr 2022 17:06 (CEST)Reageren[reageer]
Het is gelukt.
Thumbs up font awesome.svg
Groet, Kattiel (overleg) 28 apr 2022 09:55 (CEST)Reageren[reageer]

Invoeringstoets[brontekst bewerken]

Beste Ronald,

Een pagina over de invoeringstoets gaat langzaam aan relevantie winnen. Steeds meer collega's binnen de Rijksoverheid gaan invoeringstoetsen doen (toegezegd nav toeslagenaffaire) en vragen zich af wat het is een wat ze doen moeten. Het leek mij nuttig daar een wiki voor te maken obv de brief die onlangs door de Minister voor Rechtsbescherming aan de Tweede Kamer is gestuurd.

Wat is ervoor nodig om de pagina wel nuttig te laten zijn? 83.84.176.66 25 apr 2022 22:34 (CEST)Reageren[reageer]

Tja, het korte antwoord is: Wikipedia is een encyclopedie. Gezien je uitleg hierboven is daaraan toe te voegen dat Wikipedia geen voorlichtingsmedium is voor de overheid. Uit eigen ervaring weet ik dat diezelfde overheid uitstekende kanalen heeft om burgers en andere overheidsorganen voor te lichten. Daar komt nog bij dat het onderwerp zich in een uiterst prematuur stadium bevindt en de betreffebde kamerbrief geen voorgenomen maatregelen bevat die in encyclopedische feitelijkheden te vertalen zijn. Er is wat dat betreft nog een lange weg te gaan. - mvg RonaldB (overleg) 26 apr 2022 01:03 (CEST)Reageren[reageer]
Ok, punt is helder. Zal er nog eens over nadenken of er een manier is om de term op een andere manier uit te leggen. Denk dat er wel toegevoegde waarde zit in wiki naast de overheidscommunicatie. Als het inderdaad een meer encyclopedische beschrijving is van de feiten, dan onderscheidt het zich daarmee ook van de overheidscommunicatie die een bepaalde (politieke) bedoeling heeft, of waar je een bedoeling in vermoedt. 83.84.176.66 26 apr 2022 11:38 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijdering aanpassing tekst[brontekst bewerken]

Ik ben zonet bezig met tekst over een wielrenner en ik zie dat u deze direct verwijderd. Waarom? Alle dingen die ik zeg zijn gebasseerd op feiten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a10:3781:1576:1:a455:4898:e6f9:311c (overleg · bijdragen)

Meningen, taalfouten en geen bronnen - RonaldB (overleg) 30 apr 2022 02:03 (CEST)Reageren[reageer]


Kan u met 1 mening komen die erin staat? Als u al dingen eraf haalt zonder dat mensen de tijd krijgen om uberhaupt bronnen of taalfouten erin te zetten. Alle overwinningen zijn feitelijk juist en de blessures ook. Als u dit niet denkt moet u naar de sociale media van de persoon. Ik volg hem nu al een tijd en daarvoor update ik zijn pagina. Nogmaals alles is gebasseeerd op feiten, geef mensen de tijd om dingen aan te passen inplaats van meteen eraf te halen. En ik ben zeer benieuwd waar er een mening instond?

De Beauvoir[brontekst bewerken]

Hallo, Ik verwijderde inderdaad een gedeelte omdat daar aan de hand van één bron een 'kritiek' op het werk van De Beauvoir wordt omschreven zonder dat in feite die bron effectief kritiek geeft. De auteur van dit stukje tekst schrijft dit wellicht als een eigen kritiek. De Beauvoir argumenteert in haar boek dat doormiddel van socialisatie de vrouw 'vrouw' wordt met de daaraan gekoppelde attributen. Het feit dat Het brein van jongens en meisjes op jonge leeftijd reeds verschilt (zoals de bron aangeeft) staat daar in feite los van. De Beauvoir stelt nergens dat er geen biologische verschillen zijn tussen mannen en vrouwen ze stelt alleen dat de positie van de vrouw in de samenleving een sociaal construct is. Maar meer fundamenteel, is hier een foute weergave van het onderdeel 'kritiek' aanwezig. De belangrijkste kritieken op het werk van De Beauvoir komen uit ethisch conservatieve hoek, vandaar ook dat dit onderdeel in feite behoorlijk betekenisloos is indien deze hier niet aan bod komen.

Blokkade.[brontekst bewerken]

Beste Ronald, Alleerst zou ik graag opheldering willen vragen maken over het feit waarom ik de persoon onjuist bejegende. Als u de bewerkingspagina ziet en daar de omschrijvingen ziet u naar mijn mening dat persoon mij en andere bewerkers op wikipedia doelbewust zat te sarren stangen, en onjuist bejegende. En het feit dat hij mij in de schoenen schoof dat ik de gehele pagina geschreven had en dat het allemaal niet klopten.

Alles wat er op de pagina stond totdat Tredmar het begon te veranderen was wel de waarheid, maar blijkbaar staat het er dan niet zoals het in zijn hoofd hoort te staan en dan krijg je een niet kloppend en half afgewerkte pagina. (Zoals dat die constant de halve finales verwijderde want die werden dan niet gespeeld want dat was niet bevestigd maar de finale dan weer wel dus dat is raar een finale kan je pas houden als er minimaal een halve finale is, en Oekraine is en blijft het gastland ook als het niet in Oekraïne gehouden wordt) Deze feiten bevatten de bronnen van de televisie benoemd en uitgelegd tijdens de live uitzendingen, dus hier is geen bronvermelding van nodig. Maar goed zijn eerste gedrag, heeft bij mij dan ook tot grote irritatie en frustratie geleid, ook gezien zijn omschrijvingen nadat hij de pagina weer eens had veranderd. Dit heeft mij geirriteerd en zeker gefrustreerd en dit leide bij mij tot onjuiste en hier en daar onvriendelijke bejegening. En dat is een fout van mezelf.

Allereerst mijn excuses daarvoor.

Nu is mijn volgende vraag, je hebt blijkbaar mijn ip adres geblokkeerd, maar kan wel alles doen als ik ingelogd ben… hoe zit dit volgens u? Ik ben maar een leek in wikipedia hoor dus vandaar de vraag.

Ik hoop dat u een fijne dag heeft :)

Groetjessss Antonius6317 (overleg) 15 mei 2022 18:52 (CEST)Reageren[reageer]

Kennismeesters[brontekst bewerken]

Hi RonaldB,

Zou jij mij kunnen uitleggen wat er ontbrak aan de pagina Kennismeesters? Hoor graag wat toegevoegd moet worden en hoe. Zoë van Mierlo (overleg) 24 mei 2022 15:19 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Zoë,
De tekst was (deels) copy/paste van de site van de uitgever, niet encyclopedisch geschreven, geen gezaghebbende externe bronnen, externe links in de tekst. Met dat alles roept het ook nog de schijn van promotie/reclame op. - RonaldB (overleg) 24 mei 2022 16:31 (CEST)Reageren[reageer]

Beveiliging[brontekst bewerken]

Hoi Ronaldb kan je deze pagina beveiligen en of de gebruikers blokkeren? De pagina het wordt nogal gevandaliseerd. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Karim_Benzema. Mvg, Twemoji12 1f941.svg Drummingman Overleg 30 mei 2022 00:19 (CEST)Reageren[reageer]

Heinsius[brontekst bewerken]

Dag Ronald, er is een gebruiker die gebruikmakend van wisselende ip-adressen niet-relevante personen met de naam Heinsius toe te voegen aan deze doorverwijspagina. Zowel Gebruiker:Hjvannes als ik hebben dat - gemotiveerd - teruggedraaid. Ik vermoed dat het dezelfde gebruiker is als onder ipnr. 82.169.25.23 die ook overal probeerde zoveel mogelijk personen met de naam Heinsius te droppen. Zou jij hier eens naar willen kijken. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 jun 2022 17:33 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Gouwenaar,
D:e IPv6 en de IPv4 zijn ven dezelfde provider en gezien het bewerkingsgedrag zou het een en dezelfde vermoedelijke nazaat van deze stamvader(s) kunnen zijn, maar ook twee nazaten die met de genealogie van de familie bezig zijn.
Het IPv6 adres heb ik geblokkeerd voor het bewerken van de doorverwijspagina. Omdat de bijdragen over een langere tijd verspreid zijn en er door velen al gewezen is op de ongewenste bijdragen (ook op andere artikelen) gelijk maar voor 3 maanden. Mocht het doorgaan, trek dan maar even aan de bel, dan breid ik de blokkeringen progressief uit. - mvg RonaldB (overleg) 9 jun 2022 01:10 (CEST)Reageren[reageer]
Dank Ronald, ik houd het in de gaten. Gouwenaar (overleg) 9 jun 2022 06:41 (CEST)Reageren[reageer]

Club Brugge[brontekst bewerken]

Wat was er fout in verband met de beloftes die als Club Brugge NXT in eerste klasse B gaan spelen. Volgens mij misbruik je overduidelijk de terugdraaifunctie. Akadunzio (overleg) 23 jun 2022 00:11 (CEST)Reageren[reageer]

Dat stond er niet, "Club NXT" kan van alles zijn. - RonaldB (overleg) 23 jun 2022 00:19 (CEST)Reageren[reageer]

Juridische stappen[brontekst bewerken]

Jullie mogen als Wikipedia bij de wet niet zomaar iemands artiesten pagina verwijderen. Omdat jullie daar een persoonlijk mening bij hebben.

Waarom doen jullie dit? Als werk neutraliteit mag dit gewoon niet. Laurens Midnite (overleg) 30 jul 2022 01:16 (CEST)Reageren[reageer]

En welk artikel van welke wet in welk land is dat dan?
Gezien de titel van dit kopje en eerdere (feb. 2019) uitlatingen op dat gebied, bent u conform de op Wikipedia geldende normen nu permanent geblokkeerd. - RonaldB (overleg) 30 jul 2022 02:51 (CEST)Reageren[reageer]

Proxy[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Is dit soms ook een open proxy? Of een mobiele range? Trijnstel (overleg) 9 sep 2022 17:19 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Trijnstel
Volgens een oud record in mijn database zou het naast ADSL ook gebruikt kunnen zijn voor 4G. Die extra aanduiding is nu weg, wat niet wel zeggen dat het niet meer het geval is. Ik schat in dat het met 95% zekerheid om een dynamisch adres gaat. Sinds eind 2019 waren er regelmatig open proxies op die /11 range. Nu is dat niet meer het geval. - mvg RonaldB (overleg) 9 sep 2022 17:40 (CEST)Reageren[reageer]

178.197.193.236[brontekst bewerken]

Hoi Ronald,

Kan jij kijken naar IP 178.197.193.236 en de bijbehorende range? IP's beginnend met 178.197 vallen de OP van MoiraMoira al een tijdje lastig en allemaal met dezelfde edit. Mbch331 (overleg) 12 sep 2022 13:31 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Mbch331,
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dit een mobiele range (178.197.128.0/17). Er zijn in de afgelopen jaren wel enkele proxies gezien, maar die waren kortlevend. Het beste lijkt me de /17 range voor deze OP langere tijd (of onbepaald) te blokkeren. Dan kunnen andere niet vandalistische bewerkingen gewoon doorgaan. - mvg RonaldB (overleg) 12 sep 2022 14:14 (CEST)Reageren[reageer]