Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36

Inhoud

Ticket 2017011810006767[bewerken]

Is een deblokkade van de range mogelijk, of wordt het toch een ip-block excempt? Mbch331 (Overleg) 18 jan 2017 15:00 (CET)

Het IP zelf heeft een aantal open poorten en een foutief security certificate. Een paar IP adressen verderop een steekproef gedaan. Nog meer open poorten en overduidelijk een website actief. Dus geen deblokkering, maar een IP-exempt. - RonaldB (overleg) 19 jan 2017 00:24 (CET)

Russische hoster[bewerken]

deze kwam door het lekke metafilter heen voor de comment spammer maar werd bij ons lokaal wel keurig gestopt (hoera). Volgens mij een goeie voor jou qua scannen en blokken van die suspecte ranges! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jan 2017 16:24 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd :-) - mvg RonaldB (overleg) 20 jan 2017 02:16 (CET)
En de volgende commentspammer bij ons gestopt door het filter hier. Ook weer een rijtje vpnhoster-ranges te oogsten! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jan 2017 15:30 (CET)

Ticket #2017011810006767 technische specificaties bewerkings-blokkade IP adres 213.154.229.102.[bewerken]

Beste RonaldB, Zou jij mij de technische specificaties voor de bewerkings-blokkade IP adres 213.154.229.102 (zie bovenstaand ticketnummer) kunnen sturen? Dan kan ik de ict desk van de betreffende instellingen vragen verbeteringen te doen. Bij voorbaat veel dank en hartelijke groet, Mtmlan84 (overleg) 23 jan 2017 12:02 (CET)

Dag Mtmlan84
Ik geef publiekelijk nooit details over de lekken van bepaalde IP adressen (zoals poorten). Maar je kon (en kan dat nu nog) concluderen dat er in ieder geval iets van een mailserver achter zit.
Zojuist de scan nog een paar keer herhaald. Wisselende resultaten, m.n. met de responsetijden. Dat kan m.i. twee oorzaken hebben. Of iemand is bezig het probleem te fixen, of het IP trekt op dit moment buitengewoon veel verkeer. Dat laatste kan dan weer uiteenlopende oorzaken hebben. - mvg RonaldB (overleg) 23 jan 2017 12:48 (CET)
Dag RonaldB, Dankjewel voor je reactie en het herhalen van de scan. Zou jij mij de resultaten van de scan willen e-mailen (m.vanlanschot-at-erfgoedgelderland.nl). Het gaat om de proxy van het Flipjemuseum in Tiel. Momenteel verblijf ik daar als Wikipedian in Residence en ik wil het probleem graag zsm verhelpen zodat de medewerkers hun projectpagina kunnen bijwerken en deelnemers aan activiteiten in het kader van het verblijf wel kunnen bewerken. Ik heb het al gemeld bij de ICT afdeling van de Gemeente Tiel die het netwerk beheren maar zij hebben meer details nodig om actie te kunnen ondernemen. Dankjewel alvast voor je hulp! Mtmlan84 (overleg) 24 jan 2017 10:33 (CET)
Dag Ronald, ter info: ICT van de Gemeente Tiel heeft het probleem verholpen en de blokkade is opgeheven. Dankjewel! Mtmlan84 (overleg) 7 feb 2017 09:40 (CET)

topsporter[bewerken]

Een week geleden heeft u de pagina topsporter verwijderd n.a.v een verzoek van Luukehmer (overleg | bijdragen | bloks), omdat hij het alleen op zijn kladblok geplaatst wilde hebben. Op zijn kladblok staat inderdaad een pagina, maar helaas met auteursrechtenschending. Grote delen zijn letterlijk overgenomen van de site van NOC*NSF. Ik weet niet goed wat ik er mee aan moet, zou u het op willen lossen? Kukkie (overleg) 27 jan 2017 15:32 (CET)

Zal ik het aan een ander vragen? Kukkie (overleg) 30 jan 2017 08:21 (CET)
Als het inderdaad copyvio is, dan is het altijd {{nuweg}}, ongeacht of het een kladblok of een normaal artikel is. Mbch331 (Overleg) 30 jan 2017 10:53 (CET)
OK. Ik weet echter niet hoe ik hem dat duidelijk moet maken. Zou je dat willen doen? Kukkie (overleg) 30 jan 2017 15:49 (CET)
@Kukkie, ben de laatste tijd een beetje druk met andere zaken, vandaar de wat late reactie. Als er hele lappen tekst copyvio zijn dan is het in de meeste gevallen idd nuweg. In dit geval vermoed ik echter dat de tekst ontstaan is via knip en plakwerk van gedeelten (of denk jij daar anders over?) en dat er een eerste beginnetje is gemaakt met het aanpassen ervan. Dan zou het kunnen blijven staan, maar daar is nu nog weinig over te zeggen. Misschien verandert er niets meer. Dan kunnen we altijd later (een week of zo) nog een keertje kijken. Trek dan maar aan de bel. - mvg RonaldB (overleg) 31 jan 2017 01:26 (CET)

Vraag[bewerken]

Waarom is deze pagina verwijderd? Er wordt op aparte 4 pagina's de naam Camilla Meurer genoemd. Ik heb een korte Bio toegevoegd om Wikipedia completer te maken. Er staat geen foto bij, geen uitgebreide cv of andere "reclame uitingen". Het is zelfs minder uitgebreid dan uw eigen pagina RonaldB. Ik zie niet in waarom deze pagina verwijderd moest worden. Was het te informeel of te subjectief? Want dat kan aangepast worden. Sophia421 (overleg) 3 feb 2017 16:14 (CET)

Dag Sophia421
Het was niet veel meer dan een CV (ook nog een erg informele), zonder enige bronvermelding. Daardoor leek het veel op een lemma over iemand die graag op Wikipedia wil staan omdat het misschien helpt met de verdere carriere. En daar is Wikipedia niet voor, daarvoor zijn talloze andere sites. - RonaldB (overleg) 3 feb 2017 16:34 (CET)

Great job![bewerken]

Hi, good to see that you don't care much about the quality of the pictures in this Wikipedia. Will not care a shit either in the future, have fun. This is just incredible. Poco a poco (overleg) 4 feb 2017 14:21 (CET)

RonaldB ik zag het ook al. Heb nog nooit zo'n maf goudgeverfdgefotoshopt centraal station in Amsterdam gezien dus ben blij dat het echte station weer terug is. Ook de Nieuwe kerk had opeens een linkerdeel dat helemaal goudgeel was en het gebouw ernaast ook. Wellicht ook een hobbyfotograaf die niet weet hoe je een geelfilter voor de camera gebruikt (en zeker niet als je de typische lichtval in Nederland wil "opleuken"!). Wat foeilelijk. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 feb 2017 14:27 (CET)
@Poco a poco
Pictures should have a natural look. That's my criterion. Use the clarity and vibrance buttons in e.g. Lightroom a bit less. Same applies to HDR features. - RonaldB (overleg) 4 feb 2017 14:32 (CET)
Don't know who asked you, MoiraMoira, and in a language I don't really understand, but thanks for your insulting words to me and, at the same time, to the Commons community. Guys, keep your stuff as it is, images of monuments with full of people to decorate them, poor crops, tilted images and so on. If mine are hobby photographs with professional equipment and 20 years experience, I've no clue how to call that. Farewell. Poco a poco (overleg) 4 feb 2017 19:13 (CET)
@MoiraMoira, heb nog even rustig gekeken hoe hij die plaatjes heeft gemaakt. Geen geelfilter o.i.d, maar onnatuurlijk gebruik van HDR (met in dat artikel een voorbeeldje van een surrealistisch resultaat).
Volgens de Exif info zijn de foto's van CS & Nwe Kerk zo rond zonsondergang gemaakt. Relatief lange sluitertijd, dus onscherpe mensen. Van die foto's maakt ie er een heel en stapelt die als het ware op elkaar. Via een proces dat bekend staat as deghosting, wordt alles wat onscherp is verwijderd. So far so good, maar het gaat helemaal de mist in als hij de extreme tonemapping toepast. Toen ik zelf met HDR begon te experimenteren had ik ook de neiging dat te doen, ben daar al lang vanaf en gebruik nu HDR veelvuldig daar waar een enkele foto mij onvoldoende dynamisch bereik geeft. - mvg RonaldB (overleg) 5 feb 2017 00:09 (CET)
Ik vroeg me al af waar de mensen waren op een zomeravond rond half 10.
Mijn leraar fotografie had over nachtfotografie de tip: doe het in zwart-wit en bij regen. Eigenwijze drol die ik ben heb ik het ook in kleur geprobeerd, maar dat heeft -in de tijd voor digitale fotografie- me nooit compleet bevredigende resultaten opgeleverd. Groet, Magere Hein (overleg) 5 feb 2017 07:45 (CET)
@Poco a poco, I read this discussion, and it is a difficult subject as partly it is taste, certainly colour settings. In case of Central Station, a very busy train station, it is almost unnatural to have a picture without people. While it might illustrate the building better the article is primarily about the station, not about the building. When looking at the blog I did see some pictures that had a wow on me, but also some that, like this one, where in my taste over the top with colour settings, which as mentioned, is partly taste. To choose a picture in an article it is not always only about the most pretty picture, but also about what you want to show. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 5 feb 2017 11:31 (CET)

Rik Coolsaet[bewerken]

het is wat vermoeiend wikipedia te helpen wanneer personen zoals RonaldB weigeren feiten te erkennen en dan moeilijk doen en belangrijk feiten censuren wegens foutieve argumenten die ze dan zelf uitvinden, misschienb wegens hun eigen agenda dat niet strookt met de neutraliteit van wiki? Niet de eerste keer dat men dat vanwege RonaldB ziet. En dan kan die nog moderator spelen? https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rik_Coolsaet&diff=48560042&oldid=48559647 94.111.122.88 8 feb 2017 08:00 (CET)

Verzoek om contact voor mogelijk item op BNR Nieuwsradio[bewerken]

Dag Ronald,

Ik zoek contact met je naar aanleiding van berichten over dat Engelstalige Wikipediaredacteuren The Daily Mail niet langer als betrouwbare bron beschouwen. Zie https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/08/wikipedia-bans-daily-mail-as-unreliable-source-for-website

Voor BNR Nieuwsradio wil ik graag aandacht besteden aan dit bericht, met vragen over hoe Nederlandstalige Wikipedianen met bronnen omgaan en hoe de community functioneert. Ik ben op zoek naar iemand die hier aan mee wil werken. Zou je me hierover kunnen mailen op Middel@bnr.nl?

Als je nog andere suggeties hebt hoor ik dat ook graag. Ik hoop dat je mee wilt werken!

Hartelijke groet, Martijn Middel

@RonaldB - ter info zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 feb 2017 13:54 (CET)
Ik heb inmiddels contact via Wikimedia, zij helpen me verder. Je mag mijn bovenstaande verzoek negeren. Mrmiddel (overleg) 9 feb 2017 14:31 (CET)

Verwijdering van Hello Bike[bewerken]

Hi Ronald,

Ik zie dat je mijn artikel over Hello Bike als reclame bestempeld hebt. Begrijpelijk, echter vanuit mij niet zo bedoeld. Voor mij is het toevoegen van artikelen op wikipedia nieuw; ik werd aangespoord door de reeds bestaande pagina: "lijst van fietsdeelsystemen". Daarin heb ik ook een aanpassingen gemaakt. Vervolgens wilde ik de links compleet maken door de resterende artikelen aan te maken.

Hello Bike zit nu in een pilot fase en we zijn dus nagenoeg live.

Waaraan moet mijn artikel voldoen om alsnog toegelaten te worden tot het web van de waarheid?

Bij voorbaat dank,

Mvgr, Jorik– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jrkbgrt (overleg · bijdragen)

Dan moet je encyclopediewaardig zijn, b.v. beursgenoteerd en/of meerdere malen in gerespecteerde externe bronnen genoemd worden. - mvg RonaldB (overleg) 10 feb 2017 16:25 (CET)

Ok, volstaan de volgende berichten?

http://www.parool.nl/amsterdam/zuidas-krijgt-volgend-jaar-500-deelfietsen~a4408835/ https://www.amsterdam.nl/zuidas/nieuws/2016/november/deelfiets-reserveren/ http://www.hellozuidas.com/news/zuidas-tekent-voor-slimme-deelfiets-(1) http://hetnieuwsvandevooruitgang.nl/2016/11/hello-amsterdamse-deelfiets-in-de-zuidas/ https://www.crow.nl/mobiliteit-en-gedrag/nieuws-mobiliteit-en-gedrag/november-2016/deelfiets-op-de-zuidas https://fd.nl/economie-politiek/1174348/deelfiets-moet-helpen-om-bouwput-zuidas-te-ontsluiten

Zo ja, is het wenselijk dat ik deze bij de referenties plaats?

Mvg, Jorik– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jrkbgrt (overleg · bijdragen)

Ik had echt geen twijfels of het project daadwerkelijk bestaat. Maar het is nog toekomstmuziek en een vermelding in b.v. het Parool van een persbericht vanuit de belangenvereniging maakt het hele project nog lang niet encyclopediewwaardig. Zoiets wordt hier ook wel afgedaan als promotie/reclame. - mvg RonaldB (overleg) 14 feb 2017 00:57 (CET)

Ok, dan wacht ik nog 1,5 maand. Kom ik er dan op terug. Dank

Hoster[bewerken]

Hoi Ronald, hier zat een scholier te klieren van een VS-hoster. Ik heb het individuele IP een dag blok gegeven en gooi de range bij jou langs voor een check en verdere maatregelen. Dank weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 feb 2017 11:30 (CET)

En nog een cyberpester iets ouder uit een jou welbekende oceaan zie hier Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 feb 2017 20:15 (CET)
Dag MoiraMoira,
Goed dat je dit meldde. Ik bleek nog wat eerder onderzochte ranges in mijn database te hebben staan, maar die zijn nu ook geblokt. - mvg RonaldB (overleg) 14 feb 2017 01:15 (CET)
En volgens mij kan deze cyberpester via een /22 range er ook bij: hier. Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 feb 2017 11:30 (CET)

verzoek van een oud-mod:[bewerken]

Hej RonaldB,

In mijn vriendengroep kwam een verzoek langs van iemand die voor haar werk bij AkzoNobel in contact wil komen met een paar ervaren Wikipedianen. Als oud-moderator hier stak ik mijn hand op om te kijken waar ik dat verzoek het beste kon droppen, want zij had geen idee. Ik weet dat jij al heel lang meegaat hier en hoop dat je wellicht kunt helpen, ook gezien wat je schrijft over je ervaring bovenaan Gebruiker:RonaldB. Dus plak ik hier haar bericht. Mocht je zelf interesse hebben dan kan ik haar contactgegevens aan je mailen, mocht je een betere plek weten om dit neer te leggen, dan hoor ik het ook graag. Alvast dank! Groet, MigGroningen (overleg) 13 feb 2017 14:10 (CET)

MoiraMoira heeft mijn verzoek al opgepakt en heeft dus nu de contactgegevens. Mocht je ook bij willen dragen kun je dus hier terecht: Overleg_gebruiker:MoiraMoira#verzoek_van_een_oud-mod: Dank! MigGroningen (overleg) 13 feb 2017 14:28 (CET)
@RonaldB - ik doe dit soort dingen zelden maar ken de oude baas van dat bedrijf dus wil het eventueel wel met je oppakken. Mail me maar. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 feb 2017 14:47 (CET)
@MigGroningen,
In een inmiddels grijs verleden heb ik verscheidene malen organisaties (w.o. een financiele instelling en verscheiden semi-overheidsinstellingen) op precies dit gebied in het aftrapstadium adviezen gegeven. Wil dat wel weer een keer doen en mijn archief induiken om te kijken of ik nu nog hetzelfde denk als toen. - mvg RonaldB (overleg) 14 feb 2017 00:50 (CET)

Terugdraaien duiding Paay-sexfilmpje[bewerken]

Hoi Ronald, Ik zie dat je mijn duiding weghaalde. Ik schreef het met neutrale bedoeling, maar kennelijk weinig gehinderd door kennis van do's en don'ts voor de Wikipedia-scribent. Zou je m'n bijdrage daarom van commentaar kunnen voorzien zodat ik een volgende keer een lagere kans scoor op een herhaalde fout? Op zich zul denk ik trouwens dat sec de onderwerpjes die ik aanhaal, de komende tijd wel op gaan duiken in de affaire. GeenStijl en Dumpert maken zich schuldig aan heling van een ecomomisch waardevol goed. In ieder geval GS is door de Europese rechter zelfs, aangemerkt als een bedrijf dat in de eerste plaats uit winstbejag journalistieke publicaties maakt. Dat was in de uitspraak over het publiceren van de uit onrechtmatig bezit verkregen Playboy opnamen van ik meen Britt nogwat. Los van het inhoudelijke karakter van het PatriciaPaay plassexfilmpje, maakt GeenStijl zich hier als recidivist schuldig aan opnieuw dat vergrijp.

Dat is een interessante situatie om over te vermelden. Verder is dan weer wel de niet normale seksuele handeling van Paay objectief gezien onontkoombaar om helder te benoemen. Dat heeft wat mij betreft geen enkele sexuele lading, ik probeerde dat zo neutraal mogelijk te beschrijven. Met hier en daar een gebruikt synoniem dat wat plat over kan komen.

En het verhaal is voorlopig nog niet af natuurlijk. Arnoldus Manilius (overleg) 16 feb 2017 01:24 (CET)

Dag Arnoldus,
Voor duiding zoals je die plaatste bestaan er talloze media, varierend van kranten tot roddelbladen en niet te vergeten blogs en aanverwante. Bovendien bevatte je toevoeging een of meerdere mening(en). Omdat dit een encyclopedie is die zich - zeker in dit soort gevallen - dient te beperken tot strikt feitelijke zaken en die niet de functie heeft om de casus groter te maken dan die is, heb ik het teruggedraaid. - RonaldB (overleg) 16 feb 2017 01:39 (CET)

Proxy[bewerken]

Hoi RonaldB,

Zou je even naar 104.254.215.149 (overleg | bijdragen | bloks) willen kijken? Ik heb de bijbehorende /24 range alvast OT geblokkeerd. Het lijkt op hosting uit Amerika. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 16 feb 2017 11:31 (CET)

Zie paar kopjes hierboven. Is overigens /22 range. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 feb 2017 11:37 (CET)
Je hebt gelijk. Niet goed gekeken. Wiki13 (overleg) 16 feb 2017 12:24 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd Doet niet meer mee. - mvg RonaldB (overleg) 16 feb 2017 12:58 (CET)
En weer een hoster. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 feb 2017 19:29 (CET)
Die was een paar dagen geleden al geblokt. - RonaldB (overleg) 17 feb 2017 01:08 (CET)

Rus[bewerken]

Deze rus van een /24 server uit Novosibirsk zat zo te zien te checken wat de filter onderving of niet. Ik heb het IP een week blok gegeven als er meer op slot kan of uit je check rolt graag! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 feb 2017 16:56 (CET)

Een aan alle kanten gehackt IP. Ook nog wat gerelateerde ranges gevonden. - mvg RonaldB (overleg) 18 feb 2017 00:40 (CET)

"De Tweede Kelder"[bewerken]

Goedemiddag RonaldB,

Onlangs heb ik de volgende Wikipedia-pagina aangemaakt: "De Tweede Kelder". U heeft zo juist de pagina offline gehaald. Mag ik u misschien vragen waarom precies?

"De Tweede Kelder" is een televisieprogramma. Er zijn veel meer Wiki's te vinden over televisieprogramma's. Ik zou u graag nog willen benadrukken dat dit slechts een opzetje was, aangezien ik nog (veel) meer informatie op een later moment zou willen toevoegen.

Ik hoor graag van u!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.101.217.240 (overleg · bijdragen)

Dag, een opeenstapeling. Het is niet encyclopedisch, riekt naar promo en een programma dat niet openbaar (d.w.z. door iedereen, dus ook iemand zonder tv van de genoemde provider) te ontvangen is. - RonaldB (overleg) 18 feb 2017 15:10 (CET)

Spammer[bewerken]

Via /27 zwitserse hoster zie hier. Kan jij kijken voor groter blok en evt bijvangst? Dank, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2017 14:01 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Andere ranges van deze provider stonden al dicht. - mvg RonaldB (overleg) 25 feb 2017 16:48 (CET)

Euroland[bewerken]

Graag zou ik zien dat de pagina van winkelketen Euroland niet verwijderd wordt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikipediawbd (overleg · bijdragen)

Dit is een encyclopedie, geen medium voor reclame/promotie. - RonaldB (overleg) 26 feb 2017 00:11 (CET)

Maar wat duid dan volgens u op reclame op de pagina van Euroland. Action heeft ook een pagina op Wikipedia dat is dan toch het zelfde.

Voor de collectie[bewerken]

Weer zo'n hola-vpner. Ditmaal een klierscholier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:36 (CET)

En ging door via deze japanse. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:38 (CET)
en zijn volgende japanse IP. en de volgende hier. Zie ook hier. Ik heb alles een dagje geblokt maar laat de rest aan jou over. Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:42 (CET)
Nu geswitcht naar de VS hier. Maar Tulp8 zette de honeypot nu dicht dus nu maar kijken waar hij elders doorkliert. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:45 (CET)
En dat deed hij dus via Korea hier en hier en via Japan weer hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:51 (CET)
En deze pagina is zijn nieuwe speeltje. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:53 (CET)
Nu op Heinrich Himmler via 211.211.216.250 (overleg | bijdragen | bloks). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 10:56 (CET)

Bencis[bewerken]

Beste RonaldB, ik begrijp niet waarom je mijn bijdrage over Bencis Capital Partners hebt aangemerkt als reclame. Dit was uitdrukkelijk niet mijn bedoeling. Zou je dit kunnen toelichten? – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Robertfalk (overleg · bijdragen) 14 mrt 2017 16:36‎ (CET)

Uitgebreide uitleg staat nu op uw eigen overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2017 16:38 (CET)

Waarom?[bewerken]

Beste RonaldB, waarom deze bewerking? Betreffende gebruiker had inderdaad 1 vandalistische bewerking gedaan en was daar door mij al op aangesproken. Daarna heeft deze geen bewerking meer gedaan en toch beslis je om een een waarschuwing te plaatsen. Vandenbrink2 (overleg) 22 mrt 2017 01:11 (CET)

Dag Vandenbrink2,
Die enige bewerking was dusdanig dat ik oordeelde dat er bij recidive direct een ot moet volgen. Dat wordt gemakkelijker (lees: meer voor de hand liggend) als er al een ws is gegeven. - RonaldB (overleg) 22 mrt 2017 01:15 (CET)
PS Ook de hits in het filterlogboek rechtvaardigen dit. - RonaldB (overleg) 22 mrt 2017 01:18 (CET)
Helemaal eens dat bij recidive een ot zou moeten volgen, maar dat zou prima nog kunnen gevolgd op een waarschuwing na mijn uitleg. Begrijp me niet verkeerd, ik acht de kans op serieus bijdragen van deze gebruiker waarschijnlijk net zo gering als dat jij hem acht maar desalniettemin deed ik nog een kleine (zeer waarschijnlijk kansloze) poging daartoe. En als meneer/mevrouw nooit serieus zou bijdragen aan Wikipedia maar ook zou stoppen met vandalisme was het doel ook bereikt. Maar wat schetst mijn verbazing? Er komt, zonder dat er nog een bewerking is geweest, een mod achteraan die hop een ws plaatst. Is dat niet de omgekeerde wereld van Als moderator draagt u meer verantwoordelijkheid en heeft u een voorbeeldfunctie tegenover de andere medewerkers? Vandenbrink2 (overleg) 22 mrt 2017 01:43 (CET)
Nee, hoe is hier dan die voorbeeldfunctie in het geding? - RonaldB (overleg) 22 mrt 2017 02:10 (CET)

Richard Wilkinson[bewerken]

Beste RonaldB. Ik had de PhD begeleiders/examinatoren van Robert Wilkinson als link toegevoegd (McKeown, Fogel, Deaton). Bij een lezing aan de UvA noemde hij ze alle drie als inspiratiebron/zielsverwant: zou ik ook doen: twee kregen de Nobelprijs (Fogel, Deaton); McKeown was helaas te jong gestorven om een Nobelprijs te krijgen, maar was rond de promotie van Wilkinson wereldberoemd/berucht. Bovendien: alledrie hebben veel geschreven over 'standard of living' en 'mortality & life expectancy'; McKeown en Fogel eerder dan Wilkinson zelf (maar wat dat betreft was de epidemioloog Major Greenwood in 1926 al een voorloper) . Kortom: de link met Wilkinson ligt wat mij betreft erg voor de hand. Jammer dat je dat niet vindt. Zie bv: https://www.princeton.edu/~deaton/downloads/Health_Inequality_and_Economic_Development.pdf Groet Ljstalpers (overleg) 23 mrt 2017 18:19 (CET)

Dag Ljstalpers,
Zelfs nu je me uitgelegd hebt wat de bedoeling van die twee links was, denk ik nog steeds dat ze voor de lezer van het artikel niets toevoegen, integendeel zelfs verwarrend zijn. Het feit dat Wilkinson ze bij een lezing genoemd heeft als inspiratiebron maakt dat nog geen vermeldenswaard feit in een encyclopedie.
Ikzelf ben op de middelbare school al geinspireerd geraakt door Einstein en ben daarna natuurkunde gaan studeren. Maar voorzover ik me herinner waren er toch echt talloze andere zaken die de doorslag bij die beslissing hebben gegeven. - mvg RonaldB (overleg) 24 mrt 2017 01:15 (CET)

RonaldB, doe mee aan de discussie over de toekomst van onze beweging[bewerken]

Beste RonaldB,

Misschien heb je er al iets over opgevangen: momenteel is er een grote strategiediscussie aan de gang in de Wikimedia-beweging om te antwoorden op de vraag "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?". Vele Wikimedianen over verschillende projecten en talen zijn nu mee aan het discussiëren over wat onze prioriteiten moeten zijn voor de volgende 15 jaar als beweging: wat zal ons sneller doen groeien over de volgende 15 jaar? Wat is het belangrijkste dat we samen kunnen doen gedurende de komende 15 jaar? Wat zal ons verbinden en inspireren als beweging de komende 15 jaar? Dit zijn enkele deelvragen die iedereen momenteel mee probeert te beantwoorden.

Ook jouw mening telt. De stem van iedereen telt; of je nu een moderator bent of bijvoorbeeld enkel wat spellingfouten verbetert. Aarzel niet en doe mee aan de discussie in het Nederlands op Wikipedia:Strategie 2017.

Je kunt ook de discussie en informatie in het Engels of in andere talen bekijken. Hier zijn nog enkele nuttige links:

Aarzel niet mij te contacteren indien je vragen hebt. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:31 (CEST)

Open proxy?[bewerken]

Vanaf dit Surinaams IP komt bergen vandalisme - kan jij hem door je systeem halen? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mrt 2017 10:32 (CEST)

Nee, niets bijzonders te vinden. Mogelijk een mobiel netwerk. Maar om dat in dit geval op slot te gooien heeft waarschijnlijk tot gevolg dat je een deel van de bevolking compleet uitsluit. - mvg RonaldB (overleg) 28 mrt 2017 15:19 (CEST)
Ja of een school. Volgens mij zitten ze daar allerlei draadjes aan elkaar te knopen maar je hebt gelijk - geen proxy dus dupeert mogelijk velen als dat een hardblok zou zijn. Mocht het enkel bij scholierengeklier blijven dan volgen blokverhogingen anoblok vanzelf. Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mrt 2017 15:22 (CEST)

Mario Bilate[bewerken]

Volgens mij heb ik duidelijk aangegeven dat Mario Bilate zelf niet wil dat de huidige foto op Wikipedia komt: Goeiemiddag Pascal, hoe is het? Even een vraagje, misschien een beetje raar, maar zou jij de foto die er nu op mijn wikipedia staat kunnen verwijderen/wijzigen? Dankjewel! Gr,

Mario

Waarom dan toch weer terugplaatsen? 82.173.108.240 4 apr 2017 14:57 (CEST)

Bestand:Bewijs Bilate
Zie hier, dat hij het niet wil
Dan moet je geen betaald voetballer worden. Op de site van FC Den Bosch kan ik ook bekijken hoe deze persoon er uit ziet. Licentie van de WP foto is ok, dus geen enkele reden die te verwijderen. - RonaldB (overleg) 4 apr 2017 15:39 (CEST)

Ik ben zelf de gene die de foto heeft gemaakt, dus volgens mij heb ook ik inspraak. De foto op de website van FC Den Bosch is van een echte sportfotograaf, dus jouw gedachte is wel erg simpel. Hij zegt dat de foto eventueel ook gewijzigd kan worden. Ik heb er geen, ivm rechten. Deze wil hij weg hebben en dat is ijn goed recht82.173.108.240 4 apr 2017 15:53 (CEST)

Zie het commentaar bij deze terugdraaiing door een collega. - RonaldB (overleg) 4 apr 2017 18:21 (CEST)

OTRS Ticket #2017032410010148[bewerken]

Hoi Ronald, zou jij eens naar bovenstaande ticket willen kijken? Gehele range is geblokkeerd als open proxy, maar de school gebruikt maar een klein stukje, is dat dan wel zo? Hoor het graag! Pompebled.svg Freaky Fries (Overleg) 6 apr 2017 16:00 (CEST)

Dag Freaky Fries,
Het gaat om een kleine (/27) range van een dochtermaatschappij binnen de /19 range van qsp.nl. Als ik naar de site van die dochtermij kijk, bieden die een mengelmoesje van managed services en hosting. Dat laatste is de hoofdactiviteit van de moedermaatschappij. Hoe dit instituut daat terecht komt, geen idee, maar dit is typisch een kandidaat voor een ip-exempt. - mvg RonaldB (overleg) 7 apr 2017 00:16 (CEST)
Merci! Pompebled.svg Freaky Fries (Overleg) 9 apr 2017 00:10 (CEST)

Gebruiker:Daanbonenkamp[bewerken]

Hoi Ronald B,

Ik heb Daanbonenkamp (overleg | bijdragen | bloks) in chat #wikipedial-nl hangen . Die is geblokkeerd, maar beweert dat via OTRS geregeld te hebben. Hij wil zijn blokkade opgeheven hebben. Help! Magere Hein (overleg) 7 apr 2017 13:41 (CEST)

Opgelost. Met vriendeljike groet, Magere Hein (overleg) 7 apr 2017 13:59 (CEST)

Externe link Coronie teruggedraaid[bewerken]

Beste Ronald, ik ben nieuw op wikipedia. Ik wil graag weten waarom de externe link voor Coronie teruggedraaid is. gr, Vincentius.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vincentius Roue (overleg · bijdragen)

Dag Vincentius,
Hier kan je lezen hoe we omgaan met externe links. Facebook wordt in het algemeen niet gezien als een externe bron voor neutrale informatie. - mvg RonaldB (overleg) 15 apr 2017 02:04 (CEST)

OK, thank you! Ik hou er dan rekening mee. gr, Vincent

Drukke spamrange[bewerken]

Hoi Ronald. Kun jij dit ip/deze range checken svp? Ik vond enkel spambots sinds half maart en geen andere gebruikers. Is het wellicht een proxy? Ik heb m nu een maand globaal geblokt, maar als het een proxy is verleng ik de blokkade uiteraard. Dank alvast. PS. Fijne Pasen! Trijnstel (overleg) 16 apr 2017 18:23 (CEST)

Dag Trijnstel
Verleng hem maar, is een IP van een hoster. Zie ook hier. Ook nog een prettige (rest van) Pasen - mvg RonaldB (overleg) 17 apr 2017 02:39 (CEST)
Dank. Uitgevoerd Uitgevoerd. Ik heb gisteren trouwens nog een aantal ip's en ranges globaal geblokt wegens spamactiviteit. Het zijn voornamelijk Oekraïense, Russische en Chinese ip's, maar wellicht is het nuttig om die ook nog even na te lopen? Zie m:Special:Log/gblblock/Trijnstel. Mvg, Trijnstel (overleg) 17 apr 2017 13:10 (CEST)
Het merendeel betreft normale (al dan niet mobiele) aansluitingen, dynamisch en kennelijk met een hoog gehalte PC's die gehackt zijn. - mvg RonaldB (overleg) 17 apr 2017 23:49 (CEST)

Grote Muur[bewerken]

Dag RonaldB. Vandaag kreeg ik deze melding, pas daarna las ik uw melding hier. Kan het zo zijn dat het een oud IP-adres van iemand anders is geweest zoals betrokkene aangeeft? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 17 apr 2017 08:42 (CEST)

Dit is een Belgacom dynamisch IP. Die zijn hoogdynamisch en de kans is dan ook groot dat het inderdaad iemand anders was die vandalisme heeft gepleegd. Mbch331 (Overleg) 17 apr 2017 08:50 (CEST)
Een anon krijgt bijna 2 jaar geleden een brp, maar ziet die niet meer. Sindsdien blijft die staan. Iemand anders krijgt dat IP veel later en komt ook nog op WP terecht. Ziet dan de gele balk (of kijkt toevallig eens op de OP) en ziet de waarschuwing.
Om dat te voorkomen plaatst mijn systeem automatisch een info sjabloon op de GP van dit soort (voornamelijk Belgacom) IP's. Tezamen met de detectie die in diverse vandalisme sjablonen is opgenomen (dat er een GP is), zou ervoor kunnen zorgen dat op dit soort IP's geen vandalisme sjablonen c.q. dossiers gezet worden. Is namelijk in de meeste gevallen zinloos. - mvg RonaldB (overleg) 17 apr 2017 11:37 (CEST)

Onfris tiep[bewerken]

Dag Ronald. Moet hij meteen geblokkeerd of niet? Normaal krijgt iemand nog één kans, maar als hij zó begint... Twijfel dus. Fijne nachtelijke uren. ErikvanB (overleg) 23 apr 2017 02:20 (CEST)

Dag Erik
Nou, die hoeft wat mij betreft niet meer mee te doen. - mvg RonaldB (overleg) 23 apr 2017 02:35 (CEST)
Ah fijn. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 23 apr 2017 02:51 (CEST)

Terugdraaiing bewerking[bewerken]

Waarom heeft u mijn bewerking van de pagina van de r6 terug gedraait. BLUE MATTER (overleg) 24 apr 2017 00:14 (CEST)

Twijfel over de zinvolheid en objectiviteit van zo'n waslijst. - RonaldB (overleg) 24 apr 2017 01:14 (CEST)

Johan Cruijff ArenA[bewerken]

Kan je Johan Cruijff ArenA terughernoemen? Dank. ErikvanB (overleg) 25 apr 2017 19:43 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd en beveiliging maar even opgeschroefd. - mvg RonaldB (overleg) 25 apr 2017 19:45 (CEST)
Zeer verstandig. Kan ik effe eten. ;-) ErikvanB (overleg) 25 apr 2017 19:47 (CEST)

Weer een hostingbedrijfje[bewerken]

Hoi RonaldB. Kun je 75.98.234.208 (overleg | bijdragen | bloks) svp ook checken? Ik denk namelijk dat je de /20-range in jouw database op kunt nemen, want CeraNet, Inc. ziet eruit als een hostingbedrijfje. Op Meta werd dit IP-adres gebruikt door enkele spambots. Dank weer. Met vriendelijke groet (en fijne zondag), Trijnstel (overleg) 30 apr 2017 13:01 (CEST)

Zou je 86.38.186.189 (overleg | bijdragen | bloks) ook willen checken? Veel spam op de /17-range, wat ik gek vind, want het behoort tot de SC "Lithuanian Radio and TV Center"... Trijnstel (overleg) 30 apr 2017 13:16 (CEST)
De eerste is overduidelijk een hoster. De tweede is een mengelmoesje, maar niet voornamelijk een access provivider. Een uitzondering echter is een kleinere deelrange waar iets van mobiel internet op zit. Daar zitten inderdaad wel wat spammers op, echter met een korte levensduur. Collateral damage bij blok van de overkoepelende range lijkt mij gezien de geografie uiterst gering. - mvg RonaldB (overleg) 1 mei 2017 02:08 (CEST)

Cyberpester[bewerken]

46.163.56.99 (overleg | bijdragen | bloks) - ziehier dus een nederlander die dat deed. Is een sloveense /24 range - ofwel hoster ofwel vpn ofwel beide? Kan jij kijken of het op slot kan? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mei 2017 13:27 (CEST)

Niet met zekerheid vast te stellen. Kan van alles zijn, w.o. mobiel. Dus misschien wel gewoon iemand op vakantie. - mvg RonaldB (overleg) 3 mei 2017 23:59 (CEST)
Ja dacht ik ook nog aan. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mei 2017 11:41 (CEST)

Hoster[bewerken]

deze - die zet zelfs een vrijwarings disclaimer in de whois.... zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mei 2017 11:42 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - het merendeel van de bijvangst bleek al geblokkeerd. - RonaldB (overleg) 6 mei 2017 12:26 (CEST)

Moord op Pim Fortuyn[bewerken]

Mag ik vragen waarom mijn bijdrage bij dit artikel direct alweer is teruggedraaid? Mat Herben stond wel degelijk op nummer zes van de kieslijst, dit is op diverse plaatsen te controleren (o.a. Wikipedia zelf). De andere wijziging is een kleine tekstuele aanpassing, die ik gelijk heb meegenomen naar aanleiding van het kopje "Verzoek om aanpassing" op de overlegpagina. De motivatie van de betreffende gebruiker spreekt voor zich, en daar sluit ik mij bij aan. Maar zelfs als je het met die aanpassing niet eens bent blijft het een feit dat Mat Herben op nummer zes van de kieslijst stond, en niet op nummer twee.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.20.173 (overleg · bijdragen)

Het was een bronloze wijziging en Wikipedia zelf is geen toegelaten bron. Met deze wijziging is er wel een goede (externe) bron toegevoegd. Naar nu blijkt had u dus wel gelijk met die zes. - RonaldB (overleg) 6 mei 2017 15:13 (CEST)

Botfout[bewerken]

Let op: die fout is alleen gemaakt in mainspace (artikelen). -DePiep (overleg) 12 mei 2017 02:55 (CEST)

Ben je 't met me eens dat de fout alleen in artikelen voorkomt? (Dat is 31 van de 93 edits). 62 edits in niet-mainspace, bijv. [1]. De oorzaak is dat in artikelen Bdijkstra hetzelfde op een andere manier al had gedaan: [2]. Ik kijk morgen opnieuw (voor het bedoelde resultaat). -DePiep (overleg) 12 mei 2017 03:06 (CEST)
Zie niet waarom je eerste ref fout zou zijn. Integendeel, je introduceerd alleen maar een wees tag en puristen vinden dat weer fout. Bovendien verhoog je alleen maar de kans op fouten als je in vele jaren terug gearchiveerde pagina's zit te wijzigen. Verder is het not done andermans bijdragen te wijzigen (afgezien van artikelen) ook al staan er aperte fouten in, tenzij dit b.v. verdere overleggen (qua lay-out e.d.) verstoort. - RonaldB (overleg) 12 mei 2017 03:21 (CEST)
Inderdaad. Van de gevallen buiten de hoofdnaamruimte vallen veruit de meeste (of zelfs alle) gevallen niet in de categorie transclusie of URL en zijn dus geen parserprobleem. In dat geval geldt het gebod om er vanaf te blijven. --bdijkstra (overleg) 12 mei 2017 10:20 (CEST)
De mw:uitleg geeft aan dat de komende parsoid verandering pagina's wel kan breaken (onleesbaar maken). De edit is dus geen verandering van wat iemand geschreven heeft (inhoud), daar blijf ik idd vanaf, maar technisch behoud. Ik merk op dat eea mw-breed beschreven is, en ik heb in dit onderwerp geen kritiek gekregen van de mensen daar die mijn job volgen.
Wat betreft de eerste ref (de diff in Wikipedia:Wikipedianen naar onkennis): de (toekomstige) fout is beschreven in de mw:uitleg pagina. Het is precies de reden van de edits, gelijk in in alle paginas (namespaces). De parser (Language converter) wordt gewijzigd om -{...}- language conversion mw-breed in te voeren. Zonder edit van de openingscode "-{" zou de parser gewone tekst opeten als language-to-be-converted en niet meer tonen.
Dat het een wees-tag gebruikt is is een kwestie van editstijl en is gewoon genoemd in de mw-uitleg. Niks verkeerds aan.
Ik verzoek instemming van jullie om alsnog de niet-artikelen te wijzigen, per mw:Parsoid/Language conversion/Preprocessor fixups. -DePiep (overleg) 12 mei 2017 11:55 (CEST)
In de mw:uitleg lees ik niet terug dat onleesbaarheid altijd mogelijkheid is. Waar zie je dat? --bdijkstra (overleg) 12 mei 2017 14:38 (CEST)
Voorts zijn we hier op nlwiki tegen artikelen met daarin beweringen die nog in de toekomst bewaarheid moeten worden. Dat zou je kunnen doortrekken. Als de parser aangepast is en de (vaak zeer oude) pagina's zouden "onleesbaar" blijken, dan kan het altijd nog. Dan kan ook iedereen zien dat het helpt en loop je ook niet het risico dat anderen zich afvragen waar die losstaande nowiki tag nu weer voor dient. - RonaldB (overleg) 13 mei 2017 00:08 (CEST)
Me er nog niet helemaal op ingelezen, maar ik begrijp dat het mis gaat als je gaat editten, achteraf fixen is dan geen optie. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 13 mei 2017 00:22 (CEST)
En als dan iemand die tag weghaalt terwijl de nieuwe parser actief is, zou dan een irreversible situatie ontstaan? Zou niet het beste design van de software zijn, eufemistisch uitgedrukt. - RonaldB (overleg) 13 mei 2017 00:28 (CEST)
De edit op Wikipedia:Wikipedianen naar onkennis valt volgens mij onder kopje 3: False Positives. Met de migratietool ziet het er in beide kolommen hetzelfde uit voor de tekst die gewijzigd is. Mbch331 (Overleg) 13 mei 2017 08:15 (CEST)

Verwijdering brp op gebruikerspagina[bewerken]

Beste Ronald, Zojuist zag ik dat de door mij geplaatste brp op bovengenoemde gebruikerspagina door u is verwijderd, met de mededeling "verkeerde pagina en twijfel of dit wel vandalisme was". De door gebruiker veranderde jaartallen en getallen waren allemaal, verifieerbaar onjuist, één naar beneden bijgesteld. Dit mag m.i. daarom met recht vandalisme genoemd worden en 'verdient' daarmee terecht een berisping toch?Inggee (overleg)

Dag Inggee,
Of dit nu wel of niet als vandalisme te bestempelen is, valt over te twisten. De aard van zowel de wijzigingen als van het artikel speelt daarbij een rol. Ook hoeven niet alle "foutieve" bewerkingen "beloond" te worden met een sjabloon. Er kan ook sprake zijn van te goeder trouw. Dat is allemaal een kwestie van inschatting, maar niet de reden dat ik het sjabloon verwijderd heb.
Die reden is namelijk dat je het op de gebruikerspagina had neergezet in plaats van op de overlegpagina. Daardoor zou betrokkene ook nooit zien dat er een vorm van waarschuwing is gegeven. - mvg RonaldB (overleg) 12 mei 2017 11:15 (CEST)

Foutief teruggedraaid[bewerken]

Ehm, Ronald, hier was niks mis mee hoor... Trijnstel (overleg) 14 mei 2017 00:56 (CEST)

Ik dacht op de achtergrond te horen dat het nog niet afgelopen was, vandaar. - RonaldB (overleg) 14 mei 2017 00:58 (CEST)
Oké dan. Ik dacht dat je niet soms niet keek naar het Songfestival. Knipoog Trijnstel (overleg) 14 mei 2017 01:23 (CEST)
Ik keek ook niet (niet) Glimlach, maar de TV stond wel aan. - RonaldB (overleg) 14 mei 2017 02:09 (CEST)

219.78.0.0/16[bewerken]

IP-adressen worden meestal niet onbeperkt geblokkeerd. Zie het blokkeringsbeleid voor meer informatie. N-C16 (overleg) 15 mei 2017 06:36 (CEST)

Cross wiki Orkaan/afbeeldingensokpopvandaal uit Hongkong zie hier - zal wel "getroffen" zijn door je blok, zat in februari één /16 range er naast - zie hier Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 mei 2017 09:05 (CEST)
Dan is dat kennelijk een gebruiker (klant van provider/eigenaar) van de bovenliggende en hoogdynamische /14 range. Dan is duidelijk wat verder geblokt moet worden in geval meer "ransomware". Knipoog - RonaldB (overleg) 15 mei 2017 13:53 (CEST)

New California Republic[bewerken]

Dag Ronald, zonet heb je het artikel New California Republic (NCR) genuwegd met als reden Geen zinvolle inhoud. NCR is echter wel degelijk een 'ding' in goed Nederlands, namelijk een factie uit het computerspel Fallout: New Vegas. De tekst in het artikel was afkomstig van Wikia dat teksten vrijgeeft onder CC-BY-SA. Wat was de reden voor nuweggen in plaats van een beoordeling te starten op TBP? Tux.svg maartenschrijft/Wikiproject België 19 mei 2017 12:41 (CEST)

Dag Maarten, het artikel bevatte nergens een aanduiding dat het om een spel gaat en kwam zo dus over als een hoax. - mvg RonaldB (overleg) 19 mei 2017 12:44 (CEST)
Even voor de goede orde, de tekst was niet van mijn hand. Ik kwam het artikel tegen via de recente wijzigingen en wilde googlen op de tekst omdat het duidelijk ergens van was overgenomen, voordat ik zou overgaan tot voordragen voor directe verwijdering wegens copyvio of redactie met beoordelingsnominatie.
Jouw reactie maakt me nieuwsgierig naar de manier van werken. Kan ik uit jouw reactie opmaken dat je artikelen nuwegt wanneer tekst geen herkenbare associate bij je oproept? Want dat zou betekenen dat artikelen onterecht genuwegd kunnen worden. Nu durf ik te beweren dat dit specifieke artikel een beoordeling niet zou overleven, maar er werd niet voldaan aan de criteria voor directe verwijdering. Tux.svg maartenschrijft/Wikiproject België 19 mei 2017 14:42 (CEST)
Zoals reeds eerder opgemerkt was de veronderstelling dat dit een hoax betreft, d.w.z. verzonnen en dus geen zinvolle inhoud. Die indruk werd bevestigd/versterkt door een blik op de recente bewerkingen van dit IP en het blokkeerverleden. - RonaldB (overleg) 19 mei 2017 15:40 (CEST)
Dus de anonieme gebruiker is nu onterecht geblokkeerd, of zijn er ook nog recente terecht verwijderde pagina's van dit IP? --bdijkstra (overleg) 19 mei 2017 17:06 (CEST)
Daar heb je gelijk in. Of het voor deze school veel zal uitmaken gezien de blokkeergeschiedenis van zowel het IP als de bijbehorende range, zal de toekomst leren. -RonaldB (overleg) 19 mei 2017 18:16 (CEST)

Spambot[bewerken]

deze kwam uit een steward global cu als onderliggend voor een spambotserie waarvan ik er eentje liet locken. Omdat het niet "your usual dynamic chinese/russian stuff" is gooi ik m ook richting jou om te checken. Thx Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 mei 2017 20:59 (CEST)

Een IP van een VPN waarvoor betaald moet worden. Die investering is hier nu waardeloos geworden. Ook nog een leuke bijvangst. - mvg RonaldB (overleg) 21 mei 2017 00:35 (CEST)

Blokkade KroepGoreng[bewerken]

Beste RonaldB,

Omdat ik e.e.a. op mijn volglijst heb, zag ik dat je gebruiker:KroepGoreng geblokkeerd hebt voor onbepaalde tijd. Nu heb ik zelf mijn twijfels of de bijdragen van deze gebruiker (m.n. die van 21/05, de reden voor de blokkade) wel vandalistisch zijn. Ik ben het niet per se met die bewerkingen eens, maar vandalisme zou ik het ook niet willen noemen. Het gaat immers over een kwestie van spelling; in de bewerkingssamenvattingen werden ook nog de bijdragen toegelicht. Dan zou ik eerder een korte blokkade ter bezinning of voor het zoeken van consensus o.i.d. verwachten. Is het dan niet een zwaar middel om een net begonnen gebruiker meteen voor onbepaalde tijd te blokkeren? Vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 23 mei 2017 09:08 (CEST)

Net begonnen gebruiker? Welke nieuwe gebruiker doet in z'n eerste twee dagen bijna alleen maar aan editwarren over BTNI? --bdijkstra (overleg) 23 mei 2017 09:45 (CEST)
Heb ook even gekeken. Klassiek trolgedrag/uitlokken/klieren van een sokpopaccount die niet hier is om bij te dragen aan de encyclopedie. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mei 2017 09:53 (CEST)
Dat laatste was al gelijk mijn indruk, zeker i.c.m. de nadrukkelijke toevoeging van pornografische plaatjes. Is de tweede nacht door mij gewaarschuwd, incl. verwijzing naar eerdere peiling over spellingswijze. Derde nacht was dit dus het gevolg. - mvg RonaldB (overleg) 23 mei 2017 11:55 (CEST)
Ah, vandaar. Dit alles kon ik uit de OP niet opmaken. Dank voor de reacties. Sint Aldegonde (overleg) 23 mei 2017 18:08 (CEST)

Spam spam lovely spam[bewerken]

Vanaf dit Amerikaanse IP kwam ingelogd engelstalige spam die vlak ervoor oningelogd via dit Servische IP werd gestuurd. Dat eerste Servische IP blokte ik en toen ging ie via de VS server door. Eén spammer dus met meer ingangen. Als jij kan kijken of er meer op slot kan dan hoor ik dat graag voor ik een en ander afhandel. Thx weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mei 2017 09:33 (CEST)

Er is weer het nodige dichtgezet. - mvg RonaldB (overleg) 25 mei 2017 02:10 (CEST)

Bewerking postcoderoos "relevante wetsteksten ingevoegd" teruggedraaid, waarom?[bewerken]

Beste RonaldB,

Zou je toe willen lichten waarop het invoegen van relevante wetsteksten (de bron waarop de postcoderoos gebaseerd is), ongedaan werd gemaakt?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.28.80.241 (overleg · bijdragen)

Het was een reeks externe links in lopende tekst (dus in het artikel zelf). En dat willen we niet. Bovendien verstoort zo'n reeks de evenwichtige opbouw van een encyclopedisch artikel. Collega HenriDuvent heeft dat heel elegant opgelost door het geheel in een voetnoot samen te vatten. De geïnteresseerde in de letterlijke wetsteksten, AMvB's, enz. weet die dan heus wel te vinden. - mvg RonaldB (overleg) 29 mei 2017 02:10 (CEST)

Bewerking Holocratie[bewerken]

Hi Ronald, Zou je kunnen vertellen waarom het toevoegen van Nederlandse organisaties die het bedrijfsmodel Holocratie gebruiken, niet relevant is als er in het Nederlandse artikel wel Amerikaanse bedrijven worden genoemd? Het is mijn eerste bijdrage aan Wikipedia en ben benieuwd wat ik verkeerd doe.

Met vriendelijke groet, Luuk Geluk.Luukgeluk (overleg) 2 jun 2017 11:20 (CEST)

Dat ligt in het verlengde van hetgeen hier (en daarna) vermeld is. - RonaldB (overleg) 2 jun 2017 11:31 (CEST)
Ten eerste is de relevantie van dat kopje waaronder u het plaatste al onduidelijk. Voor zover ik kan zien is alleen de schoenenwinkel relevant omdat het de grootste is die het systeem heeft geïmplementeerd. Onbekend is bijvoorbeeld welke organisatie als eerste op holacratie overging, maar dat wordt niet vermeld. Ten tweede bent u geen expert op dit gebied, en las u ook erg slecht voordat u uw bijdrage plaatste. U noemde de term in uw bijdrage en hierboven "holocratie" terwijl er in het hele artikel echt sprake is van "holacratie". Als u niet thuis bent in het onderwerp maar toch de tekst bewerkt door er een paar bedrijfsnamen te noemen, dan lijkt het er sterk op dat u een belang heeft om een of meer van die bedrijven te noemen. En zoals RonaldB laat zien komt die indruk niet uit de lucht vallen: u doet bijzonder uw best om de naam Springest in de encyclopedie gedropt te krijgen. Dat kan reden zijn om uw bijdrage weer te verwijderen. Ze bevatte dus een storende fout, voegde enkele irrelevante namen aan het artikel toe, en was afkomstig van een niet-deskundige die zich niet in het onderwerp had verdiept. WIKIKLAAS overleg 2 jun 2017 11:41 (CEST)

Robbert van den Broeke[bewerken]

Wat betreft Robbert van den Broeke pagina. Geen idee waar u allemaal mee bezig bent, maar ik had alles onderbouwd. Ik wacht wel op anderen. Wat u nu doet, beschouw ik als vandalen werk. U zit eerst mijn hele bijdrage weg te halen en vervolgens volkomen willekeurig stukken te snoeien, nu zelfs te nomineren voor verwijdering. Zonder enige toelichting. Robbert van den Broeke hoort wel degelijk in Wikipedia als redelijk bekende (beruchte) Nederlander en wat er allemaal met hem gebeurd is en gebeurt. Constantia Oomen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThroughTheWindow (overleg · bijdragen)

Zie hier - RonaldB (overleg) 7 jun 2017 02:22 (CEST)

Ik krijg de indruk dat u geen idee hebt van de reikwijdte van het Robbert van den Broeke item. Gaat u aub eerst grondig googelen en kijken naar skeptische bronnen alvorens als een gek te gaan verwijderen en nomineren. Constantia Oomen

--- En mij nu ook een waarschuwing geven terwijl ik alles zo netjes onderbouwde? Misschien kunt u gaan praten met de Nederlandse Leeuw op Wikipedia. Die weet er meer van. Bijvoorbeeld. https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Nederlandse_Leeuw

Beoordelingsnominatie Robbert van den Broeke[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robbert van den Broeke dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jun 2017 02:03 (CEST)

Tuxis Internet Engineering[bewerken]

Pagina verwijderd onder mom dat het geen plek is voor ZZP-er of kleine bedrijven om reclame te maken.

Los van dat Tuxis dat niet is, de tekst wijkt weinig af van de tekst over BIT internet provider. In plaats van de pagina te verwijderen, is het dan net niet wat netter om hem offline te halen zodat een mogelijk commerciele zin aangepast kan worden?

Wat zijn anders de voorwaarden om als internet provider vermeld te mogen worden? Een eigen AS nummer? Aantal medewerkers? WIKI gaat toch over juiste informatie? Zou je willen aangeven in welke zin de pagina voor jouw plotseling geen WIKI waardig artikel wordt? Dan leren we er allemaal van.

Als ik het zelf zou moeten zeggen gok ik dat het volgende niet bevalt? "Tuxis is heeft geen eigen datacenters maar gebruikt meerdere bestaande datacenters. Privacy en beveiliging van data spelen een belangrijke rol bij de dienstverlening. Binnen die datacenters bieden zij daarom oplossingen aan die geheel of gedeeltelijk eigendom worden van de klant zelf."

 
 


Het is idd geen MKB, maar een VOF. Zelfs geen rechtspersoon, alleen een KvK inschrijving. Dat is dan helemaal niet encyclopediewaardig. - RonaldB (overleg) 16 jun 2017 18:05 (CEST)

Bekende Arabieren[bewerken]

Beste RonaldB. Wat is voor jou de reden geweest om de lijst met bekende Arabieren uit het lemma Arabieren te verwijderen? Mvg Kronkelwilg (overleg) 22 jun 2017 01:30 (CEST)

Dag Kronkelwilg,
Er stonden namen op die lijst die m.i. in de verste verten niet voldeden aan het criterium Tegenwoordig is de meest gangbare definitie van het woord Arabier: iemand die als moedertaal het Arabisch heeft en die daarnaast de nationaliteit van een Arabisch land bezit (uit het artikel zelf). Met misschien wel als meest saillante voorbeeld Steve Jobs. Bij anderen viel de steekproef evenmin positief uit en toen bleven er maar een of twee over. Dan kan dat kopje net zo goed weg. Er zijn wel andere meer bekende Arabieren waar je geen argumenten er met de haren bij moet slepen om ergens een link met een Arabisch land te vinden. - mvg RonaldB (overleg) 22 jun 2017 01:44 (CEST)
Er stonden inderdaad een paar mensen bij waaraan je kunt twijfelen. Maar ik ben het wel met je eens: het is lastig om een persoon als (bekende) Arabier te definiëren, veel nationaliteiten vallen hieronder. En soms is de nationaliteit van bekende Arabische mensen niet bekend omdat ze zich voor hun carrière of noodgedwongen door de omstandigheden vaak elders vestigen. Dan zou je hooguit alleen kunnen afgaan op hun geboorteplaats en nationaliteit van de ouders. Beter lijkt me om bekende personen met hun nationaliteit in de betreffende categorie van hun land te plaatsen. Dat heb ik daarom nu bij Khalil Gibran gedaan. Mvg Kronkelwilg (overleg) 23 jun 2017 00:29 (CEST)

Waarom is Marc Beltman verwijderd van de pagina over Lettele?[bewerken]

Marc Beltman is in 2015 en 2016 Nederlands Kampioen in de Expiklasse (zie http://www.knmv.nl) en hoort zeker thuis in het rijtje met bekende Nederlanders uit ons mooie en kleine dorpje. Ik vind het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat dit zonder overleg gewoon maar verwijderd wordt. Graag reactie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laar2 (overleg · bijdragen)

Van personen zonder een artikel op Wikipedia, valt de relevantie voor opname in rijtjes van bekende personen niet vast te stellen. - RonaldB (overleg) 22 jun 2017 13:02 (CEST)

Yes We Can[bewerken]

hoi Ronald, je verwijdert nu tweemaal een bericht over een gerenommeerde ggz instelling (yes we can). Velen ggz instellingen hebben een eigen wiki pagina. Volgende post laten staan svp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stefanamsterdam (overleg · bijdragen) 23 jun 2017 00:41‎ (CEST)

gepikeerd[bewerken]

Geachte Ronald,

Het spijt mij dat ik in uw ogen een slecht bericht op wikipedia heb gezet. Paar dagen geleden heb ik wikipedia "ontdekt" en ben me erin gaan verdiepen. Ik kende het natuurijk al jaren maar wist niet dat je zelf artikelen kunt toevoegen. Nu zit ik ook nog in een fase waarin ik aan het ontdekken ben hoe het allemaal werkt.

Ik reageer nu ook op deze manier omdat ik niet snap hoe ik u persoonlijk kan benaderen.

Vandaag heb ik een artikel geplaatst omdat ik mijn kennis wil delen met de rest. Het spijt me nogmaals dat ik het verkeerd begrepen heb en een verkeerd artikel geplaatst heb.

Maar dan hoeft u mij niet meteen aan te vallen en met HOOFDLETTERS TE GAAN TYPEN WANT DAN VOEL IK ME GEKWETST EN RAAKT MIJ DAT DIEP. U kunt beter mij vertellen wat ik fout heb gedaan, zodat ik leer hoe ik een goed artikel kan maken en kan bijdragen aan wikipedia.

Denk er de volgende keer alsjeblieft bij na als u personen op deze manier benaderd. Ik vind dat niet netjes. Maar wat maakt het uit ik moet er toch NU mee stoppen Glen (overleg) 27 jun 2017 20:45 (CEST)

A'DAM toren[bewerken]

Waarom heb je mijn bewerking teruggedraaid. Ik schreef alleen dat op het dak van de toren de hoogste schommel van Europa stond en nu heb je dit ongedaan gemaakt. Is dat niet relevant voor dit artikel?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 163.158.220.10 (overleg · bijdragen)

Geen (werkende) bron, nog even afgezien van de relevantie. - RonaldB (overleg) 5 jul 2017 01:57 (CEST)

Waarom verwijderd?[bewerken]

Hi, de pagina die ik had gemaakt is verwijderd met als reden: zelfpromotie. Echter heb ik de pagina gemaakt met op de achtergrond de pagina's van kpmg, bcg en capgemini. Er staan ook slechts feitelijkheden op, zoals de plaats, het aantal medewerkers, het jaar van oprichting en de verhuisgeschiedenis. Waarom is de mijne verwijderd, terwijl er geen subjectieve informatie op staat en er qua vorm hetzelfde staat als op bovengenoemde bedrijven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Langbroek121 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat de bedrijven die je hierboven noemt van een iets andere ordegrootte zijn dan het bedrijf waar je een pagina van hebt gemaakt, nog los van de onduidelijkheid op welk gebied die club eigenlijk adviseert. - RonaldB (overleg) 14 jul 2017 13:24 (CEST)

IP 188.206.72.101[bewerken]

Hoi Ronald, kan je bovenstaand IP deblokkeren, eventueel tijdelijk? Zie ticket:2017071810009646. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 18 jul 2017 17:01 (CEST)

Dag Elly,
Heb lang zitten twijfelen of dit (na 6 jaar) nog steeds voor mobiel internet gebruikt wordt. Vermoedelijk wel en dan zit daar misschien een klein eiland tussen van min of meer vaste IP adressen. De mailwisseling is ook niet helemaal duidelijk en gezien de leeftijd van deze mijnheer denkt hij misschien dat er van tevoren toestemming gevraagd moet worden. De beste oplossing lijkt me een zelfde antwoord als ticket:2017071810021033, een zelfde geval maar hier geven additionele data in mijn database uitsluitsel dat het hier daadwerkelijk om een mobiel IP gaat. Je zou ook vast een of andere naam aan kunnen maken en die aan hem mailen. Dan geef ik (of iemand anders) daar wel een IP-exempt op. - mvg RonaldB (overleg) 19 jul 2017 00:56 (CEST)
je zadelt mij met een hoop werk op en dat is onnodig. Uit het ticket is te concluderen dat het geen proxy is. Doe mij een groot plezier svp en Deblokkeer dit ene ip een paar dagen dan kan de mailer zelf inloggen en een exempt vragen. Dat is voor jou minder dan 1 minuut werk. Merci Elly (overleg) 19 jul 2017 01:34 (CEST)
Een enkel IP uit een range deblokkeren kan niet. Heb een nieuwe gebruikersnaam aangemaakt, een IP-exempt gegeven en de betreffende persoon geinformeerd. - RonaldB (overleg) 19 jul 2017 02:12 (CEST)
Mijn dank is groot! Elly (overleg) 19 jul 2017 07:21 (CEST)

Vandaal[bewerken]

Hoi RonaldB. Zag dat je gisteren info dat Abdelhak Nouri zou zijn overleden al na twee minuten terugdraaide, waarvoor dank, maar misschien wil je een volgende keer op de OP van dergelijke gebruikers een dossier vandalisme aanmaken. Ik heb dat nu zelf gedaan, Ik keek zelf even wat het ip-adres voor wijziging had aangebracht, omdat ik eerder al na een terugdraaiing van jou bij een ander ip-adres een dossier vandalisme had aangemaakt. Normaal gesproken zal iemand je terugdraaiing niet controleren, ervan uitgaande dat je als moderator de juiste keuze gemaakt hebt om geen dossier aan te leggen. Vandaar een vriendelijk verzoek ze aan te leggen als daar noodzaak toe is. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 26 jul 2017 07:45 (CEST)

Dag Happytravels,
Waarschuwingssjablonen e.d. hebben als hoofdfunctie preventie van verder vandalisme, zo in de geest van "stop, we are watching you". Dat is naar de vandaal toe. Naar medecontroleurs is de hoofdfunctie dat deze gebruiker (of anon) in het verleden al eens iets misdaan heeft, althans in de ogen van een collega. Dat kan handig zijn om verder te kijken en (afhankelijk van je rechten) in te grijpen.
Dat ingrijpen doe ik in mijn rol als moderator uitsluitend op basis van een analyse van eerdere bewerkingen via de bijdragen van deze gebruiker, niet op basis van een z.g. dossier. De eerste is compleet en zegt alles, de tweede hoeft niet compleet te zijn en zal bovendien POV zijn. Wat de een als ernstig vandalisme beschouwt, zal de ander meer zien als een kwajongensstreek.
In het geval van IP adressen kijk ik dan ook nog even wat voor soort IP adres dat is. Dat kan iedereen, maar ik kan dat vermoedelijk sneller (en beter) dan een ander.
M.a.w. het nut van dossiers vind ik betrekkelijk en in het onderhavige geval was mijn inschatting dat de kans op recidive vanaf dit IP adres klein is. Bovendien, als het plaatsen van dat waarschuwingssjabloon al enige preventieve werking had kunnen hebben, had dat onmiddellijk moeten gebeuren toen deze (waarschijnlijk niet slapen kunnende) puber nog terug zat/lag te kijken op zijn daad. - mvg RonaldB (overleg) 27 jul 2017 01:28 (CEST)
Dank voor je uitgebreide reactie. Jammer dat je standaard - zo lijkt het - geen dossiers aanmaakt; de infopagina over vandalisme zegt nochtans: "In alle gevallen van vandalisme is het aan te raden een dossier aan te leggen op de overlegpagina van de dader." Hoe wist je trouwens - ongeveer na twee minuten al - dat de kans op recidive vanaf dat ip-adres klein is? Is er iets met het ip-adres? Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 27 jul 2017 07:52 (CEST)
Het IP is van een grote provider, statisch en vermoedelijk al langere tijd aan deze klant toegewezen. Nog nooit (afgezien 3 minuten daarvoor) een bewerking als anon gedaan. Na terugdraaien ook geen nieuwe poging meer. Dat alles gaf mij het beeld van een puber die niet kon slapen en een beetje met zijn mobieltje zat/lag te klooien. Daarvoor zet ik geen ws sjabloon. - mvg RonaldB (overleg) 29 jul 2017 02:53 (CEST)

Gio (YouTuber)[bewerken]

Na maar liefst 3 seconden heeft u mijn pagina Gio_(YouTuber) verwijderd, waar ontzettend veel werk en tijd in gestoken is. Zonder de pagina door te nemen heeft u hem al verwijderd, dat vind ik zeer onterecht. Deze YouTuber heeft inmiddels al 700.000 abonnees en is daarmee een van de grootste Nederlandstalige YouTubers. Hij is op dit moment relevant genoeg voor een Wikipedia pagina, zo heb ik ook al EnzoKnol, StukTV, Dylan Haegens en Kud voorbij zien komen. Als u hem verwijdert, geef mij dan tenminste een goede reden. De pagina is namelijk niet, zoals vermeld, een pagina van mij, een kennis of iemand anders. YouTubers zijn tegenwoordig heel invloedrijk en ze zorgen ervoor dat tieners vaak hen boven TV verkiezen. Ik vind het daarom onacceptabel dat er wordt gezegd dat ze niet relevant genoeg zijn. Groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 30 jul 2017 00:12

Veel werk of niet geldt hier niet als argument. Youtubers worden in het algemeen niet encyclopediewaardig geacht. Bovendien bevatte het artikel privacygevoelige gegevens. - RonaldB (overleg) 30 jul 2017 00:22 (CEST)

Bedankt voor uw reactie. Ik snap dat veel werk niet als argument geldt. Echter worden YouTubers misschien niet als encyclopediewaardig geacht, maar zijn er veel YouTubers met een Wikipedia pagina, best ironisch als je het mij vraagt. Gio zou hier zeker tussen horen met zijn invloed in Nederland, 700.000 abonnees. De privacygevoelige gegevens kunnen worden weggehaald als u daarmee instemt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 30 jul 2017 00:27

IP-adressen[bewerken]

Beste RonaldB, Ik had deze vraag ook al aan Dqfn13 gesteld maar die verwees mij door naar jouw daar hij hier te weinig van af weet liet hij weten. Het gaat over meedere IP-adressen waar sommige gebruikers onder werken. Nu ben ik bepaald niet op de hoogte van wat kan/mag omdat ik mij daar nog nooit in heb verdiept. Maar ik lees geregeld dat als mensen onder verschillende IP-adressen werken deze daar weleens op aangesproken worden. Maar tevens lees ik (hier) dat er dynamisch IP-adressen zijn die dus steeds veranderen. Voordat ik dan iemand erop aanspreek dat men onder verschillende IP-adressen werkt, zou ik graag raad willen vragen daar ik (hier) iemand zie die blijkt onder minsten twee IP-adressen bewerkingen te doen en heb het vermoeden dat het geen net is terugdraait op die pagina maar dan weer onder een ander IP-adres ook de zelfde persoon is. Mag zoiets, heeft dat met een dynamisch IP-adres te maken? Vr. gr. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 31 jul 2017 23:49 (CEST)

Zie ook mijn antwoord op de overlegpagina van Dqfn13. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 1 aug 2017 00:04 (CEST)
Dag Antoine.01,
Antwoord van Akoopal klopt, met dien verstande dat het nog iets ingewikkelder kan zijn.
  • De laatste 4 groepjes hexadecimale waarden kunnen wijzigen, omdat
    • de gebruiker op een andere computer verder gaat (gezien het grote tijdsverschil tussen de twee bewerkingen niet onwaarschijnlijk), of
    • omdat het operating systeem waarmee de gebruiker werkt na verloop van tijd (bijvoorbeeld nadat de computer weer uit de slaapstand komt of überhaupt opnieuw opstart) daar een andere willekeurige combinatie voor kiest.
  • Moeilijker wordt het als het 4e groepje hexadecimale getallen een beetje wijzigt. Dan kan het nog dezelfde aansluiting betreffen. Of dat het geval is hangt van de toewijzing van de provider af. Soms is dat wel uit te zoeken, maar niet altijd.
Belangrijk is dat communicatie met zo'n gebruiker dus problematisch kan zijn en het plaatsen van allerlei sjablonen of een dossier totaal zinloos is. Ook het opvragen van alle bijdragen van een bepaald IPv6 is onmogelijk en naar mijn weten hebben de ontwikkelaars daar nog niets aan gedaan. Kunnen ze m.i. beter hun tijd aan besteden dan aan alle mogelijke cosmetische gadgets. - mvg RonaldB (overleg) 1 aug 2017 01:23 (CEST)
Ha RonaldB, Ook jij bedankt voor je uitleg het verhaal is mijn duidelijk! En uit het verhaal van Apoopal op overlegpagina van Dqfn13 maak ik op die aangaf "dit zijn IPv6 adressen. Die bestaan uit 8 hexadecimale getallen gescheiden door dubbele punten. Als de eerste 4 daarvan gelijk zijn kan je er vanuitgaan dat het hetzelfde netwerk is en dus hetzelfde persoon", dat dit dus een kleine indicatie geeft dat je vermoedelijk met dezelfde persoon te maken hebt!? Maar wat ik al aangaf op de zelfde overlegpagina herhaal ik hier nog even door te zeggen "dan laat ik het maar voor wat het is". Dit omdat er nog geen oplossing voor blijkt te zijn om met zekerheid vast te kunnen stellen steeds met dezelfde persoon van doen te hebben!? Vr. gr. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 1 aug 2017 16:21 (CEST)

Blandia (fotoclub)[bewerken]

Beste RonaldB, ik begrijp dat jij dit als reclame ziet, maar begrijp niet waarom het opnemen van één van de vele verenigingen volledig gebaseerd op vrijwilligers (en bijgevolg zonder enige commerciële grond) niet kan opgenomen worden. Gezien het eerder maatschappelijk en verder neutrale karakter van een dergelijke vereniging. Hoe kan een dergelijke vereniging dan wel opgenomen worden als encyclopedisch gegeven? Wat dan met alle andere activiteiten die wel opgenomen zijn en die wel een duidelijke commerciële grondslag kennen? Enig overleg eer de pagina de facto te verwijderen had u ook gesierd.

Blandia was al twee keer op eerder op Wikipedia geplaatst, en verwijderd omdat het onderwerp niet relevant genoeg is en in een geval als dat mag er onmiddellijk verwijderd worden. Bovendien is Wikipedia niet bedoeld als register voor de veelheid aan verenigingen, die slechts lokaal belang hebben en waarover weinig bronnen bestaan. 118.18.252.247 8 aug 2017 02:53 (CEST)

Acid (YouTuber)[bewerken]

Beste RonaldB, zonet heeft u deze pagina verwijderd met als rede: expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda. Nochtans heb ik zelf niets met deze YouTuber te maken, zowel op privé als op professioneel vlak en ken ik hem persoonlijk ook niet. Ook was de pagina enkel beschrijvend geschreven en was er van geen enkele vorm van reclame of promotie spraken. De pagina was geschreven zoals elke andere pagina van een tv-figuur of bekendheid geschreven werd. Ik zie dus niet in waarom deze verwijderd werd. Met vriendelijke groeten, VJTony (overleg) 14 aug 2017 17:14 (CEST).

Men hoeft niet het onderwerp zelf te zijn om toch promotioneel over iemand te kunnen schrijven. De pagina over de youtuber was overigens eerder al verwijderd omdat aan de relevantie werd getwijfeld. Dat bericht MOET u ook gezien hebben toen u de pagina opnieuw aanmaakte. Ik heb de inhoud van de pagina even bekeken, en daarin stonden nogal wat details die onder de noemer "privacy van levende personen" vielen. Zie WP:BLP voor meer handvatten bij het schrijven over levende personen. De door u voor het artikel gebruikte bronnen waren geen van alle onafhankelijke beschrijvingen van het onderwerp, maar teksten van het onderwerp zelf (interview, video) en links naar internetstatistieken. Voor een biografie van een levend persoon is dat echt onvoldoende. Als Acid echt zo bekend/beroemd is als het artikel wilde doen voorkomen (en ik geloof dat best), dan is er ook door onafhankelijke deskundigen over hem geschreven. Op basis daarvan moet een evenwichtig verhaal te schrijven zijn dat de details over zijn ouders en zijn woonsituatie onvermeld kan laten. WIKIKLAAS overleg 14 aug 2017 18:56 (CEST)

Georges Platteau[bewerken]

(Beste) "RonaldB", In de plaats van een Wikipedia pagina te bekritiseren en te verwijderen, zou je er beter goed aan doen om de pagina te bewerken zodat ze kan blijven bestaan. Als ik uw overlegpagina bekijk, zie ik dat ik duidelijk niet de eerste ben met soortgelijke klachten. Om dan nog maar te zwijgen van het bestempelen van deze pagina als vandalisme of "geklieder" (Vandalisme = het aanrichten van vernielingen; barbaarse vernielzucht --> http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=vandalisme&lang=nn). Ik mag er van uitgaan dat iemand die een normale Wikipedia pagina aanmaakt niet bestempelt hoeft te worden als vandaal. Kortom de argumentatie is niet al te overtuigend. Bovendien schend je zelf de eerst regel van je eigen zeven "grondregels". Ik zou u dus vriendelijk willen verzoeken om correcter te zijn in uw argumentatie en niet zomaar pagina's te verwijderen omdat ze in uw ogen misschien te kort zijn --> maak in plaats daarvan gebruik van een beoordelingspagina. Ik hoop dat je het goede doet.

MVG RGS
Deze niet d.m.v. vier tildes ondertekende overlegbijdrage werd geplaatst door IX V MM op 16 aug 2017 om 13:05 uur.

Geachte IX V MM (RGS), de laatste versie van uw tekst publiceerde u op 15 augustus om 12:09 (CEST). De volledige inhoud was: "Georges Platteau was een voormalige burgemeester van de West-Vlaamse gemeente Vlamertinge." Daar voegde u twee links aan toe naar krantenberichten in Het Nieuwsblad en De Standaard, die exact dezelfde inhoud hadden, en het overlijden van ereburgemeester Georges Platteau in het weekend voorafgaand aan 4 december 2002 meldden. Uw artikel had geen opmaak, de links werden verkeerd geformatteerd en de enige zin bevatte een kanjer van een fout: Platteau is een voormalig burgemeester, en is dat na zijn overlijden nog steeds. RonaldB verwijderde uw "artikel" pas op 16 augustus 01:03 (CEST). U had dus bijna dertien uur de tijd om er wat beters van te maken, maar deed dat niet. Wat daar stond verdiende niet de naam "artikel." RonaldB had het ook op de beoordelingslijst kunnen plaatsen, en kunnen vragen om aanvulling of verbetering, maar heel veel ging er met het verwijderen niet verloren. Ik kan u aanraden om het onderwerp eerst eens wat verder uit te werken alvorens u er opnieuw een pagina over aanmaakt. Daartoe zou u uw persoonlijk kladblok kunnen gebruiken. Een slecht geschreven one-liner publiceren en er dan van uitgaan dat anderen het wel zullen opknappen is al veel vaker een slecht recept gebleken. U kunt anderen niet verplichten vrijwel in z'n geheel een nieuw artikel te schrijven omdat u er een nietszeggend beginnetje over hebt aangemaakt. Als u het onderwerp belangrijk genoeg vindt voor de encyclopedie, steek er dan zelf eens wat meer energie in. WIKIKLAAS overleg 16 aug 2017 13:24 (CEST)
Mijn artikel had geen opmaak? Dan zou je eens moeten weten bij hoeveel andere dat wel het geval is (Ga je die dan ook verwijderen?). Die spellingsfout (waarvan Wikipedia dus letterlijk vol staat) kon hij ook heel gemakkelijk verhelpen. En het feit dat u het geen artikel wil noemen, is PURE subjectiviteit. U zegt dan ook niks op het feit dat ik voor vandaal wordt uitgemaakt, hierbij overtreedt "RonaldB" artikel 4, 5, 6 en 7 van zijn "zeven grondregels" (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:RonaldB/Grondregels). En is mijn artikel te kort? Hoe lang had u het gewild? 5 regels? 10? 100? Mijn artikel bevatte enkel en alleen maar feiten (ook al was het zo kort). Een pagina verwijderen is dan ook pure gemakzucht en ik verwacht ook niet dat iemand anders een biografie van 10 bladzijden gaat schrijven.
Gegroet
Deze niet d.m.v. vier tildes ondertekende overlegbijdrage werd geplaatst door IX V MM op 16 aug 2017 om 14:12 uur.
Geachte IX V MM, vergeef me dat ik het anders zie, maar het publiceren van een one-liner is in mijn ogen juist de pure gemakzucht waarover u het heeft. De doelstelling van Wikipedia is het vrij beschikbaar maken van kennis en uw artikel bevatte geen kennis: we werden over de persoon Platteau helemaal niets wijzer: niet dat hij in 2002 overleed, niet wanneer hij burgemeester was, niet wat zijn politieke achtergrond was. Zelfs al had u alleen maar de informatie gehaald uit het door u geciteerde krantenbericht, dan had er al een schat aan informatie meer in het artikel gestaan. Ik herhaal het: als u het belangrijk vindt dat er een artikel over Platteau in de encyclopedie staat, dan zult u daar zelf aan moeten werken, en niet van anderen mogen verwachten dat ze de klus wel voor u zullen klaren. Ook gemakzuchtig is om te verwijzen naar andere artikelen die nog niet in orde zijn om uw eigen slordige werk te vergoelijken. Bent u al bezig om die andere artikelen te verbeteren? WIKIKLAAS overleg 16 aug 2017 14:38 (CEST)
Welke "kennis" heeft u bijgebracht? En wat heeft u gedaan voor het artikel? U blijkt het ook niet erg te vinden dat iemand wordt uitgescholden voor vandaal.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IX V MM (overleg · bijdragen)
En wat dacht u met deze tirades te bereiken? - RonaldB (overleg) 17 aug 2017 00:25 (CEST)
Misschien moet u eens leren lezen en mijn eerste bemerking bekijken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IX V MM (overleg · bijdragen)
Of schrijven: "niet bestempelt hoeft te worden" in die zelfde bemerking. - RonaldB (overleg) 17 aug 2017 00:37 (CEST)
Jammer dat je nog steeds niet in staat bent om hier inhoudelijk op te reageren, echt jammer.
Deze niet d.m.v. vier tildes (vier keer '~') ondertekende overlegbijdrage werd geplaatst door IX V MM op 17 aug 2017 om 00:40 uur.
Zo, dat bedoel ik nu.
Deze niet d.m.v. vier tildes ondertekende overlegbijdrage werd geplaatst door IX V MM op 23 aug 2017 om 20:43 uur.

Dimence[bewerken]

Beste Ronald, ik zag dat je het lemma Dimence hebt verwijderd met de reden "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda". Ik ben het met je eens dat het een mager beginnetje was, maar Dimence is een grote speler op het GGZ-gebied in Overijssel en naar mijn idee een lemma waardig. Kan prima aangevuld worden met ontstaansgeschiedenis, etc. Naar mijn idee feitelijk, wat niets te maken heeft met promotie, reclame of propaganda. Ik had 'm aangemaakt omdat het relevant is voor de geschiedenis van FPC Oldenkotte. Groet, Geus (overleg) 22 aug 2017 01:54 (CEST)

Dag Geus,
Mijn suggestie is dat lemma dan eerst in je eigen kladblok aan te maken. mvg RonaldB (overleg) 22 aug 2017 02:06 (CEST)

IP geblokkeerd[bewerken]

Beste Ronald we krijgen de melding dat ons IP adres door jou is geblokkeerd omdat het een PROXY zou zijn.Eind augustus is ons IP gewijzigd door werkzaamheden aan het Ziggo Netwerk in onze buurt.Ik werk niet op een mobiel wel op een tablet en nu zit ik heel traditioneel achter een desktop computer. Normaal gesproken loggen mijn man en ik ( we hebben een netwerk) altijd in met onze gebruikersnaam maar een gezinslid wilde een nieuw account aanmaken en dat kan dus niet net zo min als niet ingelogd iets wijzigen. Komt het voor dat wij nu een IP van een ander hebben gekregen dat wel bij jullie op de zwarte lijst staat. We hebben het gecheckt en nagevraagd en het is absoluut geen open netwerk.Wat is er aan de hand? Vrg Calimero54 (overleg) 18 sep 2017 10:18 (CEST)

Dag Calimero54,
Zonder IP adres kan ik niet onderzoeken wat er aan de hand is. Je kunt me dat ook mailen door gebruik te maken van de link "Deze gebruiker e-mailen" (links) of via dit formulier. - mvg RonaldB (overleg) 18 sep 2017 13:46 (CEST)
Heb gebruik gemaakt van deze gebruiker e-mailen, dat formulier had ik al ingevuld en ook antwoord op gehad. Later zag ik dat jij dit IP had geblokkeerd.Calimero54 (overleg) 18 sep 2017 17:01 (CEST)
Ik hoop dat je het ontvangen hebt want ik heb geen kopie gekregen in mijn mail hoewel ik dat wel had aangevinkt. Ook van jouw reactie kreeg ik geen melding het is dat ik besloot om hier maar eens te kijkenCalimero54 (overleg) 18 sep 2017 17:18 (CEST)
Ja hoor, maar ben wel eens weg of met iets anders bezig.
Ik had een storing bij mijn hotmailaccount vanochtend vlogen de mailtjes binnen en het ik bericht dat ik naar jou om 1.17 uur gestuurd zou hebben...
Als het goed is heb je via je hotmail adres al een antwoord van een collega ontvangen. Wellicht nog ten overvloede, nog even een uitleg.
Je provider (zeker na alle wijzigingen in de buurt) realiseert op je modem twee aansluitingen. Een is gewoon voor je eigen netwerk, bedraad of via wifi. Op dat IP ben jij de enige, althans bij jouw provider en dat IP verandert normaliter niet tenzij er van alles overhoop gehaald wordt of je een nieuw modem installeert.
De tweede aansluiting is extra. Die is voor iedereen met een internetaansluiting van jouw provider ook toegankelijk. Handig als je door de straat loopt/rijdt en geen internet via je mobieltje hebt, of voor mensen die bij jou (of de buren) op bezoek zijn. Je provider claimt dat ze op deze wijze 3 miljoen (of zoiets) toegangspunten voor al hun klanten hebben gerealiseerd met een goede dekking. Zoveel IP adressen voor al die aansluitingen, die toch weinig tot niet gebruikt worden, heeft de provider niet. Dus die worden voortdurend door meerdere personen gedeeld. Dat kan dan ook iemand zijn heel ergens anders in het land. Dan volgt veel niet traceerbaar vandalisme en vandaar die blokkering.
Nu heb ik het donkerbruine vermoeden dat je op zo'n gedeeld IP zit en niet op je eigen (persoonlijke) IP, want het IP dat ik onderzocht heb behoort tot een range die voor dit soort doeleinden gebruikt wordt. - mvg RonaldB (overleg) 19 sep 2017 00:20 (CEST)
We hebben contact opgenomen met Ziggo en deze adviseerde om komende nacht de router uit te schakelen en dan morgenochtend weer op te starten. Verder gaan ze melding maken van de blokkade die op dit IP adres dat wij nù hebben. We zijn heel benieuwd of de problemen dan ook echt opgelost zijn. Dank voor je reacties en ik laat nog van me horen.Calimero54 (overleg) 19 sep 2017 09:36 (CEST)
Met alle respect, maar ik denk dat dit advies van de helpdesk medewerker je niets verder helpt. Wat hij/zij je had moeten laten doen is te controleren op welk WiFi netwerk je bent aangesloten, met welke naam (SSID in vaktermen). Dat lijkt me niet gebeurd. Als je bijvoorbeeld een laptop hebt, zou je eens kunnen proberen die via een kabeltje met je modem te verbinden. Dan ga je altijd via je "eigen" IP het internet op. - RonaldB (overleg) 19 sep 2017 11:51 (CEST)
Klopt het is gewoon hetzelfde IP gebleven en we kregen te horen dat het een uniek en ook beveiligd IP is. De blokkade komt alleen bij jullie voor bij andere websites kan ik gewoon een (nieuw) account aanmaken. Zijn jullie niet te strikt en ga jij niet tè rigoureus te werk? Bij Wikimedia Commons krijgen we die melding namelijk niet Calimero54 (overleg) 20 sep 2017 16:42 (CEST)
Wat je me per mail hebt laten weten bevestigt mijn analyse hierboven. Het bereik van WiFi is beperkt en als je enkele tientallen meters van je eigen huis bent zit je fysiek op een andere modem/router. Daar merk je zelf niets van, zo mooi zit het systeem technisch in elkaar.
En ja, dat IP is uniek en beveiligd, maar morgen hoogstwaarschijnlijk in gebruik bij een andere klant van je provider op een heel andere plek in het land. RonaldB (overleg) 21 sep 2017 01:22 (CEST)

Terugdraaien actualisatie Student[bewerken]

Hoi RonaldB, Kun je toelichten waarom je de actualisatie van het artikel Student had teruggedraaid? Bij mijn weten waren ze goed leesbaar, niet subjectief en feitelijk correct. Graag hoor ik van je. MVG, Frisie 1-10-2017 00:01 CEST– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frisie (overleg · bijdragen)

Dag Frisie,
Een zinsnede als Gangbaar is dat een persoon die onderwijs ... is onjuist en misschien wel te veel de visie van een WO student. Een passage als studentenvertegenwoordigers hebben een iets andere achterban, en dus ook een andere werkwijze is een nietszeggende zin. - mvg RonaldB (overleg) 1 okt 2017 00:11 (CEST)


Deelonderwerp[bewerken]

FVD leden aatal[bewerken]

Hoezo de kop met informatie over het leden aantal verwijderd? Mischakoo (overleg) 4 okt 2017 19:26 (CEST)

Zie hier - RonaldB (overleg) 5 okt 2017 01:17 (CEST)

Opmerkingen Goodwill®[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb de opmerkingen gelezen over onze pagina Goodwill®. Inmiddels heb ik de tekst wat vereenvoudigd en het is voor mij ook geen probleem om de naam van het artikel aan te passen naar Goodwill of Goodwill.nl maar dat blijk ik zelf niet te kunnen?

Zijn er andere zaken die ik kan aanpassen om wel online te blijven? Bij voorbaat dank voor uw reactie.

WikiGood (overleg) 18 okt 2017 11:45 (CEST)

Ik vermoed het niet. De organisatie lijkt me weinig encyclopediewaardig, nog afgezien van de promo achtige tekst. En om een normaal Engels zelfstandig naamwoord als registered trademark te afficheren, komt ook niet erg professioneel over. - mvg RonaldB (overleg) 18 okt 2017 11:54 (CEST)

Nominatie Robert Ressler doorgehaald[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb je nominatie van het artikel Robert Ressler (zie hier) doorgehaald. Volgens WP:WQ moeten verwijdernominaties vergezeld gaan van een deugdelijke onderbouwing. In dit geval schreef je enkel "in deze vorm weg", waar niemand iets mee kan. Je kan het artikel desgewenst opnieuw nomineren. Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171023 staat ook een verzoek om een andere nominatie toe te lichten.

Mvg,

Woody|(?) 23 okt 2017 13:52 (CEST)