Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41

Wet arbeidsmarkt in balans[brontekst bewerken]

Tijdens het updaten van het artikel, merkte ik een vervormde zin op in mijn tekst. Ik was onder de indruk dat ik een foutje had gemaakt. Enige tijd later nadat ik in de "geschiedenis" tab in het artikel aan het kijken was en Encycloon had bedankt voor zijn uitzonderlijke bijdrage aan het artikel, trof ik nog een andere bewerking aan, eentje van u. Het bleek de eerder genoemde vervorming te zijn. Nu ik hier achter ben gekomen, zou ik u graag willen verzoeken het onderzoek dat u heeft aangevraagd af te wachten alvorens wijzigingen aan te brengen aan de pagina, als u daar geen bezwaar op heeft. Vriendelijk bedankt - Praecipue (overleg) 25 dec 2019 02:06 (CET)
De enige bewerking door mij aan dat artikel is deze en daar is echt niets mis mee. Trouwens, als je op de tab "geschiedenis" van het artikel klikt, kan je van elke bewerking zien wat er veranderd is en door wie. - RonaldB (overleg) 25 dec 2019 02:51 (CET)

Zou jij...[brontekst bewerken]

...deze nog willen checken?

  • 154.66.208.12
  • 183.88.104.34

Tnx. Trijnstel (overleg) 31 dec 2019 00:38 (CET)

154.x - een veste NL (thuis)aansluiting
183.x - een TH aansluitng. Zeer waarschijnlijk een proxy (10% van de /16 range is dat ooit geweest en een tiental nog op dit moment), maar morgen niet meer want dynamisch. - mvg RonaldB (overleg) 31 dec 2019 01:38 (CET)

Checkverzoekjes[brontekst bewerken]

Ha Ronald. Ik heb weer wat checkverzoekjes:

  • 189.2.127.243
  • 49.196.18.53

Trijnstel (overleg) 3 jan 2020 21:15 (CET)

Dag Trijnstel,
Eigenlijk niet zo veel bijzonders. De eerste een Braziliaanse KPN, maar dan met diensten aangepast aan de uitgestrektheid van het land. De tweede een mobiele operator in Australië. Beide geen buitensporig aantal proxies, wel dynamisch. - mvg RonaldB (overleg) 4 jan 2020 00:04 (CET)

En deze?[brontekst bewerken]

Zie hier. Groet, Wutsje 10 jan 2020 20:05 (CET)

Niets bijzonders gevonden. Ook niet op een aantal andere ranges van dezelfde provider. Dus vermoedelijk een toerist waarvoor geldt: "de gelegenheid maakt de dief". - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2020 23:10 (CET)

Is dit een proxy?[brontekst bewerken]

Dit IP is in ieder geval wel misbruikt door een lta. Trijnstel (overleg) 10 jan 2020 23:19 (CET)

Een uur geleden zeer waarschijnlijk wel, nu niet meer (zie ook mail). - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2020 23:50 (CET)

En wat is dit?[brontekst bewerken]

Ook een proxy? 218.218.134.234 Trijnstel (overleg) 12 jan 2020 23:12 (CET)

Waarschijnlijk geen proxy. Vermoedelijk wel public WiFi of 4/5G mobiel. - mvg RonaldB (overleg) 13 jan 2020 01:38 (CET)

Wil je deze nog even uitzoeken?[brontekst bewerken]

37.32.5.35 - uit Iran? Proxy? Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 00:06 (CET)

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een proxy. Beperkt aantal ranges van deze provider met relatief veel en recente proxies van een minder vaak voorkomend type. Trivia: een van de projecten van deze club: "Presidential Palace Wireless Project" - RonaldB (overleg) 17 jan 2020 00:30 (CET)

Deze graag ook:

84.22.43.100
125.25.57.33 (de /16-range is hier geblokt, kun je onderzoeken of dat nog klopt?)

Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 00:19 (CET)

84.x - Met 99,9% zekerheid (weer) een proxy
125.x - individueel IP was een proxy (en is nu gedeblokkeerd), echter de /16 range bevatte gisteren (do) alleen al ruim een dozijn actieve proxies, dus de oorspronkelijke blok van M2 laat ik hier maar even voor wat het is. Of je het globale blok op die /16 kan handhaven ben ik bepaald niet zeker, want daardoor zullen ongetwijfeld ook veel thwiki users getroffen worden. - mvg RonaldB (overleg) 17 jan 2020 00:43 (CET)
Ik blijf nog even IP's aanvullen hoor, maar over die /16-blok: wat raad je me aan? Ik heb 'm nu anon-only staan. Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 00:45 (CET)
Ik zou de /16 blok iig tijdelijk blokkeren. Hangt er ook een beetje van af waar die vandaal waarschijnlijk vandaan komt en dat hangt dan weer af op welke wiki het vandalisme was.
Je ziet waarschijnlijk de blokbot al langskomen, maw de nodige bijvangst. Vraag me trouwens in dit verband ook af hoe de WMF zich voorstelt dit op enigerlei wijze te automatiseren Knipoog. Rest komt nog. - RonaldB (overleg) 17 jan 2020 01:28 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd, /16-range gedeblokkeerd (maar wel met tegenzin). En dank, fijn dat je weer wilt helpen (van de WMF valt niet heel veel te verwachten, vrees ik). Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 01:42 (CET)
PS. Dit was het voor nu even trouwens. Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 01:42 (CET)

Verplaatst[brontekst bewerken]

Bevindingen achter het IP. Telkens in porties.

190.119.242.38 (mobiel netwerk?) - een port scan geeft aan dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een proxy is.
60.128.220.157 - dynamische proxy
194.53.140.37 - VPN (met de nodige bijvangst)
45.185.114.169 - mobiel internet
2402:800:610D:2C5F:1471:53DC:CC3E:B3FD - Vietnamees conglomeraat die van alles aanbiedt, ws mobiel
47.75.84.27 - niet alleen amazon heeft clouddiensten, ook alibaba, dus weer de nodige bijvangst
112.161.211.65 (mobiel netwerk?) - grote kans dat dit een proxy was (nu ws niet meer)
196.245.254.214 - vpn en de nodige bijvangst
14.238.12.142 - grote kans dat dit een proxy is, maar niet zeker
119.10.180.52 (mobiel netwerk?) - hetzelfde als hierboven, met dien verstande dat stistisch de kans stukken groter is
1.1.156.122 - normale huisaansluiting iig dynamisch
188.151.118.100 - SE aansluiting van tele2, geen bijzonderheden afgezien van wat spammeldingen een week geleden
110.78.153.139 (mobiel netwerk?) - iig geen gewone thuisaansluitingen, lijkt meest op cloud met relatief veel proxies in alle ranges
36.65.162.102 (mobiel netwerk?) - er zitten een of meerdere proxies op de range, maar die zijn dynamisch
93.190.225.134 (mobiel netwerk?) - klein stukje zakelijk internet, geen alarmerende zaken gevonden
37.32.39.245 - range heeft wel een historie van proxies, maar is dynamisch
103.199.18.104 (duidelijk een vpn) - een letter verschil: vps (server), oftewel een clouddienst
188.32.145.79 - kabelaansluiting, dynamisch, wel wat proxies maar niet veel
103.79.233.19 - een nieuwssite, blijkbaar ook met een publieke wifi op een deelrange
95.77.104.79 - normale huisaansluiting, dynamisch
94.73.234.169 (duidelijk een vpn) - een normale provider (huisaansluitingen) met enkele ranges voor hosting
195.26.22.218 - T-Mobile in pl, vermoedelijk voor satellietverbindingen
And that completes the voting of .... - mvg RonaldB (overleg) 18 jan 2020 00:56 (CET)

Mijn dank is groot! Maar.. ik heb er nog een paar.

102.165.5.55 - cloud computing (hosting)
109.87.143.67 - zojuist (18-1-2020 0:24:00) nog door mijn systeem als werkende proxy bevestigd, lijkt dynamisch ip

Trijnstel (overleg) 18 jan 2020 01:16 (CET)

betreft pagina Jurgen Verlinden[brontekst bewerken]

Jurgen Verlinden is een toploper in onze streek. Zelf ben ik organisator van Vlaamse Ardenne criterium waardoor ik deze persoon dus wel ken. Ik doe hier echter niet aan promotie en al zeker niet aan zelf promotie. Deze loper verdient een plaats op wikipedia. Zijn prestaties steken voor boven andere sporters ( tweede en derde rangsvoetballers ) die wel een pagina hebben. Ik hoop dat u begrijpt dat het veldlopen in Vlaanderen een veel hoger aanzien heeft dan in Nederland. Beschouw het als schaatsen in Nederland. Ik vermoed dat jullie toppers ook wel een pagina hebben met hun records, terwijl wij hier in Vlaanderen daar geen belang aan hechten, maar wel vinden dat de pagina bestaansrecht heeft. mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tom Leenaert (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie en geen facebook oid voor plaatselijke beroemdheden. Voorts: geen onafhankelijke gezaghebbende bronnen te vinden. - RonaldB (overleg) 30 jan 2020 12:23 (CET)
De referentie is VAL. Dit is de Vlaamse Atletiek Liga en dus de onafhankelijk bron en hoogste Liga waar men zich als atleet in Vlaanderen kan bij aansluiten. Records zijn gehomologeerd en erkend door IAAF en OS comitee.

Overleg artikel Participatiewet[brontekst bewerken]

Beste Ronald,

Er zijn berichten en wijzigingen van een notoir ruziemakend iemand zonder naam, IP-adres: 143.176.250.140 , op mijn overlegpagina verwijderd. Dat was hijzelf of was dat u? U had blijkbaar geintervernieerd, waarvoor mijn dank.

Nu blijft hij zeuren, wat moet ik of wat moeten wij daarmee? Groet, Robert Robert schekelmek (overleg) 5 feb 2020 18:20 (CET)

My two cents over dat lemma: onleesbaar. Dat komt omdat de wetteksten qua inhoud bijna letterlijk zijn overgenomen en er tussenkopjes zijn met veel te veel tekst.
Vergelijk het maar even met het artikel over de AOW: globaal even lang maar veel systematischer opgezet en dat is een wet die een veel langere historie heeft (begint nog met "Wij JULIANA, bij de gratie Gods ...".
Dus zonder partij te kiezen, raad ik je aan daar (compactheid en systematiek) je energie in te steken. - mvg RonaldB (overleg) 6 feb 2020 00:48 (CET)

Vraagje[brontekst bewerken]

Moi Ronald, ik probeerde oningelogd ergens iets te corrigeren, maar dat mocht niet omdat ik via een open proxy zou werken. Werkte echter gewoon thuis met mijn ziggo-aansluiting. Heb jij een idee waarom ik dan toch zo'n melding krijg? Heb het eerder een keer gehad op mijn werk toen ik via mijn cloud werkte, daar heb ik geloof ik een exempt voor gekregen, maar een gewonen ziggo-aansluiting, dat zou toch geen probleem mogen zijn? Peter b (overleg) 8 feb 2020 10:36 (CET)

Dag Peter,
Zonder concreet IP adres is het een beetje gissen, maar de meest waarschijnlijke oorzaak is dat je van Ziggo een IPv6 adres hebt gekregen en dat dit via een Cgnat omgezet wordt naar een IPv4. Dat wordt dan door velen (dynamisch) gebruikt en daarom is het geblokt voor anoniemen.
Overigens een zelfs door SIDN als onwenselijk beoordeelde praktijk. - RonaldB (overleg) 8 feb 2020 13:07 (CET)
Bedankt voor je reactie, ik neem aan dat ik dan maar moet hopen dat het volgende adres dat Ziggo mij toedeelt niet geblokkeerd is. Peter b (overleg) 9 feb 2020 14:18 (CET)

Bedrijfsnamen?[brontekst bewerken]

Ik ben de oorspronkelijke auteur van het artikel over Huibert Pollmann. Iemand anders had toegevoegd dat er twee berijven hun bestaan aan zijn uitvindingen danken. Dat vond ik een eervolle vermelding, maar een van bewerkers schrapte die toevoeging weer omdat die zonder de namen te noemen van de bedrijven niet zinvol zou zijn. Ik heb in de daarop volgende zin de twee betreffende bedrijfsnamen vermeld. Jij maakt die uitbreidingen direct weer ongedaan. Is er een policy dat er geen bedrijfsnamen mogen worden genoemd? Ik vind de toevoeging ook zonder de namen te noemen overigens wel zinvol.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:A452:C5D7:1:284E:D0DF:1951:BA46 (overleg · bijdragen)

Dat die bedrijven gebruik maken van uitvindingen van Pollmann zal wel waar zijn. Maar daarmee staat niet vast dat zij hun bestaan (dan lees ik "ontstaan") daaraan te danken zouden hebben. Daarbij komt dat voor mij niet vast staat of deze twee bedrijven die producten exclusief voor de (wereld)markt maken en dat werpt dan weer de vraag op of Pollmann (of zijn werkgever) daar vanuit zijn toenmalige functie wereldwijd patent op heeft aangevraagd (en gekregen). - RonaldB (overleg) 10 feb 2020 15:09 (CET)

Je hebt dus een ander argument dan Den Hieperboree. Die schrapte de tekst omdat de namen ontbraken. Jij schrapt de gewijzigde tekst omdat niet bewezen is dat het bestaan van die bedrijven aan zijn uitvinding te danken is. (Ik heb niet beweerd dat beide bedrijven die produkten exclusief voor de wereldmarkt maken. Dat is overigens wel zo.) Ik heb voor het eerste produkt in ieder geval de bron kunnen vinden die aangeeft dat Vicair er is dankzij Huibert. Zie https://vicair.com/nl/huibert-pollmann-overleden/. Ik citeer: "Kort gezegd: zonder Huibert Pollmann was er geen Vicair geweest." Aan de waarheid bij Arion Group ga ik nog aan. Overigens geven de commentaren wel aan dat de Wikipedia hecht aan nauwkeurigheid!

Overleg:Aids[brontekst bewerken]

Hoi Ronald,

Op de overlegpagina van het artikel Aids komt heel veel vandalisme voor, maar overlegpagina's dichtzetten vanwege vandalisme is nmm erg ongewenst: kun jij misschien iets zeggen over de anoniemen die hier aan het werk zijn? Is er een range-blokkade die we kunnen toepassen, die het probleem misschien ook op zou kunnen lossen? Ciell 12 feb 2020 10:04 (CET)

Dag Ciell,
Uitgevoerd Uitgevoerd - Vandaal blijkt ook op andere wikis actief te zijn. Heb een range met dynamische adressen en een IPv6 dichtgezet. Ping maar als die figuur zich naar een ander deel van Argentinië heeft verplaatst. - mvg RonaldB (overleg) 12 feb 2020 12:20 (CET)
Bijkomende discussie naar hier verplaatst.
Kun je hier nog eens naar kijken, RonaldB? Mvg, Encycloon (overleg) 9 mrt 2020 19:06 (CET)
Heb alle IP's vanaf 1-1-2020 eens bekeken. Tenminste drie verschillende providers (alle in AR)en alles dynamisch. Dus een nomadische vandaal. Theoretisch zou ik het land kunnen blokkeren, maar dat heeft dan wel iets van die mug en dat kanon.
Een beter idee lijkt me een hard filter dat de kreten (en dan in de gebruikte talen) tegenhoudt. Zal ik me daar tzt eens over buigen? - mvg RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 01:50 (CET)
Dank voor het bekijken en zo'n filter lijkt me prima. Encycloon (overleg) 10 mrt 2020 09:50 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd, ping maar als er toch nog iets doorheen glipt. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 19:13 (CET)

Storm(wind)[brontekst bewerken]

Ik heb deze storm gevonden in de officiële lijst van zware stormen van het KNMI en heb hem er daarom bij gezet. Ik heb jouw wijziging daaarom ongedaan gemaakt.Aggie2 (overleg)

23 februari is een verwachting (zoals het KNMI dat uitdrukt), geen encyclopedisch feit. - RonaldB (overleg) 22 feb 2020 00:02 (CET)

Sorry, daar keek in inderdaad overheen.Aggie2 (overleg)


Artikel Participatiewet[brontekst bewerken]

Sorry, kan er weer geintervenierd worden? 143.176.250.140 is weer aan het aanpassen en veranderen met zijn eigen mening over de inhoud.

Robert schekelmek (overleg) 22 feb 2020 00:43 (CET)

Sorry, nee. Het artikel is een draak. Het is niet de bedoeling van een encyclopedie om wetsteksten (dunnetjes) over te schrijven. Voor zover ik kan nagaan gebeurt dat door jullie beiden. Als die quasi bewerkingsoorlog voorbij is, wil ik er wel een keer inhoudelijk naar kijken en pak hem beet 90% non-informatie schrappen. - RonaldB (overleg) 22 feb 2020 00:51 (CET)
Ok, ik wel geen discussie beginnen. Maar het is absoluut niet zo dat de wettekst zomaar is overgeschreven, het is mijn toelichting op deze moeilijke materie. Het is zeker niet zo dat 90% non-informatie is. Hoe kan je dat nu zeggen? Heb je verstand van (sociaal) recht? Hoe wil je dan 90% schrappen? Ook heb je mijn mails in deze jammer genoeg niet beantwoord. Het artikel is misschien idd wat lang, maar ik heb het al bestaande artikel al ingekort en logischer gemaakt.
Ik heb overigens een verzoek ingediend voor beveiliging van dat artikel totdat de anonieme gebruiker 143.176.250.140 ophoudt met zijn vandalisme.
Robert schekelmek (overleg) 22 feb 2020 14:27 (CET)

Ongewenste gebruikersnaam[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, ik kan me voorstellen dat je deze gebruikersnaam voor langer dan 24 uur als ongewenst beschouwt... Apdency (overleg) 24 feb 2020 12:48 (CET)

Dank, had je wat mij betreft ook gelijk zelf mogen aanpassen, daar doe ik niet moeilijk over Glimlach - RonaldB (overleg) 24 feb 2020 12:53 (CET)
Haha, zal ik onthouden. Ook dank. Apdency (overleg) 24 feb 2020 12:55 (CET)

University College Twente[brontekst bewerken]

Beste Ronald, U heeft onterecht de pagina van University College Twente verwijdererd. Andere university colleges hebben ook een pagina die de basis van hun bachelor opleiding uitlegd, om die van Twente alleen te verwijderen is discriminatie. De informatie was uitsluitend informatief en feitelijk correct. Dit hoort dus wel thuis in een encyclopedie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.197.205.180 (overleg · bijdragen)

Uw conclusie over discriminatie lijkt mij op zijn zachtst gezegd niet gepast.
Enige reclame/promotieuitingen:
De studenten krijgen hiermee een brede academische oriëntatie ... Tijdens de opleiding kunnen zijn in tegenstelling tot de meeste bacheloropleidingen in Nederland, veel ruimte om hun eigen studieprogramma samenstellen. Het bachelor programma van de UCT is uniek ...
waarbij ik alleen de meest opvallende promopraat heb gekopieerd. - RonaldB (overleg) 29 feb 2020 02:57 (CET)

Dankuwel voor uw feedback, ik zal de zinnen aanpassen zodat ze niet meer als promotie opgevat kunnen worden. Wel heeft de University College Twente het recht om een een pagina te hebben, omdat de Amsterdam University College en University College Utrecht en University College Maastricht dat ook hebben (de laatste twee trouwens ook niet vrij van promopraat, dus ik wist niet dat dat erg was). Ik dank u voor uw feedback. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.197.205.180 (overleg · bijdragen)

Russisch ip[brontekst bewerken]

Ha Ronald. Is 31.184.253.40 toevallig ook een proxy? Trijnstel (overleg) 3 mrt 2020 00:50 (CET)

Neem 5.189.188.87 ook gelijk mee alsjeblieft. Trijnstel (overleg) 3 mrt 2020 00:55 (CET)
Bingo, cloud en VPN. De blokbot verwerkt nu de bijvangst. - mvg RonaldB (overleg) 3 mrt 2020 01:32 (CET)
5.189.188.87 is niet geblokkeerd. Klopt dat? Trijnstel (overleg) 3 mrt 2020 23:35 (CET)
Van die paar honderd ranges van afgelopen nacht waren er een paar buiten de boot gevallen. Is nu hersteld. - RonaldB (overleg) 3 mrt 2020 23:47 (CET)

Universiteit van Vlaanderen[brontekst bewerken]

"Vlaamse topwetenschappers geven gratis college op internet, radio en televisie." Maar, volgens jou, Ann Meulemans weet niet waarover zij heeft. Tgeorgescu (overleg) 5 mrt 2020 01:19 (CET)

Bona fide overleg terugdraaien zonder overleg is niet beleefd. Tgeorgescu (overleg) 5 mrt 2020 02:29 (CET)

Zie ook [1] - RonaldB (overleg) 5 mrt 2020 02:31 (CET)
Dus gratis college is niet goed genoeg? Of op overleg pagina's mogen geen spelfouten? Tgeorgescu (overleg) 5 mrt 2020 02:34 (CET)

Pogonofobie[brontekst bewerken]

Zonder reden verwijderd. Wel degelijk inhoud en een serieuze fobie. Waarom? Overleg graag. TheMisopogon (overleg) 10 mrt 2020 03:38 (CET)

Wikipedia is een serieuze encyclopedie. Geen plek om hoaxes te verspreiden. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 12:44 (CET)
Weet je dat zeker? Overigens schijnt de BBC er ook last van te hebben. Encycloon (overleg) 10 mrt 2020 15:01 (CET)
De bij elkaar verzonnen tekst en door dit (377 resultaten) kwam ik tot die conclusie. De gebruikersnaam gaf het laatste zetje. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 15:15 (CET)
Ongelooflijk wat u hier beweert. Het artikel staat ook op de Engelse wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Pogonophobia). Ik heb het vertaald en iets gemoderniseerd. Het valt me zowiso op hoe weinig objectief de NL Wikipedia is in vergelijking met anderstalige Wikipedia's. U verwijdert dingen die er wel degelijk toe doen. Ook van anderen. En volgens mij schendt u het protocol. Door dingen zo maar te verwijderen zonder de gebruiker 2 weken heeft om het artikel te verbeteren. Gaarne uw commentaar! TheMisopogon (overleg) 10 mrt 2020 18:25 (CET)

Overleg: Bjorn Vandewege[brontekst bewerken]

Hoi!

U vond mijn artikel niet relevant voor wikipedia. Ik heb het ondertussen aangepast met relevante informatie dus bij deze vraag ik of mijn pagina mag blijven bestaan? Bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Climbing Managers (overleg · bijdragen)

Dat (gebrek aan relevantie) vond iemand anders en na bekijken van het artikel vind ik dat nu ook. Ik heb het sterke vermoeden dat het op enig moment na de 16e verwijderd wordt. - RonaldB (overleg) 11 mrt 2020 12:59 (CET)

Overleg: Dudok Quartet Amsterdam[brontekst bewerken]

Hi Ronald ik zou hier graag over corresponderen. Ik ben me van geen kwaad bewust, maar er wordt op meerdere plekken naar het Dudok Quartet Amsterdam gelinkt, dus het leek mij handig om (het begin van) een artikel aan te maken. Ik krijg nu telkens emails dat de pagina verwijderd wordt, zonder uitleg of duidelijke antwoordmogelijkheden, terwijl het Wikipedia dat ik ken vol staat met soortgelijke pagina's. Hoe verschilt (de basis, of opzet van) de pagina waaraan ik was begonnen van de hieronder vermelde pagina's? Ik hoor het graag.

-/- lijst

De opsomming waarin het Dudok Quartet Amsterdam wordt genoemd op deze pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Wereld_Draait_Door#Lijst_van_best_bekeken_uitzendingen bevat toch stuk voor stuk pagina's die als 'zelfpromotie' kunnen worden gelezen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fabercellist (overleg · bijdragen)

Ik heb het verwijderd omdat het aanvankelijk niet meer was dan een rijtje namen en een externe link. Met name door het laatste gaan op Wikipedia de (promotie-) alarmbellen rinkelen. De laatste versie bevat een aantal links naar bestaande pagina's, dat verandert de zaak door voortschrijdend inzicht, maar toch mijn suggestie iets meer toe te voegen (b.v. historie). - mvg RonaldB (overleg) 23 mrt 2020 14:41 (CET)

Ik waardeer het dat er opbouwende kritiek wordt gegeven op vers opgerichte artikelen, maar ik heb geen zin en tijd om het artikel dat ik zou willen plaatsten vanwege iedere censor vanaf de eerste steen opnieuw op te bouwen. De 'historie' op de in mijn opsomming genoemde artikelen is net zo promotioneel als ieder ander, maar het feit dat ze een 'historie' noemen zorgt ervoor dat ze controle ontlopen? Sowieso zijn de correspondentiemogelijkheden uit het ICQ-tijdperk, en verlenen de moderatoren hun autoriteit aan een soort Hyves-pagina. Dat maakt het gevoel van willekeur iets te groot om hier nog verder in te willen investeren.

Wet van Knoll[brontekst bewerken]

waar sloeg die verwijdering op? 2A02:A456:C83C:0:90AB:B523:183F:AF82 1 apr 2020 13:44 (CEST)

Geen zinvolle inhoud - RonaldB (overleg) 1 apr 2020 13:45 (CEST)

Geen zinvolle inhoud? Gelul! Ik ga de rest van de dag maar iets anders doen. Veel succes en plezier met verder ruzies uitlokken vandaag. Zo wordt het nooit wat met Wikipedia2A02:A456:C83C:0:90AB:B523:183F:AF82 1 apr 2020 13:48 (CEST)

Een -blijkbaar onoplosbaar- structureel probleem van Wikipedia is dat het wordt geteisterd door aanmatigende middelmatigen. Wie stelt de zinvolle inhoud van dat lemma over de Wet van Knoll niet te herkennen voordat het af was, is zelf een hol vat. Vandaag ga ik dan ook maar weer iets anders doen. 2A02:A456:C83C:0:90AB:B523:183F:AF82 2 apr 2020 09:10 (CEST)

Nog los van uw taalgebruik, maar u vervalt in herhalingen. - RonaldB (overleg) 2 apr 2020 13:15 (CEST)

Lijst van natuurrampen in Belgie en Nederland[brontekst bewerken]

Wouw, jij verwijderd nu mijn toevoeging over de coronapandemie (een natuurramp, waarom is influenza A en andere pandemieen dan wel toegevoegd) en het is dodelijk. - Ijzerstop 2 apr 2020 15:19 (CEST)

Kan pas als de ramp voltooid verleden tijd is - RonaldB (overleg) 2 apr 2020 15:21 (CEST)

KSA Maldegem[brontekst bewerken]

Ronald, ik ben diegene die de pagina had aangemaakt. Het was totaal niet bedoeld als reclame. Dit jaar wordt onze jeugdbeweging 90 jaar en omdat ons feestweekend niet kon doorgaan, waren we op het idee gekomen om de geschiedenis van onze jeugdbeweging online te zetten. Ik was begonnen met de pagina te maken en ging morgen aan de hand van mijn boeken (& samen met anderen), de geschiedenis ervan schrijven. Vandaag kon ik namelijk nog niet aan mijn bronnen. Is het mogelijk om mijn pagina terug te zetten aub? Het is echt niet bedoeld als reclame, gewoon om de hele historie rond onze jeugdbeweging online te zetten. Ik weet dat de inhoud die er stond op reclame leek. Maar dat was gewoon tijdelijk zodat de pagina niet leeg zou zijn en verwijderd worden.

Het artikel komt naar je kladblok - RonaldB (overleg) 4 apr 2020 01:52 (CEST)
Staat nu hier - RonaldB (overleg) 4 apr 2020 01:55 (CEST)

- dank u, wat moet ik doen zodat andere de pagina ook niet wissen terwijl ik er nog aan bezig ben?

daar blijft ie in principe staan, m.u.v. eventuele schendingen van auteursrecht - RonaldB (overleg) 4 apr 2020 01:59 (CEST)

Ik heb de pagina terug online gezet, mocht u redenen vinden om deze te verwijderen, zou u het dan eerst hier kunnen vermelden aub? Alvast bedank! - Lazerty13579

IPv4: statisch of dynamisch?[brontekst bewerken]

RonaldB, ik werd doorgestuurd naar jou als specialist IP-adressen. IPv6 is zeker dynamisch, wat met IPv4? Hoe weet je of bijvoorbeeld 213.118.40.214 (overleg | bijdragen | blocks) een statisch of dynamisch IP is? Groeten, Cerkeliste (overleg) 7 apr 2020 13:41 (CEST)

Ervaring en een sinds 2006 opgebouwde omvangrijke dataabase. - RonaldB (overleg) 7 apr 2020 13:57 (CEST)
Je hebt dus geen eenvoudige tool voor een leek om dat uit te zoeken? Cerkeliste (overleg) 7 apr 2020 14:06 (CEST)
RonaldB, ik leid uit de afwezigheid van een antwoord af dat er geen eenvoudige tool bestaat om dynamische IP’s te detecteren. Waarom zou je anders de gigantische database Categorie:Wikipedia:Dynamische IP's aanleggen? Groeten, Cerkeliste (overleg) 8 apr 2020 10:03 (CEST)

Vraag[brontekst bewerken]

waarom verwijderd u mijn MRR pagina?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jaap knol (overleg · bijdragen) alias Gebruiker:Makker Rakker Roedel

Onzin en sokpopmisbruik - RonaldB (overleg) 8 apr 2020 12:13 (CEST)

unblock verzoek[brontekst bewerken]

Beste RonaldB,

kun je svp mijn Ziggo verbinding unblocken. Ik wil wat bijdrages leveren, maar lijkt dat mijn nieuwe IPs op de blacklist staan voor open proxy?

Mijn IPs: IPv4 Customer Network 213.125.191.80/29 IPv6 Customer Network 2001:41f0:7254::/48

Dank!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VincentJnz (overleg · bijdragen)

Geen van die IP's zijn geblokkeerd (en voor zover ik kan nagaan ook nooit gewesst). - mvg RonaldB (overleg) 11 apr 2020 02:23 (CEST)
Hi Ronald. Toch krijg ik bij het posten een error dat mijn IP (specifiek IPv6) geblocked zou zijn? Zou je toch nog eens willen kijken? Inloggen lukt nu wel (ging voorheen niet), maar posten nog niet. Ik wou een stukje schrijven over 097-nummers. Wellicht zie je deze poging? Nogmaals mijn gegevens: 213.125.191.80/29 en 2001:41f0:7254::/48 Dank!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VincentJnz (overleg · bijdragen)
Voorheem stond er een (niet bestaande) /4 ipv /48, maar dat terzijde.
Ik zie niet in waarom een VOIP netwerk gedeblokkeerd zou moeten worden, net zo min als uw 185.x range (waarom heeft u die hier niet vermeld?). Zoiets zou een door de wol geverfde vandaal die (direct of indirect) op zijn eigen IP geblokkeerd is, een escape bieden om door te gaan met vandaliseren.
Overigens kan ik in mijn database zien dat vandalisme vanuit een van de in het geding zijnde ranges de concrete aanleiding is geweest voor de blokkeringen. - RonaldB (overleg) 11 apr 2020 11:37 (CEST)
Hi Ronald. Het betreft mijn pas opgeleverde Ziggo verbinding thuis. Had inderdaad een typefout gemaakt (/4 ipv /48). Vandalisme ben ik mij niet van bewust? Het account is vrij nieuw en ik heb enkel kleine bijdrages op de Engelse Wikipedia geleverd? Daar kom ik er prima op, zonder problemen. Lijkt enkel bij de NL site te zijn. Ik heb wat stukjes klaar staan. Ik wil wat dingen schrijven waar ik kennis van heb. IT is daar een ding van (met name recht en regelgeving), maar vooral Amerikaanse politiek, nationaal en internationaal recht en communicatie wetenschap. Volgens mij geen vandalisme hoor ;-) Ik zal je wel pingen als ik ze online heb gezet, dan kun je ze even checken en zien dat ik geen internet boefje ben :-) Hoor graag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VincentJnz (overleg · bijdragen)
Hi RonaldB, had je hier toevallig al naar kunnen kijken? Wou wat content plaatsen inzake Amerikaans verkiezingsstelsel en zo ... Vincent– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 185.158.146.25 (overleg · bijdragen)
Het antwoord staat hierboven. Voorts lijkt u geen enkel probleem te hebben Wikipedia te bewerken. - RonaldB (overleg) 18 apr 2020 00:26 (CEST)

Online lijsten en registers maken... een kunst.[brontekst bewerken]

Geen wonder dat mijn "lijst" er direkt werd uitgegooid, het zag eruit als een soep. Ik zal nog veel moeten leren vrees ik, eer ik met iets voor de dag kan komen dat zich een volwaardige LIJST kan laten noemen... Dus het betreft een poging om een nieuw Wikipedia artikel aan te maken waarin een lijst te zien zou zijn met de maankraterbenamingen afkomstig van Michael van Langren (Langrenus). -Danny Caes, Gent, zaterdag 11 april 2020.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:151f:5500:6db0:e10c:2cae:9ff2 (overleg · bijdragen)

Als je een gebruikersnaam aanmaakt en daarmee inlogt (zoals al eerder gesuggereerd), krijg je gratis en voor niks ;-) een persoonlijk kladblok. Daarop kan je vanaf soep tot iets moois van alles uitproberen. - mvg RonaldB (overleg) 11 apr 2020 17:23 (CEST)
Wel, ik had reeds een aantal maanden geleden een gebruikersnaam aangemaakt, en alles liep redelijk vlot tot zeer recentelijk toen ik merkte dat, na het afmelden, mijn bijdragen blijkbaar niet echt waren opgenomen. Is dat een gekend verschijnsel? Vandaar dat ik het dan maar terug op de onaangemelde manier begon te doen... behoorlijk dom, maar ja... Nu, ik heb mijn alfabetische lijst ondertussen op mijn kladblok ineengestoken, en dat ziet er redelijk goed uit (toch iets waarvan men een LIJST kan tegen zeggen). DannyCaes (overleg) 11 apr 2020 22:57 (CEST)
Ja, dat ziet er inderdaad als een lijst uit. Nog even een vraagje van een nitwit op dit gebied. In hoeverre wijkt deze lijst nu af van deze Lijst van kraters op de Maan. In kan me voorstellen dat er verschillen in naamgeving zijn ontstaan in de loop van de tijd, maar misschien is het dan een idee om eens te kijken of je zoiets in kaart (figuurlijk dan) kan brengen. - mvg RonaldB (overleg) 12 apr 2020 00:25 (CEST)
Wel, de namenlijst van Langrenus (Michel Florent van Langren) luidde de geboorte in van hetgeen nu bekend is als selenografie (het in kaart brengen van het maanoppervlak en het geven van hele reeksen namen aan bepaalde oppervlakteformaties). Langrenus heeft dus in zijn tijd aan de meeste formaties die hij waarnam met zijn telescoop benamingen gegeven, maar het overgrote deel van die namenlijst werd door de I.A.U. (Internationale Astronomische Unie) niet geaccepteerd. Slechts een viertal ervan (onder andere de benaming Langrenus zelf) zijn tot op de dag van vandaag op moderne maankaarten te zien. Toch werden veel van de namen van Langrenus "bewaard" en in lichtjes gewijzigde vorm aan geheel andere kraters gegeven dan dewelke waar hij ze voor bedacht had. Dus als men de geschiedenis van de maankraternomenclatuur onderzoekt komt men tot de vaststelling dat door de jaren heen een hele hoop benamingen steeds "op reis" zijn geweest daar op de maan. De Amerikaanse onderzoeker van de selenografie (Ewen A. Whitaker) heeft mij daar in 2003 voor gewaarschuwd dat het uitpluizen van de geschiedenis van de selenografie voor heel wat "fuzz" kan zorgen (lees: het is een echte warboel daar op de maan). Ik moet zeggen dat ik er reeds in 1974 mee begonnen ben (op mijn 10de), en dat ik sindsdien inderdaad met heel wat "fuzz" in mijn hoofd rondloop (een echt maanhoofd dus). - De onaangemelde Danny Caes op zondag 12 april van het vreemdsoortige jaar 2020 (onaangemeld omdat ik ergens het gevoel heb dat er iets niet pluis is met de functionaliteit van Wikipedia; ofwel gaat alles wat trager dan normaal?).
Dank voor de uitleg. Aanvankelijk dacht ik: die kraters daar liggen er al miljoenen(jarden) jaren, dus misschien is een oorspronkelijke naam een keer vervangen, omdat als gevolg van veranderende normen en waarden in de maatschappij een eerder gegeven naam achteraf niet zo gepast bleek. Maar kennelijk is het in die wereld een nog grotere chaos. Vanuit mijn eigen ervaring (betr. verdwijnende en/of in andere opgegane pensioenfondsen) weet ik hoe moeilijk het is dat systematisch in kaart te brengen. - mvg RonaldB (overleg) 12 apr 2020 13:56 (CEST)
Hoi, ik lees dit mee, het lijkt mij verstandig om hetzij deze lijst een goede inleiding te geven waarin je bovenstaande verhaal uitlegt, liefst met wat bronnen, dan wel het huidige artikel te hernoemen naar 'lijst van ...' en de uitleg op de huidige naam te maken. Maar dat geeft wat meer context aan het hele verhaal. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg. 12 apr 2020 17:52 (CEST)
Dat is een goed idee! Ik moet in ieder geval de kraternamen die "bewaard" gebleven zijn (maar die dus aan geheel andere kraters werden gegeven) van een aanduiding voorzien, net zoals Ewen A. Whitaker dat ook gedaan heeft in zijn boek Mapping and Naming the Moon, a history of lunar cartography and nomenclature (1999). Whitaker voegde aan dat soort namen een asterixje toe. - De onaangemelde Danny Caes op zondagavond 12 april, anno 2020. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:151f:5500:6db0:e10c:2cae:9ff2 (overleg · bijdragen)

Coronavirus[brontekst bewerken]

Beste RonaldB, lees alsjeblieft even deze overlegbijdrage van me, dan zul je wellicht inzien dat dit niet gaat om een hoax of om vandalisme, maar om een weloverwogen, door bronnen ondersteunde bijdrage aan een artikel. 77.164.133.132 14 apr 2020 01:25 (CEST)

Die bronnen zijn geinitieerd door iets wat op sociale media rondwaart. Die zitten - zeker in deze tijden van grote verveling - vol met onzin. Ook al is het een ontkenning, hoort m.i. zoiets niet thuis in een encyclopedie die over x jaar ook nog nuttige informatie wordt geacht te bevatten. - RonaldB (overleg) 14 apr 2020 01:48 (CEST)
Over x jaar is het nog steeds zo dat er in 2020 commotie ontstond over de naam Coronavirus in dit album. 77.164.133.132 14 apr 2020 09:23 (CEST)
Over een eeuw is het ook nog steeds zo dat de Action in Arnhem vanwege het Coronavirus tweede Paasdag 2020 moest sluiten en de dag erna weer open ging. De waan van de dag, met honderden (zo niet duizenden) blogs en wat dies meer zij, maar bepaald niet encyclopediewaardig. - RonaldB (overleg) 14 apr 2020 14:45 (CEST)
Die vergelijking gaat volkomen mank. Iedereen kent anno 2020 nog de Spaanse griep, een pandemie van inmiddels ruim honderd jaar geleden. Op basis daarvan is het niet moeilijk te voorspellen dat ook de naam "coronavirus" in het collectieve geheugen zal beklijven. Ik denk dat die naam Wikipedia ruimschoots gaat overleven. Elke lezer die in de komende honderd jaar Asterix et la Transitalique of een vertaling daarvan leest, komt daarin de naam "coronavirus" tegen (uitzondering is de vertaling in het Duits, waarin de slechterik "Caligarius" heet, te vertalen als Schumacher). Het is sinds het voorjaar van 2020 onmogelijk om bij de naam "Coronavirus" (in Asterix) NIET te denken aan de naam van de pandemie van 2020, en zich af te vragen hoe die naam in godsnaam al in 2017 in die strip terechtkwam. De door mij in het artikel aangevoerde bronnen behandelen uitgerekend dát aspect, en geven dus onmiddellijk antwoord op de vraag die de lezer zich stelt, een vraag die de lezer van dit Asterix-album zich zal blijven stellen zolang de naam "coronavirus" deel uit blijft maken van ons collectieve geheugen. 77.164.133.132 14 apr 2020 19:17 (CEST)

IP-adres cross-wiki[brontekst bewerken]

Hoi RonaldB. Ik heb een IP-adres voor 1 dag geblokkeerd vanwege wat vreemd cross-wiki gedrag. Zie ook het verzoek Crosswiki abuse / Open Proxy op mijn OP. Aangezien ik verder geen kaas heb gegeten van dit soort IP-adressen en CrossWiki-dingen heb ik het bij een blokkade van 1 dag gehouden voor alleen de NL-wiki. Volgens mij heb jij wel meer ervaring met dit soort gevallen, kan jij hier nog even naar kijken om te zien of er nog meer moet gebeuren? (Is een langere blokkade gebruikelijk? Moet er nog iets cross-wiki worden aangevraagd?). MatthijsWiki (overleg) 14 apr 2020 08:17 (CEST)

Dag Matthijs, zal ik vanavond naar kijken. Dan kan ik bij de machine met mijn bestanden. - RonaldB (overleg) 14 apr 2020 14:47 (CEST)
Over dat IPv4 adres dat jij een dagje hebt geblokkeerd is niet zo veel anders te zeggen dan dat (1) het momenteel niet in de lucht lijkt, (2) het vermoedelijk een dynamisch adres is en (3) dat het, op basis van de gegevens in mijn database, best wel eens een proxy geweest kan zijn.
Ook vermoed ik dat degene die zich kwam beklagen over dat miljard (!?) Amerikanen dat geblokt zou zijn en de persoon achter deze spam wel eens dezelfde kan zijn. Want waarom zou je anders als Amerikaan via een Zuid Afrikaans IP een deblokkeringsverzoek indienen? - mvg RonaldB (overleg) 14 apr 2020 22:07 (CEST)
Dat laatste was ook wel mijn vermoeden, vandaar ook de blok. Maar langer dan een dag wilde ik niet geven omdat ik verder niet zo in de materie zit :). Bedankt voor het nakijken. MatthijsWiki (overleg) 15 apr 2020 08:26 (CEST)

Verwijdering van Pagina[brontekst bewerken]

Beste RonaldB, Voor mijn artiesten profiel op Spotify word de url naar mijn Wikipedia Pagina gevraagd. Aangezien ik niet extreem bekend ben met Wiki ben ik maar begonnen met een opsomming van mijn gereleasde muziek tijdens het aanmaken. Ik zou graag deze wikipedia pagina netjes willen vullen maar zoals je misschien begrijpt heb ik deze tekst niet klaar liggen en probeer ik de werking/opmaak van Wiki te leren. Wat is er wel mogelijk of toegestaan op Wiki? Ik ben bezig met een nederlandse Biografie alleen de discografie moet ook toegestaan zijn naar mijn mening? Ik heb tientallen Wikipedia paginas bekeken om te zien hoe andere artiesten hun pagina opgebouwd hebben.

Hoe kan ik mijn wikipedia pagina maken zonder dat jij of iemand hem steeds verwijderd? Nathan Ibiza Spirit– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NRenting (overleg · bijdragen)

Met uw eigen argumentatie (Spotify, enz.) bevestigt u zelf dat het om zelfpromo (hier ook wel reclame of spam genoemd) gaat en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. - mvg RonaldB (overleg) 21 apr 2020 20:54 (CEST)

195.85.128.0/18[brontekst bewerken]

Kan jij kijken naar de blokkade van Gebruiker:195.85.128.0/18, volgens mij klopt de range niet meer (of hij moet opgesplitst worden). Zie ook ticket:2020042110004171. Mbch331 (overleg) 24 apr 2020 20:34 (CEST)

Ik heb een tiental willekeurige IP's uit die range gecontroleerd en het heeft er alle schijn van dat die nu in talloze /29 ranges voor kleinzakelijk gebruik is opgesplitst. Dus de blokkering is opgeheven. Overigens bleek ik die range al in 2007 op de korrel te hebben gekregen, vanaf 2012 als hotspot. - RonaldB (overleg) 25 apr 2020 00:14 (CEST)

Doc Jazz[brontekst bewerken]

Dag Ronald, Ik merk dat mijn toevoegingen op de pagina van Doc Jazz werden ongedaan gemaakt. Dit zijn toevoegingen in discografie en public appearances van Doc Jazz tussen 2011 en vandaag. Waarschijnlijk zie ik iets over het hoofd, waarom worden die toevoegingen verwijderd? Gr, Semir– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SemirMabrouk (overleg · bijdragen)

Zie hier. vwb het soort externe links. Wij willen ook geen externe links in lopende tekst. - mvg RonaldB (overleg) 28 apr 2020 12:05 (CEST)
@SemirMabrouk:Nog even een aanvulling, het is ook niet de bedoeling naar artikelen op de engelse wikipedia te linken, dan kan je er beter gewoon een rode link van maken, wat dan voor anderen mogelijk een motivatie is om het artikel te schrijven. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg. 29 apr 2020 20:44 (CEST)

feedback[brontekst bewerken]

Beste Ronald B. Ik had een pagina aangemaakt maar die is verwijderd. Kan ik wat feedback krijgen zodat ik het kan aanpassen en het niet wordt verwijderd. Mijn doel is om een te maken zoals die van Faroek Ozgunes. Graag reactie– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jozefdekoninck (overleg · bijdragen)

Het lijkt mij dat je om een of andere reden de familie Ozgunes op Wikipedia wilt hebben. Vwb het door jou hierboven genoemde familielid passen zinnen als "Hij is gekend om zijn discrete en effectieve aanpak" beter in een CV (op facebook, linkedin, e.d.), maar worden dit soort verhalen in een encyclopedie als Wikipedia als (persoons)promotie gezien en verwijderd. - mvg RonaldB (overleg) 4 mei 2020 03:07 (CEST)

Open proxy's?[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Hier is weer een traditioneel rondje mogelijke open proxy's:

  • 36.90.156.229
  • 91.230.138.11
  • 94.182.192.163
  • 46.40.55.196
  • 46.40.60.131
  • 62.182.77.118
  • 118.172.170.189
  • 45.167.71.38
  • 79.126.223.12
  • 5.164.208.133
  • 177.156.126.246
  • 115.132.64.76 - cloud service
  • 120.4.131.86

Trijnstel (overleg) 23 mei 2020 14:09 (CEST)

Nog een paar:
  • 77.89.208.48
  • 117.57.63.67
  • 144.34.208.228 - web hosting
  • 175.8.140.148
  • 110.77.196.171 (al geblokt, zie ik)
  • 14.102.17.154
  • 91.98.88.193
  • 114.26.152.36 - vermoedelijk webhosting - flink wat (dynamische) proxies
  • 114.96.62.41
  • 114.96.46.149
  • 223.247.95.225
  • 101.205.87.226
  • 181.129.62.2 (al geblokt, zie ik)
  • 114.99.20.19
  • 183.161.226.159 - zitten flink wat recente dynamische proxies op, wel dynamisch
  • 195.175.62.2
  • 114.105.183.251
  • 116.115.208.251
  • 101.205.84.160
  • 182.150.191.133
  • 112.87.89.3
  • 114.99.7.180
  • 61.191.84.145
  • 84.121.192.46
  • 113.247.233.22
  • 114.99.23.226 - is lang geleden (3 jaar terug) wel even een proxy geweest, maar dynamisch
  • 36.89.49.195 - idem, maar wel recenter (half jaartje geleden)
Nu stop ik er even mee. Merendeel is overigens Chinees, valt me op. Trijnstel (overleg) 23 mei 2020 15:02 (CEST)
Plus nog één: 41.215.173.7. Trijnstel (overleg) 23 mei 2020 15:49 (CEST)
Nog enkele:
  • 207.65.204.7 - mobiel
  • 49.204.227.134
  • 59.91.82.170
  • 78.131.113.20
  • 121.132.85.85 - VPN
Trijnstel (overleg) 23 mei 2020 21:07 (CEST)
IP's uit talloze landen en continenten. Veelal dynamisch. Waar iets specifieks over te zeggen valt, heb ik dat erachter gezet. Onderzoek heeft ook weer wat bijvangst opgeleverd, dat ben ik nog nader aan het uitzoeken en voor zover nodig zal ik maatregelen treffen. - mvg RonaldB (overleg) 24 mei 2020 00:47 (CEST)

Blokkade Cerkeliste aangepast?[brontekst bewerken]

Hallo Ronald,

Ik zie in mijn volglijst dat je de blokkade van Cerkeliste hebt aangepast, maar wat en waarom is me onduidelijk. Zou je hier even een toelichting op je aanpassing willen zetten? Dan is iedereen weer op de hoogte. Ciell 30 mei 2020 12:35 (CEST)

Dag Ciell,
De nutteloze en ongewenste aanpassingen van deze gebruiker op 28-5 (op een aantal dynamische IP pagina's) waren de aanleiding. Ligt in het verlengde van de eerder door jou gegeven motivering. - RonaldB (overleg) 30 mei 2020 13:01 (CEST)
Dan snap ik het waarom. Maar wat heb je aangepast, je hebt nog een onderdeel geblokkeerd? Ik meende dat ik alles al uit had gezet behalve de Wikipedianaamruimte en de gebruikersnaamruimte. Ciell 30 mei 2020 16:03 (CEST)
De gebruikersnaamruimte zit er nu bij, n.a.v. deze bewerkingen. Wutsje 30 mei 2020 16:37 (CEST)
Betekent dit dat Gebruiker:Cerkeliste/Kladblok nu niet meer bewerkt kan worden door Cerkeliste? –bdijkstra (overleg) 30 mei 2020 16:44 (CEST)
Klopt. In dezen kan het misschien volstaan om alleen de bewuste IP-pagina's toe te voegen aan de deelblokkade? (Of om de categorisering te verbeteren, dan ben je er ook vanaf.) Encycloon (overleg) 1 jun 2020 16:11 (CEST)
Nee, het waren wisselende IP's en dat zal met 99,999% zekerheid zo blijven. Er zijn voor deze gebruiker nog tig alternatieven om een kladpapiertje aan te maken. - RonaldB (overleg) 1 jun 2020 17:17 (CEST)
Dit lijkt me typisch een geval van jammer dan. Cerkeliste is duidelijk aangegeven zich te concentreren op de hoofdnaamruimte, en de reactie van 'dit mocht nog' laat zien dat het niet gesnapt word. Dan snap ik dat de blokkade word aangescherpt en als er dan wat ondervalt wat er wel onder had gevallen is het eigen schuld. De eigen GP kan nu ook niet meer bewerkt worden, en daar geld wat mij betreft hetzelfde voor. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg. 2 jun 2020 10:30 (CEST)
Zit wat in, inderdaad. Encycloon (overleg) 2 jun 2020 12:25 (CEST)

Bericht van de Arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Beste RonaldB,

Bij de bestudering van de zaak "Deblokkade Lala migos" liepen we er tegen aan dat twee door jou opgelegde verhogingsblokkades niet waren toegelicht op WP:Blokkeringsmeldingen. Om het uitzoekwerk van ons en eventuele anderen te vergemakkelijken, willen we graag vragen om ook in geval van toepassing van de verhogingsregel een duidelijke toelichting te geven op WP:Blokkeringsmeldingen, en daarnaast ook in het blokkeerlogboek en op de OP van de betreffende gebruiker. Overigens vinden we dat de door jou opgelegde blokkades terecht waren.

Met vriendelijke groet, namens de Arbitragecommissie, 3 jun 2020 10:31 (CEST)

Blokkade 178.3.0.0/16 als open proxy[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, mij viel op dat je deze reeks als open proxy hebt geblokkeerd. Deze reeks is gewoon netjes bij RIPE geregistreerd als een DSL netwerk. Heeft dus niets met mobiel te maken. Wellicht ben je wat op het verkeerde been gezet omdat in Duitsland de ipadressen, in tegenstelling tot in Nederland, dynamisch worden toegewezen op vaste aansluitingen. Graag deblokkade en eventueel blokkeren op de juiste gronden. Multichill (overleg) 5 jun 2020 22:48 (CEST)

Dag Multichill,
Zie [hier]. Ripe (of een van de andere RIR's) is niet altijd conclusive. In dat geval heb ik nog meer resources. Mijn conclusie baseert zich o.a. op analyse van 'aanpalende' ranges van dezelfde ASN. - RonaldB (overleg) 5 jun 2020 23:53 (CEST)
Nee, maar het is vrij ongebruikelijk om DSL en mobiele ranges te door elkaar te gebruiken. Die zitten op een heel andere plek in het netwerk. Je hebt meer bronnen. Vertel, wat zijn deze bronnen en wat staat daar precies in?
Aanpalende ranges zegt niets die kunnen ook aan een hele andere provider zijn uitgedeeld. Multichill (overleg) 6 jun 2020 10:51 (CEST)
"Die zitten op een heel andere plek in het netwerk." Wat bedoel je daarmee?
Ik graaf al wat langer in dit soort zaken. Heb in die bijna 15 jaar de nodige tools ontwikkeld en een omvangrijke database opgebouwd. Daardoor kan ik meer zien dan wat de RIPE database (of die van een andere RIR) vermeldt. Ook dat in de loop der tijd bij wijzigingen niet altijd alles consistent wordt aangepast. De enige aanduiding (uit 2010) dat het DSL zou zijn zit in de netname. Maar bij een re-assignment (en daarvan zijn er wereldwijd enkele duizenden per dag), wordt lang niet altijd die netname aangepast. Vermoedelijk omdat zoiets te veel gedoe geeft in het eigen systeem van de provider waar het misschien op talloze plaatsen wel als key gebruikt wordt.
Mijn (historische) database van proxies gaf al aan dat tot voor enkele jaren en zeer regelmatig TOR nodes in die range voorkwamen. In 2015 stopte dat plotseling, een indicatie dat die range een ander doel is gaan dienen.
Dan maak je nog een inschatting van het belangrijkste product van de aanbieder en komt tot de voorzichtige conclusie dat dit geen DSL meer is.
Tenslotte doorzoek ik dan de andere ranges van deze ASN (3209). Dat zijn er enkele honderden, meestal een stuk kleiner. Dat leidde tot de meest aannemelijke conclusie zoals door mij verwoord. M.a.w. het uitpluizen van wat er achter een IP zit kan meer zijn dan het raadplegen van een RIPE database. - RonaldB (overleg) 6 jun 2020 13:05 (CEST)

Dieuwerik kegel[brontekst bewerken]

Hoi ronaldb waarom heb je de pagina **** verwijder?groet, de aanmaker van die pagina – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.110.165.38 (overleg · bijdragen) 8 jun 2020 17:46‎ (CEST)

Dit is een encyclopedie en geen plek om te cyberpesten. Je mag nog blij zijn dat ik je niet gelijk geblokt heb en gezien je dossier zou dat voor langere tijd zijn geweest. - RonaldB (overleg) 8 jun 2020 18:37 (CEST)

Proxy detection at metawiki stopped[brontekst bewerken]

Hi. Flagging that the proxy page at meta has stopped being updated by your account for several days now. Thanks for the service that you provide. Billinghurst (overleg) 15 jun 2020 02:13 (CEST)

Should be fixed by now. Thnx for the ping. - RonaldB (overleg) 15 jun 2020 12:21 (CEST)
Hi Ronald. Happened again. I am guessing that the global password reset. Thanks. Billinghurst (overleg) 1 jul 2020 16:13 (CEST)
Hi, you're right. Indeed, password reset together with the good old SUL not automatically wordking anymore for meta and commons. - Rgds RonaldB (overleg) 1 jul 2020 18:41 (CEST)

Bijzonder ip-adres[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, mij lijkt dit een ipv6-adres waaruit wat nullen zijn gevallen, maar bijzonder vind ik het wel. Groet, Wutsje 17 jun 2020 03:40 (CEST)

Een reeks nullen mag worden weggelaten, hoewel de MediaWiki-software dat niet overal doet, zie Internet Protocol versie 6#Notatie van IPv6-adressen. Op deze wiki zie je ze ook, zie bv. deze. –bdijkstra (overleg) 17 jun 2020 09:25 (CEST)
Ik begrijp het. Dit was alleen de eerste keer dat ik zoiets tegenkwam (wat ook iets over mij zegt) en het viel me dus op. Dank voor je reactie. Wutsje 17 jun 2020 13:41 (CEST)
Wel merkwaardig is het feit dat het 5e t/m het 7e groepje hexadecimale cijfers op nul staat. Groep 5 t/m 8 worden normaliter min of meer random toegewezen door de modem/router of door het operating systeem van het device. De kans dat al die groepen op nul uitkomen is bij een stochastisch generatieproces (praktisch) nul. Die 20 op het eind is dus vastgezet, net zoals je PC/laptop/tablet ook zo ingesteld kan worden dat die een vast LAN adres krijgt. Dat kan via de router of het device zelf. De reden is waarschijnlijk dat hier een gamer achter zit, maar het kan ook iets heel anders zijn.
Bij IPv4 kan je dat vastzetten ook doen, maar dan zie je het interne LAN adres niet vanaf buiten. Je weet in dit specifieke geval dus meer van deze VS gebruiker. Even doordenken (b.v. dit is de laptop die op de eerste verdieping staat ...) en het is de plot van een detectiveserie genaamd "The IPv6 murders". - mvg RonaldB (overleg) 17 jun 2020 16:21 (CEST)
Heel merkwaardig is dit ook weer niet. Ik heb thuis een servertje hangen, en uiteraard heb ik die ook een vast IP gegeven, onder andere om er DNS heen te kunnen zetten. Dat kan ik natuurlijk ook naar het IP gebaseerd op het mac-adres maar dan vind ik ::1 toch wel wat netter :-) Als je voor statische IP's kiest thuis is het logisch gewoon bij 1 te beginnen, en het scheelt ook typen bij het configureren. En inderdaad, gaming kan ook een reden zijn het IP statisch te maken. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg. 17 jun 2020 21:15 (CEST)

Pathé Zuidplein[brontekst bewerken]

Hoi RonaldB, je hebt Pathé Zuidplein verwijderd wegens copyvio. Bij mijn weten was alleen het (inmiddels al verwijderde) plaatje een gevalletje copyvio. Of heb je ook iets gevonden dat de tekst verdacht maakt? Thieu1972 (overleg) 23 jun 2020 17:35 (CEST)

Dag Thieu,
Je hebt helemaal gelijk. Ik had te snel geconcludeerd dat de copyvio kwestie op het hele artikel van toepassing was. Thnx. - mvg RonaldB (overleg) 23 jun 2020 19:51 (CEST)

Ongedaan maken s.v.p.[brontekst bewerken]

10 jan 2019 13:49 185.22.192.0/22 onbeperkt RonaldB

Een wel erg ruime range waaronder

  • 185.22.194.153

Dit is een al jaren een vast IP adres, GEEN OPEN PROXY, graag vrijgeven a.u.b.

Alphons1968 (overleg)

Goedeavond @Alphons1968:, ik ben dan wel niet RonaldB maar als je hier kijkt, dan kun je zien dat dit hosting is. Hosting wordt met regelmaat misbruikt door mensen als proxy om blokkades te ontduiken, waardoor het preventief wordt dichtgezet. Het maakt hier dan ook niet uit of het adres hierbinnen kan wijzigen of niet. Zover ik kan zien worden mensen met account niet door deze blokkade geraakt. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 23 jun 2020 21:25 (CEST)
Klopt, al jaren lang hosting. Maar van die provider heb ik onlangs nog een paar ranges dichtgezet en dat zal dan voor deze gebruiker(snaam) wel eens het probleem kunnen zijn. - RonaldB (overleg) 23 jun 2020 23:47 (CEST)

Moonen import export[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, je hebt de pagina van Moonen import export verwijdert. https://nl.wikipedia.org/wiki/Manutan bestaat wel en we hebben hier een zelfde soort stramien voor aangehouden. Mag ik vragen wat het verschil tussen deze pagina's is? De informatie op deze pagina is objectief geschreven en bevat geen meningen. Enkel een stuk historie. Ook vraag ik me af waarom een bol.com dit ook mag. Is dit puur vanwege de grootte van het bedrijf?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paulh2lom (overleg · bijdragen)

En waarom zou dat im/exportbedrijf encyclopediewaardig zijn? Het artikel ging grotendeels over de oprichter en een klein stukje over zijn zoon. Vwb de vergelijking die je maakt, dat horen we heel vaak, maar "resultaten uit het verleden ..." - RonaldB (overleg) 25 jun 2020 15:57 (CEST)
  • Opzich heb je hier een prima redenering. Waarom zou een im/exportbedrijf encyclopediewaardig zijn is een goede vraag. Alleen je argument "resultaten uit het verleden ..." gaat alleen op wanneer de resultaten niet afhangen van vastgestelde regels. Wat maakt een Manutan waardig en een Moonen niet. En vooral, wie beslist dit en of basis van wat? Ik ben me bewust dat ik misschien opdringerig overkom, maar ik wil dit graag snappen. Momenteel is het een kwestie van, zij hebben dit, dit wil ik ook en begrijp ik niet waarom het niet mag. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paulh2lom (overleg · bijdragen)

Mail[brontekst bewerken]

Hoi Ronald,

Zou je even naar deze mail willen kijken? Ciell 26 jun 2020 20:10 (CEST)

  • Sinds 2010 in handen van een aan de KUL (voor oudgedienden bekend van veel vandalisme in het verleden) gelieerde club, die een breed portfolio w.o. clouddiensten aanbiedt. Misschien zit hier nog een verdwaald studentenkot tussen. Dus lijkt me geen reden de rangeblok, die niet voor nietst lijkt opgelegd, te deblokkeren. - RonaldB (overleg) 27 jun 2020 01:02 (CEST)
En deze? Ciell 26 jun 2020 20:11 (CEST)
  • Het is en blijft een IP van een hostingprovider. Geen VPN, wel veel open poorten en waarschijnlijk alleen gebruikt door indiener ticket. Een IP-exempt lijkt dan de oplossing, maar gebruiker werd kennelijk in maart 2020 en enkele dagen geleden, na 3 jaar rust, niet gehinderd nlwiki te bewerken. En dat is vreemd. - RonaldB (overleg) 27 jun 2020 01:29 (CEST)

Gebruikersruimte[brontekst bewerken]

Dag Ronald. Dat je het weet. Je mag dit bericht gerust weghalen als je het zelf was. Groet, ErikvanB (overleg) 9 jul 2020 01:19 (CEST)

Dag Erik,
Met dank voor de alert, maar ik woon en verblijf niet in het land waar dit IP thuis hoort. Vreemd dat deze kennelijk ervaren gebruiker een bijna 15 jaar oude pagina in mijn gebruikersruimte weet te vinden. Ik heb een vaag vermoeden. - mvg RonaldB (overleg) 9 jul 2020 18:08 (CEST)
Ah. Bedankt. ErikvanB (overleg) 9 jul 2020 23:17 (CEST)

Clemens Bosman[brontekst bewerken]

Beste Ronald,

Ik ben nieuw op Wikipedia. Onlangs mijn eerste bijdrage geleverd. Die moest ik vervolgens herschrijven omdat ik geciteerd had. Gedaan, maar nu zie ik dat mijn bijdrage door jou verwijderd is. Kun jij s.v.p. aaangeven waarom?KW12143 (overleg) 13 jul 2020 12:50 (CEST)

Het antwoord is hier te vinden. Bij dit soort zware aantijgingen zijn meerdere (en van elkaar onafhankelijke !!) bronnen noodzakelijk. - mvg RonaldB (overleg) 13 jul 2020 13:17 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam?[brontekst bewerken]

Hallo RonaldB,

Ik zag dat je deze gebruiker blokkeerde wegens een ongewenste gebruikersnaam. In het sjabloon staat als toelichting 'bedrijf', en er bestaat inderdaad een naar deze persoon vernoemd bedrijf, maar is dat wel echt voldoende reden om iemands eigen naam dan ook als bedrijfsnaam te beschouwen?

Mvg, Encycloon (overleg) 13 jul 2020 19:27 (CEST)

Dag Encycloon,
Vind ik van wel, zeker als deze gebruiker het artikel met dezelfde naam heeft gestart, het flink trachtte op te pimpen en de door mij teruggedraaide tekst niet zou misstaan op de website van dit architectenbureau (zie o.a. de laatste alinea van de teruggedraaide tekst). - mvg RonaldB (overleg) 13 jul 2020 23:52 (CEST)
Dag RonaldB,
Dat zie ik dan toch anders. Als voorheen een gebruiker:Bart Smit enkel bewerkte op Bart Smit, is het aannemelijk dat de naam van het account geen betrekking heeft op een individu maar op een bedrijf. In dit geval wordt er echter een artikel over een persoon - als het goed is dat van deze persoon zelf - bewerkt. (Overigens niet door hemzelf gestart.)
Gebruiker:Samynandpartners is eerder terecht als bedrijfsnaam geblokkeerd, maar als Samyn onder zijn eigen naam wil bewerken lijkt mij dat in beginsel toegestaan en dient er in geval van doorgaande promotie eerder een reguliere blokkade of deelblokkade te worden opgelegd. Ook voor de transparantie lijkt het toestaan van de gebruikersnaam me wenselijker, waar er nu een signaal afgegeven wordt dat Samyn een pseudoniem moet gebruiken.
Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2020 08:53 (CEST)
Dan verschillen we daarover van mening. Overigens was het je al opgevallen dat de gebruikersnaam 'zonder partners' vrijwel onmiddellijk, zeker gezien de bewerkfrequentie (en diversiteit daarvan) van zowel 'met' als 'zonder', is aangemaakt nadat 'met partners' als og was geblokkeerd? - RonaldB (overleg) 14 jul 2020 13:15 (CEST)
Ja, het lijkt er inderdaad op dat er na die eerste blokkade voor gekozen is om onder de eigen persoonsnaam te gaan werken. Encycloon (overleg) 14 jul 2020 18:55 (CEST)

Dag RonaldB, ter info: ik heb op WP:REGBLOK een herbeoordelingsverzoek ingediend. Encycloon (overleg) 15 jul 2020 19:23 (CEST)

Proxy?[brontekst bewerken]

  • 194.71.227.143

Zaten twee spambots op. Trijnstel (overleg) 15 jul 2020 15:06 (CEST)

Wil je deze ook gelijk even meenemen svp? 93.42.217.218 Trijnstel (overleg) 15 jul 2020 15:37 (CEST)
194.x - server, vermoedelijk VPN, de nodige bijvangst
93.x - kleine range voor publieke access - RonaldB (overleg) 16 jul 2020 01:17 (CEST)

Doorgaan[brontekst bewerken]

Geeachte RonaldB, tijdens het controleren van wijzigingen sprak ik de afgelopen dagen iemand aan herhaald. Die werkt volgens de nummer 1 van de whois vanuit Colombia en zet telkens met heel veel bewerkingen gegevens neer op lijstenpagina's over voetbalwedstrijden. Omdat die persoon nooit reageert op de uitleg en maar doorgaat was ik blij dat u deze een dag blokkeerde. Helaas gaat het nu gewoon door zie hier. Kunt u me helpen hoe dat verder moet? Hoyanova (overleg) 13 aug 2020 07:34 (CEST)

Dag Hoyanova,
Ik had dat afgelopen nacht ook in de gaten. Deze keer beperkte deze anonieme gebruiker zich tot drie bewerkingen met enige tussenpauzes op twee artikelen. Dat is nog niet zorgwekkend en overkomt iedereen wel regelmatig.
Ik zal daar in de toekomst verder een oogje op houden en dan kom ik er ook vanzelf achter hoe de IP toewijzing voor deze gebruiker in de tijd varieert. - mvg RonaldB (overleg) 13 aug 2020 11:17 (CEST)
Mijn recht hartelijke dank hiervoor! Zelf zal ik ook even verder kijken en het u lten weten. Hoyanova (overleg) 13 aug 2020 11:26 (CEST)

Waalse onafhankelijkheid[brontekst bewerken]

Goeiedag Ronald,

Ik zag dat jij bijna alle het onderdeel 'concept' op de 'Waalse onafhankelijkheid' pagina hebt weggenomen. Ik begrijp dat het misschien niet op een encyclopedische manier was geschereven, maar ik vind het overdreven dat jij alle weg neemt. Het is inderdaad niet opbouwend. Bovendien is al die tekst niet alleen een geheen van meiningen. Er zijn ook feiten.

Ik wou dat jij mij contacteerde of dat jij een berichtje op de overlegspagina, zoals jouw collega, schreef.

Met vriendelijke groeten,

--Èl-Gueuye-Noere (overleg) 13 aug 2020 13:56 (CEST)

Dag Èl-Gueuye-Noere,
Het eerste stuk dat ik verwijderde begon met Sommige mensen denken dat ... en verderop Sommigen andere mensen geloven dat .... Dat zijn toch meningen in de breedste zin des woords en/of teksten uit een politiek commentaar in een opnieieblad o.i.d.
Het stukje dat ik liet staan is m.i. wel feitekijk. - mvg RonaldB (overleg) 13 aug 2020 14:39 (CEST)
Zoals ik gisteren had geschreven, erken ik dat deze deel (misschien) niet op een encyclopedische manier werd geschreven. Hoewel jij de eerste zin liet omdat een feitelijke zin is, had jij ook tenminste een andere feitelijke zin verwijderd : Alleen 32% van de Walen willen met Frankrijk samenhangen. Waar staat de mening erin?
Als een tekst niet op een encyclopedische manier geschreven is, hoef jij niet per se al die tekst uit te wissen. Jij kan ook ofwel die tekst herschrijven of je ook mij mag vragen om die tekst te hershrijven. Dat zou me niet gehinderd hebben, integendeel.
Met vriendelijke groeten,
--Èl-Gueuye-Noere (overleg) 14 aug 2020 17:05 (CEST)

Verwijderd artikel vanwege verkeerde reden[brontekst bewerken]

Dag Ronald,

Zojuist is een door mij aangemaakte pagina over xxx verwijderd vanwege 'zelfpromotie'. Dit is immers niet het geval.

xxx is een, vooral onder veel jongeren, bekende software-ontwikkelaar en ondernemer en is o.a. een jaar terug in de uitzending geweest bij RTL Nieuws en Hart van Nederland.

Ik wilde daarom graag een pagina over hem schrijven, gezien veel mensen willen weten wie hij precies is.

Ik zie niet waarom dit zelfpromotie is, kunt u dit toelichten?

Met vriendelijke groet, Jasper de Groot– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Micropediauser (overleg · bijdragen)

In de tekst op je overlegpagina staat ... over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving .... In de verwijderde tekst stond ... opende xxx samen met een goede vriend ... en ik heb het donkerbruine vermoeden dat je zelf die vriend bent. Tenslotte gaat het hier om een minderjarige en daar zijn we op Wikipedia een beetje voorzichtig mee. - RonaldB (overleg) 22 aug 2020 20:45 (CEST)

.30[brontekst bewerken]

Dag RonaldB, zou u even naar deze willen kijken? Alvast bedankt. Tulp8 (overleg) 26 aug 2020 11:57 (CEST)

Dag Tulp8
Die instelling heeft momenteel nog de volgende ranges in gebruik 90.x (al geblokt), maar ook nog deze. Andere ranges op de overlegpagina vermeld, zijn inmiddels opnieuw toegewezen. - mvg RonaldB (overleg) 26 aug 2020 13:31 (CEST)
195.169.119.0/24 is inmiddels ook geblokkeerd. Bedankt voor de uitleg en het meedenken. Van het 'uitrangeren' heb ik niet veel verstand, maar moet het sjabloon nog worden aangepast? Tulp8 (overleg) 26 aug 2020 14:06 (CEST)

Geachte RonaldB en Tulp8. Ik ben daar al mee bezig gegaan. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 26 aug 2020 15:02 (CEST)

Hier een vraag van Hoyanova waar ik hem niet mee kan helpen. Kunt u hem uitleg geven of coachen in dit soort onderwerpen? Of anders: aan wie zouden we dat het beste kunnen vragen? Tulp8 (overleg) 3 sep 2020 08:58 (CEST)

Blokkade: 2A02:A213:2981:A980:E4AC:16B2:EC9C:7FED[brontekst bewerken]

Ik kan mij herinneren dat het blokkeren van een gebruiker zonder enige waarschuwing op zijn OP al eens wat roering teweeg heeft gebracht in het verleden. Mag ik vragen waarom je deze beslissing zo snel genomen hebt? Ik snap je volledig, deze gebruiker was niets zinnigs van plan maar toch... Niet een beetje kort door de bocht? Equinoxe part5 (Overleg) 6 sep 2020 13:24 (CEST)

Nee, persistent vandalisme zonder intentie constructief bij te dragen. Bovendien zijn waarschuwingen op IPv6 minder zinvol (voor dossier). - RonaldB (overleg) 6 sep 2020 13:27 (CEST)
IPv6? Is dat zo'n dynamisch IP-adres? Zo ja, dan snap ik je wel. Equinoxe part5 (Overleg) 6 sep 2020 13:28 (CEST)
Het is allemaal iets ingewikkelder. Stel dat ik IPv6 zou hebben Ik zit nu achter een andere PC en dan zou WP me zien met een ander IP. Het hele ding, wat niet veel anders is dan een schrijfwijze voor de 128 bits die eraan ten grondslag liggen, is anders. De eerste 64 bits (4 groepen van 4 karakters) zijn nog hetzelfde, maar de laatste 64 bits zijn totaal anders. Een waarschuwing op de andere machine zou ik hier niet zien. Morgen (of eerder, afhankelijk hoe e.e.a. is ingesteld) zal op beide machines dat laatste deel weer anders zijn.
Het hangt van mijn provider af of morgen de eerste 64 bits van dat IPv6 weer hetzelfde zullen zijn. In het onderhavige geval blijkt dat zeer waarschijnlijk. Maar voor WP zijn dat qua waarschuwingen, dossiers en wat dies meer zijn allemaal verschillende gebruikers. - mvg RonaldB (overleg) 6 sep 2020 14:26 (CEST)
Aha... Nou ja, hoe dan ook, opgeruimd staat netjes toch? Ik wilde je alleen even attent maken op het feit dat iemand blokkeren zonder enige waarschuwing behoorlijk "not done" is hier maar daarmee vertel ik je waarschijnlijk niets nieuws. Equinoxe part5 (Overleg) 6 sep 2020 14:40 (CEST)

Controleer uw e-mail[brontekst bewerken]

Hallo, RonaldB: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:53 (CEST)

Spammer[brontekst bewerken]

Hoi Ronald. Wil je 182.187.73.96 checken? Is gebruikt door een spammer met drie accounts. Trijnstel (overleg) 1 okt 2020 20:22 (CEST)

Dag Trijnstel,
Een IP van de Pakistaanse KPN die al zijn IP's (en dat zijn er heel wat) in "hapklare" brokken heeft opgedeeld. Als ik ervan uitga dat de spammer niet zo maar van de ene naar de andere /16 range overspringt, kom ik tot de conclusie dat er sinds anderhalf jaar geen proxies in deze /16 zijn voorgekomen en dat de range dynamisch is. - mvg RonaldB (overleg) 1 okt 2020 23:45 (CEST)

Waarom is deze page nog niet verwijderd?[brontekst bewerken]

Beste RonaldB, ik plaats een page die gelijkaardig is als deze Nationale Vacaturebank, ook van een vacaturebank, die sinds 2011 al bestaat, ongeveer zelfde hoeveelheid tekst gebruikt en het wordt binnen een minuut verwijderd vanwege, er staat "expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda), waarom mag deze page wel blijven, maar die andere is verwijderd?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Surinamer83 (overleg · bijdragen)

Een website "an sich" is niet encyclopediewaardig, uitzonderingen daargelaten. Wikipedia is geen gratis advertentieruimte. Daarom worden artikelen over websites verwijderd. Hoewel "resultaten uit het verleden geen garantie zijn ...", geldt het hiervoor aangehaalde argument ook voor de door u aangehaalde site. - RonaldB (overleg) 2 okt 2020 00:59 (CEST)

Blokverzoek[brontekst bewerken]

Dag, Ronald. Zou je 87.208.59.9 (overleg | bijdragen | blocks) willen blokkeren? Dank. Groet, ErikvanB (overleg) 2 okt 2020 18:53 (CEST)

  • Het is inmiddels ein-de-lijk gebeurd. Sorry voor het storen. Prettige avond! ErikvanB (overleg) 2 okt 2020 19:11 (CEST)

Verwijdering Lode De Waele + Vraag zoekmachine[brontekst bewerken]

Beste Ronald

Ik ben degene die de pagina Lode De Waele had opgegeven ter verwijdering. Ik had niet zo een snelle verwijdering verwacht, maar eerst een discussie over of het artikel relevant is of niet. Ik hoop wel dat bij het proces van het verwijderen van die pagina, de pagina nogmaals grondig doorgelezen is, om uit te maken of het E is, want ik twijfelde of het wel of niet is, en gaf het daarom op ter verwijdering.

Dat ter zijde lees ik dat u bezig bent met het herwerken van de zoekfunctie op Wikipedia. Ik ben hier ook in geïnteresseerd en vroeg me af waar ik meer kan lezen over de huidige werking ervan. CrashKnight04 (overleg) 3 okt 2020 11:03 (CEST)

Over dat laatste: op mw:Help:CirrusSearch staat de meest complete en meest up-to-date informatie. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2020 12:16 (CEST)
Was - net als in 2012 - expliciete reclame/promotie die mogelijk wel op LinkedIn past niet op WP. Trouwens is uw vaardigheid alhier, mede gezien uw net 100 bewerkingen en vliegende start, wel opmerkelijk en ik weet niets van die zoekfunctie. - RonaldB (overleg) 3 okt 2020 12:23 (CEST)
Bedankt, dat apprecieer ik, zeker van zo een ervaren gebruiker als u. Ik wou trouwens ook fysica gaan studeren aan tu Delft, maar corona heeft daar een stokje voor gestoken, dus is het toch maar in België blijven geworden :-).CrashKnight04 (overleg) 6 okt 2020 18:55 (CEST)

Dekimo-pagina[brontekst bewerken]

Beste Ronald, ik denk dat ik op deze manier contact met u moet opnemen? Het is me niet allemaal duidelijk, dus alvast mijn excuses als dit niet de juiste manier is. Ik heb een artikel geschreven voor het techbedrijf Dekimo, dit omdat het echt een grote groep geworden is de voorbije 30 jaar en er wel relevante dingen kunnen over gezegd worden. Daarom heb ik de toon van het artikel ook zo veel mogelijk neutraal gehouden en niet als 'reclame' gebruikt. Ik heb dit artikel geschreven in het Engels (Nederlands en Frans volgt nog), maar ik heb dit per ongeluk gepubliceerd als 'Nederlandstalig'. Nu het artikel verwijderd is, kan ik het artikel niet meer terughalen om mijn instellingen te wijzigen. Kan jij dit artikel terug ophalen, zodat ik de instellingen juist kan zetten? Alvast bedankt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dekimo (overleg · bijdragen)

Het Engels is lang niet het enige probleem. Het belangrijkste stuk tekst waarin uitgelegd wordt wat dit bedrijf is en doet, lijkt met wat kleine aanpassingen rechtstreeks afkomstig van de website van dit bedrijf. Die tekst heeft op zijn zachtst gezegd een promotioneel karakter, hier ook wel als reclame bestempeld. Daarnaast bestaat er mogelijk een probleem wat betreft de auteursrechten. Tenslotte ontbrak het in het artikel aan een verwijzing naar onafhankelijke en gezaghebbende bronnen en - afgezien van een lijstje "acquisitions & mergers" - aan enig encyclopedisch feit. Nu ik wat verder heb gekeken blijkt u ook nog een niet toegestane gebruikersnaam te hebben gekozen, reden waarom die buiten gebruik is genomen. Desgewenst kunt u een nieuwe aanmaken. - RonaldB (overleg) 5 okt 2020 23:44 (CEST)

Uitzondering IP-blokkade[brontekst bewerken]

Hee Ronald, ik wist niet dat er een lijst was van gebruikers uitgezonderd van IP-blokkades. In ieder geval hartelijk dank dat je me daar op hebt gezet. Groet, Huskyoog.jpg Husky (overleg) 6 okt 2020 13:07 (CEST)

Thais IP[brontekst bewerken]

Dit IP: weer spambots, maar ook dynamisch zeker? Trijnstel (overleg) 7 okt 2020 12:38 (CEST)

Ja hoor, je raadt het al. 98% van die /24 range is ooit al een keer proxy geweest, maar sinds 2017 is dat opgehouden. De helft van die IP's is ook terecht gekomen in de spam database en deze specifieke is daar gisteren aan toegevoegd. Dit IP heeft, as we speak, ook twee open poorten. Dus kijk maar eens op de betreffende wiki naar de bijdragen van de hele /24 range en probeer daar conclusies uit te trekken. - mvg RonaldB (overleg) 7 okt 2020 13:31 (CEST)
Dank, was een goeie tip. Heb er nog veel meer gevonden en uiteindelijk maar de hele /16-range een jaar op slot gezet. Het waren er te veel. Trijnstel (overleg) 7 okt 2020 17:31 (CEST)

Onzinartikel verwijderd en titel voor 3 maanden beveiligd[brontekst bewerken]

Hoi Ronald, ik zag dat je die twee handelingen hebt uitgevoerd m.b.t Xeri Glux. Het is voor niet-moderatoren niet duidelijk waarom je dit gedaan hebt (dit geldt voor beide afzonderlijke handelingen). Zou je zoiets in het vervolg willen toelichten? Overigens, ik had het al over een onzinartikel, want als mod kan ik het nog inhoudelijk beoordelen. Dus de verwijdering snap ik. Maar de beveiliging voor 3 maanden? Er worden hier dag in dag uit vele onzinartikelen aangemaakt, en die worden pas tegen herhaalde aanmaak beveiligd als ze meerdere malen zijn aangemaakt en verwijderd. Bij dit 'artikel' was daar maar één keer sprake van. Dus die tweede handeling snap ik niet zo goed. Groet, Apdency (overleg) 7 okt 2020 19:50 (CEST)

Dag Apdency,
Via de teruggedraaide bijdrage van het betreffende IP en van dat artikel dan weer de geschiedenis, wordt je duidelijk dat dit een campagne van meerdere figuren betreft. Omdat IP's wisselen (en dynamisch zijn) was de beveiliging de beste en enige optie. - mvg RonaldB (overleg) 8 okt 2020 00:01 (CEST)