Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39 Archief 39

Versteeg&Lloyd[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik hoop graag op een verklaring van uw kant, over wat ik moet aanpassen/wat er allemaal niet goed aan was, zodat de pagina Versteeg&Lloyd wel voldoet aan de eisen. (want ikzelf zie het probleem niet)

Mvg, Kvk Gekkie (overleg)

Wikipedia is een encyclopedie en niet bedoeld om meer bekendheid aan uw (of een ander) bedrijf te geven. Daarvoor zijn er andere sites. Het artikel was al eerder door een collega om diezelfde reden verwijderd. - mvg RonaldB (overleg) 19 okt 2018 13:47 (CEST)

Vraagje[bewerken]

Kan het zijn dat er ook proxy's op IP's uit de range 42.191.128.0/18 zitten? Voorbeeld. Ik vind vrij veel spambots op deze range, maar volgens whois lijkt het een mobiele range. Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 17:34 (CEST)

  • Zou kunnen, maar dan is die inmiddels al lang weer vertrokken. Range is hyperdynamisch en vermoedelijk in gebruik voor glasfiber aansluitingen
En zou je deze IP-adressen ook kunnen controleren?
89.190.120.1
  • Anderhalve maand geleden een proxy, ongeveer een dag. Range is dynamisch
94.236.154.55
  • Nee. mobiel en dynamisch
72.10.98.130
  • Nee. Is school in VS
141.126.224.24
  • Nee. Thuisaansluiting in VS
79.71.249.43
  • Thuisaansluiting in UK. Zou een VPN geweest kunnen zijn. Nu niet meer
Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 20:59 (CEST) Verder aangevuld. Trijnstel (overleg) 21 okt 2018 23:42 (CEST)
  • Antwoorden hierboven onder IP. - RonaldB (overleg) 22 okt 2018 02:17 (CEST)

Dank je wel. En deze IP-adressen?

199.48.71.125 -- hosting in de cloud
38.122.71.170 -- andere range van bekende (grote) hoster
38.88.150.122 -- idem
177.10.211.213 -- vermoedelijk clean
83.143.31.230 -- zeer goed mogelijk, maar range lijkt dynamisch
194.34.132.113 -- hosting
82.221.102.40 -- VPN
85.206.165.26 -- hosting
103.76.3.246 -- hosting
103.51.140.102 -- hosting

Trijnstel (overleg) 22 okt 2018 21:54 (CEST)

Conclusies achter --
Dit was dus bingo en ik vermoed dat er nog wel wat bijvangst te halen is. Maar dat kost meer tijd en dat zal ik later deze week doen. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 01:04 (CEST)

Dank weer. Zou je deze ook willen controleren?

128.210.106.73

Trijnstel (overleg) 23 okt 2018 22:48 (CEST)

Momenteel geen concrete aanwijzingen, maar zou kunnen. IP is van een universiteit in de VS. In de bijbehorende range (/16) duikt zo af en toe een proxy op, laatstelijk een maand geleden. Levensduur van die proxies is zeer beperkt (het is immers een universiteit) en het aantal stelt t.o.v. de grootte van de range ook niet veel voor. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 23:01 (CEST)

Het eerste IP-adres lijkt me ook een proxy; de tweede niet, maar wil ik je toch even laten zien:

108.161.79.19 -- afgelopen maandag nog bevestigd als proxy met een first confirm een maand of twee geleden. Proxy van een type waarvan ik laatst dacht, ach dat zal wel meevallen. Moet waarschijnlijk op die gedachte terugkomen.
119.77.222.189 -- zou een prxy geweest kunnen zijn, maar IP is inmiddels aan een ander toegewezen
38.88.150.122 Je hebt 38.122.71.170 al geblokt, maar hoe zit het met dit IP? -- betreft een /8 range voor webhosting, maar om dat ik een klap dicht te gooien ... ;-)

Trijnstel (overleg) 24 okt 2018 21:05 (CEST)

69.174.249.0/25 -- webhosting
2001:4898:80E8:0:2F2C:1F28:6A34:8C70 -- zat even te kijken, want is microsoft, maar vrij zeker misbruikt door klanten van online diensten
69.89.16.0/20 -- is hier meer dan 10 jaar als proxy geblokt, dus ja

Trijnstel (overleg) 24 okt 2018 20:52 (CEST)

Wederom reactie na -- mvg RonaldB (overleg) 25 okt 2018 01:21 (CEST)

Maurice Rombouts[bewerken]

Hoi Ronald,

Ik heb de nieuwe collega die zo enthousiast over zijn korfbalclub schreef wat uitleg gegeven (en welkom geheten) over neutraal standpunt. Hopelijk komt het nog goed. Groetjes, Celaena Sardothien (overleg) 23 okt 2018 22:56 (CEST)

Met dank. Of het goed komt zullen we zien. Gebruiker denkt kennelijk nu nog dat dit een soort aankondigingenbord is. - mvg RonaldB (overleg) 23 okt 2018 23:08 (CEST)

Vervolg proxy's[bewerken]

Kan het zijn dat dit IP-adres ook een open proxy is?

138.0.89.141

Trijnstel (overleg) 26 okt 2018 20:35 (CEST)

Zit in een kleine (/24) range, waarvan 25% van de IP's in mijn database zit en alle als proxy bevestigd zijn. Deze ook. - mvg RonaldB (overleg) 27 okt 2018 00:12 (CEST)

Hier heb ik er nog één voor je:

45.61.46.123

Trijnstel (overleg) 27 okt 2018 14:35 (CEST)

Een cloud provider die ik nog niet kende. Zijn meer dan honderd ranges doen niet meer mee. - mvg RonaldB (overleg) 29 okt 2018 00:56 (CET)

Nog eentje, en nog een?:

103.115.183.161 -- Zit op de bijbehorende /22 range een enkele proxy (overigens beperkte tijdsduur), maar geen aanleiding de noodklok te luiden
93.159.183.122 -- Een Pool met een mix aan diensten met beperkt aantal proxies in verleden.

Trijnstel (overleg) 29 okt 2018 00:57 (CET)

Reactie na -- RonaldB (overleg) 29 okt 2018 01:15 (CET)

Pondera Consult[bewerken]

Hoi RonaldB,

Ik snap dat wikipedia een encyclopedie is en niet bedoeld is als reclame. Er zijn echter ook een hoop andere adviesbureaus die een pagina hebben. Een voorbeeld:

Ik heb mijn uiterste best gedaan om deze pagina van zoveel mogelijk referenties te voorzien en om de boel neutraal te houden. Zou je kunnen aangeven wat precies het verschil is met de bovenstaande pagina's? Noudmaas (overleg) 30 okt 2018 10:50 (CET)

Dag Noudmaas,
Kijk eens naar het verschil tussen die artikelen. Die andere zeggen bijvoorbeeld iets over omzet, geschiedenis, enz. Het artikel van jou ging voornamelijk over wat het bureau allemaal doet/deed (en voor potentiele klanten kan betekenen). Bovendien is een belangrijk deel van die lijst referenties van het bureau zelf. Tenslotte staat in het rijtje hierboven een aantal bureaus van een hele andere orde. - RonaldB (overleg) 30 okt 2018 11:05 (CET)

Noudmaas (overleg) 31 okt 2018 10:53 (CET)

Dank, dit is goede feedback.

VPN[bewerken]

Hoi, ik heb een VPN voor je, 185.169.255.72 (overleg | bijdragen | bloks) whois Mvg, XXBlackburnXx (overleg) 1 nov 2018 11:21 (CET)

Met dank. Via via, nog wat soortgelijke ranges gevonden. - mvg RonaldB (overleg) 1 nov 2018 12:20 (CET)

87.213.43.208 / proxy.cbs.nl[bewerken]

Beste RonaldB,

Een nslookup van "proxy.cbs.nl" leverde mij als IP-adres 87.213.43.208 (overleg | bijdragen | bloks). Is dat IP-adres wat het lijkt? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 10:31 (CET)

Dag Magere Hein,
Ja, dat is idd wat het lijkt, maar ... Het is geen open proxy (waar anoniemen iets mee kunnen), maar technisch bezien een proxy die slechts door medewerkers van het CBS gebruikt wordt. Dat kan zijn vanaf de werkplek, of thuis mits ingelogd (dat laatste vanwege de kleine range).
Gezien het onderwerp is dat ook heel plausibel en het zou me trouwens niets verbazen als we binnenkort een nieuwsbericht gerelateerd aan het onderwerp van het artikel in de media tegemoet kunnen zien. - mvg RonaldB (overleg) 6 nov 2018 11:51 (CET)
Mijn nieuwsgierigheid werd wakker doordat een IP-gebruiker een kladblok van een geregistreerde gebruiker bewerkte. Dat gebeurt trouwens wel vaker, meestal is dat die geregistreerde gebruiker die niet ingelogd heeft. Dat lijkt ook hier het geval te zijn, gezien het feit dat de 'eigenaar' als laatste bewerkt heeft. Dank voor die uitleg en groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 12:36 (CET)

Doop[bewerken]

In de stuk over de doop ontbreekt een beetje toekomst verleden gedachten. Alhoewel de doop in zijn beginsel in water en met water gebeurt. Het blijft een vastgeroest stukje volharding over de priesterschap en celibaat wat niet rijmt met de doop. Hoe kan dan het stukje over de DOOP IN DE ISLAM ontbreken bij het dopen? Het kan niet zo zijn dat het voor begrip niet vatbaar is, dat muslims de doop kennen in de vorm van insnuiven van water bij wassen na geslachtsgemeenschap. Het is wetenschappelijk aangetoond dat productie van bepaalde stofjes in de herseneb vrijkomen bij geslachtsgemeenschap en dat die via de neus enof slijm afscheiden. Vandaar het insnuiven van water onder anderen. Kunnen we een stuk bij de doop toevoegen vanuit de islam? John 77w (overleg) 7 nov 2018 21:23 (CET)

Dat kan mits voorzien van een deugdelijke, gerenommeerde en onafhankelijke bron. Aan een klassiek onderwerp als dit kan in een encyclopedie niet zomaar een of andere (vage) theorie toegevoegd worden. Daarvoor zijn ander media misschien wel geschikt, maar Wikipedia niet. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 00:28 (CET)

Verwijderde pagina hermes gent[bewerken]

Waarom werd mijn pagina verwijderd? Deze was nogtans van de nodige bronnen voorzien?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KwintenStuer (overleg · bijdragen)

En ook grotendeels letterlijk daarvan gekopieerd. Dat mag niet en voegt niets toe aan wat reeds op de pagina's van die club te vinden is. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:17 (CET)

Er bestaat nog geen pagina over hermes gent op wikipedia? Dat is net één van onze taken als nieuwe schachten om deze aan te maken. En inderdaad zal het clublied letterlijk gekopieerd zijn aangezien dit niet anders kan?

Er ontbreken - en terecht, dit is namelijk een encyclopedie, geen facebook o.i.d. - pagina's over heel veel onderwerpen, dus dat is niet bepaald steekhoudend. Bovendien bleek er meer letterlijk gekopieerd te zijn dat het clublied. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:25 (CET)

Zou ik de pagina evt terug kunnen krijgen dat ik dat deel dan gewoon kan aanpassen? Ik neem dan aan dat het dan over de inleiding ging?

Zie eerste zin. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 01:27 (CET)

Zeg dan ook hoe ik en men medestudenten het evt wel kunnen doen? We zullen het dan maar gewoon opnieuw proberen. En hopelijk voldoet het deze keer wel.

pagina David Maasbach[bewerken]

Beste Ronald,

Ik begrijp niet waarom mijn toevoegingen zijn teruggedraaid. Graag overleg. Ik heb de wijzigingen geplaats zonder account. Is dat de reden?

Remco– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarcoB48 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie gebaseerd op onafhankelijke bronnen en niet een plek om citaten neer te zetten. Zeker niet als het ook nog eens van de persoon over zichzelf is. Dat is een mening. Bovendien mag je niet teksten van elders zomaar hier neer zetten i.v.m. auteursrechten. - RonaldB (overleg) 8 nov 2018 17:22 (CET)

Oke, maar eerder in de tekst wordt toch ook geciteerd vanuit de autobiografie van David Maasbach? Waarom kan dat wel?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarcoB48 (overleg · bijdragen)

Waar dan? Let wel: een paar woorden als citaat ter onderbouwing van een bewering is niet hetzelfde als een lap tekst. - RonaldB (overleg) 9 nov 2018 19:53 (CET)

Wousquukskes[bewerken]

Dag RonaldB,

Kun je me een korte toelichting geven waarom je de volledige tekst zonder aankondiging hebt verwijderd. Ja, het was mijn eerste tekst maar even overleg of een tip was welkom geweest. Alvast dank. Dennis– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dennisschuurkes (overleg · bijdragen)

Twee redenen: (1) dit is de Nederlandse Wikipedia (dan zou het nog kunnen dat dit er staat om vertaald te worden, maar die indruk gaf je niet) en (2) er stond een copyright teken na het eerste kopje. - RonaldB (overleg) 10 nov 2018 12:47 (CET)

Dag RonaldB, duidelijk. Omdat het en Tilburgse aangelegenheid was had ik het in het Tilburgs geschreven. Ik herschrijf het in Nederlands. Copyrightteken is ook helder nu. Het was een gimmick op de verpakking. In de nieuwe versie zal ik dat weglaten. Bedankt voor de feedback. Dennis

Hosting[bewerken]

Nog eentje van digitalocean: 37.139.25.193 (overleg | bijdragen | bloks) -- mvg, XXBlackburnXx (overleg) 14 nov 2018 12:51 (CET)

Tja, die provider had ik nog niet zo lang geleden al helemaal geblokt, maar ja in het kader van de "cloud" is er kennelijk toch nog een nieuwe range aan toegevoegd. Met dank. - mvg RonaldB (overleg) 15 nov 2018 00:58 (CET)

Royal IHC[bewerken]

Tot mijn verrassing heb je het hele artikel over dit bedrijf ineens weggegooid. Er was iemand aan het klooien, dus ik begrijp het heel goed als het artikel inmiddels niet meer aan de eisen voldeed. Maar het gaat hier om een van de grootste bedrijven in de branche, wereldberoemd om de baggerschepen die daar worden gebouwd. Was het nu teveel werk om het betreffende geklooi terug te draaien? Voor ik het artikel weer voor terugdraaiing voordraag, zou je er nog eens naar willen kijken? Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 09:40 (CET)

Ik vermoed dat ik er overheen keek: je hebt waarschijnlijk Wikipedia:Royal IHC weggegooid en dat was helemaal juist. Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 09:45 (CET)
Wat ik heb weggegooid waren allemaal (3) doorverwijzingen naar niet (meer) bestaande pagina's. Kennelijk ontstaan door een hoop geklungel met titelwijzigingen. - RonaldB (overleg) 18 nov 2018 13:37 (CET)
Ik vermoedde bij nader inzien al zoiets. Met dank. Stunteltje (overleg) 18 nov 2018 16:26 (CET)

Weer wat open proxy's[bewerken]

Hoi Ronald. Hier nog een paar open proxy's van ThoughtPort die nog niet zijn geblokkeerd:

  • 206.41.177.197 (range = 206.41.176.0/22)
  • 206.41.173.171 (range = 206.41.172.0/22)
  • 206.41.185.188 (range = 206.41.185.0/24)
  • 206.41.187.233 (range = 206.41.187.0/24)

Ik heb de ranges afgeleid van de whois, maar wellicht zie jij nog andere ranges. Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 18:21 (CET)

Nog een open proxy van RouterNetworks:

  • 196.247.16.152 en 196.247.16.69 (range = 196.247.16.0/24)

Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 18:46 (CET)

Een verkaveling van ranges die typerend is voor een VPN. Gaan allemaal dicht. - mvg RonaldB (overleg) 24 nov 2018 00:05 (CET)

Weer eentje[bewerken]

Hoi Ronald. Weer een webhosting/VPN:

  • 185.104.216.130

De range zou 185.104.216.0/22 moeten zijn, denk ik. Trijnstel (overleg) 30 nov 2018 19:21 (CET)

Ik heb een wiki gevonden die een honeypot is voor spambots. Dus hier komen meer mogelijk proxy's:

  • 196.247.162.140
  • 89.250.17.192
  • 5.157.29.79
  • 187.85.128.10
  • 77.48.44.35

Trijnstel (overleg) 30 nov 2018 19:57 (CET)

Behalve de laatste die een proxy op een dynamische IP is (gewone huisaansluitingen), hier en daar wat bijvangst gevonden en geblokt. - mvg RonaldB (overleg) 30 nov 2018 23:16 (CET)

En dit?[bewerken]

Is dit nog een proxy?

110.74.193.45

Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 17:27 (CET)

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 'ja'. Een /19 range trouwens met bijzonder veel proxies, die soms ook nog wat langer actief zijn. - mvg RonaldB (overleg) 2 dec 2018 00:11 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Nog een, of niet?[bewerken]

Is dit nog een proxy, of niet?

37.147.253.198

Trijnstel (overleg) 7 dec 2018 11:01 (CET)

Ja, dat was er een, maar de hele range met relatief veel entries geeft aan dat het een dynamisch IP is, dus nu vast geen proxy meer. - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 01:54 (CET)

Hier nog één, die weet ik wel zeker:

185.182.49.17

Trijnstel (overleg) 7 dec 2018 21:33 (CET)

Helemaal goed en een flinke hoeveelheid andere ranges gevonden. - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 01:54 (CET)

En dit? Of zitten er soms proxy's in deze Russische range?

46.188.18.71

Trijnstel (overleg) 8 dec 2018 00:33 (CET)

Is de mailserver van een bedrijf, maar een poortscan van het IP leert mij dat er een gerede kans is dat die server gehackt is. - mvg RonaldB (overleg) 8 dec 2018 02:09 (CET)

Hier nog eentje?

47.224.98.123

Trijnstel (overleg) 8 dec 2018 02:17 (CET)

De mobiele poot van een van de grotere providers in de VS - RonaldB (overleg) 8 dec 2018 02:29 (CET)

Weer eentje?[bewerken]

Is dit weer een proxy? Een lta heeft het gebruikt, vandaar...

66.99.1.64

Trijnstel (overleg) 20 dec 2018 20:06 (CET)

Nee, deze keer niet. Is een IP van de Chicago Public Library. - mvg RonaldB (overleg) 21 dec 2018 00:27 (CET)

Why?[bewerken]

Beadtreks (overleg) 23 dec 2018 01:02 (CET)

No fancruft - RonaldB (overleg) 23 dec 2018 01:06 (CET)

IPv6-range blokkeren[bewerken]

Hallo Ronald. Ik had een vraag over het blokkeren van IPv6-adressen die telkens de eerste 2 blokken gemeenschappelijk hebben. Als reactie verwees Mbch331 mij naar jou. Kun jij er inderdaad meer over zeggen? Groet, Apdency (overleg) 29 dec 2018 11:12 (CET)

Dag Apdency,
Een volledig IPv6 (dus 8 blokken) heeft een /128 range. Telkens een blok minder zorgt ervoor dat er 16 vanaf gaat. Dus bij 4 blokken minder blijft er een /64 range over en uitzonderingen daargelaten is dat ook het minimum dat een privé klant normaliter (ook dat kan weer anders zijn) krijgt toegewezen. Die rechter 4 blokken worden dan door de "klant" zelf bepaald waarvoor er weer talloze manieren zijn. Dat biedt ruwweg 4,5 miljard in het kwadraat mogelijkheden, vandaar de kreet internet of everything. Een provider heeft vaak (ook weer niet altijd) een /32 range en dat zijn dus de eerste twee blokken.
Deze provider heeft ook zo'n /32 blok. Het is een aanbieder van mobiel internet in Maleisië, maar wel een met een heel genereus aanbod. Heeft namelijk een abonnementsvorm met free en onbeperkt roaming in 36 landen wereldwijd, w.o. Nederland. Maar of dan een IP van de "moeder" gebruikt wordt weet ik niet.
De betreffende range heb ik aan mijn database toegevoegd en geblokkeerd. - mvg RonaldB (overleg) 29 dec 2018 12:57 (CET)
Super, dankjewel. Hopelijk zijn we nu van een hoop gevandaliseer van daar verlost (zo te zien vanaf medio oktober en alleen maar geklieder, waarin 'Maleisië' een telkens terugkerende rol speelde). Groet, Apdency (overleg) 29 dec 2018 13:32 (CET)

Zojuist heb ik een blokkade opgelegd op basis van jouw uitleg zoals ik 'm heb begrepen. Zie hier. Misschien kun je even kijken of het zo klopt. Groet, Apdency (overleg) 9 jan 2019 17:18 (CET)

Even als meelezer, prima begrepen, is inderdaad correct. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 9 jan 2019 19:38 (CET)
Dag Akoopal, hartelijk dank voor het meelezen en reageren. Apdency (overleg) 9 jan 2019 19:53 (CET)
Klopt idd helemaal. Maar wie ben ik om Akoopal op dit terrein tegen te spreken. Knipoog - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 01:00 (CET)

Lady Gaga Enigma[bewerken]

Beste RonaldB, U hebt mijn pagina over Lady Gaga Enigma verwijderd. Ik snap dat de pagina nog niet compleet was, maar hieraan werd gewerkt. Kan deze pagina opnieuw worden aangemaakt?

Groet Remko– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remko Horstink (overleg · bijdragen)

Iedere pagina in de hoofdnaamruimte moet minimaal voldoen aan de vereisten van een beginnetje en dient geheel Nederlandstalig te zijn. Is de pagina nog niet in orde en wordt er nog aan gewerkt, dan kunt u het beste eerst de pagina in uw kladblok in orde maken alvorens in de hoofdnaamruimte te plaatsen en anders plaatst u bovenaan een {{wiu2}}, dan is het duidelijk dat er op korte termijn nog aan gewerkt wordt. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 22:11 (CET)

Mobiel IP?[bewerken]

Hoi Ronald. Kun je hier nog iets mee of is het daadwerkelijk een mobiel IP?

82.160.102.178

Trijnstel (overleg) 30 dec 2018 18:15 (CET)

Dag Trijnstel,
Met dit IP is weinig bijzonders aan de hand. Op dat netwerk zitten relatief weinig proxies. IP is waarschijnlijk wel dynamisch. Of het een mobiel is, is moeilijk te zeggen. - mvg RonaldB (overleg) 30 dec 2018 23:07 (CET)

Sterrendag[bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:31 (CET)

Nog een paar checks gevraagd[bewerken]

Je weet vast wel wat te doen. :)

94.227.80.84 - Telenet - dynamisch
160.202.42.132 - in aug/sep 2018 nog een tijdje open proxy geweest
177.129.125.42 - weinig proxies / spam IP's in range
178.213.130.199 - in sep 2018 als proxy bevestigd - nu veel open poorten
185.41.248.63 - 2 uur geleden nog bevstigd als open proxy, over een uur of zo komt mijn scanner weer langs

Trijnstel (overleg) 1 jan 2019 21:46 (CET)

Het gemeenschappelijke van alle vijf is een bepaald merk router. Een router die - door foutieve instellingen - vaak bleek te zijn gehackt. Verdere bijzonderheden achter het IP. - mvg RonaldB (overleg) 2 jan 2019 01:52 (CET)

Hier nog eentje (en dank voor de eerdere checks):

187.108.17.129

Trijnstel (overleg) 2 jan 2019 22:08 (CET)

Dezelfde algemene opmerking als hierboven. Twee IP's in de buurt zijn al enkele maanden als open proxy bevestigd. - RonaldB (overleg) 3 jan 2019 02:36 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

10 jaar actief Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Mvg, Encycloon (overleg) 5 jan 2019 01:51 (CET)

Fernando Alonso[bewerken]

Zojuist heeft u de wijzigingen aan Fernando Alonso weer verwijdert zonder enige reden gezien de informatie juist is. Omdathetkan1412 (overleg) 7 jan 2019 02:38 (CET)

De opmerking in de bewerkingssamenvatting luidde : -/- toekomstmuziek - hoort niet in een encyclopedie, zie ook hier. Of de informatie juist is, zal de toekomst leren. In een encyclopedie horen uitsluitend feiten, geen verwachtingen. - mvg RonaldB (overleg) 7 jan 2019 02:41 (CET)
gezien dat hij al in is geschreven is dit geen toekomstmuziek meer.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Omdathetkan1412 (overleg · bijdragen)
Als hij ziek wordt of erger blijft het bij die inschrijving. En zoiets past prima in een nieuwsbericht, in welke vorm dan ook, maar niet hier. - RonaldB (overleg) 7 jan 2019 02:46 (CET) in dat geval raad ik u ook aan om de pagina`s van de formule 1 seizoen 2019 en Deutsche Tourenwagen Masters 2019 te verwijderen aangezien dit volgens u toekomstmuziek is, wie weet gaan alle coureurs nog wel dood voor de start van het seizoen ;-)

/* Fixed 2018 */[bewerken]

Dag RonaldB,

je hebt mijn aanpassingen verwijderd? Ik wilde via deze weg gebruikers laten weten dat Tactical Ops nog steeds actief is, uitgerold door fans.

Ik hoop dit op 1 of ander manier in wikipedia duidelijk te maken...

kan je me vertellen waarom je dit verwijderd hebt?


Alektronic– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alektronic5 (overleg · bijdragen)

Omdat we terughoudend zijn met externe links. Zie ook hier - mvg RonaldB (overleg) 8 jan 2019 11:49 (CET)

OBA[bewerken]

Beste RonaldB,

De OBA is geblokkeerd voor iets dat zich afspeelde in 2004... Zijn (sommige) moderatoren paranoïde of hoe zit dat? Ik kan me voorstellen dat ze dit naslagwerk willen bescherme tegen vandalen, maar dit is overdreven. Wanneer loopt die blokkade af? Klaas `Z4␟` V:  8 jan 2019 13:08 (CET)

Kan geen huidige of recente blokkering vinden voor dit IP. - mvg RonaldB (overleg) 8 jan 2019 18:13 (CET)

Toch staat er dat de organisatie is geblokkeerd: niet alleen deze, maar ook andere IP-adressen beginnend met 194.171.56:
2, 13. Zie ook hier. Het zou dus inderdaad sinds november vorig jaar afgelopen moeten zijn met die lange oba-blokkade. Waarom halen jullie dat sjabloon dan niet overal weg? Zo geef je foutieve informatie en jaag je daarmee goedwillenden misschien weg. Klaas `Z4␟` V:  9 jan 2019 14:11 (CET)

Wie is "jullie"? Waarom kom je daarover eigenlijk bij mij klagen? - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 00:35 (CET)
Het modcorps. Bij u, omdat jullie van MoiraMoira die het leeuwendeel van dit soort IP-blokkades voor haar rekening nam en u m.i. een goede tweede bent (of ex aequo eerste?), de rechten hebben afgenomen. Ik wil niet klagen, maar alleen wat feiten constateren. Klaas `Z4␟` V:  10 jan 2019 11:12 (CET)

Bedrijfspagina's[bewerken]

Dag RonaldB, je liet mij weten dat het niet mogelijk is om onze bedrijfspagina aan te maken doordat je zei dat dit voor commerciele doeleinden was. Hoe is het dan mogelijk dat onze concurrentie wel bedrijfspagina's hebben op Wikipedia? Ik kan mij niet voorstellen dat Wikipedia zelf bedrijspagina's op Wikipedia aanmaakt doordat jullie niet over de juiste informatie beschikken. Graag een seintje. Mvg --Jerre02 (overleg) 9 jan 2019 08:26 (CET)

Een "bedrijfspagina" is op Wikipedia een niet bestaand begrip. Er zijn pagina's over bedrijven die encyclopedisch relevant zijn. Elke nieuwe pagina wordt wat dat betreft op zijn merites beoordeeld. - RonaldB (overleg) 9 jan 2019 11:46 (CET)
Dus onze concurrenten die op Wikipedia een pagina hebben, hebben volgens jou hun tekst niet zelf geschreven? Het is inderdaad geen bedrijfspagina, maar wij willen graag op elke mogelijke plaats informatie bieden over ons bedrijf. --Jerre02 (overleg) 10 jan 2019 08:40 (CET)
Zie ook hier - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 11:27 (CET)

Nog wat[bewerken]

Ha Ronald. Hier nog twee IP-adressen voor jou:

  • 201.219.217.134
  • 203.188.242.114

Trijnstel (overleg) 9 jan 2019 21:51 (CET)

Dag Trijnstel,
Noch mijn database, noch een uitvoerige port scan levert iets bijzonders op. Beide adressen zijn met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dynamisch. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 00:56 (CET)
Jammer. Trijnstel (overleg) 10 jan 2019 01:00 (CET)

Belcentrale[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb de pagina van Belcentrale aangepast. Kunt u nu wellicht beoordelen of het nu juist is geschreven. Het is geen reclame en de relevantie is er omdat Belcentrale een telecomaanbieder is wat nationaal actief is met meer dan 30.000 zakelijke afnemers.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Ik zie alleen maar tekst met als doel de bekendheid van het bedrijf te vergroten. Dat noemen we hier eenvoudigheidshalve reclame. Ik vind geen encyclopediewaardige feiten. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:22 (CET)

Ronald, De pagina is geschreven met Ziggo en Tele2 als voorbeeld. In hoeverre is een pagina van Tele2/Ziggo geen Reclame en een pagina van Belcentrale wel reclame? Het is puur informatief.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Dat zijn bedrijven van een iets andere ordegrootte en historie. En... Resultaten uit het verleden ... - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:48 (CET)

Ronald, dus een bedrijf met een andere ordegrootte valt niet onder reclame? Dat lijkt mij best kort door de bocht.. Tevens heb ik in dat geval gekeken naar andere organisaties van dezelfde ordegrootte zoals de Nederlandse Energie Maatschappij, daar zie ik dezelfde boodschap als op de pagina van Belcentrale. Telfort zie ik ook informatie met dezelfde lading als op de pagina van Belcentrale. Unet een leverancier van internetverbindingen zoals Belcentrale heeft ook een eigen Wikipagina puur informatief. Ik zie dus geen verschil in de informatie van Belcentrale Wikipagina. Wellicht dat u mij kunt helpen hoe ik het kan verwoorden, of kan opschrijven, zodat het wellicht anders geïnterpreteerd wordt?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Het is overduidelijk dat u een kennelijk belang hebt bij dat artikel. Dan onderbouwt de argumenten voor verwijdering alleen maar. - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 13:01 (CET)

Ronald, dat is niet waar. Persoonlijk vind ik het niet kunnen dat er onderscheid wordt gemaakt tussen partijen, dat is wat er nu gebeurt. Dus uw argument met relevantie, bekendheid (reclame) en encyclopediewaardige feiten gaat niet op. Ik zal nog eens een scherp blik werpen op de tekst en pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karimbster (overleg · bijdragen)

Sorry[bewerken]

Ik blokkeerde net een school die jij ook al net er voor geblokkeerd hebt. Iets te snel gehandeld en te laat gezien, mijn excuses. KroySquare.jpgDirkVE overleg 10 jan 2019 12:17 (CET)

Geen probleem hoor :-). - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:22 (CET)
De betreffende school heeft drie ip-ranges, vandaar de fout. Ik heb nu ook de andere mee geblokkeerd. KroySquare.jpgDirkVE overleg 10 jan 2019 12:29 (CET)
Kwam ik ook net achter toen mijn eerste blok niet hielp. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 12:30 (CET)

Zuiver Restaurant[bewerken]

Broer wat is er mis mee? het gaat over de historie van een pand! AMK – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Amber Broers (overleg · bijdragen)

Dag Amber Broers,
Hoewel ik niet weet over welk artikel RonaldB het had, denk ik dat je vraag hier wel redelijk uitgebreid wordt beantwoord. Eventuele reacties kun je ook daar geven, of op de beoordelingslijst (ligt eraan waar je op wilt reageren).
Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2019 15:12 (CET)
Het ging oorspronkelijk over Restaurant Zuiver. Expliciete reclame, voor het eerst aangemaakt door Overleg gebruiker:Marketing BHG. - RonaldB (overleg) 10 jan 2019 15:18 (CET)
Oké, dan zou het dus ook goed kunnen dat er tot nu toe niet aan de gebruiksvoorwaarden voldaan wordt. Encycloon (overleg) 10 jan 2019 15:27 (CET)

Vreemde eend[bewerken]

Op deze onderhoudspagina: Speciaal:GevraagdeCategorieën staat al een aantal maanden dit item: Pagina's waar de "unstrip" groottelimiet is overschreden‏‎. Is dat ernstig of is het een vergeten onderwerp? VanBuren (overleg) 10 jan 2019 17:42 (CET)

Totaal nutteloze pagina. Overigens kostte het verwijderen vanwege de omvang wat moeite en geduld. - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2019 18:30 (CET)

Nycke Groot‎[bewerken]

Hoi RonaldB, volgens mij heb ik een bewerkingsconflictje aangesticht op Nycke Groot. Ze is per gisteren per direct gestopt, dat werd ook veranderd op de pagina. Dan hoort - 2019 toch in de infobox vóór interlands? - DutchTom (overleg) 11 jan 2019 17:33 (CET)

Met een ext. referentie lijkt het me ok. - mvg RonaldB (overleg) 11 jan 2019 17:50 (CET)
Ik heb het even aangepast, nu met bron, zou nu goed moeten zijn. Dank. - DutchTom (overleg) 11 jan 2019 20:04 (CET)
Helemaal goed. Bedankt.
Met overlijdens, stoppen van carrières, e.d. kan je niet voorzichtig genoeg zijn. Voor je het weet is WP het begin van een hoax. - mvg RonaldB (overleg) 11 jan 2019 22:55 (CET)

Ben ik weer[bewerken]

Vier IP-adressen nu. Vooral de tweede lijkt me een open proxy:

114.57.189.130
212.58.202.70
31.43.63.70
36.66.218.153

Trijnstel (overleg) 12 jan 2019 18:56 (CET)

Op grond van de range structuur (parent/child) en een port scan lijkt de tweede op een VPN. Mogelijk niet openbaar, maar IP is na Kerst nog gebruikt om te spammen. Als je naar een relatie zoekt tussen de andere drie, ze maken vermoedelijk alle drie gebruikt van een gehackt modem (net als hiervoor ook geconcludeerd). - mvg RonaldB (overleg) 13 jan 2019 02:25 (CET)
Aangezien dat laatste kennelijk zo vaak voorkomt: kunnen we daar iets tegen doen? Die IP's tijdelijk blokken of zo? En hoe checken we het? Of is er niets aan te doen? Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 12:59 (CET)
Nee, is preventief niets aan te doen. Heeft te maken met de speld en de hooiberg. Maar dan ook nog een speld met pootjes want het zijn meestal min of meer dynamische IP adressen. - mvg RonaldB (overleg) 13 jan 2019 13:23 (CET)
"Een speld met pootjes". You just made my day. Rolling on the floor Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 14:32 (CET)

Dit lijkt mij trouwens een proxy. Ik ga de /24-range nu voor twee jaar blokkeren.

185.50.25.24

Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 15:51 (CET)

Dat heeft idd alle kenmerken van een VPN. Er zijn er nog meer. Duik ik vanavond verder in. - RonaldB (overleg) 13 jan 2019 16:41 (CET)

En deze?

87.101.95.18 - dit lijkt wel op een proxy oid
188.72.6.110 - waarschijnlijk een proxy, een paar nabije buren zijn vandaag nog als zodanig bevestigd
85.206.99.235 - lijkt qua routing iets te maken te hebben met 87.101
201.76.5.158 - kleine (/30) range in een veel grotere. Ingewikkelde, lange en geheimzinnige routing. Staan heel wat poorten open, dus is vrij zeker geen gewone internetverbinding.

Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 19:26 (CET) (Nog een paar. Trijnstel (overleg) 13 jan 2019 22:52 (CET))

Antwoorden achter IP - RonaldB (overleg) 14 jan 2019 02:52 (CET)
Heeft flink wat bijvangst opgeleverd. Begin gemaakt met blokkeren. Morgen de rest. - mvg RonaldB (overleg) 15 jan 2019 02:05 (CET)

Waarschijnlijk niet[bewerken]

maar misschien wil je het toch ff checken?

83.219.149.199 - RU fiber aansluiting
5.248.66.144 - UK mobiel

Trijnstel (overleg) 20 jan 2019 16:24 (CET)

Idd, niets bijzonders. Zie bovenstaand. - RonaldB (overleg) 21 jan 2019 02:20 (CET)

Anonieme draaideurvandaal[bewerken]

Beste Ronald B..

Sommigen leren het kennelijk (bijna) nooit af. Zucht... Klaas `Z4␟` V:  21 jan 2019 13:12 (CET)
Na uitgebreid onderzoek van het IP ben ik tot de conclusie gekomen dat dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een school is. Overeenkomstig geblokt. - mvg RonaldB (overleg) 21 jan 2019 15:47 (CET)

Het gedrag van "DutchTom" is laakbaar, onbegrijpelijk en dus ontoelaatbaar eigenlijk[bewerken]

Dit is géén vandalisme, maar zomaar terugdraaien zonder "uitleg" is dat vanzelfsprekend wél: niet leuk! 62.235.224.210 29 jan 2019 02:44 (CET)

En hier dan? Typisch geval van Wikipedia:BTNI. - RonaldB (overleg) 29 jan 2019 02:46 (CET)
Nee, juist niet: een verbetering, want met mijn wijziging heb ik de uitleg (die dus fout was) bij het dorp aangepast (kijk maar eens goed), wou ik alles alfabetisch plaatsen en bij de inwoner mag het woord "hoornaar" zelf niet staan, los van het bewust "Hoorn" plaatsen i.p.v. "Hoorn (Noord-Holland)", doch wel als verwijzing naar de Noordhollandse plaats! =>

62.235.224.210 29 jan 2019 03:01 (CET)

62.235.224.210, bijzonder dat je mij niet gewoon een bericht stuurt via mijn overlegpagina.. maar goed. Bij mijn weten is 'Noordhollandse' sowieso al niet correct. Daarnaast stunt je bij andere wijzigingen opeens met de opmaak, zoels hier en zet je Nederlandse plaatsnamen lager op de pagina (waarom?). Je aanpassingen hier raken ook kant noch wal, hoezo alfabetische volgorde: F-M-Q-S-G? Je aanpassingen zijn door meerdere gebruikers ongedaan gemaakt, in ieder geval voor zover ik kan zien door RonaldB en door mij. Toch probeer je de wijzigingen door te drukken en kom je hier vervolgens over mij klagen. Ik begrijp dat niet zo goed. - DutchTom (overleg) 29 jan 2019 09:40 (CET)
Tom, het is een goed idee om een korte toelichting te geven als je een bewerking ongedaan maakt. Dat heb je hier niet gedaan. Ik zie zelf ook niet wat er precies mis is met deze wijziging. De wijziging waar je hierboven naar verwijst op Amman lijkt juist een door jouw teruggedraaide verbetering te zijn geweest. De anonieme gebruiker heeft gelijk dat er met zijn/haar bewerking niets mis is. Misschien komt het doordat Ronald het vannacht heeft opgemerkt als vandalisme – wat het niet was, fyi – maar de rollbackbevoegdheid is sowieso uitsluitend bedoeld voor het terugdraaien van vandalistische bewerkingen. Als je niet-vandalistische bewerkingen wilt terugdraaien, is de 'Ongedaan maken'-knop de aangewezen functie; dan kun je namelijk ook een bewerkingssamenvatting achterlaten. JurriaanH (overleg) 29 jan 2019 10:55 (CET)
Het is altijd goed uitleg te geven. Misschien is het een goed idee om op deze pagina een uitleg te geven over Wikipedia:BTNI. Vooral als dat op, zoals in dit geval, grote schaal gebeurt zonder overleg door deze anoniem. VanBuren (overleg) 29 jan 2019 17:18 (CET)
Dat heeft niet zo veel zin, want het betreft een dynamisch IP. De persoon die er achter zat, heeft het wel kunnen zien, want die link stond in mijn reactie op zijn/haar eerste bijdrage onder dit ietwat schreeuwerige kopje. Waarna hij/zij nogmaals iets vaags hier neerzette. - RonaldB (overleg) 29 jan 2019 18:18 (CET)

Proxy?[bewerken]

Hoi Ronald. Kun je hier nog iets mee?

181.49.243.206 - CO, zitten veel proxies in database, maar alles is behoorlijk dynamisch
190.216.236.74 - VE, lijkt notoire spammer, kleine (/30) range van een inernationale provider

Trijnstel (overleg) 10 feb 2019 17:49 (CET)

Nog een reeks:

190.215.77.91 - CL, dynamisch, geen uitgesproken proxy
46.160.111.240 - UA, 8-2-2019 nu nog open proxy, daarvoor een stuk of wat keer als zodanig aan mijn db toegevoegd
114.129.18.125 - ID, zat 9-2-2019 een proxy op (nu niet meer), iig dynamisch
182.23.13.114 - ID, op bijbehorende /17 range zaten gisteren nog een viertal proxies. Dynamisch, dus zijn vermoedelijk vandaag al weer weg.
195.9.209.10 - RU, research instituut, zat 8-2-2019 nog een proxy op.

Trijnstel (overleg) 10 feb 2019 21:07 (CET)

Antwoorden achter streepje. - mvg RonaldB (overleg) 12 feb 2019 01:15 (CET)

Kan jij hier iets mee?[bewerken]

Dag RonaldB, ik kwam toevallig dit tegen op het wereldwijde web. Ik begrijp wel waarom de IP-adressen (veelal door jou geloof ik) geblokkeerd worden, maar misschien kan jij iets met de vraag op deze website. Misschien iets van uitleg of tips hoe je wel kan helpen met bewerken. Als je tijd hebt hoor. Glimlach - DutchTom (overleg) 12 feb 2019 21:09 (CET)

Dag DutchTom,
TOR is het oudste VPN en dat ben ik vanaf 2006 gaan blokkeren. Jaren geleden hebben de Wikimedia servers die taak overgenomen. Ik doe de rest, maar weid daar niet te veel over uit ;-). - mvg RonaldB (overleg) 13 feb 2019 00:37 (CET)
Dat begrijp ik, maar in principe kan een gesloten VPN wel gebruikt worden? Ik zag op je OP een voorbeeld van het CBS langskomen. Ik gok dat het er om gaat dat bezoekers niet anoniem kunnen bewerken via open proxy's? Bijvoorbeeld om bloks te omzeilen e.d.? Ik zie vaak 's nachts het logboek volstromen met geblokkeerde en gedeblokkeerde IP-adressen vanuit het account van een zekere gebruiker Knipoog. - DutchTom (overleg) 13 feb 2019 14:10 (CET)
Een bedrijfsnetwerk kan wel gebruik maken van een proxy, d.w.z. alle internetverkeer (op een bepaalde poort) verloopt via één public IP. Dat is dan niet hetzelfde als een VPN want er zit niets virtueel (of private) achter, maar gewoon een intern netwerk, net zoiets zoals bij de meeste mensen thuis. - mvg RonaldB (overleg) 14 feb 2019 01:23 (CET)

Duiding[bewerken]

N.a.v. deze edit: misschien fijn voor de anonieme gebruiker om te laten weten waarom je juist de bewerking terugdraait. De bewerking lijkt me goedbedoeld te zijn, en zo'n terugdraaiing kan behoorlijk afschrikkend werken om nog meer edits te doen. Mvg, Rickie97 (overleg) 17 feb 2019 22:30 (CET)

Entertainment One[bewerken]

Hi Ronald,

Er staan op Wikipedia vele andere distributeurs. Wat maakt onze pagina anders dan de andere?

Het lijkt me allemaal feitelijke informatie, niet reclame.

Ik heb de pagina nu gevormd naar die van DFW. Een distributeur van dezelfde grootte. ReinierBrands (overleg) 18 feb 2019 13:47 (CET)

Ik zie weinig tot niets encyclopediewaardigs in het artikel. Via Google vind ik al meer zonder door te klikken naar de onderliggende artikelen. Gewoon een dochter van een internationaal bedrijf zonder bijzondere vermeldingen. Zal het aan collega's voorleggen via de daartoe geeigende procedure. - mvg RonaldB (overleg) 18 feb 2019 15:48 (CET)

Top! Ik heb in dit geval nog niet veel detail toegevoegd omdat ik de andere pagina heb gebruikt ter referentie. In de toekomst kan ik wel een hele lijst toevoegen van films die eOne hebben uitgebracht, en andere feiten kunnen ook toegevoegd worden om dit een informatiever artikel te maken. Wel lijkt het me dat de pagina zelf wel een toevoeging kan zijn aan de Nederlandse Wikipedia, aangezien het hier om toch wel een van de grootste Nederlandse distributeurs gaat. ReinierBrands (overleg) 18 feb 2019 16:00 (CET)

Ha Ronald, ik ben met de pagina bezig geweest en ontdek e.e.a . Is het wellicht verstandig een redirect aan te maken naar RCV ? Zo heette het bedrijf vroeger en het is al aanwezig op Wikipedia. Groet Neeroppie (overleg) 18 feb 2019 20:26 (CET)

Dag Neeroppie,
Dat lijkt me inderdaad handiger. Op RCV staat tenminste al meer, waaraan de pagina in kwestie niet veel nieuws toevoegt. - mvg RonaldB (overleg) 18 feb 2019 21:42 (CET)

Hi,

Zou het in dit geval niet handiger zijn van Entertainment One de nieuwe pagina te maken, natuurlijk met informatie over RCV, en RCV daarnaartoe te leiden? Dit lijkt mij in ieder geval veel effectiever.

144.178.66.190 21 feb 2019 10:33 (CET)

Meer checks[bewerken]

Voor:

186.121.41.125 - CO - zeer waarchijnlijk, maar hoogdynamisch
46.241.174.143 - AM - mobiel internet (3G)
195.20.30.74 - RU - idem (zelfs 5G)
176.59.40.238 - RU - net als de eerste (zelfde type)

Trijnstel (overleg) 21 feb 2019 00:14 (CET)

Antwoorden achter de dash - mvg RonaldB (overleg) 21 feb 2019 00:38 (CET)
Helaas. 't Was te proberen. Trijnstel (overleg) 21 feb 2019 00:41 (CET)

Demented Farthole[bewerken]

Hey RonaldB

Daarnet zag ik dat je de pagina / bijdrage over de metalgroep Demented Farthole hebt verwijderd. Wat is de reden voor deze verwijdering?

Op wikipedia staan tig van pagina's over muziekgroepen. Waarom is deze dan verwijderd?

Dank om dit ongedaan te maken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vic044 (overleg · bijdragen)

Onzin / (zelf)promotie - RonaldB (overleg) 26 feb 2019 10:18 (CET)

categorie[bewerken]

Hier staat een categorie die ik niet kan plaatsen of aansluiting voor vinden in Categorie:Wikipedia:Open proxies. Zie ik wat over het hoofd? VanBuren (overleg) 26 feb 2019 19:27 (CET)

Nee, je zag niets over het hoofd. Moest zelf ook even zoeken. Tot ik dit vond (het gaat om de entries om 23:49 uur). Een systeem dat ik lang geleden ontwikkeld heb en nog steeds een tiental wiki's 24/7 in de gaten houdt. En omdat dit IP een voltreffer bleek (afgelopen avond nog steeds bevestigd als proxy) greep het systeem in en blokkeerde het IP en vermeldde het feit op Wikipedia:Open proxy detectie. Het doet nog steeds waarvoor het 12 jaar geleden gebouwd is. - mvg RonaldB (overleg) 27 feb 2019 00:22 (CET)

Ring Noorderwijk[bewerken]

Beste, mag ik vragen waarom u mijn pagina Ring Noorderwijk heeft verwijderd?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tom Willems GvA (overleg · bijdragen)

Wikipedia is geen 80/100.000 stratenboek (van weleer) en de "informatie" maakt het artikel niet encyclopediewaardig en de bron is vaag - RonaldB (overleg) 1 mrt 2019 19:48 (CET)

Dementees[bewerken]

Ha Ronald, Ik ben verbaasd over de verwijdering van Dementees. Vooral als het gaat om argumentatie: Geen zinvolle inhoud en slechts 1 auteur. Geen zinvolle inhoud is nogal een stellingname. Notabene is er een documentaire gemaakt, en ook als bron opgevoerd, over de taal van demente mensen. Ook is er over gepubliceerd. En jij vind het geen zinvolle inhoud. Zeker weten? Dementie in je omgeving? Nee denk ik dan. Gezien dementie rondom ons heen zichtbaar, hoorbaar en tastbaar is wil ik je verzoeken om e.e.a te heroverwegen. Wil je ook eens kijken naar de geschiedenis van het artikel? Er zijn meer dan 1 mensen mee bezig geweest. Ik ook, vandaar dat ik reageer. Neeroppie (overleg) 7 mrt 2019 19:54 (CET)

Het artikel Dementees is op 29 januari en 25 februari door CaAl verwijderd na sessie. Er is vandaag door een anoniem een nieuwe versie aangemaakt en die is verwijderd door RonaldB als geen zinvolle inhoud. Het deel over 1 auteur is door de Mediawiki software automatisch toegevoegd, omdat er maar 1 auteur was van deze versie. Mbch331 (Overleg) 7 mrt 2019 20:03 (CET)
      • Okee ! Dan is excuus in deze op zijn plaats richting Ronald. Bij deze. Neeroppie (overleg) 7 mrt 2019 20:40 (CET)

Blokkade Setodurep[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb de blokkade van Setodurep opgeheven. Dit gaat namelijk om een legitiem account van een reguliere gebruiker. Op IRC heeft de eigenaar van het account verklaard dat dit inderdaad een legitieme doppelgänger is. Hopelijk is dit verzoek ten overvloede. Zou je de volgende keer navraag kunnen doen voordat je blokkeert? Op de GP staat namelijk aangegeven van wie dit account is. Natuur12 (overleg) 8 mrt 2019 18:21 (CET)

Beste Natuur12,
Bekijk deze maar eens. Op zich lijkt dat niets bijzonders. Tot het mij opviel dat er te pas en te onpas bijzonder veel waarschuwingssjablonen (en andere ongein) via de bijbehorende /16 range geplaatst werd. Al een paar dagen volg ik (ook technisch) allerlei IP's uit die range, waarna ik tot de conclusie kwam dat er meerdere figuren op die range in vereniging aan het trollen zijn.
Wat er dan op de GP van dat account staat zal mij worst zijn. - RonaldB (overleg) 8 mrt 2019 19:26 (CET)

WP:AGF[bewerken]

Beste RonaldB, ik zie dat u deze bewerking van mij naar het grote ronde archief hebt verwijdert. Geen probleem natuurlijk als u de boodschap tot u genomen hebt. Echter, op de constatering dat u aantoonbaar tekortgeschoten bent in de nakoming van uw verplichtingen schrijft u in uw bewerkingssamenvatting « -/- getrol ». Kunt u uitleggen waarom hier volgens u sprake van getrol zou zijn? Dat lijkt mij namelijk niet zonder meer evident. 't is natuurlijk geen probleem dat u een fout maakt; wel dat u daar kennelijk op zo een laatdunkende manier mee omspringt en klaarblijkelijk niet van fouten wenst te leren. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 8 mrt 2019 19:41 (CET)

Dat staat hierboven uitgelegd. - RonaldB (overleg) 8 mrt 2019 20:04 (CET)
Trouwens, als u een sokpop hebt aangemaakt, zou het handig zijn de melding daarvan wederkerig te doen. - RonaldB (overleg) 8 mrt 2019 20:11 (CET)
Beste RonaldB, het antwoord op de vraag waarom u de – terechte – constatering dat u onzorgvuldig en onjuist gebruik van uw moderatorbevoegdheden afdoet als 'getrol' kan natuurlijk niet luiden: zie hierboven. Zeker niet als uit dat 'hierboven' niet af te leiden valt waarom de terechte constatering (dat u onzorgvuldig en onjuist gebruik maakt van uw moderatorbevoegdheden) getrol zou zijn. Uw hierboven illustreert alleen waarom u kennelijk overhaast en wars op de uitgangspunten van WP:RVM tot blokkeren bent overgegaan; niet waarom de constatering daarvan getrol is. Uw weigering om deze gratuite bewoording van een deugdelijke motivering te voorzien is niet zoals een behoorlijk moderator betaamt en tevens niet in overeenstemming met WP:AGF en WP:RVM. Wat betreft dit laatste punt wijs ik u ook op Wikipedia:Arbitragecommissie/Mededelingen#Mededeling_over_de_richtlijnen_voor_moderatoren. Wederom verzoek ik u daarom uit te leggen waarom de constatering dat u kennelijk een fout gemaakt hebt "getrol" is. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 8 mrt 2019 20:20 (CET)

Vandalisme door scholieren[bewerken]

Als de kat van huis is dansen de muizen op tafel. Nog steeds onbegrijpelijk dat de beste bestrijder van dit soort puberaal gedrag het veld moest ruimen van de gezaghebbende autoriteiten hier. Laat dit alstublieft een hoge uitzondering blijven, beste Ronald! Lijkt het wel op, want een geslaagde afzetprocedure doet zich ongeveer eens in de drie jaar voor...

Zie ook dit vandalisme.  Klaas `Z4␟` V:  12 mrt 2019 11:24 (CET)

213.206.226.118[bewerken]

Beste RonaldB,

Op IRC werd me net door een gebruiker van IP-adres 213.206.226.118 (overleg | bijdragen | bloks) gevraagd: "Goedemiddag, kan iemand ons IP van de blacklist halen? Wij maken geen gebruik van open proxy." Dat IP-adres zit in een flinke IP-range, 213.206.192.0/18, door jou op 8 jan 2013 OT geblokkeerd wegens "Open proxy". Door die blokkade kan die gebruiker niet oningelogd hier die vraag stellen dus doe ik het maar even voor hem. Wat te doen?

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 12 mrt 2019 12:37 (CET)

Dag Magere Hein,
Het probleem voor deze persoon is dat zijn (bedrijfs-)IP in een veel grotere range zit die voor webhosting, clouddiensten enz. wordt gebruikt. Het beste kan hij/zij een gewenste (en nog vrije) gebruikersnaam via OTRS doorgeven. Daarna is de toegang via een IP exempt te regelen. Als die OTRS aanvraag binnenkomt, kan ik dat vanavond in orde maken. - mvg RonaldB (overleg) 12 mrt 2019 13:02 (CET)

Louis J.M. Feber[bewerken]

Ik heb voor 't eerst in Wikipedia iets toegevoegd nl. bij deze man een titel van een essay dat ik hier bij mij heb liggen. Hopelijk heb ik dat goed gedaan. Ik heb nu een account en dat is interessant. Hij was mijn vaders dooppeter.

Mvg. Michiel van Bokhoven, België, achterkleinzoon van idem.

Ik kan evt. bij deze Michiel mijn overgrootvader en naamgenoot zijn foto bijvoegen, ik zal het mogelijk eens proberen of eens een volledig artikel schrijven over zijn zoon, mijn grootvader. Merkt u op waar deze Feber heeft gestudeerd ?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Michiel van Bokhoven (overleg · bijdragen) Dag Michiel,

De eerste stap is goed gegaan. Om erachter te komen hoe dat met een foto gaat, dubbelklik op de foto van Feber. Dat geeft je vast een idee wat erbij komt kijken. De auteursrechtensituatie rondom een foto van je overgrootvader lijkt me eenvoudig. Zijn overlijdensdatum maakt het zeer waarschijnlijk dat de maker van zo'n foto meer dan 70 jaar geleden ook overleden is en dat zorgt ervoor dat het auteursrecht vervallen is. Neem maar contact op als je twijfelt. - mvg RonaldB (overleg) 14 mrt 2019 01:09 (CET)

Overleg gebruiker:212.56.208.30[bewerken]

Goede dag, Ronald,

ik ben door @Natuur12: erop gewezen om een openproxyblokkade tegen Overleg gebruiker:212.56.208.30 te bespreken, want u houdt zich bezig met openproxyblokkade 's. Dus daarom plaats ik deze bericht op uw OP. (PS, deze open proxy werd ontdekt door @XXBlackburnXx: dus ik bedank hem voor het ontdekken ervan.)

Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 14 mrt 2019 18:25 (CET)

Fout[bewerken]

Wat bedoelt u met : graag NU stoppen met het aanmaken van promotionele pagina`s? Dit was helemaal niet aan de orde Henkroels1 (overleg) 16 mrt 2019 00:56 (CET)

Dat komt door het volgende:
  • U maakt om 00:34 onder IP (oningelogd) het artikel aan. Dat wordt door mij verwijderd.
  • U maakt daarna (om 00:37) een account/gebruikersnaam aan
  • Met dat account maakt u het artikel om 00:42 weer aan, 3 minuten later gevolgd door een vage bewering op de overlegpagina.
  • Een artikel over deze persoon is eerder (op 16 dec 2018) door een ander (net daarvoor geregistreerd) account aangemaakt en later, nadat het de reguliere verwijderingsprocedure heeft gevolgd, verwijderd.
Hoewel niet hard te maken is dat de laatstgenoemde dezelfde persoon is als u, was dat wel een eerste gedachte die bij opkwam. Vanwege deze onzekerheid zal ik het sjabloon op uw overlegpagina verwijderen. - RonaldB (overleg) 16 mrt 2019 01:19 (CET)

Ik probeerde gewoon een pagina te maken over iemand die ik interssant vind. En de eerste keer zag ik dat het verwijderd werd, dacht ik dat het alleen mogelijk was als ik ingelogd zou zijn. De vage bewering op de overleg pagina komt omdat ik het niet helemaal onder de knie heb. En in december heb ik geen pagina aangemaakt Nog steeds snap ik niet waar u op doelt met het kopje promotioneel. Helaas voor mevrouw Veldhuizen, die moet het dan maar zonder pagina doen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henkroels1 (overleg · bijdragen)

Met de zinsnede "Helaas voor mevrouw Veldhuizen" geef je precies aan wat het probleem is. Op facebook e.d. kan je van alles en nog wat over jezelf of een vriend/kennis schrijven. Hier op de encyclopedie Wikipedia hanteren we criteria om te beoordelen of een persoon al dan niet encyclopediewaardig is. Hoewel niet altijd even zwart/wit, is een radioproducent dat niet, evenmin als iemand die meewerkt aan een podcast. En de geciteerde zinsnede geeft al aan dat je het voor haar "zielig" (o.i.d.) vindt als ze geen artikel heeft.
Dit soort zaken komt veel vaker voor en noemen we hier (zelf-)promotie. - RonaldB (overleg) 16 mrt 2019 01:58 (CET)

Dus als ik het goed begrijp, word deze pagina niet goedgekeurd omdat u dit niet Wikipedia waardig acht? Deze mevrouw is dagelijks op landelijke radio te horen en word wekelijks door vele mensen gehoord in een populaire podcast. Henkroels1 (overleg) 16 mrt 2019 02:15 (CET)

Spice Girls[bewerken]

Hoi Ronald. Ik zie dat je een stukje van mij over de Spice Girls hebt teruggedraaid. Simon Fuller is echt niet de bedenker van de Spice Girls hoor.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IContribute7238 (overleg · bijdragen)

Zie uw overlegpagina - RonaldB (overleg) 24 mrt 2019 00:16 (CET)

Waarom blokkeert u onze proxy die wij al jaren gebruiken.[bewerken]

Blokkering ongedaan maken. CommunicatieIOM (overleg) 25 mrt 2019 15:39 (CET)

Wat een vriendelijk verzoek. Apdency (overleg) 25 mrt 2019 15:47 (CET)
Tja, en ook nog zonder IP - RonaldB (overleg) 25 mrt 2019 16:04 (CET)
Gezien de bijdragengeschiedenis is het een one-issue account. Mogelijk dan ook een ongewenste gebruikersnaam. VanBuren (overleg) 25 mrt 2019 17:49 (CET)

Bedrijven toevoegen op Wikipedia[bewerken]

Hoi RonaldB! Ik zag dat je een pagina had verwijderd welke ik aan het aanmaken was. Er staan vele bedrijven op Wikipedia en ik dacht een aantal te kunnen toevoegen. Wanneer zou een gebruiker wel een pagina mogen maken over een bedrijf? Bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JaRJn (overleg · bijdragen)

Dag JaRJn,
AWS lijkt me een stukje significanter dan het bedrijf waarover u een pagina aanmaakte. Kijk maar eens op de pagina van Amazon wat daarover staat. - mvg RonaldB (overleg) 26 mrt 2019 12:05 (CET)
Hallo RonaldB,
Helder. Eigenlijk gaat het dus om bedrijven op Wikipedia die een significante bijdrage kunnen leveren aan de kennis van de lezer over het achterliggende onderwerp? Ik zal mij voor nu eerst meer gaan focussen op een aantal artikelen die op dit moment alleen nog in het Engels verkrijgbaar, en daarmee leesbaar, zijn. Bedankt.

Proxy? (2)[bewerken]

Kunnen deze ook een proxy zijn?

194.36.97.222 - Jazeker, een VPN
128.22.17.81 - met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid VPN - dynamisch IP
103.5.140.136 - idem, of public WiFi - dynamisch IP

Trijnstel (overleg) 29 mrt 2019 00:07 (CET)

Reactie achter IP - mvg RonaldB (overleg) 29 mrt 2019 00:29 (CET)

Bewerkingen[bewerken]

Als je mijn bewerkingen terug blijft draaien, draait WP (naar jouw mening) wél om wat jij wil? Ik noem dit misbruik van je bevoegdheden. Misschien tijd om je positie opnieuw te overwegen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.70.3 (overleg · bijdragen)

Het is door een collega al uitgelegd. - RonaldB (overleg) 29 mrt 2019 01:38 (CET)
Gefeliciteerd. Zwak om mijn overlegpagina te beveiligen, alleen omdat ik die pagina geruimd wil hebben.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.70.3 (overleg · bijdragen)
Dat is daar aan toe, maar het oneigenlijk plaatsen van een sjabloon deed de deur dicht. - RonaldB (overleg) 29 mrt 2019 01:44 (CET)
Dat is nog steeds aan mij, niet aan u.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.70.3 (overleg · bijdragen)
Dit is (en blijft) niets anders dan misbruik van gebruikersrechten/bevoegdheden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schilbanaan (overleg · bijdragen)
Waarmee de duck test volgens mij positief uitpakt. - RonaldB (overleg) 29 mrt 2019 12:17 (CET)
Mijn verzoek inderdaad (leek me ook duidelijk gezien de historie van bepaalde artikelen), omdat ik inmiddels een account heb. Ik had die pagina graag gereset gezien omdat ik die lease binnenkort kwijt zal raken. Schilbanaan (overleg) 29 mrt 2019 12:30 (CET)
Excuus voor mijn toon afgelopen nacht, overigens. Volgens mij sliep ik al ongeveer. Schilbanaan (overleg) 29 mrt 2019 12:44 (CET)

gevalletje[bewerken]

Is de categorie hier [1] net zo'n geval als dit? Zie ook [2]. VanBuren (overleg) 29 mrt 2019 13:49 (CET)

In andere woorden: kan ik, in navolging van jouw bewerking, de datum daar verwijderen zodat die categorie blauw wordt? VanBuren (overleg) 29 mrt 2019 21:27 (CET)
Dag VanBuren,
Ja is prima. Die categorie per maand stamt nog uit de tijd dat (1) er nog weinig preventief werd geblokt en (2) het gamma aan proxies veel beperkter was. Ik blok nu 99,?? % preventief, althans als ik de meest waarschijnlijke mogelijkheden in beschouwing neem. Kennelijk zijn er de laatste tijd gasten die op zoek gaan naar het laatste micro mini gaatje. En dan doet het me deugd dat mijn bot nog steeds de lik op stuk aanpak uitvoert. - mvg RonaldB (overleg) 30 mrt 2019 00:17 (CET)

Proxy-time[bewerken]

Kun je hier nog wat mee?

45.64.165.253

Trijnstel (overleg) 5 apr 2019 00:37 (CEST)

Was een tijdje geleden een bevestigde proxy. Een net uitgevoerde port scan geeft aan dat op dit moment er weer iets met dat IP aan de hand is. - RonaldB (overleg) 5 apr 2019 00:59 (CEST)

Nog twee, lijkt me duidelijk.

195.181.210.142
185.175.56.107

Trijnstel (overleg) 6 apr 2019 23:02 (CEST)

Idd duidelijk. Een twintigtal ranges als bijvangst. Overigens valt dit me op. Iemand die zich heel veel moeite getroost om te klooien. Misschien een andere categorie proxies ook maar eens een tijdje preventief blokken. Zijn er wel veel, maar ja... Gaat vanzelf ;-) - mvg RonaldB (overleg) 7 apr 2019 00:20 (CEST)

'Onjuist gebruik kladblok'[bewerken]

Dag RonaldB, ik heb dit weer teruggeplaatst en voorzien van een noindex. Op die manier zie ik niet hoe het kladblok onjuist gebruikt wordt; laat de gebruiker maar bewijzen dat het wél een relevant onderwerp is zou ik zeggen. Mvg, Encycloon (overleg) 7 apr 2019 16:02 (CEST)

Prima. Ik probeer te vermijden dat deze middenstander commercieel schade oploopt. WP artikel staat al prominent in Google. - mvg RonaldB (overleg) 7 apr 2019 16:05 (CEST)
Het is in ieder geval al op Wikisage beland... Encycloon (overleg) 7 apr 2019 16:10 (CEST)

Ilja Veldman[bewerken]

Beste RonaldB, ik contacteer u even mbt het lemma Ilja M. Veldman, aangemaakt door betrokkene zelf, dat ik aan het editeren was en al hernoemd had naar Ilja Veldman. U ging midden in mijn editeersessie over tot directe verwijdering, met als melding in het logboek "RonaldB (overleg | bijdragen) heeft de pagina Ilja Veldman verwijderd (Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda..." Ik wil aannemen dat een initiële auteur met als zelfgekozen naam de naam van het onderwerp, en de wat blazé toon van de biografie de wenkbrauwen doen fronsen. Maar die Veldman stelt toch wel iets voor, een hoogleraar van de VUA, prestigieuze prijzen, lidmaatschap en voorzitterschap van prestigieuze instellingen, lid van de KNAW, expliciet opgenomen in het kader van gendergap-lijsten in een lijst van lemma's die aangemaakt moeten worden om die reden, ... Ik vind toch (en het was me al opgevallen dat u soms zeer vlot als moderator tot nuweg overgaat) dat dit niet voldoet aan de criteria van nuweg ... En wil dus bij deze gelegenheid u voorstellen bij de wat serieuzere lemma's toch eventueel te kiezen voor de meer gematigde weg van evaluatie via WP:TBP, eerder dan nuweg ... We willen toch niet te veel kennis wegsmijten als WP-medewerkers. Vriendelijke groet 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 11 apr 2019 16:05 (CEST)

Zou het niet handiger zijn om dan als "WP-medewerker" onder een herkenbare en niet telkens wisselende identiteit bij te dragen? - RonaldB (overleg) 11 apr 2019 16:29 (CEST)
Dat is een ander gespreksonderwerp. Mijn vraag/voorstel aan u betrof een lemma "Ilja M. Veldman" aangemaakt door een gebruiker genaamd "Ilja M. Veldman" die tot heden niets anders heeft bijgedragen. U kan ongetwijfeld snel nagaan dat mijn ip adres niets met die user te maken heeft. Over mijn eigen al dan niet aangemeld werken. Ik heb al veel geleerd over "onaangemeld" of "anoniem" werken door het te doen. Het is een extreem leerrijke ervaring. Ik heb jaren "aangemeld" en dus zogezegd "niet anoniem" gewerkt en heb daar ook vele nadelen bij ontdekt. Het is niet eenduidig aan te geven wat de beste wijze is voor diegene die oprecht zinvol wilt meewerken aan WP(NL). "onaangemeld" word je meestal meer beoordeeld op de waarde van de bijdrage zelf, eerder dan de subjectieve appreciatie voor de gebruikersnaam ... 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 11 apr 2019 16:40 (CEST)

reconstructie[bewerken]

11:53 vorige door u vandaag onder IP gemaakte bewerking
13:28 gebruiker I.M.V aangemaakt
15:02 deze gebruiker plaatst een stuk onopgemaakte tekst
15:04 de pagina wordt hernoemd door Kvdh (enige bewerking vandaag - tot op heden)
15:07/09/10 u begint onder IP te wikificeren
15:10 ik heb het artikel verwijderd. NB bij deze reconstructie realiseer ik me dat ik uw berwerkingen van enkele minuten daarvoor over het hoofd heb gezien, waarvoor excuses.
15:14 de wikificatie van het artikel wordt door u - onder IP - voortgezet

Ik heb het stukje ontbrekende geschiedenis teruggezet. Zie verder uw eigen /anoniem pagina. - RonaldB (overleg) 11 apr 2019 17:14 (CEST)

Beste RonaldB, ik denk dat we dit best afsluiten want we blijven naast mekaar praten, vermoedelijk omdat ik er niet in geslaagd ben het punt dat ik wilde maken, duidelijk te maken. Wat ik al dan niet aangemeld deed of niet deed doet er niet toe. Het leek me dat de onopgemaakte tekst die I.M.V plaatste, niet voldeed aan nuweg criteria, en zelfs relatief weinig wikificatiewerk vroeg, om er een beginnetje van een biografie over een encyclopedisch relevant Nederlands wetenschapper van te maken. En ik heb al te vaak dergelijk basismateriaal te snel als nuweg zien verdwijnen, wat ik wilde aankaarten. Heb ik nu gedaan, laat het gerust hier maar eindigen. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 12 apr 2019 10:30 (CEST)

MacLouis[bewerken]

Er lijkt een heraanmaak te zijn geweest van deze pagina, vlak nadat jij deze hebt verwijderd. Ik benader je nu rechtstreeks maar wat is een volgende keer de beste manier om dit aan te kaarten?Geerestein (overleg) 13 apr 2019 16:13 (CEST)

Te laat, er waren al twee botbewerkingen over heen gegaan. Dan kan het niet meer gelijk weg. Het gevolg is wel dat het artikel nu twee weken op de lijst blijf staan en alle klanten die Googlen zien wat er aan de hand is. Dit soort collateral damage probeer ik bij MKB artikelen te vermijden door ze gelijk te verwijderen, maar dat kan nu dus niet meer. - mvg RonaldB (overleg) 13 apr 2019 16:37 (CEST)

Wasberen[bewerken]

Dag Ronald. 2A02:A03F:4EE0:200:F8A0:57C7:FA02:6B7E (overleg | bijdragen | bloks) ging door via 2a02:a03f:4819:9f00:d19f:b90c:1986:7e75 (overleg | bijdragen | bloks). Groet, ErikvanB (overleg) 16 apr 2019 12:32 (CEST)

Met dank. Heb even gekeken wat dat voor IP's zijn. Nog een keer en dan moet een grotere range op slot. - mvg RonaldB (overleg) 16 apr 2019 12:36 (CEST)
Jij ook bedankt. ErikvanB (overleg) 16 apr 2019 12:41 (CEST)

Lijkt ook een proxy[bewerken]

Dit IP:

  • 46.229.193.188

Sowieso zitten er meerdere spambots op. Trijnstel (overleg) 18 apr 2019 00:20 (CEST)

  • Een heel dorp op een beperkt aantal IP adressen. Dus een soort proxy, maar niet voor de hele wereld toegankelijk. Komt niet voor in de spam database (is niet gelijk aan een spambot op WP gericht). - RonaldB (overleg) 18 apr 2019 01:29 (CEST)

En kun je hier iets over zeggen?

  • 58.77.56.78

Trijnstel (overleg) 18 apr 2019 00:23 (CEST)

  • Vermoedelijk allemaal (de hele /16) mobiel internet. - RonaldB (overleg) 18 apr 2019 01:29 (CEST)

Ruben van der Laan[bewerken]

Hoi, Eerder vanmiddag heb ik een lemma voorbij zien komen van deze persoon en is nuweg. Het hoeft voor mij niet terug, want ik denk dat deze uiteindelijk toch als NE wordt afgeserveerd. Wat ik mij alleen enkel afvroeg is waar de expliciete reclame zat. Hij is side-kick bij het populaire jongeren radioprogramma Club Ondersteboven samen met Bram Krikke en Tom van der Weerd Dat de aanmaker het daarna weer geprobeerd heeft kan ik mij wel voorstellen. Ldhank (overleg) 19 apr 2019 15:51 (CEST)

Volgens mij is de producer van een radioprogramma de assistent van de presentator (handelt telefoontjes af, zoekt iets snel op als een luisteraar aan de telefoon hangt, enz.). Als ik zijn LinkedIn aanwezigheid bekijk, zou het me niets verbazen als hij kleine zelfstandige is. Dan is het voor dit soort mensen beter het artikel gelijk weg te gooien, anders blijft het een tijd in de cache van Google zitten met alle negatieve gevolgen vandien. - mvg RonaldB (overleg) 19 apr 2019 16:24 (CEST)