Wikipedia:Sportcafé

Overzicht beheerpagina's

Welkom in het sportcafé van Wikipedia

Dit is een centraal punt voor overleg over alles wat met sport te maken heeft. – Berichten worden na 45 dagen automatisch gearchiveerd.
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · ►Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Biljartkamer in het Wener Café Griensteidl voor 1897

Sportcafé-Restaurant Pechtl in Lermoos, Oostenrijk

• Portaal:Sport
• Wikiproject Sport
• Wikiproject Olympische Spelen
• Wikiproject Wintersport
• Wikiproject Zwemsport
• Sportproject van de week
• Hotlist sport
• In het nieuws: Per sport
• In het nieuws: Sport (algemeen)
• In het nieuws: Olympische Spelen
• Categorie:Wikipedia:Beginnetje sport
• Categorie:Wikipedia:Onvolledige uitslag

Nieuwe voetbalclubpagina's bij behoud stamnummer

Voetbalclub KFC Borght-Humbeek, dat speelt met stamnummer 39 ging recent een fusie aan met FC Beigem. Het stamnummer van de eerste club werd behouden. Toch werd er een nieuwe wikipedia pagina geopend van deze fusieclub (Fenixx Beigem Humbeek), hoewel dit in feite de verderzetting is van KFC Borght-Humbeek. Volgens gebruiker Akadunzio moet er gekeken worden naar de ondernemingsnummers daar de stamnummers volgens hem enkel een symbolische waarde hebben. Stamnummer zijn echter nog altijd de enige gebruikte identificatiemethode van de KBVB om clubs uit elkaar te kunnen houden. Daarnaast beschouwt de KBVB Fenixx Beigem Humbeek nog steeds als de verderzetting van KFC Borght-Humbeek, maar onder een andere naam. Dat kan je gemakkelijk afleiden uit de seizoenspagina's op de site/app van de KBVB. Daarop is te zien bij Fenixx Beigem Humbeek dat de resultaten van hun vorige seizoenen volledig overeenstemmen met die van KFC Borght-Humbeek. Het gaat hier dus niet over een nieuwe club, zoals Akadunzio onterecht beweert. Met andere woorden, de nieuwe pagina Fenixx Beigem Humbeek moet verwijderd worden en de bestaande pagina KFC Borght-Humbeek moet van naam gewijzigd worden. Hetzelfde verhaal trouwens voor Royal Olympic Club de Charleroi (originele club) en Olympic Club Charleroi (zogezegd nieuwe club, maar verderzetting onder hetzelfde stamnummer na fusie). Graag jullie mening hierover. Sander55 (overleg) 24 jan 2023 07:33 (CET)

Bij Beerschot is de situatie nog ingewikkelder: we hebben Beerschot Voetbalclub Antwerpen, Beerschot Voetbal en Atletiek Club en Koninklijke Beerschot Antwerpen Club, die allemaal op een punt in hun geschiedenis Beerschot heetten en stamnummer 13 hadden. Het lijkt me logisch om het verhaal van één stamnummer op één pagina te beschrijven, dus ik ben het volledig met @Sander55 eens. OrviIIe (overleg) 24 jan 2023 09:25 (CET)

Bij Beerschot is het vrij simpel. Beerschot Voetbal en Atletiekclub is failliet gegaan. Koninklijke Beerschot Antwerpen Club was de voortzetting van Germinal Ekeren en is ook failliet gegaan. Beerschot Voetbalclub Antwerpen is de voortzetting van KFCO Wilrijk. Alle drie de clubs hebben een verschillend verhaal. Het enige dat hen bindt is de naam Beerschot en de supporters van de club. Akadunzio (overleg) 24 jan 2023 19:09 (CET)

Ik heb sterk de indruk dat jullie dossierkennis niet zo sterk is en jullie nog steeds in de waan zijn dat het stamnummer bepalend zou zijn. Het voorbeeld van Olympic Charleroi. Olympic Charleroi fusioneerde in 2019 met Chatelet-Farciennes. Olympic Charleroi eindigde op een degradatieplaats in tweede amateur en Chatelet-Farciennes speelde in eerste amateur. De nieuwe club wordt Olympic Charleroi-Chatelet Farciennes, juridisch een voortzetting van Chatelet-Farciennes neemt het stamnummer aan van Olympic Charleroi. In jullie redenering dat het stamnummer bepalend zou zijn zou de nieuwe fusieclub dus in derde amateur hebben moeten starten. Dat was niet het geval. Dit is het overduidelijke bewijs dat het stamnummer niet meer bepalend is. Een nieuwe club kan zelf kiezen welke benaming het aanneemt, welke vzw het behoudt of een nieuwe sticht, welk stamnummer het behoudt en in welk van beide reeksen het wil spelen. Vermits een club de verzameling is stamnummer, organisatie en benaming lijkt het mij het meest logische om bij een echte fusieclub gewoon een nieuw artikel op te starten. Akadunzio (overleg) 24 jan 2023 19:04 (CET)

Dat de KBVB in beide gevallen zelf duidelijk aangeeft dat het de voortzetting betreft van de eerstgenoemde clubs, kan je toch moeilijk ontkennen? Wat is je reactie daarop? Jouw denkwijze gaat hier lijnrecht tegen in. Stamnummers zijn nog steeds bepalend bij de KBVB, wat hieruit blijkt. Jij geeft geen enkel element dat het tegendeel bewijst. Dit is gewoon jouw visie hierop (en daar is uiteraard niets verkeerd mee), maar die is niet juist. Sander55 (overleg) 24 jan 2023 19:45 (CET)

Ik denk dat je eens moet gaan kijken in de bondsreglementen. Die bepalen de regels. De aankoop van een historisch stamnummer van een verdwenen club door een bestaande club wordt geregeld door artikel B3.4. In de vijfde voorwaarde staat "De aanvrager verklaart zich akkoord dat geen rechten kunnen worden ontleend aan dit stamnummer voor zover deze betrekking hebben op de vroegere club". Dus bij de aankoop van een stamnummer koop je dus alleszins geen rechten van de vroegere club. Het palmares van de vroegere club gaat dus niet mee naar de nieuwe club. Dus in het geval van Beerschot en OHL bestaat er dus volgens het bondsreglement nog steeds een onderscheid tussen de vroegere verdwenen club en de bestaande club.

Een fusie van twee clubs wordt geregeld in artikel B3.53 en B3.54. In B3.54 staat dat "de fusieclub vrij haar nieuwe benaming en het stamnummer van één van de samensmeltende clubs kiest". In B3.58 staat dat "de fusieclub in alle rechten en plichten van de fusionerende club(s) treedt" .In B3.60 staat dat de nieuwe club de plaats kan innemen innemen van één van de eerste ploegen van de fuserende clubs in een competitie". Dus volgens het bondsreglement van de KBVB ontstaat er bij de fusie van twee clubs een nieuwe club die een benaming kiest, een stamnummer kiest en kiest in welke reeks men verder speelt. De nieuwe club neemt ook de rechten en plichten van beide clubs over. Ik denk dat ik dus met het aanmaken van een nieuw artikel voor een nieuwe club perfect afbeeld wat er in het bondsreglement staat. Dit is dus niet mijn visie, maar de visie van KBVB uitgedrukt in het bondsreglement. Ik zie in het bondsreglement alleszins nergens iets dat jouw bewering zou staven. Akadunzio (overleg) 24 jan 2023 21:25 (CET)

Wat betreft de aankoop van een stamnummer ben ik volledig akkoord met jou.

Echter, wat betreft het geval van de fusie niet. Als twee clubs fuseren en men gaat verder met stamnummer van club A, dan erft men ook het palmares en verleden van club A. Met andere woorden, men zet club A verder onder een nieuwe naam. Dat is wat jij verkeerd ziet en interpreteert. En nogmaals, je gaat maar niet in op mijn argument omtrent de info die je in de officiële app van de KBVB kan terugvinden. Als het effectief een nieuwe club zou zijn, dan zou men de vorige seizoenen van Borght-Humbeek niet mogen linken aan die van Fenixx Beigem Humbeek, maar dat doet men net wel. Waarom? Omdat Fenixx BH de verderzetting is van Borght-Humbeek.

Trouwens wat betreft Olympic Charleroi spreekt het bondreglement jou tegen. Jij verwees naar het feit dat Chatelet in 1e amateur speelde en dat de fusieclub daar verder ging. Maar het reglement zegt net dat de fusieclub stamnummer en reeks kan kiezen...

Graag ook nog de mening van anderen, want het is duidelijk dat wij hierover niet zullen overeenkomen. Sander55 (overleg) 25 jan 2023 18:46 (CET)

De club kan bij een fusie inderdaad alles kiezen. De naam, stamnummer, organisatie, reeks voor de mannen, reeks voor de vrouwen en zelfs voor de tweede ploeg. En het is niet zoals vroeger het stamnummer dat dit bepaalt. Ik interpreteer dus niets. Ik lees gewoon wat er in de bondsreglementen staat. Daar staat nergens dat een fusieclub alleen het voortzetten is van slechts één club. De nieuwe club is de som van twee clubs en dus is een nieuw artikel het beste. Je mag me altijd aan de hand van de bondsreglementen tegenspreken. Akadunzio (overleg) 25 jan 2023 19:24 (CET)

Voor de derde maal: hoe interpreteer je dan het feit dat de KBVB de seizoenen doortrekt van de vorige club (Borght-Humbeek) naar de huidige club (Fenixx BH)? Sander55 (overleg) 26 jan 2023 19:49 (CET)

Aangezien er geen tegenargumenten worden gegeven die weerleggen dat de fusieclub de verderzetting is van de vorige drager van het stamnummer, kunnen we dus stellen dat de nieuwe pagina dient verwijderd te worden en de huidige pagina geactualiseerd te worden. Sander55 (overleg) 31 jan 2023 22:55 (CET)

Beste Sander55, kan je eens ophouden. Ik heb aangetoond dat volgens de bondsreglementen er een nieuwe club ontstaat. Deze club is juridisch de voortzetting van FC Beigem. Een nieuw artikel voor een nieuwe club is OK. Een stamnummer is gewoon een nummer dat men bij een fusie kan kiezen. Het heeft geen enkele implicatie. Alle spelers van beide clubs zijn bij de nieuwe club aangesloten en die club mag vrij kiezen in welke reeks ze verder gaan en onder welke naam en met welke juridische entiteit. En die nieuwe club mag uiteraard ook alle bekers en trofeeën meenemen van beide clubs. Akadunzio (overleg) 31 jan 2023 23:02 (CET)

Waarom zou ik ophouden? Omdat dat niet in jouw kraam past? Je hebt helemaal niets aangetoond. Sterker nog, ik lever wel bewijs en daar ga jij tot 4x toe niet op in. Dat zegt m.i. genoeg. Trouwens, als we jouw visie zouden volgen, ga je dan alle pagina's van fusieclubs die in feite een verderzetting zijn van de oudere club (bv. Zulte Waregem, Rupel Boom, ...) ook allemaal aanpassen en daarvoor een nieuwe pagina openen? Sander55 (overleg) 2 feb 2023 11:04 (CET)

Gewoon omdat het niet overeenkomt met wat in de bondsreglementen staat. De nieuwe club is de voortzetting van twee fusieclubs met overname van alle rechten en plichten van beide fuserende clubs. Het begrip nieuwe club is je hopelijk toch bekend. Bij Zulte-Waregem is Zulte VV gewoon verhuisd naar Waregem, waar KSV Waregem failliet was gegaan. Ook Boom FC is gewoon failliet gegaan. Dat was beide gevallen geen fusie en ook geen nieuwe club. Gewoon clubs die van naam veranderden en verhuisden naar een ander stadion. Zoals KFCO Wilrijk naar Beerschot is verhuisd, KSV Temse naar Lokeren en Red Star Haasdonk eerst naar Sint-Niklaas en daarna naar Beveren. Akadunzio (overleg) 4 feb 2023 01:13 (CET)

Je haalt ook enkel voorbeelden aan die in je kraam passen. In deze situatie is er geen sprake van een faillissement. Het gaat hier simpelweg om de club KFC Borght-Humbeek die verder gaat onder een andere naam (na fusie met een ander team). In dat geval verdwijnt een van beide teams (lees: stamnummer), het andere blijft bestaan. Dus volgens jouw idee zou er dan eigenlijk een aparte pagina moeten gemaakt worden voor Humbeek FC en een aparte voor KFC Borght-Humbeek, aangezien die laatste naar jouw mening een compleet andere club is. Vind je dat nu zelf niet belachelijk? En nogmaals: antwoord me hier eindelijk eens op. Als de KBVB Fenixx Beigem Humbeek als een andere club beschouwt, waarom nemen ze dan de vorige seizoenen van KFC Borght-Humbeek over? Misschien omdat het dezelfde club is, onder een andere naam (na het opslorpen van een andere club)? Je maakt alles veel te ingewikkeld op deze manier. Zo kan je nog duizenden pagina's gaan maken van elke club die ooit betrokken was bij een fusie. En ik zou eigenlijk eindelijk eens een einde willen stellen aan deze discussie. Maar blijkbaar zijn wij de twee enigen die zich hier mee bezighouden... Sander55 (overleg) 13 feb 2023 21:23 (CET)

Neen, het gaat hier over twee voetbalclubs die besluiten te fusioneren. Ze kiezen een stamnummer, ze kiezen een naam, ze kiezen in welke reeks ze gaan spelen en met welke organisatie. Ze behouden alle spelers die bij een van beide clubs aangesloten zijn. Ze behouden alle schulden of opbrengsten van beide clubs. Niets daarvan wordt bepaald door het stamnummer. Dus twee clubs verdwijnen en er komt een nieuwe in de plaats. En dat is zo beschreven in de bondsreglementen. Dat is dus niet mijn idee, maar het idee van de KBVB. En soms is het inderdaad ook zo dat het gewoon om een verhuis of een verkoop gaat van een club naar een andere plaats waar meer supporters zijn van een club die failliet is gegaan. Akadunzio (overleg) 14 feb 2023 00:21 (CET)

Ik hoef me er niet mee bezig te houden, want Akadunzio heeft hier gelijk en daaraan heb ik weinig toe te voegen. Dus steun voor de ideeën van Akadunzio. Flügel-Flitzer (overleg) 14 feb 2023 07:38 (CET)

Vooropgesteld dat die stamnummers de meest nutteloze trivia zijn die om de een of andere reden tot belangrijk worden verheven, volgens de reglementen die ik hierboven lees kan een club (zoals Akadunzio ook zegt) gewoon kiezen welk nummer, welke naam en welke competitie ze overnemen. Maar het is wel degelijk een nieuwe club, dus gewoon een nieuw artikel voor de fusieclub. Flügel-Flitzer (overleg) 26 jan 2023 07:28 (CET)

Dit overleg heeft m.i. toch wel enkele interessante informatie opgeleverd. Eindelijk zijn de exacte gevolgen van het kopen van het stamnummer van een verdwenen club opgehelderd. Wat bij een volwaardige fusie gebeurt wordt hier m.i. toch niet helemaal volledig geïnterpreteerd. Er wordt toch duidelijk gesteld dat de fuserende clubs in zo'n geval keuzemogelijkheden hebben. Ze kunnen enerzijds inderdaad simpelweg een nieuw club opstarten, maar ze kunnen net zo goed opteren om verder te gaan met de continuïteit van één van de fuserenden. Uit de voorgelegde bronnen blijkt toch dat in het geval van Fenixx BeigHum het tweede is gebeurd. Ook bij de kruispuntbank wordt aangegeven dat ze zijn opgericht in 1995 en niet 2022. Een nieuw artikel is hier dus niet de juiste handeling.Tvx1 (overleg) 16 feb 2023 18:36 (CET)

Je moet misschien eens het hele overleg lezen. Bij de fusie ontstaat voor de voetbalbond een nieuwe club en die club mag een van beide stamnummers kiezen, mag kiezen in welke van beide reeksen het speelt, mag een van beide namen of een nieuwe naam kiezen, mag kiezen welke organisatie (meestal vzw) er achter zit. In het geval van Fenixx BeigHum hebben ze de keuze gemaakt voor de stamnummer van KFC Borght-Humbeek en het juridisch verderzetten van de vzw FC Beigem. (ondernemingsnummer 455.019.476). Het stamnummer van FC Beigem en de vzw KFC Borght-Humbeek zijn dus verdwenen. Vermits een voetbalclub niet louter een stamnummer is en ook niet louter een ondernemingsnummer lijkt mij dat een nieuw artikel wel degelijk de beste keuze is. Ook omdat de bondsreglementen in dat geval het hebben over een nieuwe club. Deze nieuwe club heeft startrecht in alle reeksen waar beide clubs normaal gezien recht hadden. Alle spelers van beide clubs zijn automatisch aangesloten bij de nieuwe club, dus niet alleen de spelers aangesloten bij de gekozen vzw. Bij Olympic Charleroi is trouwens net hetzelfde gebeurd. Het stamnummer van Olympic Charleroi, het ondernemingsnummer van Chatelet-Farciennen en verder spelen waar de hoogste van beide clubs speelde. Bij Temse-Lokeren bijvoorbeeld was er geen fusie. Sporting Lokeren is gewoon failliet gegaan. Stamnummer en ondernemingsnummer van KSV Temse verhuisden gewoon van Temse naar Lokeren en de club wijzigde gewoon haar naam. Akadunzio (overleg) 16 feb 2023 19:24 (CET)

Ik heb dit intussen kunnen navragen bij de KBVB. En daar bevestigden ze mij dat in het geval van Borght-Humbeek het weldegelijk gaat om de verderzetting vd vorige club. FC Beigem wordt in dit geval opgeslorpt en verdwijnt ten voordele van Borght-Humbeek dat zijn naam in feite wijzigt (wat geen verplichting is). Daarom ook dat de geschiedenis van Borght-Humbeek (en dus ook de vorige seizoenen vd club) behouden blijft. Zij wijzen vooral naar het stamnummer dat al dan niet blijft bestaan. Een nieuwe club ontstaat pas als er een nieuw stamnummer wordt aangevraagd bij de KBVB. Sander55 (overleg) 26 feb 2023 14:49 (CET)

Dat staat toch zo niet in de statuten van de KBVB. Dan zullen ze die moeten wijzigen. Bijvoorbeeld

4.2 Fusie van clubs

Artikel B3.54: "Bij de fusie kiest de fusieclub vrij haar nieuwe benaming en het stamnummer van één van de samensmeltende clubs. De andere benamingen en stamnummer(s) worden beschouwd als opgegeven"

Artikel B3.60: "De nieuwe club kan, per entiteit, de plaats innemen van één van de eerste ploegen van de fuserende clubs in een competitie."

Artikel B3.61: "Bij fusie van twee clubs van het mannenvoetbal, kan de A-ploeg van de nieuwe club uitkomen in de hoogste afdeling waartoe één van de eerste ploegen van beide clubs behoorde, terwijl een B-ploeg kan uitkomen in de laagste afdeling of de afdeling waartoe een eerste ploeg van de tweede club behoorde."

Je zult dat dan wel aan iemand gevraagd hebben die duidelijk de statuten van de KBVB niet kent. De nieuwe club hoeft geen nieuw stamnummer te kiezen. Akadunzio (overleg) 26 feb 2023 15:30 (CET)

Ik heb me heel de tijd afzijdig gehouden. Maar ik vermoed dat een club inderdaad kiest onder welke stamnummer men verdergaat maar dan ook de daarbij horende geschiedenis van die club meekrijgt. Dus wordt de zogezegd nieuwe club uit de fusie eigenlijk beschouwd als rechtstreekse opvolger of voortzetting van een van de clubs. Dit mss niet voor uitzonderlijke gevallen zoals met Beerschot en dergelijke. Themanwithnowifi (overleg) 26 feb 2023 16:09 (CET)

Dat staat nergens beschreven in de bondsreglementen. De nieuwe club neemt alles over van beide clubs. In artikel B3.58 staat

"De fusieclub treedt in alle rechten en plichten van de fusionerende club(s)." Dat is toch iets anders dan de fusieclub treedt in alle rechten en plichten van de club met het gekozen stamnummer. Ook staat er in artikel B3.59 "Alle aangeslotenen van fuserende clubs worden van rechtswege toegewezen aan de fusieclub. Aangeslotenen die tijdelijk voor één van de fuserende clubs gekwalificeerd zijn, blijven gekwalificeerd voor de fusieclub tot het verstrijken van hun transfer." Dat is ook iets anders dan zeggen dat de spelers van de club waarvan het stamnummer niet behouden worden overgaan naar de club met het gekozen stamnummer. Als je de hele sectie over de fusie van twee clubs leest is er maar een conclusie mogelijk. De fusieclub is een nieuwe club die alles overneemt van de beide fuserende clubs. Akadunzio (overleg) 26 feb 2023 17:18 (CET)

Wat niets anders is dan jouw persoonlijke synthese van reglementen. We hebben hier verscheidende informatie van de KBVB zelfs dat deze club een verderzetting is van Borcht-Humbeek, waarom moet er dan nog gediscussieerd worden. Dat het een volledig nieuwe club betreft wordt door alle bronnen die over deze specifieke zaak berichten (en dus niet de algemene reglementen) tegengesproken. Het is zelfs niet eens duidelijk of hier wel een echte fusie heeft plaatsgevonden. Mij lijkt het weer zo'n Beerschot verhaalt, waar één club gewoon ophoudt te bestaan en een andere diens identiteit officieus opneemt. Mogelijks gaat het hier eerder om wat in het bondsreglement beschreven staat als een "overdracht van patrimonium". Tvx1 (overleg) 28 feb 2023 01:00 (CET)

Als men het stamnummer van de ene club (stamnummer 39 van KFC Borght-Lombeek) en de vzw van de andere club neemt (ondernemingsnummer 0455.019.476 van FC Beigem) is er geen voortzetting van activiteiten van één club, maar over het samengaan van twee clubs in een nieuwe fusieclub. En dat het om een fusie gaat, kan men ook in Het Nieuwsblad of Het Laatste Nieuws lezen. Ook in Het Staatsblad van 28 juli 2022 kan men lezen dat het om een officiële fusie van twee clubs gaat die verder gaan onder de vzw van FC Beigem met een nieuw gekozen naam. Hierin staat ook dat men een stamnummer heeft gekozen volgens de reglementen van de KBVB. Dit is dus overduidelijk geen Beerschot-verhaal of een overdracht van patrimonium. Akadunzio (overleg) 28 feb 2023 19:02 (CET)

Zelfs de website van de club heeft het over een fusie van 2 lokale voetbalclubs. Akadunzio (overleg) 28 feb 2023 19:09 (CET)

Het gaat er vooral om wat de vortbalbond zegt. En daar zijn al veelvuldig argumenten van voorgelegd. De info op de clubwebsites (die vaak door vrijwilligers wordt onderhouden) bevat niet altijd 100% correcte info. Sander55 (overleg) 3 mrt 2023 23:28 (CET)

Inderdaad. In het Staatsblad staat officieel en volgens de wettelijke voorschriften dat de twee clubs een fusie zijn aangegaan en volgens de reglementen van de KBVB ontstaat er bij een fusie een nieuwe club. Deze nieuwe club is officieel verder gegaan met de vzw van de ene club en heeft het stamnummer van de andere club genomen. Bij deze is de zaak hiermee afgehandeld. Akadunzio (overleg) 4 mrt 2023 07:56 (CET)

Nee zo eenvoudig is het niet. Wat in het staatsblad staat gaat enkel over de onderneming. Dat is niet hetzelfde als de voetbalclub die gerigsteerd is bij de voetbalbond.Tvx1 (overleg) 8 mrt 2023 00:21 (CET)

Wat wil je nu eigenlijk zeggen? In het Staatsblad staat dat twee voetbalclubs willen fusioneren volgens de regels van de voetbalbond en dat gaat dus niet over de voetbalbond. Weet je eigenlijk nog wel wat je wil zeggen. Een paar reacties geleden had je het nog over de kruispuntbank waaruit bleek dat deze club voordien officieel een andere naam had. Inderdaad de club heette voordien FC Beigem. Een club die voordien ook bij de voetbalbond als FC Beigem geregistreerd stond, heet nu volgens het Staatsblad Fenixx Beigem Humbeek. En volgens de voetbalbond zou deze club niet meer bestaan want is er nu een andere club die Fenixx Beigem Humbeek zou heten. Je gelooft toch hopelijk zelf niet dat dit geen fusie is van twee clubs die leidde tot een nieuwe fusieclub. Akadunzio (overleg) 9 mrt 2023 01:00 (CET)

We hebben denk ik genoeg argumenten gegeven om duidelijk te maken waarom het nog steeds dezelfde club (lees: stamnummer) blijft. Het wordt tijd dat we deze discussie afronden. Sander55 (overleg) 21 mrt 2023 20:19 (CET)

Neen, het gaat hier overduidelijk om een nieuwe club, ontstaan door een fusie van twee andere clubs. Stamnummer is iets dat men kan kiezen tussen de stamnummers van beide clubs. Dit bepaalt dus niets. Akadunzio (overleg) 22 mrt 2023 23:58 (CET)

Akadunzio heeft denk ik genoeg argumenten gegeven om duidelijk te maken waarom het een andere club (met hetzelfde stamnummer) is. Het wordt tijd dat we deze discussie afronden. Flügel-Flitzer (overleg) 23 mrt 2023 07:26 (CET)

Sjabloon:Infobox basketballer

Op deze infobox zou ik graag, net als op de Engelstalige wikipedia, de nodige velden willen krijgen om de carriere-statistieken kort weer te geven. Zie bv [[1]] en het luik 'Career NBA Statistics' in de infobox. Iemand die dat voor mij eens zou kunnen bekijken? Zelf ben ik daar geen grote held in vandaar... . Alvast bedankt! Ernie (overleg) 19 feb 2023 17:09 (CET)

In principe kan ik dat er wel inkrijgen maar ik ben geen echte voorstander ervan. Wat te doen met basketballers die niet in de NBA speelde of maar gedeeltelijk? Meestal maken we al een tabel waarin deze statistieken te zien zijn. En ik zou het Sjabloon:basketballer 'proper' willen houden zodat er niet teveel lijnen voor 1 competitie komen in te staan als je begrijpt wat ik bedoel. Themanwithnowifi (overleg) 19 feb 2023 21:07 (CET)

In de tabellen staan andere statistieken - totaal aantal punten en rebounds enz staat niet in de tabellen (zoals tot nu toe gebruikt). Een aparte tabel hiervoor kan ook een optie zijn? Ernie (overleg) 19 feb 2023 21:31 (CET)

Hoe pakken we dat dan aan voor spelers die zowel in de NBA als in andere competities hebben gespeeld of vermelden we enkel die drie statistieken uit de NBA? Themanwithnowifi (overleg) 19 feb 2023 21:55 (CET)

Dan zouden we beiden apart (per competitie) kunnen vermelden toch? Ernie (overleg) 19 feb 2023 22:49 (CET)

Voor lange artikelen gaat dat geen probleem zijn maar wordt de infobox dan niet heel lang waardoor als je het invult er een grote witruimte onstaat? Themanwithnowifi (overleg) 20 feb 2023 07:31 (CET)