Wikipedia:Sportcafé

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Overzicht beheerpagina's
Zie WP:SPC
Welkom in het sportcafé van Wikipedia

Dit is een centraal punt voor overleg over alles wat met sport te maken heeft. – Berichten worden na 45 dagen automatisch gearchiveerd.
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · Zuidoost-Europacafé · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Biljartkamer in het Wener Café Griensteidl voor 1897
Sportcafé-Restaurant Pechtl in Lermoos, Oostenrijk
Archief

Archief Sportcafé


Archief 1: 20-2-2006 – 26-6-2006
Archief 2: 29-6-2006 – 7-12-2006
Archief 3: 7-12-2006 – 23-3-2007
Archief 4: 29-3-2007 – 27-7-2007
Archief 5: 28-7-2007 – 16-10-2007
Archief 6: 17-10-2007 – 07-05-2008
Archief 7: 08-05-2008 – 04-09-2008
Archief 8: 04-09-2008 – 30-04-2009
Archief 9: 01-05-2009 – 21-12-2009
Archief 10: 21-12-2009 – 23-06-2010
Archief 11: 19-06-2009 – 13-04-2011
Archief 12: 27-03-2011 – 21-12-2011
Archief 13: 19-12-2011 – 31-07-2012
Archief 14: 05-08-2012 – 23-06-2013
Archief 15: 19-06-2013 – 14-05-2014
Archief 16: 29-04-2014 – 03-07-2015
Archief 17: 12-07-2015 – heden
Inhoudsopgave alle archieven


Selecties korfbalclubs[bewerken]

Accepteren we bij korfbalclubs selecties, en zo ja tot welk niveau? Bij de anoniemencontrole kwam ik Synergo tegen met de complete selectie vermeld. ARVER (overleg) 16 jan 2017 08:00 (CET)

Ik zou selecties enkel bij clubs van de Korfbal League tonen. Bij de rest kom je meer in de privacy-hoek. Pompidom (overleg) 16 jan 2017 10:01 (CET)

Binnenkort sluit website Olympics at Sports-Reference.com[bewerken]

Bij toeval zie ik dat de veel geraadpleegde website Olympics at Sports-Reference.com er binnenkort mee stopt. Zie deze verklaring (staat ook hieronder).

Aanhalingsteken openen

Site Closing

We are sorry to inform you that due to a change to our data licensing agreement we are shutting down our Olympic site sometime during the early part of 2017.

The providers of our dataset are working with another publisher to create an extensive site chronicling the history of the Olympic Movement. We will provide information here when that site is available.

We will continue to have Olympic Ice Hockey Stats and Olympic Basketball Stats.

More Information from Our Data Providers and their Future Plans

Updated December 16, 2016.

Aanhalingsteken sluiten

Slecht nieuws, met name omdat deze website duizenden (tienduizenden?) keren wordt geraadpleegd en als bron wordt opgegeven. Ik heb geen idee wat dit in de praktijk zal betekenen. Verdwijnt de informatie of keert de site in een andere vorm en andere locatie weer terug? Zelf zeggen ze: SR/olympics will be going away sometime in the not too distant future. The reason for that is within the last few months we have had some good news as we have completed discussions with the International Olympic Committee (IOC) to have them use www.olympedia.org as part of their Olympic Statistical Database. Because of this, the SR/olympics site will eventually mostly close down, although it will still include Olympic data on baseball, basketball, and ice hockey, to complement the SR data (which is superb) on those sports. [...] eventually you should be able to see Olympedia as a public site managed by the IOC, although we will still provide the updates to the site. Maar wat gaan we doen? Suggesties? Trijnstel (overleg) 21 jan 2017 01:15 (CET)

Zorgen dat alles in de way back machine staat en onze links aanpassen? Natuur12 (overleg) 21 jan 2017 01:22 (CET)
Dat eerste lijkt me een strak plan, maar hoe krijgen we dit voor elkaar? Trijnstel (overleg) 21 jan 2017 01:24 (CET)
Het vervelendste is natuurlijk dat er vanaf de shutting down geen data meer bijkomt. De gebeurtenissen gaan niet ineens niet meer plaats gevonden hebben. Zoals we allemaal weten is bronvermelding niet verplicht. Een niet langer werkende link is derhalve niet meteen problematisch. Om alles toe te voegen aan de Way back machine zullen alle pagina's die er nog niet in staan vanuit de Way back machine bezocht moeten worden. EvilFreD (overleg) 21 jan 2017 01:30 (CET)
@EvilFreD: Is er een manier om dit met een bot te doen? Handmatig is het echt monnikenwerk... Trijnstel (overleg) 23 jan 2017 01:18 (CET)
Dunno. EvilFreD (overleg) 27 jan 2017 11:02 (CET)
Iemand hier die het wel weet? Trijnstel (overleg) 28 jan 2017 16:50 (CET)
Volgens mij worden alle externe links op Wikipedia al gearchiveerd op archive.is Misschien dat dit steekproefsgewijs gecheckt kan worden? Alice2Alice (overleg) 27 jan 2017 09:50 (CET)
Voor archive.is geldt dat websites pas worden opgeslagen na een verzoek daartoe. Archive.is maakt in tegenstelling tot de Wayback Machine geen gebruik van webcrawlers. EvilFreD (overleg) 27 jan 2017 11:02 (CET)
Met al deze technische zaken kan ik helaas niet helpen. Zie anderzijds [1] waar één van de achterliggenden toch aangeeft dat er al gepraat is met Wikipedia (geen idee wie...). Ik citeer even: 'Thanx for your kind words. I think it will be fine when the IOC takes over our data. We have our own private website, http://www.olympedia.org, which is the source for the sports-reference site. Olympedia is what the IOC is purchasing from us and we think Olympedia is even better than SR/olympics, although the styles are little different. I don’t think we can donate stuff to Wikidata because of contractural obligations with the IOC. However, I have been in contact with the Wikipedians who do Olympic stuff and talked to the IOC about this so that we can preserve links for them on Wikipedia so they don’t lose all their references. Hopefully we’ll be able to work that out.' Ernie (overleg) 28 jan 2017 19:37 (CET)
@Ernie: Dat neemt mijn zorgen niet helemaal weg, want ik twijfel of de nu besloten website http://www.olympedia.org door het IOC wel open wordt gezet... Bovendien vraag ik me af welke informatie er op komt te staan. Maar misschien maak ik me wel zorgen om niks. Trijnstel (overleg) 28 jan 2017 20:01 (CET)

Rien de Roon[bewerken]

Kan een schaatsliefhebber (of iemand anders natuurlijk) eens kijken naar het lijstje uitslagen en deze opknappen? Het is nu een lange lijst waarvan ik ook niet weet of elke 1e plek wel noemenswaardig is. ARVER (overleg) 22 jan 2017 13:23 (CET)

  • Ik vind het maar een raar artikel, lijkt me familieknipselwerk.Maarten1963 (overleg) 28 jan 2017 22:20 (CET)

Eredivisie 2016/17 (mannenvoetbal): Toeschouwerstabel[bewerken]

Hoi.

Ik heb wat gezocht of dit onderwerp eerder besproken is en niets gevonden. Als dat komt door slecht zoeken hoor ik het graag.

Mijn oog viel op een eigenaardigheidje in de tabel met toeschouwersaantallen in artikel Eredivisie 2016/17 (mannenvoetbal). Het probleem doet zich niet alleen daar voor - twee andere seizoenen die ik gecontroleerd heb (2011/12 en 2015/16) vertonen het ook. Andere seizoenen heb ik niet onderzocht.

Onderaan de tabel staan totalen van de aantallen in de kolom erboven. Nu is dat best aardig, maar niet erg nuttig, want het zijn de bezoekerstotalen van de uitwedstrijden van de club in die kolom. De totalen van de thuiswedstrijden lijken me nuttiger. Is dit met opzet zo gedaan? Groet, Magere Hein (overleg) 29 jan 2017 10:18 (CET)

Laat maar, het is nog stommer dan slecht zoeken: slecht kijken. De laatste twee kolommen waren uit mijn beeld. Nothing to see here. - Magere Hein (overleg) 29 jan 2017 10:33 (CET)

Selectie[bewerken]

Hoort het met namen en tabel vermelden van spelers (eerste mannenelftal) thuis in een lemma van een amateurclub? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2017 18:11 (CET)

Nee. Zijn in geval van amateurclubs normaal gesproken geen relevante personen, dus dat gaan we ook niet allemaal vermelden. En aangezien zo'n elftal continu wijzigt is het eigenlijk sowieso geen encyclopedische informatie, ook niet bij profclubs. GeeJee (overleg) 31 jan 2017 18:44 (CET)
Dank. Gaat om Kozakken_Boys een lemma dat door een enthousiaste betrokkene goed bijgehouden wordt maar die vervalt wel eens in opschepperij/fancruft helaas ook. De blauwe links zijn allemaal voormalig profs. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2017 19:32 (CET)
In theorie horen selecties bij ploegen niet thuis die lagere spelen dan de Eerste divisie, maar bij sommige clubs uit de Tweede en Derde divisie die goed worden onderhouden knijpen we af en toe een oogje dicht. ARVER (overleg) 31 jan 2017 19:39 (CET)

Titels tennissers[bewerken]

Voor Federer en Sampras zijn de 89 en 64 titels opgenomen in een apart artikel. Mijn voorstel is dit vanaf 60 titels de titels in een apart artikel op te nemen. Bijvoorbeeld Nadal en Djokovic hebben beiden hun bijna 70 titels in het artikel staan. Wat is jullie mening hierover? Micnl (overleg) 1 feb 2017 22:17 (CET)

Lijst van titels van Roger Federer zou eigenlijk Lijst van finales gespeeld door Roger Federer moeten heten omdat de verloren finales (van het enkelspel) er ook op staan. Misschien als het totaal aantal finales enkelspel+dubbelspel+landencompetities boven de 100 komt? Alice2Alice (overleg) 2 feb 2017 09:37 (CET)

Olympische Zomerspelen 1906 niet erkend door het IOC[bewerken]

Het wordt hoog tijd dat we hier op de Nederlandse Wikipedia nu eens ophouden met in allerlei sportartikelen, infoboxen, navigatiesjablonen, categorieën, etc., etc., net te doen, alsof de 'Olympische Zomerspelen van 1906 gelijkwaardig zijn aan alle andere Olympische Spelen die ooit zijn gehouden. Dat zijn ze namelijk niet. Eenieder die de moeite neemt om zich even in de materie te verdiepen zal al gauw ontdekken dat deze in Athene gehouden Spelen, ook wel de 'Tussenliggende Spelen' genoemd, bedoeld waren er een te zijn van een serie, die om de vier jaar halverwege twee opeenvolgende, echte Olympische Spelen telkens in Athene zou plaatsvinden. Het was een nobel streven, maar het is dus bij die ene keer in 1906 gebleven. Het IOC erkent deze Spelen niet, noch de daar gevestigde records of behaalde medailles.
Het zal een hele klus worden om overal bij de betreffende sporters de in 1906 in Athene geleverde prestaties en behaalde titels te ontdoen van hun olympische status, maar er zit m.i. weinig anders op. Als we hiermee doorgaan, schetsen wij structureel een onjuist beeld van de olympische historie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 feb 2017 21:19 (CET)

Helemaal mee akkoord Piet. Ik denk dat we dit best wel gestructureerd aanpakken... Anders krijgen we een aantal correcte en een aantal foute artikels. Iemand enig idee hoe we dit best aanpakken? Ernie (overleg) 8 feb 2017 00:17 (CET)
Wellicht kan een of andere bolleboos op ICT-vlak er een script voor owikkelen'te denken valt aan Edo bijvoorbeeld. Wellicht kan Sjoerd wat doen en studiepunten verdienen? Andere gegadigden?  Klaas `Z4␟` V:  12 feb 2017 16:39 (CET)
Ook al zijn de prestaties niet meer olympisch, ze zijn nog wel geleverd en dienen dus niet geschrapt te worden. Akadunzio (overleg) 12 feb 2017 17:59 (CET)
Wel schrappen van zodra de betreffende sportfederatie/-unie/-etc de prestaties ook niet (meer) als zodanig erkent.  Klaas `Z4␟` V:  12 feb 2017 18:04 (CET)
Natuurlijk moeten deze prestaties niet worden geschrapt. De sporters die deze prestaties hebben geleverd, konden indertijd immers niet weten dat het bij deze ene aflevering van 'Tussenliggende Spelen' zou blijven. Ik heb er slechts voor gepleit om de prestaties niet langer het predicaat 'olympisch' mee te geven, want dat zijn ze niet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 feb 2017 12:11 (CET)
Helemaal akkoord met Piet: Zo zijn atleten die ENKEL deelnamen aan deze tussenspelen inderdaad geen Olympische deelnemers. Ernie (overleg) 13 feb 2017 12:19 (CET)
De vraag is alleen wel of het ten tijde van de spelen zelf in 1906 al tussenliggende spelen waren of pas achteraf. In het eerste geval valt prima te verdedigen dat het op het moment zelf olympische prestaties waren, en dus zo te kenmerken maar uiteraard wel met een toelichting qua status erbij. - Agora (overleg) 21 feb 2017 15:45 (CET)
Ik ken geen contemporaine bronnen, maar waarschijnlijk is het niet. Ik vermoed dat De Coubertin van meet af de klassieke periode van 4 jaar per olympiade voor ogen heeft gehad. Dus ik zou 1906 het nadeel van de twijfel geven. WeiaR (overleg) 21 feb 2017 17:27 (CET)

Nieuw Wikisportspel[bewerken]

gekoppeld in 't politiek café
  • Let op: ludiek (sic!) voorstel - wie het serieus wil(len) nemen mag. Zonder voldoende gevoel voor humor is deelname af te raden tenzij voor trainings- (alweer een woordspeling die per ongeluk erin geschote is) of coachingsdoeleinden. Onderteken achter de naam van je basisspeler en haar/zijn hoofdrol in WorldTeam6917. Meer gegadigden voor 't zelfde rugnummer zijn mogelijk (daarvoor dient je handtekening). Overleg bij dubbele nummers wie blijft, verplaatst of naar de bank gaat.

Coachspel[bewerken]

Je bent aangenomen als wereldcoach van een nog op te richten (voetbal)elftal bestaande uit louter levende politici uit om het even welk (al dan niet erkend) land. Alleen de nummers 1 t/m 11 staan in de basis. Reserves krijgen elk gewenst nummer(tje) op hun rug uit het Z-domein, dus niet-wiskundigen: breuken (cijfers achter de komma) zijn uit den bozen. Succes. Nadrukkelijk ihkv 't fameuze GenderGapProject: wie zou Angela Merkel e.a.v. buitenspel willen zetten?

Basis[bewerken]

  1. doelman Donald Trump  Klaas `Z4␟` V:  12 feb 2017 16:39 (CET)
  2. ...
  3. ...
  4. ...
  5. ...
  6. ...
  7. ...
  8. ...
  9. ...
  10. ...
  11. ...

Reservenbank[bewerken]

00 Geert Wilders - rechtsback - Magere Hein (overleg) 12 feb 2017 18:03 (CET)

Tegenstander[bewerken]

T.z.t. hebben politici ook tegenstander(s) nodig. Daarover later. We kunnen zeggen: alle niet-politici, maar dat zijn er teveel. Voorbeelden: schrijvers, acteurs, musici, kunstenaars etc. zodat we een wereldcompetitie gaan krijgen.  Klaas `Z4␟` V:  12 feb 2017 17:53 (CET)

Titeloverleg[bewerken]

Nieuwe naam voor 'coachspel': train{er(s)}spel, wereld[leiders[spel])

Vragen en/of opmerkingen[bewerken]

Heeft u vragen? Wendt of keert u zich tot de organisator a.i. of hieronder

  1. ...

Wisseloverleg[bewerken]

in de basis

i. ...

uit de basis

u. ...

  • Versie 1.0  Klaas `Z4␟` V:  12 feb 2017 16:47 (CET)