Wikipedia:Sportcafé

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Overzicht beheerpagina's
Zie WP:SPC
Welkom in het sportcafé van Wikipedia

Dit is een centraal punt voor overleg over alles wat met sport te maken heeft. – Berichten worden na 45 dagen automatisch gearchiveerd.
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · Zuidoost-Europacafé · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Biljartkamer in het Wener Café Griensteidl voor 1897
Sportcafé-Restaurant Pechtl in Lermoos, Oostenrijk
Archief

Archief Sportcafé


Archief 1: 20-2-2006 – 26-6-2006
Archief 2: 29-6-2006 – 7-12-2006
Archief 3: 7-12-2006 – 23-3-2007
Archief 4: 29-3-2007 – 27-7-2007
Archief 5: 28-7-2007 – 16-10-2007
Archief 6: 17-10-2007 – 07-05-2008
Archief 7: 08-05-2008 – 04-09-2008
Archief 8: 04-09-2008 – 30-04-2009
Archief 9: 01-05-2009 – 21-12-2009
Archief 10: 21-12-2009 – 23-06-2010
Archief 11: 19-06-2009 – 13-04-2011
Archief 12: 27-03-2011 – 21-12-2011
Archief 13: 19-12-2011 – 31-07-2012
Archief 14: 05-08-2012 – 23-06-2013
Archief 15: 19-06-2013 – 14-05-2014
Archief 16: 29-04-2014 – 03-07-2015
Archief 17: 12-07-2015 – heden
Inhoudsopgave alle archieven


Incomplete uitslagenpagina[bewerken]

Hallo. Mocht iemand zin/tijd hebben: Wereldkampioenschap volleybal vrouwen 2014 is nooit verder ingevuld. (Overigens geldt dat ook voor de landenpagina's van de meest recente Olympische en Paralympische Spelen, maar dat ter zijde.) En om jullie voor te zijn: ik weet te weinig van volleybal om dit goed te kunnen doen, bovendien focus ik me de laatste tijd vooral op kunstrijden. Dus mocht iemand anders tijd over hebben, voel je vrij! Glimlach Trijnstel (overleg) 5 apr 2016 17:41 (CEST)

Dat is gebeurd, ik heb een gedeelte gedaan en SCPEC1910 heeft een gedeelte gedaan. Tim vermeer (overleg) 20 mei 2016 17:41 (CEST)
Hartelijk bedankt! Er is echter nog genoeg werk aan de winkel, zie ik nu... Trijnstel (overleg) 26 jun 2016 01:06 (CEST)
Vrees eigenlijk dat die lijst nog behoorlijk incompleet is ook... ARVER (overleg) 27 jun 2016 09:21 (CEST)

Olympische Spelen[bewerken]

Als ik die lijst zo bekijk met onvolledige uitslagen valt mij op dat er heel veel artikels tussen staan met betrekking op de Olympische Spelen of de varianten ervan. Is het misschien een idee voor de gene die bezig houden met de Olympische Spelen om van deze onvolledige uitslagen een project te maken? ARVER (overleg) 4 jul 2016 09:22 (CEST)

Geslachtsbepalingen bij elftallen[bewerken]

Beste mensen, zou het geen goed idee zijn om pagina's als Belgisch voetbalelftal en Nederlands voetbalelftal te verplaatsen naar Belgisch herenvoetbalelftal resp. Nederlands herenvoetbalelftal etc.? Natuurlijk is mannenvoetbal veel populairder dan vrouwenvoetbal, en dat zal nog wel even zo blijven. Het is echter niet meer van deze tijd dat met "het elftal van Nederland" automatisch het mannenelftal wordt bedoeld. Tenminste, niet in de formele context van een encyclopedie: die hoort immers neutraal en zeker niet seksistisch te zijn. Bovendien stelt het vrouwenvoetbal al veel meer voor dan pakweg 30 jaar geleden, en hebben we er inmiddels genoeg artikelen over. Hoe denken jullie over zo'n verplaatsingsoperatie? Steinbach (overleg) 12 jun 2016 10:46 (CEST)

Ik zou er gelijk Belgisch eliteherenvoetbaleftal en Nederlands eliteherenvoetbaleftal van maken, want ook de diverse jeugdelftallen boeren tegenwoordig veel beter dan pakweg dertig jaar geleden. Maar serieus, zie je momenteel in de maatschappij of in de neutrale, gezaghebbende bronnen enige onderbouwende steun voor dit voorstel? EvilFreD (overleg) 12 jun 2016 11:47 (CEST)
Een terechte bemerking - zie ook hierboven waar ik hetzelfde aan bod bracht maar voor de basketbalteams. Wat mij betreft moet dit inderdaad mee vermeld wordt in de titel (temeer omdat alleen de mannen aan bod komen in de artikels). Ernie (overleg) 12 jun 2016 12:05 (CEST)
Ik heb anders nog nooit een bron gelezen die iets het 'Nederlands voetbalelftal' of 'Belgisch voetbalelftal' noemt en dan niet het herenteam bedoelt. Hoe dan ook, het niveau van de mannen is hoger dan het niveau van de vrouwen. Anders zouden het inderdaad het Nederlands mannenseniorenvoetbalelftal en Belgisch mannenseniorenvoetbalelftal moeten worden, want de jeugdteams zijn ook Nederlandse of Belgische voetbalelftallen. Sterker nog, ieder team van een Nederlandse of Belgische voetbalclub is een Nederlands of Belgisch voetbalelftal. Zo kun je met uitzonderingen blijven komen. TimGiesbers (overleg) 12 jun 2016 12:57 (CEST)
Oja, dan wordt het dus Nederlandse nationale mannenseniorenvoetbaleftal. EvilFreD (overleg) 12 jun 2016 13:35 (CEST)
Wat is nu het nut van een zinvolle vraag in het belachelijke te trekken? Moet een titel niet weergeven wat in een artikel staat beschreven? Als er dan al in de eerste zin wordt melding gemaakt dat het over de mannen gaat, wat kan er dan op tegen zijn om daar Nederlands voetbalelftal (mannen) van te maken? Ernie (overleg) 12 jun 2016 13:44 (CEST)
Ik zou veel minder moeite hebben met een toevoeging tussen haakjes, als dat nuttig zou zijn, dan met het initiële voorstel (herenvoetbalelftal). Het belachelijke doorredeneren vindt zijn oorzaak in het belachelijke van het voorstel zelf. Het is een plotselinge dwaze ingeving van iemand die zich ineens realiseert dat vrouwen ook sporten.
Een gefundeerde reactie dan: WP:BENOEM stelt dat titels zo eenvoudig mogelijk moeten zijn en dat ze moeten aansluiten bij wat in het Nederlandse taalgebied gebruikelijk is. Herenvoetbaleftal is dat niet, hoe graag je het ook zou willen. Door de naamgeving van het artikel te handhaven als Nederlands elftal nemen we geen stelling in de kwestie (je zou zelf kunnen argumenteren dat we dat juist zouden doen wanneer we wél zouden hernoemen), maar hanteren we als naam wat in het Nederlandse taalgebied gebruikelijk is. Aangezien de titel van het artikel over het nationale dameselftal niet gelijk is aan die van het herenteam, is er voorts ook geen noodzaak om te disambigueren. EvilFreD (overleg) 12 jun 2016 13:54 (CEST)
Fred, hou asjeblieft je persoonlijke aanvallen voor je. Ik zou me vanochtend pas voor het eerst gerealiseerd hebben dat vrouwen ook sporten, hoe haal je het in je hoofd! Als "Nederlands voetbalelftal" automatisch naar het herenvoetbalelftal verwijst, is dat seksistisch, hoe je het ook wendt of keert. Jij vindt het dus blijkbaar belachelijk dat iemand zelfs maar een voorstel doet om de situatie gelijk te trekken. Het maakt me trouwens niet uit of de pagina's nu hernoemd worden naar Nederlands herenvoetbalelftal dan wel naar Nederlands voetbalelftal (mannen), maar ik vind wel dat het moet gebeuren. Steinbach (overleg) 12 jun 2016 14:21 (CEST)
EvilFred: omdat u persoonlijk een voorstel dwaas vindt, gaan we maar ineens een ervaren gebruiker even belachelijk maken? Ernie (overleg) 12 jun 2016 14:33 (CEST)
In het geval van Rome (stad) is het trouwens ook niet gebruikelijk om daar in het Nederlands taalgebied stad bij te zeggen of typen. Maar dat staat er als toevoeging/verduidelijking. Net zoals dat hier ook hoort zo te zijn. (seksistisch vind ik overigens geen argument]. Ernie (overleg) 12 jun 2016 14:35 (CEST)
Steinbach: Maar hoe kom je er nu toch bij dat het seksistisch is? Het Nederlands elftal ís het Nederlands elftal. Het is de afvaardiging van Nederland van de beste voetballers. Als je dat seksistisch vindt, dan vindt je misschien ook de hele scheiding tussen mannen en vrouwen in de sport seksistisch. Feit is nu eenmaal dat er in de meeste sporten sprake is van een scheiding tussen mannen en vrouwen. Dat heeft met seksisme allemaal weinig te maken. Nogmaals, Wikipedia houdt zich aan de bronnen, niet aan de persoonlijke opvattingen van zijn bewerkers.
Ernie: wat zeg ik hierboven nu net over toevoegingen tussen haakjes? De titel van het artikel over de stad Rome is "Rome". De toevoeging tussen haakjes is er slechts vanwege het technisch noodzakelijke onderscheid met andere artikels. Die titel is dus conform wat in het Nederlandse taalgebeid gebruikelijk. Anders zou het zijn als de titel Stad Rome zou zijn. EvilFreD (overleg) 12 jun 2016 14:40 (CEST)
Dus ben je akkoord met Nederlands voetbalelftal (mannen)? Zo is er dan ook het noodzakelijke onderscheid toch? Ernie (overleg) 12 jun 2016 15:07 (CEST)
Dan heb je niet goed gelezen, want het is technisch niet noodzakelijk. We hebben al een titel die aansluit bij het dagelijkse gebruik, en deze botst niet met de titel van het artikel over het vrouwenteam. Er is de term nationaal elftal (of liever: er zijn mannenelftallen) en zonder (contextuele) specificering wordt daar het mannenelftal mee bedoelt. Alleen als je iets anders bedoelt, moet je specificeren. Een titel heeft geen verdere context, dus in het geval van een vrouwenteam is dat wel noodzakelijk, in tegenstelling tot bij een mannen team. Het is dus helemaal conform het dagelijkse taalgebruik om te spreken van een Nederlands vrouwenvoetbalelftal en een Nederlands voetbalelftal. En eigenlijk zou het zelfs gewoon Nederlands elftal moeten zijn, want zonder extra (contextuele) verduidelijking wordt áltijd het voetbalelftal bedoeld. EvilFreD (overleg) 12 jun 2016 15:22 (CEST)
Zonder verdere specificering bedoelt quasi iedereen in het Nederlands taalgebied met Rome ook de stad Rome toch? Waarom is het daar dan (en dat geldt voor vele andere cases) dan anders? Ernie (overleg) 12 jun 2016 15:57 (CEST)
Dat heb ik je toch al uitgelegd? De titel van het artikel is "Rome". Omdat er meerder artikels zijn met precies dezelfde titel (zoals de provincie) die ook aansluit bij het dagelijkse taalgebruik), wordt er een toevoeging tussen haakjes geplaatst. Zoiets gebeurt alleen als dat technisch noodzakelijk is. De provincie en de stad zijn niet anders bekend dan onder de naam Rome. Voor geen van beide wordt een toevoeging gebruikt in het dagelijkse taalgebruik. Dus kunnen er geen twee verschillende titels gebruikt worden. Bij voetbaleftallen ligt dat anders. Het onderscheid kan bewerkstelligd worden door één van de artikels een afwijkende titel te geven. Het andere artikel eveneens een verder verduidelijkende titel geven is dus technisch gezien overbodig. Wat overblijft is dus de opvatting dat het seksistisch is, maar daar tegenover staat dat een aanpassing van de titel op basis daarvan niet aansluit bij het dagelijkse taalgebruik. EvilFreD (overleg) 12 jun 2016 16:08 (CEST)
Dat is en blijft een rare redenering. Je kan even goed dan de toevoeging bij de stad Rome dan weglaten. Zelden zal iemand de provincie Rome bedoelen als hij het over Rome heeft hoor. Ernie (overleg) 12 jun 2016 16:22 (CEST)
Staat er ergens in de reglementen dat alleen mannen kunnen deelnemen aan het Nederlands elftal? Idem voor de elftallen van de Eredivisie. Is er een test van de sekse om uit te sluiten dat stiekum(?) een vrouw wordt opgesteld? – Maiella (overleg) 12 jun 2016 14:48 (CEST)
Nee, er bestaat geen regel die expliciet stelt dat een speler in een mannenteam van het mannelijk geslacht moet zijn. Dat vond Maribel Domínguez ook en dus dacht ze dat ze voor mannelijke eerste team van Atlético Celaya uit te kunnen komen. Daar dacht de FIFA anders over en die kwam met de volgende verklaring: "This is laid down in league football and in international matches by the existence of gender-specific competitions, and the Laws of the Game and Fifa's regulations do not provide for any exception". Er is bij mijn weten geen specifieke test die alle deelnemers moeten ondergaan om uit te sluiten dat ze bij de andere sekse horen (zal er waarschijnlijk mee te maken hebben dat het niet bepaald schering en inslag is). Er is natuurlijk wel de medische keuring die één en ander aan het licht kan brengen. Maar ja, wat doe je dan weer met vrouwen die een geslachtsoperatie hebben ondergaan, of nog ingewikkelde: wat doe je met vrouwen (of mannen) die midden in dat proces zitten? EvilFreD (overleg) 28 jun 2016 19:45 (CEST)

Nav.Sjab. Amateurvoetbal landelijke klassen[bewerken]

Hoe wordt er gedacht over 1 nav.sjab. voor de 7 landelijke amateurklassen (voetbal) (t.w. 1x tweede divisie, 2x derde divisie en 4x hoofdklasse), eventueel inklapbaar, i.p.v. de huidige 3 nav.sjab. (2e div./3e div./HK). Dit, zegmaar, meer in analogie met districtssjabs. (1e t/m 5e klasse). Pucky (overleg) 2 jul 2016 15:36 (CEST)

Voorstander, kunnen wat mij betreft samengevoegd worden in een sjabloon. Dan wel graag inklapbaar en qua opmaak gelijk aan de districtsjablonen. Koekoek93 (overleg) 2 jul 2016 15:51 (CEST)
Ik zeg doen, en om eerlijk te zijn van mij mogen van mij de Ere- en Eerste divisie er ook aan toegevoegd worden. Oftewel 1 sjabloon voor Eredivisie t/m Hoofdklasse, en 1 sjabloon per district per dag voor 1 t/m 5e klasse. ARVER (overleg) 2 jul 2016 17:39 (CEST)
Dat lijkt me iets te veel van het goede, ik zou die nog altijd apart houden en dan een sjabloon voor de landelijke amateurklassen (2e, 3e, hoofd). Koekoek93 (overleg) 3 jul 2016 12:04 (CEST)
Ik heb nav.sjab (↓) aangemaakt, hopelijk naar tevredenheid. Graag gedaan. Pucky (overleg) 5 jul 2016 09:30 (CEST)
Nederlands amateurvoetbal landelijke klassen – seizoen 2016/17
Tweede divisie: AFC · Jong AZ · BVV Barendrecht · Excelsior Maassluis · GVVV · HHC Hardenberg · VV Katwijk · Kon. HFC · Kozakken Boys · FC Lienden · SV Spakenburg · Jong Sparta Rotterdam · TEC VV · De Treffers · Jong FC Twente · UNA · Jong Vitesse · VVSB
Derde divisie zaterdag (3A): Jong Almere City · ASWH · VV Capelle · DVS '33 · Jong FC Groningen · Harkemase Boys · SV Huizen · FC Lisse · ODIN '59 · ONS Sneek · Quick Boys · Rijnsburgse Boys · FC Rijnvogels · Scheveningen · SteDoCo · Jong FC Volendam · VVOG · IJsselmeervogels
Derde divisie zondag (3B): Jong Achilles '29 · Be Quick 1887 · Jong Den Bosch · De Dijk · Jong De Graafschap · JVC Cuijk · VV Dongen · EVV · HBS · Hercules · HSC '21 · SV Juliana '31 · Magreb '90 · OFC · OJC Rosmalen · Quick '20 · UDI '19 · Westlandia
Hoofdklasse zaterdag A: Achilles Veen · AFC Ajax · SV Argon · FC Breukelen · DFS Opheusden · Haaglandia · HSV Hoek · De Jodan Boys · VV Noordwijk · RVVH · VV Sliedrecht · VV Smitshoek · VV Spijkenisse · AVV Swift · Ter Leede · VV Zwaluwen
Hoofdklasse zaterdag B: ACV· CSV Apeldoorn · AZSV · DOVO · Asv Dronten · VV Eemdijk · Excelsior '31 · Flevo Boys · SC Genemuiden · NSC · Oranje Nassau G. · SDC Putten · SDV Barneveld · Sparta Nijkerk · VV Staphorst · SV Urk
Hoofdklasse zondag A: ADO '20 · VV Alverna · De Bataven · Dieze West· VV Heerenveen · HVV Hollandia · VV Hoogland · JOS Watergraafsmeer · VV De Meern · MSC · RKHVV · SDO · SP Silvolde · SJC · Sneek Wit Zwart · SC Woezik
Hoofdklasse zondag B: Blauw Geel '38 · VV Chevremont · DESO · DHC · DOSKO · EHC · VV Gemert · VV Gestel · RKSV Groene Ster · RKSV Halsteren · IFC · RKSV Nuenen · OSS '20 · Quick Den Haag · RKAVV · VC Vlissingen

Olympische Zomerspelen 2016[bewerken]

Hallo, het Europees kampioenschap voetbal 2016 nadert zijn einde – op 10 juli vindt de finale plaats; voor het eerst is het gelukt alle pagina's, inclusief alle voetballers, gedurende het toernooi actueel te houden, waardoor er geen achterstand zal ontstaan na afloop van het toernooi – en het lijkt me een goed plan om met elkaar daarna direct de focus te verleggen op het tweede grote toernooi van de zomer, de Olympische Zomerspelen 2016. Dit los van andere toernooien als de Ronde van Frankrijk en bijvoorbeeld Wimbledon, die normaal gesproken geen probleem zijn. Het bijhouden van die enorme hoeveelheid data ging bij mijn weten de voorgaande edities niet goed, zie ook het kopje Incomplete uitslagenpagina hierboven. Niet zo verwonderlijk natuurlijk, met zo'n relatief kleine groep actieve vrijwilligers als wij hebben, maar als het kan bij het EK, dan ook hierbij. Voorafgaand aan het toernooi zou het goed zijn alle deelnemerslijsten van de 207 landen compleet te krijgen, wat veel tijd zal kosten en in 2012 niet lukte. Ik meen dat Miho hier een eerste aanspreekpunt in. Tijdens het toernooi moeten de resultaten van de disciplines zo goed en kwaad als het kan bijgewerkt worden. Ik twijfel er niet aan dat er genoeg mensen hier zijn – en anders vraag ik het ook in de Kroeg – die het leuk zouden vinden zich hier deze zomer op te richten, maar wat is de beste aanpak? Gewoon het doen, of misschien dat een paar mensen zich richten op enkele specifieke disciplines? (Een project oprichten lijkt me overigens onnodig, bleek ook niet noodzakelijk voor dit EK.) JurriaanH (overleg) 6 jul 2016 12:46 (CEST)

Er is al een project. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 6 jul 2016 12:50 (CEST)
PS. Een oproep in de Kroeg kan natuurlijk nooit kwaad. Steven8585 (overleg) 6 jul 2016 12:50 (CEST)
Is er een pagina waarop duidelijk staat vermeld welke artikelen nog nodig zijn? Rudolphous (overleg) 6 jul 2016 13:12 (CEST)
Op Wikipedia:Wikiproject/OS 2016/Sporten kun je zien welke sporten er nog ontbreken en op Wikipedia:Wikiproject/OS 2016/Locaties kun je zien welke accommodaties nog ontbreken. Voor zover ik weet zijn er nog geen pagina's aangemaakt van de diverse onderdelen en zijn nog lang niet alle deelnemers bekend. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 6 jul 2016 13:54 (CEST)
Bedankt voor de reacties, Steven en Rudolphous. Ik zie dat ik nota bene zelf die projectpagina heb opgericht... nou ja. Het kan geen kwaad om het te hebben. Voor mijzelf is het vooral van belang om te weten dat er meerdere mensen zijn die zich zullen bezighouden met het bijhouden van de artikelen over disciplines en deelnemende landen/deelnemerslijsten. Het schrijven van de nog ontbrekende artikelen laat ik aan de mensen met meer verstand van zaken over. JurriaanH (overleg) 6 jul 2016 15:17 (CEST)
Het aanmaken van de landenpagina's is niet zo mijn ding. Ik wil wel zeker uitslagen mee aanvullen waar ik kan. Iemand enig idee vanaf wanneer op de officiële site alle deelnemers zullen bekend gemaakt worden? Ernie (overleg) 6 jul 2016 23:16 (CEST)
Ik heb goed nieuws, Ernie: aanmaken hoeft niet, ze bestaan al. Aanvullen is het "enige" wat hoeft te gebeuren. De Engelstalige Wikipedia is daarin een prima leidraad: ze hebben zoveel mankracht dat ze ver op ons vooruitlopen. Wanneer de officiële website/organisatie de deelnemerslijsten publiceert weet ik niet, maar dat kunnen de nationale comités natuurlijk nu al doen. Neem Argentinië, dat haar ruim tweehonderd deelnemers al heeft bekendgemaakt. JurriaanH (overleg) 6 jul 2016 23:29 (CEST)
Maar die lijsten zijn volgens mij allemaal nog voorlopig. Er zijn immers nog wat sporten waarvoor er nog steeds kwalificaties mogelijk zijn. Ik ben dan ook voorstander om de sporters pas toe te voegen als echt voleldig bekend is wie er zal deelnemen. Ernie (overleg) 6 jul 2016 23:34 (CEST)
De uiterst definitieve lijsten zijn pas eind juli bekend. Hoe zie je het voor je dat allemaal zo snel te implementeren? JurriaanH (overleg) 8 jul 2016 16:41 (CEST)
Geen idee eerlijk gezegd - dat is en blijft een titanenwerk he. Ik ben bv ook benieuwd of alles voor het EK zal afgewerkt worden. Zo ontbreekt er nog steeds een landenpagina en is er nog 'slechts' van de helft van de wedstrijden een aparte pagina aangemaakt. Ernie (overleg) 9 jul 2016 11:19 (CEST)
Ik denk niet dat dat een goed voorbeeld is. Zoals hierboven in mijn eerste bericht aangegeven, alle – honderden – artikelen rondom het EK (voetballers; stadions; scheidsrechters; coaches; interlandoverzichten; elftalpagina's) zijn continu bijgewerkt en leveren geen achterstand op. De wedstrijdpagina's zijn een initiatief van Tim, dus daar kan ik niets over zeggen. Hoe dan ook: titanenwerk is het natuurlijk, maar dan wel zo gauw mogelijk mee beginnen. Wat mij betreft vanaf komende week. JurriaanH (overleg) 9 jul 2016 13:57 (CEST)
Ik bedoelde het niet negatief hoor. Ik heb echt heel veel bewondering voor al het werk dat rond het EK werd gedaan. Ik wou alleen maar aangeven dat het in feite nooit helemaal af is.... Mijn excuses als het negatief over kwam. Zelf ben ik eind deze maand nog twee weken op vakantie zodat ik pas vanaf 1/8 me echt kan toeleggen op het OS-project hier. Ernie (overleg) 9 jul 2016 17:52 (CEST)

Onderdelen[bewerken]

Ik ga vandaag beginnen met het aanmaken van de diverse onderdelen per sport. Wie hierbij wil helpen graag aangeven welke sport je voor je rekening wil nemen zodat we elkaar niet voor de digitale voeten lopen. Zelf ga ik beginnen met zwemmen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 18 jul 2016 10:01 (CEST)

Tip: Kijk even welke sporten er op dag 1 beginnen (o.a. alle teamsporten) en begin daarmee. Steven8585 (overleg) 18 jul 2016 10:01 (CEST)

Gemengd team op de Olympische Spelen[bewerken]

Er doet dit jaar een internationaal team van vluchtelingen mee aan de Olympische Spelen (Olympisch vluchtelingenteam 2016). Er bestaat een artikel Gemengd team op de Olympische Spelen. Dit vluchtelingenteam is ook een gemengd team, maar heeft misschien een iets andere achtergrond. Hoe kan hier het beste mee worden omgegaan? - ArjanHoverleg 18 jul 2016 11:28 (CEST)

Dit (Categorie:Onafhankelijk olympisch deelnemer op de Olympische Spelen) komt dichter in de buurt van bovenstaande team, denk ik. Dus de "blauwelink" kan t.z.t. in deze categorie geplaatst worden. Mvg, Pucky (overleg) 18 jul 2016 14:59 (CEST)
P.S. Sterker nog: er is een speciale "pagina" voor: Onafhankelijk olympisch deelnemer.
Zijn jullie er mee akkoord als ik de categorie wijzig? Categorie:Onafhankelijk olympisch deelnemer op de Olympische Spelen zegt namelijk twee keer hetzelfde. Categorie:Onafhankelijk olympisch deelnemer lijkt me voldoende? Ernie (overleg) 18 jul 2016 19:59 (CEST)
Ik wel (in-ieder-geval). Ben het helemaal met je eens. Pucky (overleg) 18 jul 2016 20:39 (CEST)
Aangepast. Ernie (overleg) 19 jul 2016 01:15 (CEST)
Ik merk ook nog Individuele Olympische Atleten op de Olympische Spelen. Dit lijkt me hetzelfde als Onafhankelijk olympisch deelnemer toch? Ernie (overleg) 18 jul 2016 20:07 (CEST)
Dat vond ik ook. Van 1e een DP naar 2e van gemaakt. (En passant nav.sjab. OS-landen mee aangepast maar dat terzijde) Pucky (overleg) 18 jul 2016 20:39 (CEST)
Thx! Ernie (overleg) 19 jul 2016 01:16 (CEST)
Is het dan niet beter om het artikel over vluchtelingen de naam Onafhankelijke deelnemers aan de Olympische Zomerspelen 2016 te geven? - ArjanHoverleg 19 jul 2016 11:27 (CEST)
Ook hier ben ik het helemaal mee eens. Dekt volledig de lading en volgt 'standaard weergave'. Temeer omdat het ook nog mogelijk is dat er Russische atleten op 'persoonlijke titel' deelnemen op 'uitnodiging' van het IOC. (In artikel kan dan vermeld worden dat het, a) het Olympisch vluchtelingenteam betreft + b) -eventueel dan- Russische gasten betreft. Pucky (overleg) 19 jul 2016 12:33 (CEST)
Let er wel op dat Onafhankelijk Olympisch deelnemer en Olympisch vluchtelingenteam als twee verschillende Olympische teams uitkomen, met ook twee verschillende IOC-landcodes (IOA en ROA). Het vluchtelingenteam opnemen als onderdeel van het artikel over onafhankelijke deelnemers is misschien toch niet zo'n goed idee. Zie bv ook hoe dat op wiki-en is opgelost - Skuipers (overleg) 22 jul 2016 07:19 (CEST)
Ik zie het nu ook. Ik heb alvast een beginnetje gemaakt met het vluchtelingenteam. Het Onafhankelijke deelnemersteam is nog wat ingewikkeld volgens mij. - ArjanHoverleg 22 jul 2016 08:53 (CEST)
Ik begrijp dat het IOC niet akkoord gaat met onafhankelijke deelnemers, wellicht als extra stok om Stepanova tegen te houden. Dan zou die aparte vermelding uit het navigatieslabloon kunnen? Peter b (overleg) 24 jul 2016 22:10 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - ArjanHoverleg 25 jul 2016 08:35 (CEST)
Even terugkomend op deze opmerking: Als het goed is neemt verspringster Darya Klishina 'gewoon' deel onder de neutrale vlag als Russische atlete, omdat zij in de USA woont en daar ook schoon is bevonden, dus dan zal deze pagina er toch wel moeten komen lijkt mij? Al spreken de door Peter genoemde factoren hier blijkbaar ook mee, dat er werd gezegd dat niemand onder de neutrale vlag deelneemt. Iemand die iets meer info hierover heeft gevonden en duidelijkheid zou kunnen verschaffen? zie statement IAAF SportsheroNL (overleg) 29 jul 2016 23:54 (CEST)

Schrijfwijze competitienamen[bewerken]

Bij het aanmaken van de seizoenspagina's van de Hoofdklasse ontdekte ik dat de Nederlandstalige voetbalcompetities wisselend geschreven worden qua hoofdletter gebruik hier op Wikipedia. Zo gebruiken sommige geen hoofdletter bij de competitienaam hoofdklasse, terwijl anderen (zoals ik) wel weer Hoofdklasse met een hoofdletter schrijven. Hetzelfde verhaal geld voor de Eerste en Tweede divisie. Nu heb ik zelf even opgezocht hoe onder andere de KNVB en andere websites het schrijven. Deze schrijven vrijwel alle competitienamen, met uitzondering van topklasse, de competitie vooral met hoofdletter. Ik tref hier aan dat Eredivisie eigenlijk helemaal niet met hoofdletter geschreven moet worden en eigenlijk de rest ook niet. Dus mijn vraag is hoe denken jullie hierover? ARVER (overleg) 8 jul 2016 15:00 (CEST)

De bron die je geeft is een persoonlijk blog en dus niet erg gezaghebbend. Bovendien vind ik zijn argument niet erg overtuigend. Alleen het feit dat er voor verschillende sporten een eredivisie bestaat, betekent nog niet dat "eredivisie" een soortnaam is. Er zijn ook verschillende mensen die "Jan" heten, maar dat maakt "Jan" geen soortnaam. In de context van voetbal (of welke andere sport dan ook) kan je "Eredivisie" volgens mij best als eigennaam beschouwen en dus met een hoofdletter schrijven. Hoopje (overleg) 8 jul 2016 15:48 (CEST)
Ik ben begonnen aan wat standaardisering van artikels over vrouwenvoetbal, maar daarvoor vraag ik toch even advies. Is het aan te raden om (in navolging van eerste klasse (vrouwenvoetbal België) en tweede klasse (vrouwenvoetbal België) ook de Super League (België) om te vormen naar Super League (vrouwenvoetbal België)? Een andere Super League (met die exacte spelling) is er in België (nog?) niet voor zo ver ik weet, maar voorkomen is beter dan genezen? Ik hoor het graag :) Cuoregr (overleg) 19 jul 2016 11:05 (CEST)
Wat ik daarop zou zeggen, hou het hoofdartikel onder Super League (België), en een redirect onder Super League (vrouwenvoetbal België). Het kan indien nodig te zijner tijd alsnog worden omgezet. ARVER (overleg) 25 jul 2016 07:21 (CEST)

De gegevens van voetballers op Wikidata[bewerken]

Goedemorgen. Helaas niet in staat zijn om te schrijven in het Nederlands, ik weet dat het Frans en het Engels. Maar ik laat mijn uitnodiging om (in het Engels) in te dienen. Dank u. :-)

During the last months, I extracted data from French, English, Italian and German infoboxes, of about 150,000 players and added it to Wikidata. It represents 4 million information (clubs, periods, league matches, league goals, loan). The data I collected are neither perfect nor totally complete, because it reproduce the existing errors in infoboxes, and I could not always identify and treat so many inconsistencies. But these data form a significant mass of information, which is already exploitable (and, otherwise, I will not able to improve significantly the data quality by myself).

We've just started to use it. In WPfr, more than 5,000 articles of football players display in the infobox information from Wikidata (with fr:Template:Infobox Footballeur). Sjabloon:U- told me he is also testing what could be done for WPde. There may be other tests elsewhere I do not know...

In my opinion, in a domain like sports, Wikiprojects of every languages would benefit greatly to share the work of updating the data in a tool like Wikidata. In WPfr, we have (tens of ?) thousands of articles of footballers which have never been updated since their creation ... I think the problem is the same everywhere.

Today, football projects in different languages can try and see. To those who are worried that this makes 2 websites to monitor, you must know that scripts exist today to show Wikidata changes in WP watchlists (fr:User:H4stings/wef-watchlist.js / ru:MediaWiki:Gadget-wefwatchlist.js) and history pages (fr:User:H4stings/wef-history.js). It is now quite easy to see what is happening in Wikidata without changing (too much…) its proper habits in WP.

If interested, please contact me and / or go to d:Wikidata_talk: WikiProject_Association_football to discuss with other interested people. :) In my side, I intend to import manager data now... Cheers. H4stings (overleg) 20 jul 2016 15:41 (CEST)

Gegevens botmatig van Wikidata halen is vooralsnog niet toegestaan op de Nederlandstalige Wikipedia. EvilFreD (overleg) 20 jul 2016 23:33 (CEST)

Sportpark Stange[bewerken]

Recent is het artikel Sportpark Stange aangemaakt, maar dat werd uitsluitend geschreven vanuit de optiek van het schaatsen, zoals op de overlegpagina te lezen is. Daarmee werd het artikel zeer onevenwichtig, zag ik, toen ik er bij het beoordelen van het artikel al snel achter kwam dat er op datzelfde terrein véél meer sporten worden bedreven. Er staat een grote sporthal waarin allerlei indoorsporten worden bedreven, en de schaatsbaan is in de zomer een voetbalterrein. Nu heb ik totaal geen verstand van sport, en ik heb zoveel mogelijk aan het artikel opgeknapt maar ik kom er nu niet meer verder mee. Toch vind ik dat er nog steeds veel aan te verbeteren valt, o.a. de infoboxen die nog uitsluitend over het schaatsen gaan, en er zou tenminste een goed stuk over het voetbal geschreven moeten worden. Zijn er mensen die zich hierop eens lekker willen uitleven? Zie ook no:Stangehallen en no:Stange Sportsklubb.
NB Gezien het feit dat de aanmaker van dit artikel er geen geheim van maakt alleen maar in schaatsen geïnteresseerd te zijn, is het misschien goed om ook naar andere artikelen van de hand van deze persoon te kijken, of zich daar hetzelfde probleem voordoet. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 27 jul 2016 11:12 (CEST)